Professor Douglas Léo

Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

Aula 18

1 – (FACULDADE DE MEDICINA – ABC) A negação de o gato mia e o rato chia é:

(A) O gato não mia e o rato chia.

(B) O gato mia ou o rato chia.
(C) O gato não mia ou o rato não chia.
(D) O gato e o rato não chiam e nem miam.
(E) O gato chia e o rato mia.

2- (FGV - ANALISTA) Leonardo disse a Fernanda:

- Eu jogo futebol ou você não joga golfe. Fernanda retrucou: - Isso não é verdade.
Sabendo que Fernanda falou a verdade, é correto concluir que:

(A) Leonardo joga futebol e Fernanda joga golfe.

(B) Leonardo joga futebol e Fernanda não joga golfe.
(C) Leonardo não joga futebol e Fernanda joga golfe.
(D) Leonardo não joga futebol e Fernanda não joga golfe.
(E) Leonardo não joga futebol ou Fernanda joga golfe

3- ( ESAF – TEC. ADM. – MF – 2009) A negação de “ Ana ou Pedro vão ao cinema e Maria
fica em casa “ é:

(A) Ana e Pedro não vão ao cinema ou Maria fica em casa.

(B) Ana e Pedro não vão ao cinema ou Maria não fica em casa.
(C) Ana ou Pedro vão ao cinema ou Maria não fica em casa.
(D) Ana ou Pedro não vão ao cinema e Maria não fica em casa.
(E) Ana e Pedro não vão ao cinema e Maria fica em casa.

1 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

4 - (CESPE - 2008) Os conectivos e, ou, não e o condicional se... então são, simbolicamente,
representados por ∧, v, ¬ e  , respectivamente. As letas maiúsculas do alfabeto, como P,
Q e R, representam proposições. As indicações V e F são usadas para valores lógicos
verdadeiro e falso, respectivamente, das proposições. Com base nessas informações, julgue
o item seguinte.

I - A proposição ¬ ( P ∧ Q) é equivalente à proposição (¬P) v (¬Q).

5 - (CESPE – UNB -ABIN – 2010) Para cumprir as determinações do parágrafo único do

artigo 3º do Decreto nº. 4.553/2002 – que estabelece que toda autoridade responsável
pelo trato de dados ou informações sigilosos, no âmbito da administração pública federal,
deve providenciar para que o pessoal sob suas ordens conheça integralmente as medidas
de segurança estabelecidas, zelando pelo seu fiel cumprimento-, o chefe de uma repartição
que trabalha com material sigiloso fixou no mural de avisos a seguinte determinação: “ no
fim do expediente, cada servidor deve triturar todos os papéis usados como rascunho ou
que não tenham mais serventia para o desenvolvimento dos trabalhos que esteja
realizando ou que tenha realizado”

Considerando as regras da lógica sentencial, julgue o item a seguir, a partir da proposição

contida na determinação do chefe citado na situação apresentada acima.

I- A negação da proposição “ estes papéis são rascunhos ou não tem mais serventia para o
desenvolvimento dos trabalhos” é equivalente a “estes papéis não são rascunhos e têm
serventia para o desenvolvimento dos trabalhos”.

6 - (CESPE – UNB –DETRAN - ES – 2010) A noção de equivalência de proposições refere-se à

possibilidade de expressar de diferentes formas uma mesma afirmação. Do ponto de vista
formal, diz-se que duas proposições são logicamente equivalentes quando possuem tabelas
de valorações idênticas. A respeito desse assunto, julgue os itens que se seguem.

2 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

I- A negação de proposição “ Não dirija após ingerir bebidas alcoólicas ou você pode causar
um acidente de trânsito” é, do ponto de vista lógico, equivalente à afirmação “ Dirija após
ingerir bebidas alcoólicas e você não causará um acidente de trânsito”.

7 - (UnB/CESPE-MS/2008) Considere que a proposição “O Ministério da Saúde cuida das

políticas públicas de saúde do Brasil e a educação fica a cargo do Ministério da Educação”
seja escrita simbolicamente na forma P∧Q. Nesse caso, a negação da referida proposição é
simbolizada corretamente na forma ¬P ∧¬Q, ou seja: “O Ministério da Saúde não cuida das
políticas públicas de saúde do Brasil nem a educação fica a cargo do Ministério da
Educação”.

Aula 19

8 – (AOCP – AG. COM. SAÚDE – PR -2012) Dizer que não é verdade a seguinte sentença
“João é moreno e Juca é rico”é equivalente a dizer que:

(A) João não é moreno e Juca não é rico.

(B) João não é moreno ou Juca não é rico.
(C) João é moreno ou Juca não é rico.
(D) Se João não é moreno, então Juca é rico.
(E) Se João não é moreno, então Juca não é rico

9 - (CESPE – UNB – MPE – RR – 2008) Considere as seguintes proposiç es.

A: Jorge briga com sua namorada S lvia.

: S lvia vai ao teatro.

Nesse caso, independentemente das valoraç es ou para A e , a expressão ¬ Av

correspondente à proposição C: “Jorge não briga com sua namorada S lvia e S lvia não vai ao
teatro”.

10 – (CESPE – UNB – TRT – 17 REG. 2009) A negação da proposição “O juiz determinou a

libertação de um estelionatário e de um ladrão” é expressa na forma “O juiz não
determinou a libertação de um estelionatário nem de um ladrão”.

3 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

EQUIVALÊNCIA DA NEGAÇÃO DO SE, ENTÃO

¬(S ⟶ M) ≡ S ∧ ¬M
Regra: Mantém a primeira(Antecedente) ”e”nega a segunda(consequente).
Ex: A negação de “Se Pedro tem o n vel superior,
então ele tem o nível médio.

Pedro tem o nível superior e ele não tem o nível médio.

PROVA: TABELA-VERDADE
¬(S ⟶ M) ≡ S ∧ ¬M

EQUIVALENTES

1- (FGV- Codesp - Analista)

A negação da sentença “Se tenho dinheiro, então sou feliz” é:

(A) Se não tenho dinheiro, então não sou feliz.

(B) Se não sou feliz, então não tenho dinheiro.
(C) Não tenho dinheiro e sou feliz.
(D) Não tenho dinheiro ou sou feliz.
(E) Tenho dinheiro, e não sou feliz.
4 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br
 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

Aula 20

2 – (FUNIVERSA – PCDF – Agente – 2009) Uma proposição logicamente equivalente à

negação da proposição “se o cão mia, então o gato não late” é a proposição.

(A) o cão mia e o gato late.

(B) o cão mia ou o gato late.
(C) o cão não mia ou o gato late.
(D) o cão não mia e o gato late.
(E) o cão não mia ou o gato não late.

3 – (ESAF – GEFAZ –MG – 2005) A afirmação Não é verdade que, se Pedro está em Roma,
então Paulo está em paris é logicamente equivalente a afirmação:

A É verdade que “Pedro está em Roma e Paulo não está em paris

B) Não é verdade que Pedro está em Roma ou Paulo não está em paris
C) Não é verdade que Pedro não está em Roma ou Paulo não está em paris
D) Não é verdade que Pedro está em Roma ou Paulo está em paris
E) É verdade que Pedro não está em Roma ou Paulo está em paris

4 – (ESAF – ANEEL – ANALISTA – 2006) A negação da afirmação condicional “Se Ana viajar,
Paulo vai viajar.

A) Ana não está viajando e Paulo vai viajar.

B) Se Ana não viajar, Paulo vai viajar.
C) Ana está viajando e Paulo não vai viajar.
D) Ana não está viajando e Paulo não vai viajar.
E) Se Ana estiver viajando, Paulo não vai viajar.

5 – (CESPE – UNB – MPE – RR – 2008) Com base nessas informaç es, julgue o item que se
segue, a respeito de estruturas lógicas.

Considere como as seguintes proposiç es.

5 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br
 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

A: Jorge briga com sua namorada S lvia.

: S lvia vai ao teatro.
Nesse caso, ¬(A⟶ é a proposição C: “Se Jorge não briga com sua namorada S lvia, então
S lvia não vai ao teatro”.

6 – (CESPE – UNB –AG. ADM – ME – 2008) Considere as seguintes proposiç es.

A: Está frio.
B: Eu levo agasalho.
Nesse caso, a negação da proposição composta “Se está frio, então eu levo agasalho” —
A⟶B — pode ser corretamente dada pela proposição “Está frio e eu não levo agasalho” —
A∧(¬B).

7 – (CESPE – UNB – TRT – 17 REG. 2009) Para todos os valores lógicos, V ou F, que podem
ser atribuídos a P e a Q, uma proposição simbolizada por ¬[P⟶(¬Q)] possui os mesmos
valores lógicos que a proposição simbolizada por:

A) (¬P) v Q.
B) ¬Q⟶P
C) ¬[(¬P) ∧ (¬Q)]
D) ¬[¬(P⟶Q)]
E) P ∧ Q

EQUIVALÊNCIA DA NEGAÇÃO DO SE, E SOMENTE SE:

¬ (A⟷ ≡ A ∧ ¬B) ∨ (B ∧ ¬A) ≡ A v B

6 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

EQUIVALENTES

EX: “A negação de João foi à praia se, e somente se fez sol”

(João foi à praia e não fez sol) ou (Fez sol e João não foi à praia.)

“Ou João foi à praia ou fez sol”

7 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

AULA 21

1 – (CESPE – UNB – MPE – RR – 2008) Se A e são proposiç es, então ¬(A⟷ tem as
mesmas valoraç es que[(¬A) ⟶ (¬B)] ∧[(¬B) ⟶ (¬A)]

2 - (FCC – AGENTE FISCAL – SF – SP – 2006) A negação da proposição “Ele faz caminhada se, e
somente se, o tempo está bom”, é a proposição “Ele não faz caminhada se, e somente se, o
tempo não está bom”.

EQUIVALÊNCIAS DO SE, ENTÃO

Obs: O se, então tem duas equivalências lógicas a saber.

• Primeira equivalência do se, então.

A ⟶ B ≡ ¬A ∨ B
Regra: Nega a primeira ou mantém a segunda

Ex:“Se Pedro é palmense, então ele é tocantinense

P ⟶ T ≡ ¬P ∨ T
Pedro não é palmense ou ele é tocantinense.

8 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

EQUIVALENTES
AULA 22

RELAÇÕES DO SE, ENTÃO

RELAÇÃO RECÍPROCA

Se Pedro é palmense, então ele é tocantinese não é equivalente a se Pedro é tocantinense,

então ele é palmense.

P ⟶ T ⟶ T ⟶P

A recíproca pode não ser verdadeira

9 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

RECÍPROCA: TROCA DE POSIÇÃO

10 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

RELAÇÃO CONTRÁRIA

Se Pedro é palmense, então ele é tocantinense não é equivalente a se Pedro não é

palmense, então ele não é tocantinense.

P ⟶T ≢ ¬P⟶¬T
A contrária pode não ser verdadeira.

CONTRÁRIA: TROCA DE SINAL

PROVA: TABELA - VERDADE

11 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

NÃO SÃO EQUIVALENTES

TEOREMA DA CONTRARECÍPROCA

RELAÇÃO CONTRARECÍPROCA

P ⟶T ≡¬T⟶¬P

Se Pedro não é tocantinense, então ele não é palmense.

P ⟶T ≡¬T⟶¬P

Segunda equivalência do se, então

12 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

PROVA: TABELA-VERDADE

AULA: 23

1 – (FCC- TEC. JUD. – TRF – 3 REG. – 2007) Se Lúcia é pintora, então ela é feliz, portanto:

A) Se Lúcia não é feliz, então ela não é pintora.

B) Se lúcia é feliz, então ela é pintora.
C) Se lúcia é feliz, então ela não é pintora.
D) Se Lúcia não é pintora, então ela é feliz.
E) Se Lúcia é pintora, então ela não é feliz.

13 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

2 – (FCC- AG. FISCAL – SF – SP – 2006) Das proposições abaixo a única que é logicamente
equivalente a p ⟶q é:

A) q ⟶~p
B) ~(q ⟶p)
C) ~q ⟶~p
D) ~q ⟶p
E) ~p ⟶~q

3 – (FCC- TCEMG – 2008) São dadas as seguintes proposições:

1) Se jaime trabalha no Tribunal de Contas, então ele é eficiente.

2) Se jaime não trabalha no Tribunal de Contas, então ele não é eficiente.
3) Não é verdade que, Jaime trabalha no tribunal de contas e não é eficiente.
4) Jaime é eficiente ou não trabalha no tribunal de contas.

É corrreto afirmar que são logicamente equivalentes apenas as proposições de números

A) 2 e 4
B) 2 e 3
C) 2, 3 e 4
D) 1, 2 e 3
E) 1, 3 e 4

4 – (CESGRANRIO – REFAP –ANALISTA - 2007) Considere verdadeira a declaração “Se

alguém é brasileiro, então não desiste nunca”.
Com base na declaração, é correto concluir que:

(A) Se alguém desiste, então não é brasileiro

(B) Se alguém não desiste nunca, então é brasileiro
(C) Se alguém não desiste nunca, então não é brasileiro
(D) Se alguém não é brasileiro, então desiste
(E) Se alguém não é brasileiro, então não desiste nunca.

14 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br

 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

5 – (CESGRANRIO – REFAP –ANALISTA – 2007) Considere como verdadeira a declaração

abaixo.

“Todo ser Humano é vaidoso”

A) Se é vaidoso, então não é humano

B) Se é vaidoso, então é humano
C) Se não é vaidoso, então não é humano
D) Se é vaidoso, então é humano
E) Se é não é humano, então não é vaidoso.

6- (FGV ) Considere a afirmação: “Toda cobra venenosa é listrada”. Podemos concluir que:

(A) Toda cobra listrada é venenosa.

(B) Toda cobra que não é listrada não é venenosa.
(C) Toda cobra que não é venenosa não é listrada.
(D) Algumas cobras venenosas não são listradas.
(E) Algumas cobras que não são listradas podem ser venenosas.

7 – (IADES – CFA –ASSIST.ADMIN. 2010) “Se Lula é o cara, então Obama é o craque” A
proposição equivalente a esta é:

A) Se Obama é o craque, então Lula é o cara.

B) Se Lula não é o cara, então Obama não é o craque.
C) Lula é o cara ou Obama não é o craque.
D) Lula não é o cara ou Obama é o craque.

8 - (ESAF – Técnico Admin. - ANEEL-2006) Uma sentença logicamente equivalente a “Se

Ana é bela, então, Carina é feia” é:

A) Se Ana não é bela, então, Carina é feia.

B) Ana é bela ou Carina não é feia.
C) Se Carina é feia, Ana é bela.
D) Ana é bela ou Carina é feia.
E) Se Carina não é feia, então, Ana não é bela.
15 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br
 Professor Douglas Léo
Raciocínio Lógico
Material das Aulas 18 e 23

9 – (FUNIVERSA –PC - GO – PERITO – 2010) Um suspeito de assassinato de um garçom, ao

ser interrogado, afirmou:

“Se ele morreu baleado, então eu não sou o assassino”.

Um investigador concluiu que a verdade é exatamente a negação da proposição contrária a
esta. Com base nisso, é correto concluir logicamente que

(A) o garçom não morreu baleado, e o suspeito não é o assassino.

(B) o garçom morreu baleado ou o suspeito não é o assassino.
(C) o garçom morreu baleado, mas o suspeito não é o assassino.
(D) o garçom não morreu baleado ou o suspeito é o assassino.
(E) se o suspeito é o assassino, então o garçom morreu baleado.

10 - (ESAF – Técnico Administrativo ANEEL-2006) Se Elaine não ensaia, Elisa não estuda.
Logo,

A) Elaine ensaiar é condição necessária para Elisa não estudar.

B) Elaine ensaiar é condição suficiente para Elisa estudar.
C) Elaine não ensaiar é condição necessária Elisa não estudar.
D) Elaine não ensaiar é condição suficiente para Elisa estudar.
E) Elaine ensaiar é condição necessária para Elisa estudar.

16 É PROIBIDO REPRODUZIR OU COMERCIALIZAR www.estudioaulas.com.br