AULA RESUMO

BANCO DO BRASIL
RACIOCÍNIO LÓGICO
Professor Márcio Flávio
MATEMÁTICA: 1 - Números inteiros, racionais e reais; problemas de contagem. 2 - Sistema
legal de medidas. 3 - Razões e proporções; divisão proporcional; regras de três simples e
compostas; porcentagens. 4 - Lógica proposicional. 5 - Noções de conjuntos. 6 - Relações e
funções; Funções polinomiais; Funções exponenciais e logarítmicas. 7 - Matrizes. 8 -
Determinantes. 9 - Sistemas lineares. 10 - Sequências. 11 - Progressões aritméticas e
progressões geométricas.
1) Sejam p e q proposições e ~p e ~q, respectivamente, suas negações. Se p é uma
proposição verdadeira e q, uma proposição falsa, então é verdadeira a proposição composta
A) p ^ q
B) ~p ^ q
C) ~p v q
D) ~p v ~q
E) ~p ↔ ~q
2) Duas proposições compostas são equivalentes se têm a mesma tabela de valores lógicos.
É correto afirmar que a proposição composta p → q é equivalente à proposição
A) p ^ q
B) p ᵥ q
C) p → ~q
D) ~p→~q
E) ~q → ~p
3) Se Marcos levanta cedo, então Júlia não perde a hora. É possível sempre garantir que
A) se Marcos não levanta cedo, então Júlia perde a hora.
B) se Marcos não levanta cedo, então Júlia não perde a hora.
C) se Júlia perde a hora, então Marcos levantou cedo.
D) se Júlia perde a hora, então Marcos não levantou cedo.
E) se Júlia não perde a hora, então Marcos levantou cedo.
4) Qual a negação da proposição "Algum funcionário da agência P do Banco do Brasil tem
menos de 20 anos"?
A) Todo funcionário da agência P do Banco do Brasil tem menos de 20 anos.
B) Não existe funcionário da agência P do Banco do Brasil com 20 anos.
C) Algum funcionário da agência P do Banco do Brasil tem mais de 20 anos.
D) Nem todo funcionário da agência P do Banco do Brasil tem menos de 20 anos.
E) Nenhum funcionário da agência P do Banco do Brasil tem menos de 20 anos.
5) Dos slogans abaixo, o que é equivalente a “Se beber, então não dirija” é
A) “Se não dirigir, então beba”.
B) “Não beba nem dirija”.
C) “Não beba ou não dirija”.
D) “Se não beber, então dirija”.
E) “Beba e não dirija”.
6) Conhecendo o fato de que a proposição “Todos os jogadores de futebol são
convocados para a seleção” é falsa, conclui-se que
A) pelo menos um jogador de futebol não é convocado para a seleção.
B) pelo menos um jogador de futebol é convocado para a seleção.
C) todos os jogadores de futebol são convocados para a seleção.
D) todos os jogadores de futebol não são convocados para a seleção.
E) nenhum jogador de futebol é convocado para a seleção.
7) A contrapositiva de uma proposição condicional é uma tautologia.
PORQUE
A tabela verdade de uma proposição condicional é idêntica à de sua contrapositiva.

Analisando-se as afirmações acima, conclui-se que

A) as duas afirmações são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
B) as duas afirmações são verdadeiras, e a segunda não justifica a primeira.
C) a primeira afirmação é verdadeira, e a segunda é falsa.
D) a primeira afirmação é falsa, e a segunda é verdadeira.
E) as duas afirmações são falsas.
8) Negar a afirmação “o leão não é feroz e a girafa não gorjeia” equivale a afirmar que
A) se o leão não é feroz, então a girafa gorjeia.
B) se a girafa não gorjeia, então o leão não é feroz.
C) o leão é feroz, e a girafa gorjeia.
D) o leão não é feroz ou a girafa gorjeia.
E) o leão é feroz ou a girafa não gorjeia.
9) Considere as afirmativas a seguir a respeito de três predicados: M, N e P.

• Se algo é M então não é N.

• Se algo não é M então é P.

Analisando-se as afirmações acima, conclui-se que

A) se algo é N, então é P
B) se algo é P, então é N.
C) se algo é N, então não é P.
D) se algo não é P, então é N.
E) se algo não é N, então é P.
10) Sabe-se que as proposições

- Se Aristides faz gols então o GFC é campeão.

- O Aristides faz gols ou o Leandro faz gols.
- Leandro faz gols.

são, respectivamente, verdadeira, verdadeira e falsa.

Daí, conclui-se que

A) Aristides não faz gols ou o GFC não é campeão.
B) Aristides faz gols e o GFC não é campeão.
C) Aristides não faz gols e o GFC é campeão.
D) Aristides faz gols e o GFC é campeão.
E) Aristides não faz gols e o GFC não é campeão.
11) Se P, Q e R são afirmações lógicas, então a contraposição da implicação (P→Q)→R é
logicamente equivalente à implicação
A) ~R→ ((~Q) ∧ P)
B) ((~Q) → (~P)) → ~R
C) ~R → ((~P) ∨ Q)
D) R→ ((~Q) → (~P))
E) ~ (P → Q)→~R
12) A negação da proposição “Todo professor de matemática usa óculos” é:
A) Nenhum professor de matemática usa óculos.
B) Ninguém que usa óculos é professor de matemática.
C) Todos os professores de Matemática não usam óculos.
D) Existe alguma pessoa que usa óculos e não é professor de matemática.
E) Existe algum professor de matemática que não usa óculos.
13) Se P é a afirmativa “Todas as vezes em que pedi para Joana fazer algo, ela encontrou
uma maneira de me fazer passar a tarefa para o Mário", então a sua negação, ~P, é
logicamente equivalente à afirmação
A) Houve uma vez em que pedi para Joana fazer algo e ela não encontrou uma maneira de
me fazer passar a tarefa para alguém.
B) Houve uma vez em que pedi para Joana fazer algo e ela não encontrou maneira alguma de
me fazer passar a tarefa para o Mário.
C) Houve uma vez em que pedi para Joana fazer tudo e ela não encontrou uma maneira de
me fazer passar a tarefa para alguém.
D) Todas as vezes em que pedi para Joana fazer algo, ela não encontrou uma maneira de me
fazer passar a tarefa para o Mário.
E) Todas as vezes em que pedi para Joana fazer algo, ela encontrou uma maneira de me fazer
passar a tarefa para alguém, que não fosse Mário.
14) Considere a afirmativa “Todo gerente de projeto é programador".
Considere os predicados G(x) e P(x), que representam, respectivamente, que x é gerente de
projeto e que x é programador.
Uma representação coerente da afirmativa acima em lógica de primeira ordem é
A) G(x) → ¬P(x)
B) ¬G(x) → P(x)
C) P(x) → G(x)
D) ¬P(x) → G(x)
E) ¬P(x) → ¬G(x)
15) Américo disse para seu filho:
— Se alguém chegasse à garagem, em qualquer sexta-feira, então veria que todos os carros
estavam limpos. Ontem foi a primeira exceção!
A fala de Américo para seu filho revela que ontem
A) ou foi uma sexta-feira, ou todos os carros da garagem estavam sujos.
B) ou foi uma sexta-feira, ou algum carro da garagem estava sujo.
C) foi sexta-feira, e algum carro na garagem não estava limpo.
D) havia mais de um carro sujo na garagem, pois era sexta-feira.
E) foi sexta-feira, e todos os carros na garagem não estavam limpos.
16) João disse que, se chovesse, então o show não seria cancelado. Infelizmente, os
acontecimentos revelaram que aquilo que João falou não era verdade.
Portanto,
A) o show não foi cancelado porque choveu.
B) o show foi cancelado porque não choveu.
C) não choveu, e o show não foi cancelado.
D) não choveu, e o show foi cancelado.
E) choveu, e o show foi cancelado.
17) Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida:

Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)]

Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)]

Premissa 3: r ˄ s

Conclusão: XXXXXXXXXX
Uma conclusão que torna o argumento acima válido é
A) ~(p ˅ q)
B) (~q) ˄ p
C) (~p) ˄ q
D) p ˄ q
E) p ˅ q