O que é poesia? A resposta pode ser obtida tanto na forma quanto no conteúdo.

E tantos
poetas responderam de ambos os lados desde os tempos antigos. Se essas respostas
estiverem completas, eu adoraria ouvir qualquer uma delas. Porque a relação entre forma e
conteúdo na arte é a relação entre imagem e substância no espelho.

No entanto, nunca ouvi falar de uma satisfação nas respostas de nenhum dos lados. Em
particular, o que é feito do conteúdo é geralmente extremamente dogmático e simplesmente
insiste na poesia pessoal em uma posição pessoal. Por exemplo, se diz que a poesia é a
janela da alma, a voz da revelação, ou o silêncio da natureza, a saudade da memória, o
dinamismo da vida, da depressão. Diz-se que é a libertação da alma , e cada indivíduo tem
opiniões diferentes, e não há um lugar universalmente válido. Essas coisas são que cada
poeta insiste em sua teoria poética, não no "princípio da poesia" sobre o público em geral. O
que estou tentando explicar neste livro não é essa teoria poética pessoal, mas um princípio
poético universal que pode ser aceito por qualquer pessoa no público em geral.

Agora, enquanto a explicação do poema a partir do conteúdo é diferente da teoria de cada

um, a resposta ao poema da forma é estranhamente consensual entre muitas pessoas,
resultando no antigo consenso. Segundo ele, poesia é literatura escrita em ritmo prosódico,
ou seja, "verso". Acho que nenhuma outra definição de poesia é tão simples e
universalmente confiável quanto este comentário. Mas esse comentário define de maneira
completamente formal a essência poética da poesia? A primeira questão é, antes de tudo, o
que é ritmo prosódico e o que é verso. O texto do dicionário terá uma resposta completa a
esse respeito. No entanto, muitos poetas dos tempos antigos foram desprezados a esse
respeito, evitando fortemente a definição declarada da palavra. Porém, em sua percepção,
não há linha secante entre o poema e a prosa, e muitas vezes sabem que a linha do verso
se mistura com a prosa. Eles estão confusos a esse respeito e estão tentando trapacear
porque deixam o significado ambíguo.

Aliás, as palavras de ritmo e verso também têm diferentes interpretações e opiniões

dependendo do poeta. Todos provavelmente sabem a resposta correta para o dicionário
que esta linguagem significa. Além disso, muitos poetas acrescentam seus próprios
apêndices egoístas a isso e, eventualmente, associam com sua própria poesia. Portanto,
infere-se que a resposta em forma de poesia, ou seja, a resposta em forma de poesia, nada
mais é do que o dogmatismo da teoria de cada pessoa, sem acordo universal comum em
qualquer lugar. Mas aqui, vamos supor que cada pessoa concorde e admita que se trata de
uma forma típica de poesia, com versos literalmente corretos. Mas, mesmo assim, essa
resposta ainda é suspeita e me faz pensar em algo que não convence como definição.

Se assim for, e se a razão da poesia for o verso, então tudo o que foi escrito mais ou menos
na forma de prosódia pertenceria inevitavelmente à literatura que deveria ser chamada de
poesia. No entanto, existe literatura no mundo que tem uma forma regular de rima e rima,
mas não pode ser chamada de poesia por natureza. Essa é, por exemplo, a tradução
rimada da história de Isop, que Sócrates teria escrito na prisão, a lógica filosófica da mesma
rima, que se dizia ter sido escrita por Aristóteles, ou a canção-lição do decreto moral isso é
frequentemente visto no Japão., poemas Waka, etc. que os alunos usam para a rima de
geografia e história. Essas cartas não podem ser chamadas de poesia em essência,
embora sejam versos literalmente regulares dos quais ninguém discorda. Por outro lado,
existe uma espécie de literatura, a chamada "poesia em prosa", que se chama poesia a
partir da essência, independentemente da forma da prosa, como a poesia escrita por
Turgueniev e Baudreel.

Então, a resposta ao poema não pode ser exaurida por uma simples afirmação como
VERSO para PROSA. No mínimo, essa resposta não terá universalidade razoável, mesmo
de um ponto de vista formal, a menos que palavras como "prosa" e "verso" recebam
comentários especiais. Se fosse realmente racional, então porque a própria forma é uma
projeção do conteúdo, não seria possível confundir personagens que não seriam
considerados poesia em essência. Portanto, todas as respostas à poesia tradicional, tanto
na forma quanto no conteúdo, não têm nenhuma universalidade racional. O que é poesia?
Tudo o que as pessoas responderam no passado é uma falácia de preconceito parcial, ou a
afirmação dogmática de um indivíduo vista através de uma janela especial. Em geral,
universalmente, nunca houve uma resposta que seja comum a qualquer poesia ou poeta.

Portanto, para dar essa resposta universal, este livro pretende proceder com a
consideração de dois aspectos, conteúdo e forma. Isso ocorre porque "poesia" é o
"conteúdo da poesia" que assume a "forma de poesia". Portanto, gostaria de organizar o
ensaio de forma que a primeira metade deste livro seja a teoria do conteúdo e a segunda
metade a teoria formal, e o retrato da primeira se reflita na superfície espelhada da
segunda.