DR.

TOM COWAN: ONDAS MILIMÉTRICAS 5G SÃO UMA ARMA

QUE FAZ AS PESSOAS ADOECEREM DE COVID - PARE 5G

Dr. Cowan: Em primeiro lugar, o que essas pessoas estão vendo

no local? O que é um vírus ? É aí que fica muito interessante,
porque realmente leva você a entender o que está
acontecendo. Porque em certos casos, como a catapora, você vê
essas partículas (posso mostrar uma foto delas, se quiser) e elas
estão no local da doença. Mas já sabemos que, só porque você
tem estreptococo na garganta, não significa que esteja
causando doenças. Para provar a causa, você tem que isolar o
vírus, tem que tirar a catapora, tem que provar que não tem
mais nada aí, nenhum veneno, nenhum muco, nada, só o
vírus. Expor o animal a isso. Eles fizeram isso por 20 anos - eles
não podiam deixar nenhum animal doente. Portanto, a questão
é: o que isso está fazendo aí?
E é uma questão muito interessante porque entra na questão
“ Como podemos saber que está vindo de fora? “Porque
acontece que, quando você tem tecido, como descrevi
anteriormente, e você o deixa sem energia e o envenena, ele
empacota pequenos pedaços de DNA degradado e os empacota
em partículas como uma estratégia de desintoxicação e
comunicação. Em outras palavras, se você quebrar o tecido,
existe um mecanismo de alívio de veneno, que temos
erroneamente ... vindo de dentro. Eles são chamados
de exossomos ou vesículas intracelulares. Agora, há um artigo
em um periódico chamado “Vírus” que abordou esta questão:
“Como sabemos que eles vêm de fora e não de dentro?” E eles
disseram algo muito interessante: “No entanto, até o
momento, não existe um método confiável que possa
realmente garantir a separação dos exossomos dos vírus.
”Tudo que é uma“ coisa ”pode ser separado e isolado de todas
as outras coisas. Se eu tiver um garfo aqui, posso separá-lo de
uma colher porque eles são diferentes. Só há uma razão pela
qual não consigo separar um exossomo, que é uma
estratégia de desintoxicação de dentro, de um vírus
patogênico de fora , e é porque eles são a mesma coisa , e é
por isso que não posso separá-los.
Em outras palavras, algo está envenenando o tecido, o tecido
então empacota esse material genético degradado, que
erroneamente chamamos de vírus patogênicos - e é aqui que
fica interessante - porque agora sabemos que esses pedaços
de material genético podem ressoar no mundo como um
sinal para outros organismos como um sinal de que algo
ruim aconteceu , algum envenenamento aconteceu e você
deve se defender. É assim que as árvores se comunicam. Se
você pegar besouros comendo uma árvore, eles emitirão
produtos químicos e outros sinais que comunicam às outras
árvores que há besouros ao redor e que você deve se defender.
Isso ocorre porque o modelo darwiniano de evolução baseado
em mutações e sobrevivência do mais apto é puro absurdo
porque é muito lento. Se você fosse exposto ao glifosato e uma
pessoa tivesse uma mutação que permitisse que ela
sobrevivesse a essa exposição, você sabe quanto tempo levaria
para que isso se espalhasse por toda a população? Dez mil anos,
se isso, mesmo de Boston, pelo amor de Deus! Portanto, a
natureza tem outro mecanismo que é chamado de vírus ou
exossomos. Então você empacota este material. O DNA ou RNA
tem uma ressonância , assim como as mulheres se
comunicam com seus ciclos menstruais por meio de
ressonância e muitas energias invisíveis se comunicam por
meio de ressonância - isso é o que chamamos de vida. E
então os outros organismos podem fazer o mesmo pedaço de
material genético e transformá-lo em proteínas para se
defenderem.
05.33 Portanto, os vírus são o mecanismo de evolução. Eles são
o mecanismo de adaptação. Uma guerra contra os vírus é uma
guerra contra a evolução e a adaptação. É uma guerra contra a
vida. Portanto, a questão é: “O que está nos envenenando? Essa
é a questão.
Agora, quando você olha os sintomas da doença chamada
“Covid-19” e se esquece do vírus, porque o vírus nunca foi
isolado, é basicamente imaginário. Portanto, qualquer
suposta manobra terapêutica, como usar uma máscara, se
distanciar socialmente ou lavar as mãos para se livrar de algo
que nem foi provado que existe, é simplesmente um
disparate. Não funciona de forma alguma - apenas o deixa mais
doente.
Então, o que sabemos sobre a doença? Agora, a maioria do que
está sendo chamado de “casos” são apenas testes de PCR que
não significam nada. E não quero dizer nada: não há “falsos
positivos” aqui porque você não pode usar esse teste sem
compará- lo a um vírus intacto. Portanto, um caso não
significa nada. Portanto, existem pessoas doentes. Agora, a
maioria das pessoas enfermas são apenas o tipo de pessoa
normal. Mas existem alguns doentes que são hipóxicos e têm o
que é chamado de “estado hiperinflamatório”. Agora, como eles
ficam hipóxicos? Não tem nada a ver com qualquer vírus - os
vírus não deixam você hipóxico.
Mas sabemos, por uma clara pesquisa científica que remonta
aos anos 70, o Naval Intelligence Research Institute fez isso , os
soviéticos fizeram, há artigos recentes sobre isso, que se você
expõe um lugar a ondas milimétricas, também conhecidas
como 5G, três coisas vão acontecer:
1. Você degradará o oxigênio na atmosfera , então você está
essencialmente, como este médico do pronto-socorro disse, é
como se essas pessoas estivessem subindo o Himalyas. Acho
que o nome dele era Kyle-Sidell . Ele disse que eles estão em
um ambiente de baixo oxigênio, mas ainda estão na
cidade de Nova York ou Wuhan ou em um navio de cruzeiro
que acabou de ter 5G instalado. O que está acontecendo é
que as ondas milimétricas estão degradando o oxigênio da
atmosfera, então elas são como se estivessem no topo de uma
montanha.
2. A segunda coisa é que ele interfere com certas vias em sua
mitocôndria, que são organelas em seus tecidos que usam
oxigênio para produzir combustível. Nós sabemos disso,
novamente, voltando à pesquisa dos anos setenta. Então você
fica com hipóxia tecidual , está faminto de oxigênio porque (a)
há menos oxigênio na atmosfera , e (b) você não pode usar o
oxigênio que você tem e transformá-lo em combustível , que
é o ponto principal de oxigênio em primeiro lugar. Então isso é
outra coisa que acontece como resultado direto da exposição a
ondas milimétricas junto com o alumínio no ar e poluição do ar
e medo e comida ruim e muitas outras coisas, mas as ondas
milimétricas são a nova criança no bloco.
09.02.
3 E a terceira coisa que ele faz - que sabemos - é que ele cria
uma resposta hiperinflamatória, também conhecida como
tempestade de citocinas, que é a maneira do corpo se livrar do
tecido doente. Não é uma doença, mas se você - basicamente
estamos falando sobre doença da radiação . Então, você
irradia o tecido com ondas milimétricas, ele se quebra. O corpo
diz “Tenho que me livrar disso”. Ele usa o mesmo mecanismo
[que o corpo usa] para se livrar da fumaça do cigarro ou lascas:
você cria uma resposta inflamatória, que os infelizes médicos,
alternativamente, dizem “Oh, você tem inflamação demais - essa
é a sua doença”. A inflamação é a única maneira de seu corpo se
livrar de tecidos mortos e doentes. Mas pode ser tão opressor
que chega a te matar.Então você morre de hipóxia e uma
resposta inflamatória excessivamente entusiástica e isso é
exatamente o que se encaixa com Covid-19, de ondas
milimétricas.
Agora eu gostaria de ressaltar que temos a epidemiologia para
isso, temos o mecanismo, que acabei de examinar. Mas as
pessoas me criticaram por - você sabe, sou muito específico
quanto à causalidade viral. Sabemos que o vírus nunca foi
isolado, então você não pode saber se a cafeína está causando
pressão alta se você nunca isolou o vírus e deixou qualquer
animal ou pessoa doente. Portanto, sabemos que não é o
caso. E eu realmente acho que devemos fazer uma pesquisa
clara para mostrar de uma vez por todas se as ondas
milimétricas, também conhecidas como 5G, realmente causam
hipóxia e tempestade de citocinas inflamatórias e são
basicamente a razão para esse problema .
11.07 Porque, se eu estiver certo, temos dois fatores muito
interessantes aqui. Número um, temos um teste em que
podemos alterar os ciclos do teste para fazer com que mais e
mais pessoas sejam positivas. Porque acontece que os primers s
- os primers são as sequências que eles estão testando,
certo? Eles nunca foram associados a um determinado
vírus. Acontece que se você fizer o que é chamado de pesquisa
"BLAST" [Ferramenta de pesquisa de alinhamento local básico],
onde você pode olhar para o projeto do genoma humano, eles
listam todas as sequências genéticas encontradas em seres
humanos, há na última contagem 93 sequências humanas que
coincidir exatamente com os primers usados ​ ​ para o
teste do coronavírus. Em outras palavras, eles estão testando
se você é humano.
11,57 Também há cerca de 90 que vêm de diferentes bactérias e
fungos. Então, eles estão testando se você é humano, uma
bactéria ou um fungo. Agora, você poderia dizer: "Bem, por que
nem todo mundo testou positivo?" E a resposta para isso é que
depende de quanta degradação você tem. Se você foi exposto a
algo e isso degrada seu DNA, aparecerá em um ciclo de
amplificação inferior. E se você não foi degradado, você tem que
fazer mais ciclos. Mas o problema é que, se você fizer mais de
35 ciclos, quase todo mundo começa a testar positivo.
E assim, nas mãos de quem se interessar por isso, eles podem
fazer mais “casos” aumentando o número de ciclos de
amplificação. Se você aumentar para mais de 40, algo em torno
de 60-80% da população terá degradação suficiente para que o
teste seja positivo. De repente, você tem uma pandemia. E
então se você lançar alguma terapia como uma vacina e quiser
demonstrar que a vacina reduziu o número de casos, tudo que
você tem a fazer é reduzir o número de ciclos e, vejam só, agora
apenas 10% mostram que eles têm isso . Esta é uma arma
muito poderosa nas mãos de certas pessoas.
13,22 O outro problema é que você também tem um
mecanismo para deixar as pessoas doentes. Tudo o que
você precisa fazer é aumentar a exposição e a intensidade
das ondas milimétricas e mais pessoas adoecerão, o que
provavelmente aconteceu em Wuhan, na cidade de Nova York e
nos navios de cruzeiro e em alguns hospitais e lares de idosos
no norte da Itália. Portanto, temos dois fatores controláveis:
o número de casos e o número de pessoas que estão
realmente adoecendo. E essa é uma arma sem
precedentes nas mãos das pessoas, se elas decidirem usá-la.
Entrevistador: E daí se as pessoas testam positivo, elas entram
em quarentena, passam por algumas semanas de sintomas, etc.
Então acabam com isso, agora não têm mais nenhum
sintoma. Eles ainda estão expostos à mesma radiação
eletromagnética, às mesmas toxinas ambientais, então como
você explica isso?
Dr. Cowan: Eles usaram seu vírus para se adaptar. Como
qualquer toxina. Eles foram expostos a uma toxina, então
usaram seu vir ... eles excretam essas partículas chamadas
exossomos para desintoxicar, para fazer algo novo acontecer,
para se tornarem mais resistentes.
14,34 Isso é uma coisa. A outra coisa é que os testes não
significam nada. Portanto, se você fizer três testes em um dia,
obterá resultados diferentes porque o teste não significa
nada. Continuo dizendo isso porque, se você diz que há
qualquer significado biológico para o teste além do fato de que
está se degradando mais prontamente, essa é uma conclusão
cientificamente inválida. Não há conexão com nenhum vírus ou
processo biológico, exceto, até certo ponto, que seus tecidos
estão se degradando.
15.11 Assim como qualquer exposição a qualquer coisa, você
obtém uma exposição, seu corpo se adapta a isso, ele cria esses
mecanismos de desintoxicação chamados exossomos e, então,
esperançosamente, você segue seu caminho. Isso é o que
chamamos de estar doente. Então tem um monte de gente que
fica exposta e descansa ou algo assim, então seu corpo se
adapta a isso e, desde que não seja uma intensidade tão alta
que iria matá-los, eles basicamente continuam. Mas esse não é
o fim do problema, porque muitas pessoas passam a ter
sintomas crônicos.
15.52 Então, eles ainda estão sendo envenenados por esses
campos eletromagnéticos junto com todas as outras toxinas no
ar.
Entrevistador: Vamos falar sobre o número de mortes que
estão sendo relatadas. Em um ciclo normal de notícias, eles
estão constantemente relatando: “Aqui está a quantidade de
novas mortes como resultado da Covid”. Há mais e mais deles a
cada dia. Eles estão divulgando isso. Obviamente, eles estão
obtendo seus dados de algum lugar. Tudo isso está sendo
divulgado na cultura, sobre as mortes causadas por
Covid. Como você explica isso?
16.22 Dr. Cowan:Quer dizer, o problema é que não existe uma
definição do que é Covid. Assim, eles podem manipular os
atestados de óbito para torná-los o que quiserem. Porque eles
também fizeram um ditado que não temos permissão para
fazer autópsias, exceto em situações muito raras. Na verdade,
um grupo de patologistas europeus que não teve permissão
para fazer autópsias e finalmente fez 100 delas disse: "Não há
evidências em nenhuma dessas autópsias de que alguém
morreu de qualquer tipo de pneumonia viral." Portanto, mesmo
as pessoas que acreditam em toda a teoria do vírus dizem que
isso se parece com outra coisa. Todos que trabalham com essas
pessoas dizem que isso se parece com outra coisa. Agora o
problema é que, como eu disse, o teste é positivo para
degradação de qualquer origem. Se você tem diabetes, se você
tem ataques cardíacos, se você tem enfisema,
17,36Ele estava desconfiado dos testes, então mandou um
mamão e uma cabra e uma ovelha - acho que era uma mamãe -
e a mamãe e a cabra deram positivo e a ovelha deu
negativo. Portanto, muitas coisas terão reações cruzadas com
este teste. Qualquer pessoa doente normalmente apresenta
reações cruzadas. E se você ler o folheto informativo desses
testes PCR de coronavírus ... aqui está um do CDC: “A detecção
de RNA viral pode não indicar a presença de vírus infeccioso ou
que o vírus n-Cov 2019 é o agente causador de sintomas
clínicos.” diz: ”Resultados positivos não excluem infecções
bacterianas ou coinfecção com outros vírus. O agente detectado
pode não ser a causa da doença. ”O teste Roche PCR - este é o
teste de que você está falando:“ Esses testes não se destinam a
ser usados ​ ​ como um auxílio no diagnóstico de infecção por
coronavírus. ”Deixe-me dizer Aquilo novamente. O teste Roche,
um dos testes mais usados ​ ​ no mundo, a bula diz que você
não pode usar esse teste para o diagnóstico de infecção por
coronavírus. E eu adoraria perguntar ao cara, então para que
devemos usá-lo? Papel higiênico? Qual é o propósito de um
teste que diz claramente que você não pode usar esse teste
para o diagnóstico é exatamente o que eles estão testando. Não
há nenhum teste PCR que seja liberado para uso como
ferramenta de diagnóstico. O teste PCR é uma ferramenta de
manufatura. A fundadora do teste PCR, Kary Mullis, que recebeu
um prêmio Nobel de química por criar este teste, disse até o dia
de sua morte: “Não há evidências de que meu teste possa ser
usado como um teste diagnóstico ou para provar a causa”. E ele
repetia continuamente: “O fato de eles terem usado esse teste
para provar que o HIV causa AIDS é uma farsa científica porque
não há evidências de que esse teste possa provar a causa de
qualquer doença.” É simplesmente uma forma de produzir mais
material genético. É uma ferramenta de manufatura. E foi
cooptado, em um dos maiores golpes científicos fraudulentos
de todos os tempos, como um teste de diagnóstico, o que não é.
20,19
Entrevistador: Então, parece que muitas pessoas vão correr
para a farmácia local ou para o médico fazendo fila para a
vacina Covid-19. O que você acha disso?
Dr. Cowan: Bem, em primeiro lugar, é difícil imaginar como
você pode fazer uma vacina contra um vírus que você nunca
viu. Então, se o vírus não foi isolado, então basicamente
estamos falando de um vírus imaginário, então é difícil imaginar
como você poderia criar uma vacina que teria qualquer
benefício contra um imaginário ou assim chamado teórico - essa
era a palavra que Christian Drosten usou em seu artigo. Usamos
sequências teóricas de um vírus teórico. E eu sempre digo às
pessoas: Oh, aqui está uma cadeira teórica - por favor,
sentem-se. E, pelo que eu sei, ninguém pode se sentar em uma
cadeira teórica ou usar uma colher teórica para tomar sopa.
21.10 E você não pode ter um vírus teórico que deixe alguém
doente . Mas o verdadeiro problema é como a chamada
comunidade científica relata os dados. E é assim que eles
manipulam isso. E isso significa que precisamos saber o que
significa esse conceito chamado “redução de risco”. E a melhor
maneira de explicar é: se você fizer um teste, digamos que
todos os controles e placebos foram feitos corretamente, então
você tem 10 pessoas que tomam o medicamento X para
prevenir ataques cardíacos , e 10 pessoas não tomam o
medicamento X. No final de um ano, você vê quantos tiveram
ataques cardíacos e 2 no grupo placebo tiveram ataques
cardíacos e 1 em cada 10 no estudo com o medicamento teve
um ataque cardíaco.
21,59Agora, se você perguntar às pessoas, qual é o benefício de
tomar esse medicamento, a maioria das pessoas diria, 10% das
pessoas que tomaram o medicamento tiveram um ataque
cardíaco, 20% das pessoas que não tomaram o medicamento
tiveram um coração ataque, o benefício é de 10%. Direito? O
que os cientistas relatam? Eles dizem que é uma redução de
33%. Agora, como eles conseguiram esse número? Porque 1 + 2
= 3, e 66% das pessoas que tiveram ataques cardíacos não
tomaram a droga, contra 33% que fizeram, essa é uma
diferença de 33%. Agora, o que aconteceria se você fizesse um
milhão de pessoas? 1 em cada milhão de pessoas que tomaram
a droga teve um ataque cardíaco e 2 em cada milhão de pessoas
que não tomaram a droga tiveram um ataque cardíaco. Acho
que é 0,0001% - posso ter errado os zeros - versus
0,002%. Então, qual é a diferença? A maioria das pessoas
racionais diria que a diferença é 0,001%. Mas o que um cientista
diria? Eles diriam uma redução de 33% porque 1 + 2 = 3 e 2 que
é 33% maior do que 3. Esses 33% são biologicamente
insignificantes porque você poderia fazer 10 milhões, 100
milhões de pessoas, e simplesmente não faria sentido porque
ninguém tomaria um droga da qual 1 em cada milhão de
pessoas tem um benefício, especialmente porque quando eles
relatam os efeitos colaterais, eles dirão, bem, 10 de - ou 100
milhões de pessoas têm um efeito colateral, contra 10, então
isso é apenas uma redução de 0,009%, o que não é grande
coisa. Agora, o que isso tem a ver com vacinas? especialmente
porque quando eles relatam os efeitos colaterais, eles dirão,
bem, 10 de - ou 100 milhões de pessoas têm um efeito colateral,
contra 10, então isso é apenas uma redução de 0,009%, então
isso não é grande coisa. Agora, o que isso tem a ver com
vacinas? especialmente porque quando eles relatam os efeitos
colaterais, eles dirão, bem, 10 de - ou 100 milhões de pessoas
têm um efeito colateral, contra 10, então isso é apenas uma
redução de 0,009%, então isso não é grande coisa. Agora, o que
isso tem a ver com vacinas?
A vacina Moderna relatou uma eficácia de 94% contra
Covid-19. Agora, a primeira coisa a observar nesse teste é que
nada do que eles fizeram teve relação com o vírus. Eles nem
mesmo fizeram testes de PCR. Eles não fizeram
transmissibilidade. Eles não fizeram testes de anticorpos. Eles
não fizeram nada que tivesse a ver com o vírus. Tudo o que
eles fizeram foi dizer: “Quem tem sintomas no dia 14 que
sugerem que eles têm Covid-19?” E eles fizeram
aproximadamente 15 mil pessoas em cada braço, placebo, que
não era um placebo de qualquer maneira, mas vamos dizer que
era, versus a vacina. E eles disseram que 90 dos 15 mil que
tomaram o placebo tiveram sintomas como paralisia [?] E 5 dos
que receberam a vacina tiveram sintomas que pareciam com
Covid. Isso representa 0,6% das pessoas que não receberam a
vacina, contra 0,03% que receberam a vacina.É uma diferença
de 0,57%. Então, como eles conseguiram 94,5%? Porque 90 +
5 = 95 e 90 é 94,5% de 95. Essa é uma conclusão irrelevante,
especialmente porque acontece que 2-3% tiveram efeitos
colaterais da vacina que eram basicamente idênticos aos
sintomas que eles chamavam de Covid. Em outras palavras,
febres e mialgias, você está com dor e está com
febre. Aproximadamente algo como 600 em comparação com
90 ou 5 apresentaram sintomas com a vacina, em comparação
com quase nenhum no placebo. E eles relatam isso como
apenas 4%. Se eles relatassem isso da mesma forma, diriam que
houve um aumento de 600% nos sintomas como resultado de
tomar a vacina. Esses são os fatos. Mas não denunciam dessa
forma e, pela forma como fizeram o julgamento, não havia
possibilidade de não funcionar. Porqueeles podem colocar
algo lá que faça você ter menos sintomas, como um
esteróide. E assim você tem menos sintomas. Não tem nada a
ver com transmissibilidade. Não tem nada a ver com o
vírus. Não tem nada a ver com o fato de você ficar doente de
novo. E eles não nos dizem o que estão colocando lá, então
realmente não sabemos. Isso não tem nada a ver nem mesmo
com uma vacina. Tem a ver com colocar uma substância
biologicamente ativa e injetá-la nas pessoas.
26.54 Bem , muita gente já tentou dissecar, com base nas
patentes, o que está na vacina Moderna. E parece que existe
algum tipo de microchip, e algum tipo de dispositivo de
eletroporação que ativa o chip. E este é um passo perigoso e
sem precedentes para os seres humanos, ser injetado com algo
que pode ter algo a ver com frequências
eletromagnéticas. Agora eu não sei exatamente o que há nisso
porque, como eu disse, eles não relatam isso com precisão. Mas
algumas pessoas que investigaram isso - e eu encorajaria as
pessoas a investigá-lo. Há uma médica chamada Christine
Northrup que investigou isso e deu muitas entrevistas sobre o
que exatamente essas vacinas contêm.
27,47 Portanto, eu encorajo fortemente as pessoas a olharem
para isso.
Entrevistador: Existem diferentes empresas que fabricam suas
vacinas. O que você acha das várias marcas?
27,58
Dr. Cowan: A questão da Pfizer e todas as outras
vacinas. Quero dizer, são todas variações de um tema, mas são
todas - como eu disse, a Pfizer não tem exemplos do vírus. Que
tipo de RNA eles estão usando lá? E o que acontece com o
RNA? É sem precedentes na história da humanidade injetar
pedaços de material genético como esse em outros seres
humanos.
Entrevistador: Isso é muito preocupante e assustador. O que
você acha do futuro da Covid e das vacinas?
28,30
Dr. Cowan:Portanto, a questão sobre qual é a minha
perspectiva. Tudo o que posso dizer é que, em uma palestra
TED, acredito que em 2015, Bill Gates, que tem muito a ver com
isso, previu que na próxima pandemia - que ele não disse
quando - que 10 a 15% dos a população global morrerá. Isso é
de 600 a 900 milhões de pessoas. Isso é algo entre 20 e 50
milhões de americanos. Agora, isso vai acontecer? Eu não
sei. Mas se houver alguma nova toxina biológica que não
identificamos porque nos concentramos no vírus imaginário,
minha sugestão é que as pessoas que me ouvirem examinem
isso e vejam se é hora de limparmos nosso ambiente porque eu
estou não particularmente otimista se não acordarmos para o
que está acontecendo. Por outro lado, acho que quem está por
trás disso pode ter exagerado aqui.
29,46 Nesse caso, temos uma oportunidade incrível de criar um
mundo diferente. E cheguei ao ponto em que acho que pode
haver influências de outras esferas nisso. Não sou nenhum
especialista em o que reinos angélicos ou seres super-sensíveis
ou deuses ou anjos são ou o que eles fazem, mas tenho um
sentimento, que não é uma conclusão científica, mas isso é
muito maior do que pensamos e pode haver entidades
espirituais ou guias ou ajudantes que podem estar muito
interessados ​ ​ em nos ajudar com isso. E o problema é que
ninguém vai ajudar se você não pedir.
30,37E talvez pudéssemos terminar com - isso também não é
novo porque tem uma história chamada Bela Adormecida, onde
a Bela Adormecida foi picada pelo vírus do materialismo e todo
o país ficou preso. Eles estavam dormindo, e a Bela Adormecida,
que é essencialmente a imagem do mundo espiritual vindo para
rejuvenescer e inspirar a humanidade, estava dormindo e foi
engolfada por uma parede de espinhos, espinhos tóxicos, mais
ou menos como nós. E ninguém poderia vir e salvá-la. E
diferentes reis e príncipes e diferentes pessoas tentaram
salvá-la, mas todos foram engolfados e mortos pelos
espinhos. Até que um príncipe ouviu sobre essa história, um
jovem, e disse: “Eu posso fazer isso. E eles disseram: 'Não, você
não pode fazer isso. Você será morto como todos os outros. ”E
você sabe o que ele disse? Ele disse: “Não tenho medo”. E
porque ele disse que não tinha medo, os espinhos se separaram
e foi fácil. Eles não interferiram com ele. Ele entrou, acordou a
Bela Adormecida e o reino foi restaurado à saúde e à
prosperidade.