ELEMENTOS DA AÇÃO :

A) Classificação dos elementos da ação.

1- Elementos subjetivos – partes
2- Elemento objetivos
- Pedido (objeto)
- Causa de pedir.

CAUSA DE PEDIR OU ELEMENTO CAUSAL

-Causa de pedir próxima.
-Causa de pedir remota.
-Iura novit cúria (o Juiz conhece o dto) – A fundamentação jurídica pode ser
dada pelo juiz sem se vincular com o que as partes afirmam.
PEDIDO IMEDIATO:
A) Dirigido ao Estado.
B) Pretensão de tutela jurisdicional. Regra geral pode ser:
1- Tutela declaratória de existência ou inexistência
2- Tutela condenatória
3- Tutela constitutiva ou desconstitutiva
PEDIDO MEDIATO:
A) Dirigido a parte ou que se espera acontecer no plano material.
B) Envolve o dto material em discussão.
C) Evento futuro.

COMPETENCIA INTERNA:
- Atos praticados por juiz incompetente são nulos?
R: Art 113 – Somente os atos decisórios são nulos, remetendo ao juiz competente.
R: Art 64 – Salvo decisão judicial em sentido contrário, conservar-se-ão os efeitos de
decisão proferida pelo juízo incompetente.
- A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e
deve ser declarada de oficio.

MODIFICAÇÃO DE UMA COMPETENCIA:

A) FORMAS DE ALTERAÇÃO DE COMPETENCIA RELATIVA.
1 – Eleição de foro.
3- Escolha do autor não impugnada pelo réu.
4- Conexão e continência
5- Evitar sentenças conflitantes.
ESCOLHA NÃO IMPUGNADA PELO RÉU:
- Regra de prorrogação de competência:
- Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o réu não alegar incompetência em
preliminar de contestação.

CONEXÃO:
Art. 55. Reputam-se conexas duas ou mais ações quando lhes for comum pedir, ou a
causa de pedir.

UNIÃO DE AÇÕES CONEXAS:

-Critério para união dos processos.
* Art. 58. A reunião das ações propostas em separado far-se-á no juízo prevento, onde
serão decididas simultaneamente.
* Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.

CONFLITO DE COMPETENCIA:

PREVISÃO DO CPC-
Art. 66. Há conflito de competência quando:
1- 2 ou mais juízes se declaram competentes.
2- 2 ou mais juízes se declaram incompetentes, atribuindo um ao outro a
competência.
3- Entre 2 ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de
processos.
- PROCEDIMENTO PARA CONFLITO DE COMPETENCIA.
CPC – Art. 951 a 959.
REGRA GERAL:
- Conflito de competência de juízes do mesmo tribunal. R: O tribunal vinculado julgará.

CURADOR ESPECIAL:
Art. 72. O Juiz nomeará curador especial ao:
I. Incapaz, se não tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem
com os daquele, enquanto durar a incapacidade.
 II. Réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital ou por hora certa,
enquanto não for constituído advogado.
III. PARAGRAFO ÚNICO. A curatela especial será exercida pela Defensoria
Pública.

Competência Interna

IMPORTÂNCIA DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Art. 92. São órgãos do Poder Judiciário:I - o Supremo Tribunal Federal;I-A o Conselho Nacional
de Justiça;II - o Superior Tribunal de Justiça;II-A - o Tribunal Superior do Trabalho;III - os
Tribunais Regionais Federais e Juízes Federais;IV - os Tribunais e Juízes do Trabalho;V - os
Tribunais e Juízes Eleitorais;VI - os Tribunais e Juízes Militares;VII - os Tribunais e Juízes dos
Estados e do Distrito Federal e Territórios.

§ 1o O Supremo Tribunal Federal, o Conselho Nacional de Justiça e os Tribunais Superiores têm

sede na Capital Federal.

§ 2o O Supremo Tribunal Federal e os Tribunais Superiores têm jurisdição em todo o território

nacional.

DETERMINAÇÃO DA JUSTIÇA COMPETENTE CRITÉRIOS DE EXCLUSÃO Competência originária

dos Tribunais Superiores e dos Tribunais inferiores• Justiça do Distrito Federal• Justiças
especializadas:• Trabalhista• Militar• Eleitoral• Justiças Comuns:• Federal• Estadual

ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITOFEDERAL - LEI No 11.697, DE 13 DE JUNHO DE 2008

Art. 2o Compõem a Justiça do Distrito Federal e dos Territórios:• I – o Tribunal de Justiça;• II –
o Conselho Especial;• III – o Conselho da Magistratura;• IV – os Tribunais do Júri;• V – os Juízes
de Direito do Distrito Federal e dos Territórios;• VI – os Juízes de Direito Substitutos do Distrito
Federal;• VII – a Auditoria e o Conselho de Justiça Militar.

COMPETÊNCIA ABSOLUTA Art. 62. A competência determinada em razão da matéria, dapessoa

ou da função é inderrogável por convenção das partes.

COMPETÊNCIA RELATIVA Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor
e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações.• § 1o
A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir
expressamente a determinado negócio jurídico.• § 2o O foro contratual obriga os herdeiros e
sucessores das partes.• § 3o Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode
ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro
de domicílio do réu.• § 4o Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição
de foro na contestação, sob pena de preclusão.

CONTROLE DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E DA INCOMPETÊNCIA RELATIVA• Art. 64. A

incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação.

• § 1o A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e

deve ser declarada de ofício.• § 2o Após manifestação da parte contrária, o juiz decidirá
imediatamente a alegação de incompetência.
• Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:[...] II - incompetência absoluta e
relativa;

A ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA PELO RÉU Art. 340. Havendo alegação de incompetência

relativa ou absoluta, a contestação poderá ser protocolada no foro de domicílio do réu, fato
que será imediatamente comunicado ao juiz da causa, preferencialmente por meio eletrônico.

• § 1o A contestação será submetida a livre distribuição ou, se o réu houver sido citado por
meio de carta precatória, juntada aos autos dessa carta, seguindo-se a sua imediata remessa
para o juízo da causa.• § 2o Reconhecida a competência do foro indicado pelo réu, o juízo para
o qual for distribuída a contestação ou a carta precatória será considerado prevento.• § 3o
Alegada a incompetência nos termos do caput, será suspensa a realização da audiência de
conciliação ou de mediação, se tiver sido designada.• § 4o Definida a competência, o juízo
competente designará nova data para a audiência de conciliação ou de mediação.

CONSEQUÊNCIAS DA INCOMPETÊNCIA• Art. 64. § 3o Caso a alegação de incompetência seja

acolhida, os autos serão remetidos ao juízo competente.

“TRANSLATIO IUDICII”

• Atos praticados por juiz incompetente são nulos?• CPC de 73 (Art. 113. § 2o Declarada a
incompetência absoluta, somente os atos decisórios serão nulos, remetendo-se os autos ao
juiz competente).• CPC 2015 (art. 64 - § 4o Salvo decisão judicial em sentido contrário,
conservar-se-ão os efeitos de decisão proferida pelo juízo incompetente até que outra seja
proferida, se for o caso, pelo juízo competente).

A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA É MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA?• Art. 64. A incompetência,

absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação.• § 1o A
incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser
declarada de ofício.

• Há preclusão?

SITUAÇÃO 1 – JUIZ INCOMPETENTE RELATIVAMENTE E RÉU SE MANIFESTA• Réu deve alegar a

incompetência relativa na contestação• Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito,
alegar:[...] II - incompetência absoluta e relativa;

Contraditório, decisão e remessa dos autos (art. 64, §§ 2o e 3o)

REGRA DE REMESSA DOS AUTOS A remessa dos autos funciona tanto para casos de
incompetência absoluta como de incompetência relativa: • Art. 64. § 3o Caso a alegação de
incompetência seja acolhida, os autos serão remetidos ao juízo competente.

SITUAÇAO 2 – JUIZ INCOMPETENTE RELATIVAMENTE E RÉU NÃO SE MANIFESTA

• Réu deve alegar a incompetência relativa na contestação

• Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:[...] II - incompetência absoluta e
relativa; Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o réu não alegara incompetência em
preliminar de contestação .Havendo prorrogação de competência, os autos continuam no
mesmo lugar.
A INCOMPETÊNCIA RELATIVA É MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA? • Art. 64. A incompetência,
absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação. • Art. 337. § 5o
Excetuadas a convenção de arbitragem e a incompetência relativa, o juiz conhecerá de ofício
das matérias enumeradas neste artigo. • Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o
réu não alegar a incompetência em preliminar de contestação. • Portanto, qual incompetência
é matéria de ordem pública? (conclusão a ser revista em slide adiante).

SUMULA 33 DO STJ “ A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício”

RELATIVIZAÇÃO DA SÚMULA 33 DO STJ ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO •

Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo
foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações.• § 1o A eleição de foro só
produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado
negócio jurídico. • § 2o O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes. • § 3o
Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício
pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu.• § 4o
Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob
pena de preclusão.

• 1) a incompetência absoluta é matéria que deve ser apreciada de ofício

• 2) a incompetência relativa não deve ser apreciada de ofício, a não ser em casode
abusividade da cláusula de eleição do foro

DETERMINAÇÃO DA COMPETÊNCIA• Art. 42. As causas cíveis serão processadas e decididas

pelo juiz nos limites de sua competência, ressalvado às partes o direito de instituir juízo
arbitral, na forma da lei.

• Art. 44. Obedecidos os limites estabelecidos pela Constituição Federal, a competência é

determinada pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial, pelas normas de
organização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constituições dos Estados.

FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA • Art. 43. Determina-se a competência no momento do registro

ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações doestado de fato ou
de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a
competência absoluta.

• “Perpetuatio iurisdictionis” – estabilização do processo

O Supremo Tribunal Federal

• Constituição Federal:

• Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição,

cabendo-lhe: • [...] • o) os conflitos de competência entre o Superior Tribunal de Justiça e
quaisquer tribunais, entre Tribunais Superiores, ou entre estes e qualquer outro tribunal; Os
Tribunais Superiores •

Superior Tribunal de Justiça •

Tribunal Superior do Trabalho •

Tribunal Superior Eleitoral •

Superior Tribunal Militar O Superior Tribunal de Justiça •

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: •

I - processar e julgar, originariamente: •

d) os conflitos de competência entre quaisquer tribunais, ressalvado o disposto no art. 102, I,

"o", bem como entre tribunal e juízes a ele não vinculados e entre juízes vinculados a tribunais
diversos; Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal [,,,] o) os conflitos de competência
entre o Superior Tribunal de Justiça e quaisquer tribunais, entre Tribunais Superiores, ou entre
estes e qualquer outro tribunal; A Justiça do Trabalho •

Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: •

V - os conflitos de competência entre órgãos com jurisdição trabalhista, ressalvado o disposto

no art. 102, I, o; Súmula 180 do STJ • ”Na lide trabalhista, compete ao Tribunal Regional do
Trabalho dirimir conflito de competência verificado, na respectiva Região, entre Juiz Estadual e
Junta de Conciliação e Julgamento.” Conflito entre Tribunais diversos trabalhistas • 1) Juízes do
trabalho de uma mesma região: TRT •

2) juízes do trabalho e juízes cíveis investidos da jurisdição trabalhista de uma mesma região :
TRT

3) juízes do trabalho e juízes cíveis investidos da jurisdição trabalhista de uma região

diferente: TST •

4) juízes do trabalho e juízes cíveis não investidos de jurisdição trabalhista: STJ Conflito entre
Juizado Especial Federal e juízo Federal • Súmula 428/STJ: “Compete ao Tribunal Regional
Federal decidir os conflitos de competência entre juizado especial federal e juízo federal da
mesma seção judiciária.”

•Por analogia, aplica-se o mesmo entendimento para o conflito de Juizado Especial Estadual e
juízo estadual Conflito entre juiz federal e juiz estadual com jurisdição federal

• Súmula 3 do STJ:

•Compete ao Tribunal Regional Federal dirimir conflito de competência verificado, na

respectiva região, entre juiz federal e juiz estadual investido de jurisdição federal.