SOL 492 – Aula Prática 4

Lixiviação de íons inorgânicos em solos repetidamente tratados com biossólido

Aluno: Bruno Santos Pereira Silva

Matrícula: 99099

1) Porque em solos ácidos há maior possibilidade de lixiviação de metais?

A lixiviação é um processo erosivo ocasionado a partir da lavagem da

camada superficial do solo pelo escoamento das águas superficiais e ocorre em
solos sem a cobertura vegetal protetora. No caso de solos ácidos, um dos
principais problemas é a falta de nutrientes necessários para o crescimento da
maioria das culturas e matéria orgânica, portanto, com menos cobertura vegetal.

Sobre a lixiviação de metais especificamente, é causada em solos ácidos

tanto devido ao pH ácido, tanto quanto a ausência de ligantes orgânicos e cálcio.

2) Quais são as diferenças entre os solos LA e LV?

Os Latossolos Amarelos são bastante uniformes em sua coloração, textura

e estrutura. São profundos e muito profundos. Predominam em relevo plano e
suave ondulado nos tabuleiros, enquanto nas áreas do cristalino são encontrados
em relevos de ondulado a montanhoso. Por fim, possui baixa fertilidade natural,
baixa soma de bases, teores baixos de fósforo assimilável e reação forte e
moderadamente ácida.

Os Latossolos Vermelhos são profundos e porosos ou muito porosos,

apresentam condições adequadas para desenvolvimento radicular e com alta
fertilidade se forem eutróficos. Porém, caso sejam do tipo álicos, o potencial
nutricional é reduzido. Por fim, os LV possuem maior capacidade de retenção de
íons em relação ao LA.

3) Qual solo você sugeriria que é menos intemperizado (de acordo com suas
características)?

Ambos os solos, LA e LV, são latossolos, portanto, costumeiramente

profundos devido ao intemperismo, variando de profundos a muito profundos.
Porém, acredito que uma característica que os Latossolos Vermelhos possuam e
ajudam em seu maior nível de intemperismo é a porosidade, que varia de poroso a
muito poroso, diferentemente dos LV, que são uniformes em textura e estrutura.

4) Esses solos, aparentemente, possuíam mais cargas negativas ou

positivas?

Como tanto LA quanto LV possuem baixa capacidade de troca de cátions

(CTC), logo é possível dizer que esses solos possuem mais cargas positivas.
Também é possível afirmar isso porque solos mais intemperizados possuem
geralmente cargas mais dependentes de pH. Portanto, tanto LA quanto LV são
solos ácidos e, portanto, mais cargas positivas do que negativas no solo.

5) Quais foram as vantagens na física do solo após aplicação de biossólido?

Em relação à quantidade de água lixiviada, após algumas semanas no

experimento, foi possível identificar o efeito benéfico da aplicação da matéria
orgânica do biossólido aos solos em relação ao melhoramento de drenagem dos
vasos. Portanto, a aplicação do biossólido aumentando o teor de matéria orgânica,
também acabou sendo responsável pelo aumento da estabilidade dos agregados e
a consequente melhora da permeabilidade do solo. Além disso, também se
observou melhoras na condutividade elétrica do solo.

6) Explique essa frase: “Analisando a condutividade elétrica do solo

dentro dos tratamentos com biossólido (Quadros 7) constatou-se que,
desde a primeira até à última aplicação do resíduo, ela se manteve maior
no LV do que no LA, enquanto, para a água lixiviada, foi observado o
contrário, fato esse atribuído à maior capacidade de retenção de íons do
LV”

Os latossolos vermelhos do experimento possuem pH maior (menos ácido)

do que os latossolos amarelos, o que garante, portanto, maior capacidade de
retenção de íons.

7) Quais problemas você enxerga quanto a quantidade de nitrato lixiviada

após aplicação de biossólido?

O nitrito lixiviado, oriundo da aplicação do biossólido possui potencial para a

contaminação de aquíferos, o que, consequentemente, excedem o limite de
concentração máxima permitida de Nitrito em água potável e contaminação de
aquíferos. Portanto, é necessário o estabelecimento de limites em solos que
sofrem intensa mineralização da matéria orgânica, como é o caso de solos sob
clima tropical.

8) Os teores lixiviados de Cd, Cr, Cu, Ni, Pb e Zn ofereciam risco às águas

subterrâneas?

Os teores de Cd, Cr, Cu, Ni, Pb e Zn do experimento estão abaixo do limite

de determinação do método analítico empregado, porém não indica a ausência
dos metais na solução percolada do solo, somente que seus valores estão
inferiores. A ausência de lixiviação dos metais pode ser explicada pela elevação do
pH do solo, assim como a presença de ligantes orgânicos e cálcio devido à
aplicação do biossólido e dos óxidos de Fe e Al nos solos.

9) Porque o aumento do pH promovido pelo biossólido pode ter sido

responsável pela “ausência” de lixiviação dos metais potencialmente
tóxicos?

Os metais potencialmente tóxicos são bastante influenciados pelo pH,

possuindo maior mobilidade em ambiente de maior acidez (pH baixo),
principalmente em solos com elevado grau de intemperização. Por outro lado,
condições de pH acima de seis favorecem a dissociação de H+ de grupos OH da
matéria orgânica e dos óxidos de Fe e Al, aumentando a adsorção dos metais e
posterior precipitação, reduzindo a sua biodisponibilidade.

10) Faça uma busca rápida com esses elementos químicos. Quais deles são
micronutrientes, e quais não possuem nenhum efeito benéfico?

De acordo com a aula da Doutora Cynthia, os micronutrientes que são

tóxicos, ou seja, não possuem nenhum benefício ao solo, dentre os do
experimento são: Cd, Pb e Cr.