09 MS Unidade 07 Capacidade de Carga 2013

Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M.
Marangon
Mecânica dos Solos II
CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS
Unidade 7 – CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS
7.1 – Introdução e definições
O problema da determinação da capacidade de carga dos solos é dos mais

importantes para o engenheiro, que atua na área de construção civil, particularmente
para o desenvolvimento de projeto de fundações.
As fundações superficiais são aquelas em que a profundidade de assentamento da

fundação no solo é menor ou igual à sua largura. Um outro tipo de fundação, chamada
profunda, possui o comprimento maior que sua largura (figura 7. 01). Estas serão melhor
estudadas nas disciplinas referentes à Fundações.
Fundações Superficiais ou Diretas Fundações Profundas
Figura 7. 01 - Principais tipos de fundações. Superficiais: bloco, sapata, viga e

radier, Profundas: estacas metálicas, pré-moldadas, moldadas “in situ”, escavadas -
tubulões.
Ressalta-se que na determinação da capacidade de carga devem-se considerar

duas condições fundamentais de comportamento (ou restrições): ruptura e
deformação.
Definições mais especificas, sobre “capacidade de carga” aplicáveis tanto às
fundações superficiais quanto às profundas são ilustradas na figura 7. 02.
179
Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Para este estudo são previamente definidos dois critérios de ruptura: ruptura
“generalizada” – frágil (curva C1) e ruptura “localizada” – plástica (curva C2), definidos
mais adiante no item 7.4 , ilustrado na figura 7. 06.
* Capacidade de carga de ruptura (ou limite) – Qr: é a carga limite (ou máxima) a
partir da qual a fundação provoca a ruptura do terreno e se desloca sensivelmente (ruptura
frágil ou “generalizada”), ou se desloca excessivamente (ruptura plástica ou “localizada”),
o que pode provocar a ruína da superestrutura.
* Capacidade de carga de segurança à ruptura – Qseg: é a maior carga (transmitida

pela fundação) a que o terreno resiste, com segurança, à ruptura, independentemente das
deformações que possam ocorrer.
Q
Q seg = r , sendo FS o fator de segurança à ruptura.
FS
* Capacidade de carga admissível – Qadm: é a maior carga transmitida pela

fundação que o terreno admite, em qualquer caso, com adequada segurança à ruptura e
sofrendo deformações compatíveis com a sensibilidade da estrutura aos deslocamentos da
fundação.:
Deve-se ter, portanto: Qadm ≤ Qseg
Figura 7. 02 – Curva carga-recalque de uma fundação em um dado terreno (solo com

ruptura do tipo frágil – valor máximo bem pronunciado)
No caso de fundações diretas tanto se pode trabalhar com carga Q como pressões
médias p, sendo a pressão média:
Q Q
p= =
área base BxL
Não são muito comuns os acidentes de fundação devidos à ruptura do terreno. Mais
comuns são os causados por recalques excessivos. Um exemplo clássico da literatura
180
técnica, relatado pelo professor Homero Pinto Caputo, é o caso indicado esquematicamente
na figura 7. 03. Trata-se de um conjunto de silos construído sobre um radier geral, com 23
x 57 m.
Figura 7. 03 – Acidentes de fundação: ruptura do terreno (CAPUTO, 1986)
Em conseqüência de uma dissimetria de carregamento, houve a ruptura do solo e o

colapso da obra, que em 24 horas tombou para a posição mostrada. Provavelmente a
elevação lateral do nível do solo ajudou a mantê-lo, impedindo que tombasse
completamente. Entre nós, um exemplo de acidente devido à ruptura de fundação foi o
caso do Edifício São Luiz Rei, no Rio de Janeiro, ocorrido em 30/01/58. O controle de
recalques, iniciado no dia 27 do mesmo mês, registrou uma velocidade de recalques de 2
mm/h, atingindo no dia do acidente a 4 mm/h.
7.2 – Pressão de ruptura x pressão admissível
A pressão de ruptura ou capacidade de carga de um solo é, assim, a pressão pr, que

aplicada ao solo causa a sua ruptura. Adotando um adequado coeficiente de segurança, da
ordem de 2 a 3, obtém-se a pressão admissível, a qual deverá ser “admissível” não só à
ruptura com também às deformações excessivas do solo.
O cálculo da capacidade de carga do solo pode ser feito por diferentes métodos e
processos, embora nenhum deles seja matematicamente exato.
Coeficiente de segurança – Não é simples a escolha do adequado coeficiente de

segurança nos cálculos de Mecânica dos Solos. Na literatura técnica encontramos
numerosas regras particulares à natureza de cada obra. Para um estudo moderno do assunto
vejam-se os “critérios” de Brinch Hansen, como mencionado pelo Professor Dirceu de
Alencar Velloso em uma conferência. Um estudo abrangente do assunto é apresentado pelo
Prof. A. J. da Costa Nunes em Acidente de Fundações e Obras de Terra (Conferência na
Sociedade Mineira de Engenheiros – 1979).
Tendo em vista que os dados básicos necessários para o projeto e execução de uma
fundação provêm de fontes mais diversas, a escolha do coeficiente de segurança é de
grande responsabilidade. A tabela 7. 01 resume os principais fatores a considerar, e a tabela
7. 02 apresenta valores sugeridos de fatores de segurança a considerar.
181
Tabela 7. 01 – Fatores que influenciam na escolha do coeficiente de segurança

Fatores que influenciam a COEFICIENTE DE SEGURANÇA
escolha do coeficiente de
segurança PEQUENO GRANDE
Propriedades dos materiais Solo homogêneo Solo não-homogêneo
Investigações geotécnicas amplas Investigações geotécnicas escassas
Influências exteriores tais como: Grande número de informações, Poucas informações disponíveis
água, tremores de terra, etc. medidas e observações disponíveis
Precisão do modelo de cálculo Modelo bem representativo das Modelo grosseiramente
condições reais representativo das condições reais
Conseqüências em caso de Conseqüências Conseqüências Conseqüências
acidente financeiras limitadas e financeiras financeiras desastrosas e
sem perda de vidas consideráveis e risco elevadas perdas de vidas
humanas de perda de vidas humanas
humanas
Tabela 7. 02 – Valores de Fatores de segurança a considerar

Categoria Estruturas Características Prospecção
Típicas de Categoria Completa Limitada
Pontes Ferroviárias 3,0 4,0
Alto-Fornos Provável ocorrer as máximas
A Armazéns cargas de projeto; conseqüência de
Estruturas Hidráulicas ruptura são desastrosas
Muros de Arrimo
Silos
Pontes Rodoviárias As máximas cargas de projeto 2,5 3,5
B Edifícios Públicos apenas eventualmente podem
Indústrias Leves ocorrer; conseqüências de ruptura
são sérias
C Prédios de Escritórios Dificilmente ocorrem as máximas 2,0 3,0
e/ou de Apartamentos cargas de projeto.
A determinação da capacidade de carga pode ser feita tanto teoricamente,

empregando fórmulas teóricas ou semi-empíricas existentes ou experimentalmente, através
da execução de provas-de-carga. A seguir serão apresentadas as teorias de Rankine e a
teoria de Terzaghi para o cálculo da capacidade de carga dos solos.
7.3 - Fórmula de Rankine
Para deduzi-la, consideremos em um solo não coesivo uma “fundação corrida”, ou

seja, uma fundação com forma retangular alongada.
Em correspondência ao vértice A, assinalemos as três zonas da Figura 7. 04.

Escrevendo a condição de equilíbrio entre a pressão da zona 1 que suporta a fundação e a
pressão da zona 2 contida pela altura h de terra, tem-se:
182
σ' = p r .K a (como visto na unidade 6)
 ϕ
σ' = p r .tg 2 . 45º −  e
 2
 ϕ
σ' ' = σ'.tg 2 . 45º − 
 2
admitindo-se que se estabeleçam os

Figura 7. 04 – Fórmula de Rankine estados de Rankine.
Como se sabe, quando uma massa de solo se expande (pressões ativas) ou se contrai
(pressões passivas), segundo Rankine, formam-se planos de ruptura definidos por um
ϕ ϕ
ângulo de 45º + ou 45º − com a horizontal, de acordo com a Figura 7. 05.
2 2
Ativo Passivo
Figura 7. 05 – Inclinação dos planos de ruptura
Para que não ocorra ruptura do terreno deve-se ter:

 ϕ
σ' ' ≤ γ.h , ou p r .tg 4 . 45º −  ≤ γ.h
 2
 ϕ
Daí: p r = γ .h.tg 4 . 45º +  = γ .h.K p2 , que é a pressão limite de ruptura de Rankine
 2
Pela aplicação do teorema dos estados correspondentes de Caquot, pode-se

generalizar esta fórmula aos solos coesivos. Com efeito, substituindo pr por:
c c
pr + e γ.h por γ.h + ter-se-á:
tgϕ tgϕ
 c  2
=  γ.h + .K p , ou
tgϕ 
c
pr +
tgϕ 
p r = γ.h.K 2p +
c
tgϕ
( )
. K 2p − 1
que é expressão para o empuxo.
Para solos puramente coesivos (ϕ = 0º): pr = γh + 4c.

Para h = 0: pr = 4c, valor considerado bastante conservador.
183
7.4 - Fórmula de Terzaghi
A teoria de Terzaghi (1943), desenvolvida baseada nos estudos de Prandtl (1920)

para metais, é a mais difundida para o caso de fundações diretas ou rasas.
Terzaghi estudou a capacidade de carga de ruptura para este tipo de fundações em
solos de diversas categorias, ou seja, solos com atrito e coesão (c, ϕ), solos não-coesivos ou
granulares (c = 0) e solos puramente coesivos (ϕ= 0).
Para seu estudo foram definidos dois critérios de ruptura: ruptura “generalizada” –
frágil (curva C1) e ruptura “localizada” – plástica (curva C2), definidos na figura 7. 06.
Figura 7. 06 – Critério de ruptura de Terzaghi
Como já visto na unidade 05, nos solos de ruptura tipo C1, à medida que a carga (ou
pressão) aumenta, o material resiste, deformando-se relativamente pouco, vindo a ruptura
acontecer quase que bruscamente. É como se toda a massa rompesse a um só tempo,
generalizadamente. A pressão de ruptura é, nesse caso, bem definida, dado pelo valor pr do
gráfico. Quando atingida, os recalques tornam-se incessantes e é denominada por ruptura
generalizada, sendo típica de solos pouco compressíveis (compactos ou rijos).
Nos solos de ruptura tipo C2, as deformações são sempre grandes e aceleradamente
crescentes. Não há uma ruptura definida. É como se o processo de ruptura fosse dado
paulatina e constantemente, desde o início do carregamento, em regiões localizadas e
dispersas na massa do solo. A pressão de ruptura para este caso é dada por p’r que, segundo
Terzaghi, corresponde ao ponto “a”, em que há uma mudança no gráfico, com passagem da
curva inicial para um trecho aproximadamente retilíneo final. Este tipo de ruptura é
denominado por ruptura localizada, sendo típica de solos muito compressíveis (fofos ou
moles).
Quando a ruptura é atingida, o terreno desloca-se, arrastando consigo a fundação,

como mostrado na figura 7. 07. O solo passa, então, do estado “elástico” ao estado
“plástico”. O deslizamento ao longo da superfície ABC é devido à ocorrência de tensões de
cisalhamento (τα) maiores que a resistência ao cisalhamento do solo (τr), como já
conceituado na unidade 04 e 05 destas notas de aula.
184
Figura 7. 07 – Solo arrastando a fundação.
Recentemente tem sido mencionado um outro tipo de ruptura, que ocorre por
puncionamento. A teoria de Terzaghi parte de considerações semelhantes às de Prandtl,
relativas à ruptura plástica dos metais por puncionamento. Retomando esses estudos,
Terzaghi aplicou-os ao cálculo da capacidade de carga de um solo homogêneo que suporta
uma fundação corrida e superficial.
Segundo esta teoria, o solo imediatamente abaixo da fundação forma uma

“cunha”, que em decorrência do atrito com a base da fundação se desloca verticalmente,
em conjunto com a fundação. O movimento dessa “cunha” força o solo adjacente e produz
então duas zonas de cisalhamento, cada uma delas constituída por duas partes: uma de
cisalhamento radial e outra de cisalhamento linear (figura 7. 08).
Figura 7. 08 – Zonas de cisalhamento radial e linear
Assim, após a ruptura, desenvolvem-se no terreno de fundação três zonas: I, II e III,

sendo que a zona II admite-se ser limitada inferiormente por um arco de espiral
logarítmica, como mostra a figura 7. 09.
Figura 7. 09 – Zonas de ruptura segundo teoria de Terzaghi
185
A capacidade de suporte da fundação, ou seja, a capacidade de carga, é igual à

resistência oferecida ao deslocamento pelas zonas de cisalhamento radial e linear.
Da Figura 7. 09, obtém-se:
b
AB = , onde ϕ é o ângulo de atrito inteiro do solo.
cos(ϕ)
Sobre AB , além do empuxo passivo Ep, atua a força de coesão:
b.c
C = c . AB =
cos(ϕ )
Para equilíbrio da cunha, de peso P0, tem-se:
P + P0 − 2.C.sen (ϕ) − 2.E p = 0 ou P = 2.C.sen (ϕ) + 2.E p − P0
Ou ainda:
 b 
P = 2. .sen (ϕ) + 2.E p − .(2.b.b.tg(ϕ)).γ ou
1
 cos(ϕ)  2
P = 2.b.c.tg (ϕ) + 2.E p − γ.b 2 .tg(ϕ) , sendo γ o peso específico.
Ep 1
= c.tg(ϕ) + − .γ.b.tg(ϕ)
P
Daí: Pr =
2.b b 2
Entrando-se com a consideração do valor de Ep, que omitiremos para não alongar, a
expressão final obtida por Terzaghi escreve-se:
p r = c.N c + γ.b.N γ + γ.h.N q
A fórmula obtida refere-se a fundações corridas, onde Nc, Nq e Nγ são fatores de

capacidade de suporte, função apenas do seu ângulo de atrito (ϕ) do solo e definidos por:
 ϕ
N q = e π.tg (ϕ ) .tg 2 . 45º + 
 2
Segundo Reisnner (1924), adotado
por Vésic (1975)

N c = (N q − 1). cot g(ϕ)
N γ = 2.(N q + 1).tg (ϕ) Segundo Meyerhof (1955)
Estes valores são apresentados na tabela 7.03.
186
Para os dois tipos de ruptura obtém-se, em função de ϕ, os valores de Nc, Nq e Nγ,

fornecidos pela figura 7. 10, segundo Terzaghi e Peck, (1948).
Figura 7. 10 – Valores dos fatores de capacidade de carga - Nc, Nq e Nγ (φ = ϕ)
A análise até aqui exposta refere-se ao caso de “ruptura generalizada”. Em se

tratando de “ruptura localizada”, os fatores a serem usados serão Nc’, Nγ’e Nq’ (Figura
7.9), adotando-se um ϕ’ dado por tg(ϕ') = .tg(ϕ) e c' = .c . Os valores N’ são obtidos
2 2
3 3
entrando-se com ϕ’ nas linhas cheias ou com ϕ nas linhas tracejadas.
Explicando o significado dos termos da fórmula de Terzaghi, pode-se escrever, de

acordo com a figura 7. 11, a expressão de cálculo da capacidade de carga do solo como a
soma de três parcelas, sendo elas referentes à contribuição da: Coesão do solo de contato
da fundação, Atrito do solo de contato da fundação e sobrecarga do solo acima da cota de
assentamento da fundação.
sobrec arg a
coesão
} 64atrito
748 6 474 8
p r = c.N c + γ 1 .b.N γ + γ 2 .h.N q
Figura 7. 11 – Definições de parâmetros

a serem considerados na determinação
da capacidade de carga do solo de uma
fundação superficial (direta ou rasa).
187
- Casos particulares
Para os solos puramente coesivos, tem-se ϕ = 0º. Logo, Nq = 1,0; Nγ = 0 e Nc = 5,7,
obtendo-se:
p r = 5,7.c + γ.h
Se h = 0: p r = 5,7.c , para fundações corridas e p rb = p rr = 5,7 x1,3.c = 7,4c , para

fundações quadradas e circulares.
Para as areias (c=0), tem-se: p r = γ 1 .b.N γ + γ 2 .h.N q , mostrando que a capacidade
de carga das areias é proporcional à dimensão da fundação e aumenta com a profundidade.
- Ocorrência do N.A.
Abaixo do nível d’água deve-se usar o peso específico de solo submerso, o que
reduzirá o valor da capacidade de carga.
Fundações de seção diferente (não corrida)

Para fundações de base quadrada de lado 2b tem-se:
p rb = 1,3.c.N c + 0,8.γ.b.N γ + γ.h.N q
E para fundações com base circular de raio r:
p rb = 1,3.c.N c + 0,6.γ.r.N γ + γ.h.N q
Fundações corridas
Para fundações corridas de comprimento L e largura 2b, em argilas (ϕ = 0º):
p r = c.N c + γ.h
2.b h
Introduzindo, agora, as razões e (que deverá ser menor que 2,5), o valor
L 2.b
de Nc é obtido pela fórmula de Skempton:
 2.b   h 
Nc = 5 + .1 + 
 L   10.b 
7.5 - Fórmula generalizada ( Fórmula de Meyerhof)
Pela fórmula de Terzaghi vimos que para carga vertical centrada e fundação
alongada, a capacidade de carga dos solos é dada pela fórmula:
1
p r = c.N c + .γ.B.N γ + γ.h.N q , onde B, neste caso, é a largura total da fundação.
2
Obs.: Veja que b = ½ B, sendo “b” a semi-largura
188
Generalizando-a para as fundações de diferentes formas, que tem a sua origem

principalmente nos estudos de Meyerhof, ela se escreve:
1
p r = s c .c.N c + .γ .sγ .B.N γ + s q .γ .h.N q
2
Os fatores de capacidade N são dados pela tabela 7. 03 (proposição de Meyerhof

como se vê na figura 7. 12) e os coeficientes de forma pela tabela 7. 04.
Proposição de Meyerhof: a sobrecarga ao nível da base variável é correspondente

à sobrecarga na profundidade da fundação, junto a esta e indo a zero a uma determinada
distância.
Figura 7. 12 – Zonas de ruptura segundo a proposição de Meyerhof
Tabela 7. 03 – Valores dos fatores de capacidade segundo proposição de Meyerhof, a partir

de Vésic (1975)
ϕ 0º 5º 10º 15º 20º 22,5º 25º 27,5º 30º 32,5º 35º 37,5º 40º 42,5º
Nc 5,1 6,5 8,3 11,0 14,8 17,5 20,7 24,9 30,1 37,0 46,1 58,4 75,3 99,2
Nq 1,0 1,6 2,5 3,9 6,4 8,2 10,7 13,9 18,4 24,6 33,3 45,8 64,2 91,9
Nγ 0,0 0,3 0,7 1,6 3,5 5,0 7,2 10,4 15,2 22,5 33,9 54,5 81,8 131,7
Tabela 7. 04 – Valores dos coeficientes de forma

Forma da Coeficiente de forma
fundação sc sq sγ
Corrida 1,0 1,0 1,0
b b
Retangular (b < a) 1 + 0,3. 1 − 0,4.
a a
Quadrada (b = a) 1,3 1,0 0,8
Circular (D = b) 1,3 1,0 0,6
Influência de ϕ na extensão e profundidade da superfície de deslizamento:
De especial interesse é observar a influência da variação do ângulo de atrito interno

ϕ na extensão e profundidade da superfície de deslizamento, como indicado na figura 7. 13.
189
Figura 7. 13 – Influência do ângulo de atrito e profundidade
7.6 – Relação entre tensão admissível e N (SPT)
Entre os projetistas brasileiros de fundações tem sido empregado com certa

freqüência o índice de medida da “resistência” (na verdade não é valor de resistência e sim
apenas um índice) à penetração do amostrador padrão utilizado nas sondagens à percussão
(valor do SPT).
As tabelas a seguir (7. 05 e 7. 06), publicadas pela Maria José Porto, em Prospecção
Geotécnica do Subsolo (1979), traduzem relações entre o índice de resistência à penetração
(SPT) com taxas admissíveis para solos argilosos e arenosos.
Tabela 7. 05 - Relações entre índice de resistência à penetração (SPT) com as taxas

admissíveis para solos argilosos (Maria José Porto)
Tensões Admissíveis
Argila NO de Golpes ( Kg /cm2 )
SPT Sapata Quadrada Sapata Contínua
Muito Mole ≤2 < 0,30 < 0,20
Mole 3-4 0,33 - 0,60 0,22 - 0,45
Média 5 -8 0,60 - 1,20 0,45 - 0,90
Rija 9 - 15 1,20 - 2,40 0,90 - 1,80
Muito Rija 16 - 10 2,40 - 4,80 1,60 - 3,60
Dura > 30 > 4,80 > 3,60
Tabela 7. 06 - Relações entre índice de resistência à penetração (SPT) com as taxas

admissíveis para solos arenosos (Maria José Porto)
Areia No de golpes SPT Tesão Admissível
(Kg/cm2)
Fofa ≤4 < 1,0
Pouco Compacta 5 - 10 1,0 - 2,0
Medianamente Compacta 11 - 30 2,0 - 4,0
Compacta 31 - 50 4,0 - 6,0
Muito Compacta > 50 > 6,0
190
7.7 – Exercícios de avaliação da capacidade de carga dos solos
São apresentados neste item alguns exemplos de avaliação da capacidade de suporte

dos solos (determinação da “taxa de trabalho”) e de dimensionamento geotécnico de
fundações superficiais.
Considere os resultados de SPT para os primeiros metros de prospecção, realizado

em um terreno praticamente plano.
Para as proposições apresentadas, sugere-se ao estudante observar os fatores que

influem no dimensionamento geotécnico da fundação e conseqüentemente na adoção das
várias opções para o seu projeto. São realizadas várias análises, com finalidade didática,
contribuindo assim na fixação dos conceitos, além de serem feitas várias hipóteses com
finalidade de comparações de resultados. As tabelas de parâmetros serão fornecidas à parte.
1º EXERCÍCIO
Determine a capacidade de carga para uma sapata corrida, assente no horizonte de areia
(para a mínima escavação), com 2,0 m de largura (em seguida será feito o cálculo
considerando a hipótese dos materiais de subsolo ocorrem em posição inversa).
Avaliação dos parâmetros (valores obtidos por correlação empírica - tabelas)

a) Argila
N = 6 => “média”
γ = 1,6 t/m³
c = 2,5 t/m³
φ=0
b) Areia
N = 9 => “med. compacta”
γ = 1,9 t/m³
c=0
φ = 35º
191
capacidade de carga ?
qr = c . Nc + γa . ha . Nq + γb . b*. Nγ Sc = 1 Nc = 58
qr = 0 +1,6 x 1,5 x 41 + 1,9 x 1,0 x 42 Sγ = 1 Nγ = 42
qr = 98,4 + 79,8 = 178,2 t/m² Sq = 1 Nq = 41
*b = 1/2 B ruptura generalizada

“areia medianamente compacta”
qr = 98,4 t/m² + 79,8 t/m² devido à base (largura – “atrito na base”)
devido à sobrecarga (profundidade de assentamento)
qr = 178,2 t/m² = 17,8 kgf/cm²
qr
σ adm = para FS = 3,0 (Prédio de Apartamentos – Prospecção limitada -
FS
Parâmetros estimados por tabelas)
17,8
σ = = 5,9kgf / cm 2
3
2º EXERCÍCIO
Determine a capacidade de carga para o exemplo anterior considerando um NA na base
da camada de areia (ao nível de assentamento).
Camada b = areia γsub = ? γsub = γsat - γa
γsub = 2,0 – 1,0 γsat > γnat

γsub = 1,0 t/m² se γsat = 2,0 t/m³
qr = 98,4 + γb b Nγ = 98,4 + 1,0 x 1,0 x 42 = 140,4 = 14,0 kgf/cm²

14
σ = = 4,66 kgf / cm 2
3
Tem-se valores de σ sob NA sempre menores que na condição de não ocorrer.
3º EXERCÍCIO
Dimensione agora esta sapata corrida para o valor da capacidade de carga (taxa
admissível σ ) calculado no exemplo anterior, para suportar 30t/m.
F F
σ = ⇒ A= F - carregamento na fundação (adotado = 30 t/m)
A σ
σ - taxa (calculada = 4,66 kgf/cm²)
192
pr
Só que σ = e pr = f (b) (pela teoria de Terzaghi)
FS
dimensão da Fundação
Desta forma faz-se necessário arbitra um valor esperado para “b” e calcular o valor de σ
F
A partir de σ , calcula-se a área necessária A = e b
σ
Se o valor de “b” distanciar muito do “b” anteriormente arbitrado no cálculo da taxa

F
σ , recalcular o valor de pr e σ com este novo “b” e depois a nova área A = eb(a
σ
dimensão da fundação) até convergir o valor.
Obs.: O dimensionamento de Fundações rasas em areia poderia ser feito arbitrando-

se o valor da capacidade de suporte do solo (taxa) e determinado diretamente o valor de b,
calculado a área necessária para a fundação (avaliação de valor aproximado – empírico).
** Considere agora a hipótese dos dois materiais ocorrem em posição inversa
b) areia
a) argila
“coeficientes de forma” diferentes – “argila” Nc’ = 5,7

Ruptura Nγγ’ = 0
Localizada Nq’ = 1
4º EXERCÍCIO (camadas de solos invertidas, assente em argila e não em areia)

Determine a capacidade de carga do solo com os dados apresentados no 1º exercício
qr = ca .N c + γ a .hb .N q + γ a .b.Nγ 0
qr = 2,5 x 5,7 + 1,9 x 1,5 x 1,0

1,71
qr = 14,25 + 2,85 = 17,1 = 1,71 kgf/cm² σ = = 0,57 kgf / cm 2
3
parcela parcela da
da coesão sobrecarga
se coesão pouco maior p. ex. c = 3,5 t/m²

qr = 2,28 kgf / cm 2 e σ = 0,76 kgf / cm2
193
5º EXERCÍCIO
Refaça o exercício anterior (40) para argila com N-SPT = 12, no nível da sapata
N = 12 consistência “rija”
Parâmetros γ adotado 1,9 t/m³
c c ≅ 0,75 kg / cm 2 = 7,5 t/m²
então: qr = 5,7 x 7,5 + 1,9 x 1,5 x 1,0 + 0
qr = 42,75 + 2,85 = 45,8 = 5,58 kgf/cm²

parcela da coesão maior
4,58
σ = = 1,52 kgf / cm 2
3
obs.:
O dimensionamento da capacidade de carga (e conseqüente taxa
admissível σ ) pode ser calculado para uma argila – desconsiderado o ângulo de atrito
(φ=0), independente da dimensão da fundação.
A partir do valor de σ obtém-se a sua dimensão b, calculando-se a área
F
necessária A = .
σ
Conclusões:
A capacidade de carga de uma “argila” não é proporcional à dimensão da
Fundação, só sendo função da pressão de “sobrecarga” e do valor da “coesão”.
A capacidade de carga de uma “areia” é proporcional à dimensão da Fundação e
da pressão de “sobrecarga”.
6º EXERCÍCIO
Qual a dimensão que deve ter uma sapata quadrada para uma carga centrada de 11,8 t, a
uma profundidade de 1,5 m, em uma argila que se pode adotar uma coesão de 50 kPa.
Argila
Parâmetros φ = 0 (desprezado)
γ = 1,8 t/m³ (Valor adotado)
c = 50 kPa = 5,0 t/m²
0
qr = 1,3 . c . Nc + γ . h . Nq + 0,8 . γ . b . Nγ
qr = 1,3 x 5 x 5,7 + 1,8 x 1,5 x 1 + 0 Sc = 1,3
qr = 37,05 + 2,7 = 39,75 t/m² obs. Sq = 1,0
=3,97 gf/cm² Sγ = 0,8
194
pr 3,97
σ = = = 1,32kgf / cm 2 Valores práticos “empíricos” utilizados
FS 3
para argilas = 1,0 a 1,5 Kgf/cm²
Cálculo da área necessária e de “L”
F F 11800 kg
σ = ⇒ A= ⇒ A= = 8939,4 cm 2
A σ 1,32 kgf / cm 2
L = A ⇒ L = 94,5 cm
Logo:
Se a profundidade de assentamento fosse de 2,0m ?

qr = 37,05 + 1,8 x 2,0 x 1 = 40,65 = 4,06 kgf/cm²
σ = 1,35 kgf / cm 2 pouca diferença, no caso de argila, se mantido o valor da coesão
constante, o que não ocorre na prática. Os valores de coesão são crescentes com a
profundidade.
Realizado o dimensionamento Geotécnico, faz-se necessário dimensionar a

fundação enquanto elemento estrutural. Assim uma série de conhecimentos
relacionados a aspectos estruturais associado às diversas soluções a serem adotadas em um
projeto de fundação devem ser observados.
Este assunto é abordado,

nesta Universidade, na disciplina de
“Fundações”, oferecida pelo
Departamento de Estruturas.
Uma outra disciplina,

oferecida como eletiva, por este
professor é a “Geotecnia de
Fundações”, em que são estudados
aspectos geotécnicos que estão
envolvidos na discussão de projetos
desta natureza.
Com objetivo meramente

ilustrativo, apresenta-se ao lado uma
sapata, em dimensões próximas a
obtida no último exercício resolvido,
detalhada a sua armadura.
195
7.8 – Determinação da capacidade de carga (taxa de trabalho) de fundações superficiais

a partir do ensaio de placa
(Segundo a NBR 6489, apresentado por Bueno, B.S. e outros, Pub. 204 - UFV)
O ensaio de placa, conforme croqui da figura 7. 14, constitui um modelo clássico de

análise da capacidade de carga dos solos.
Os valores de σr e σ ,r refletem medidas das tensões de ruptura dos solos para as
condições de rupturas geral e local. No primeiro caso, há uma clara destinação do ponto de
ruptura; segundo, o máximo recalque tolerável (δmax) é que irá determinar a carga que o
solo deve suportar em face da obra projetada.
Figura 7. 14 – Aspecto do carregamento da placa e das curvas tensão x recalque, obtidas no

ensaio de campo.
Execução do ensaio de placa.
A NBR 6489 fixa a metodologia a ser observada para a realização da prova de

carga sobre placa.
A placas deve ser rígida e não ter área inferior a 0,5 m2; será colocada no fundo de
um poço de base nivelada ocupando toda a área. A relação entre a largura e a profundidade
do poço para a prova deverá ser a mesma que a relação existente entre a largura e a
profundidade da futura fundação.
A carga será aplicada em estádios sucessivos de, no mínimo, 20% da taxa de

trabalho admissível provável do terreno.
Em cada estádio de carga, os recalques, com precisão de 0,01m, serão lidos

imediatamente após a aplicação da carga e após intervalos de tempo sucessivamente
dobrados (1, 2, 4, 8, 16, ...n minutos). Só será aplicado novo acréscimo de carga depois de
verificar a estabilidade dos recalques (com tolerância máxima de 5% do recalque total
196
neste estádio, calculado entre duas leituras sucessivas). O dispositivo de leitura dos
recalques deve estar acoplado em barras apoiadas a uma distância de 1,5 vezes o diâmetro
da placa, distância esta medida a partir do centro da placa.
O ensaio deverá ser levado até, pelo menos, observar-se um recalque total de
25mm ou até atingir-se o dobro da taxa admitida para o solo.
A carga máxima alcançada no ensaio, caso não se vá até a ruptura, deverá ser
mantida, pelo menos, durante 12 horas.
A descarga deverá ser feita em estádios sucessivos, não superiores a 25% da carga
total, lendo-se os recalques de maneira idêntica à do carregamento e mantendo-se cada
estádio até a estabilização dos recalques, dentro da precisão requerida. A figura 7. 15
ilustra os resultados obtidos de uma prova de carga.
Figura 7. 15 – Resultados obtidos de uma prova de carga.
Interpretação dos resultados do ensaio de prova de carga .
O critério convencional não considera a diferença de comportamento (resultante dos

fatores já citados nos métodos de determinação da capacidade de carga) da placa e da
sapata, e pode ser visualizada na figura 7. 16.
i) se ocorre a ruptura do solo (ruptura geral)
p
σ= r ; FS=2,0
FS
197
Figura 7. 16 – Curvas tensão x recalque obtidas para diferentes solos, quanto ao tipo
de ruptura verificado para o solo de fundação.
ii) se ocorre uma deformação excessiva (ruptura local ou puncionamento)
δmax = ?
 σδ = 25mm

δmax = 25 mm σ=
σδ = 10mm
FS ; FS = 2,0
A taxa de trabalho será o menor valor dentre a tensão que provoca um recalque de
25 mm reduzida por um fator de segurança e a tensão que provoca um recalque de 10mm.
iii) quando a reação é insuficiente.
A taxa de trabalho será obtida dividindo-se pelo coeficiente de segurança

a tensão máxima atingida no ensaio, σn, que deverá atuar por um tempo mínimo de
12horas. A taxa assim obtida deverá ser menor do que a tensão que provoca um recalque de
10 mm.
p
σ= r ; FS=2,0
FS
σ ≤ σδ = 10mm
Fim
M. Marangon, 13/01/2013
198

09 MS Unidade 07 Capacidade de Carga 2013

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

09 MS Unidade 07 Capacidade de Carga 2013

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M.

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Unidade 7 – CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

7.1 – Introdução e definições

O problema da determinação da capacidade de carga dos solos é dos mais

As fundações superficiais são aquelas em que a profundidade de assentamento da

Fundações Superficiais ou Diretas Fundações Profundas

Figura 7. 01 - Principais tipos de fundações. Superficiais: bloco, sapata, viga e

Ressalta-se que na determinação da capacidade de carga devem-se considerar

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

* Capacidade de carga de segurança à ruptura – Qseg: é a maior carga (transmitida

* Capacidade de carga admissível – Qadm: é a maior carga transmitida pela

Deve-se ter, portanto: Qadm ≤ Qseg

Figura 7. 02 – Curva carga-recalque de uma fundação em um dado terreno (solo com

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Figura 7. 03 – Acidentes de fundação: ruptura do terreno (CAPUTO, 1986)

Em conseqüência de uma dissimetria de carregamento, houve a ruptura do solo e o

7.2 – Pressão de ruptura x pressão admissível

A pressão de ruptura ou capacidade de carga de um solo é, assim, a pressão pr, que

Coeficiente de segurança – Não é simples a escolha do adequado coeficiente de

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Tabela 7. 01 – Fatores que influenciam na escolha do coeficiente de segurança

Tabela 7. 02 – Valores de Fatores de segurança a considerar

A determinação da capacidade de carga pode ser feita tanto teoricamente,

7.3 - Fórmula de Rankine

Para deduzi-la, consideremos em um solo não coesivo uma “fundação corrida”, ou

Em correspondência ao vértice A, assinalemos as três zonas da Figura 7. 04.

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

σ' = p r .K a (como visto na unidade 6)

admitindo-se que se estabeleçam os

Figura 7. 05 – Inclinação dos planos de ruptura

Para que não ocorra ruptura do terreno deve-se ter:

Pela aplicação do teorema dos estados correspondentes de Caquot, pode-se

Para solos puramente coesivos (ϕ = 0º): pr = γh + 4c.

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

7.4 - Fórmula de Terzaghi

A teoria de Terzaghi (1943), desenvolvida baseada nos estudos de Prandtl (1920)

Figura 7. 06 – Critério de ruptura de Terzaghi

Quando a ruptura é atingida, o terreno desloca-se, arrastando consigo a fundação,

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Figura 7. 07 – Solo arrastando a fundação.

Segundo esta teoria, o solo imediatamente abaixo da fundação forma uma

Figura 7. 08 – Zonas de cisalhamento radial e linear

Assim, após a ruptura, desenvolvem-se no terreno de fundação três zonas: I, II e III,

Figura 7. 09 – Zonas de ruptura segundo teoria de Terzaghi

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

A capacidade de suporte da fundação, ou seja, a capacidade de carga, é igual à

Da Figura 7. 09, obtém-se:

Para equilíbrio da cunha, de peso P0, tem-se:

P + P0 − 2.C.sen (ϕ) − 2.E p = 0 ou P = 2.C.sen (ϕ) + 2.E p − P0

P = 2.b.c.tg (ϕ) + 2.E p − γ.b 2 .tg(ϕ) , sendo γ o peso específico.

p r = c.N c + γ.b.N γ + γ.h.N q

A fórmula obtida refere-se a fundações corridas, onde Nc, Nq e Nγ são fatores de

por Vésic (1975)

N γ = 2.(N q + 1).tg (ϕ) Segundo Meyerhof (1955)

Estes valores são apresentados na tabela 7.03.

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Para os dois tipos de ruptura obtém-se, em função de ϕ, os valores de Nc, Nq e Nγ,

Figura 7. 10 – Valores dos fatores de capacidade de carga - Nc, Nq e Nγ (φ = ϕ)

A análise até aqui exposta refere-se ao caso de “ruptura generalizada”. Em se

Explicando o significado dos termos da fórmula de Terzaghi, pode-se escrever, de

Figura 7. 11 – Definições de parâmetros

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS