Comportamento da produção científica sobre síndrome respiratória aguda grave

Behavior of scientific production on severe acute respiratory syndrome

Comportamiento de la producción científica en el síndrome respiratorio agudo severo

Cesar Cheng1
Daniel Aragão Machado2
Roberto Carlos Lyra da Silva3
Thiago Quinellato Louro 4
Andrea dos Santos Garcia5
Carlos Roberto Lyra da Silva6

Resumo

Objetivo: Analisar a dispersão de periódicos e colaboração científica sobre Severe Acute

Respiratory Syndrome, disponibilizada na Web of Science. Métodos: Estudo bibliométrico que
analisou a produção de documentos disponíveis na Web of Science, de 1989 a 2020. Resultados:
Recuperou-se 1623 documentos distribuídos em 538 periódicos. A média de produção por ano foi
de 55,9. A produção média por autoria foi de 1,73. A categoria Enfermagem contribuiu com 17
(1,04%) documentos, ficando com a Virologia a maior contribuição 324 (19,96%). A China
liderou o ranking com 640 publicações (39,43%). Conclusão: Os dados apresentados
demonstram o alto nível de interesse da comunidade científica pelo assunto. Foi possível
identificar 82 autores compondo um grupo de Elite de Autores, cuja produtividade foi de 66,1%.
Os Estados Unidos, China e Arábia Saudita são os países que mais formaram Redes de
Colaboração.
Palavras-chave: SARS; COVID-19; Coronavírus; Bibliometria; Medicina; Enfermagem.

1
Engenheiro da Informação. Engenheiro do Instituto Nacional do Câncer. Doutorando Programa de Pós-
Graduação em Enfermagem e Biociências. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. E-mail: cheng@inca.gov.br ORCID
https://orcid.org/0000-0001-8831-3885
2
Enfermeiro. Doutor em Enfermagem, Docente do Programa Pós-Graduação em Saúde e Tecnologia no Espaço
Hospitalar da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro - UNIRIO. Rio de Janeiro – RJ, Brasil. E-mail:
daniel.aragao@unirio.br ORCID https://orcid.org/0000-0003-0680-5291
3
Enfermeiro. Doutor em Enfermagem, Coordenador do Programa Pós-Graduação em Enfermagem e
Biociências da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro - UNIRIO. Rio de Janeiro – RJ, Brasil. E-mail:
proflyra@gmail.com ORCID https://orcid.org/0000-0002-2125-1437
4
Enfermeiro. Doutor em Enfermagem. Docente da Escola de Enfermagem da Universidade Federal Fluminense
– UFF. Rio de Janeiro – RJ, Brasil. E-mail: thiagolouro@hotmail.com ORCID http://orcid.org/0000-0001-8371-
628X
5
Enfermeira. Mestra e Doutoranda do Programa de Pós-graduação em Enfermagem e Biociências da
Universidade Federal do Rio de Janeiro - UNIRIO. Rio de Janeiro - RJ, Brasil. E-mail: andrea-
sgarcia@hotmail.com ORCID https://orcid.org/0000-0002-2125-1437
6
Enfermeiro. Doutor em Enfermagem, docente dos Programas de Mestrado e Doutorado em Enfermagem e
Biociências da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO). Rio de Janeiro, RJ, Brasil. E-mail:
profunirio@gmail.com ORCID https://orcid.org/0000-0002-4327-6272
Abstract
Objective: To analyze the dispersion of journals and scientific collaboration on Severe Acute
Respiratory Syndrome, available on the Web of Science. Methods: Bibliometric study that
analyzed the production of documents available on the Web of Science, from 1989 to 2020.
Results: 1623 documents were retrieved, distributed in 538 journals. The average production per
year was 55.9. The average production per author was 1.73. The Nursing category contributed 17
(1.04%) documents, with Virology being the largest contribution 324 (19.96%). China led the
ranking with 640 publications (39.43%). Conclusion: The data presented demonstrate the high
level of interest of the scientific community in the subject. It was possible to identify 82 authors
composing an Elite group of Authors, whose productivity was 66.1%. The United States, China
and Saudi Arabia are the countries that most formed Collaboration Networks.
Keywords: SARS; COVID-19; Coronavirus; Bibliometry; Medicine; Nursing.
Resumen
Objetivo: Analizar la dispersión de revistas y la colaboración científica sobre el Síndrome
Respiratorio Agudo Severo, disponible en la Web of Science. Métodos: Estudio bibliométrico que
analizó la producción de documentos disponibles en la Web of Science, de 1989 a 2020.
Resultados: Se recuperaron 1623 documentos, distribuidos en 538 revistas. La producción media
anual fue de 55,9. La producción promedio por autor fue de 1.73. La categoría de Enfermería
contribuyó con 17 (1,04%) documentos, siendo Virology la mayor contribución con 324
(19,96%). China lideró el ranking con 640 publicaciones (39.43%). Conclusión: Los datos
presentados demuestran el alto nivel de interés de la comunidad científica en el tema. Fue posible
identificar 82 autores que componen un grupo Elite de Autores, cuya productividad fue del
66,1%. Estados Unidos, China y Arabia Saudita son los países que más formaron Redes de
Colaboración.
Palabras clave: SARS; COVID-19; Coronavirus; Bibliometría; Medicina; Enfermería

INTRODUÇÃO

Um novo vírus da família dos Coronavírus, associado à Síndrome Respiratória Aguda

Grave Coronavírus 2 - SARS-CoV-2, cuja manifestação clínica confere com a doença

respiratória grave, surgiu em Wuhan, China, no final de 2019 1-2.

Os Coronavírus têm sido estudado pelos virologistas desde meados da década de 1960.

A contaminação ambiental, potencialmente causada por pacientes com SARS-CoV-2 através

de perdigotos respiratórias, torna o ambiente um meio potencial de transmissão, exigindo da

sociedade aderência estrita à higiene ambiental e das mãos. Nesse contexto, os profissionais

de saúde foram reconhecidos como grupo de alto risco para infecção por este Coronavírus2.

A declaração de pandemia causada por esse novo vírus foi anunciada pelo Sr. Tedros

Adhanom Ghebreyesus, no dia 11 de março de 2020, a partir de então, a comunidade

científica mundial está se esforçando para combater o vírus a doença causada por ele. Em

decorrência dos fatores intervenientes da pandemia do novo Coronavírus estarem no plano da

multidisciplinaridade, uma vez que envolve aspectos das ciências básicas e das aplicadas,

observa-se que pesquisadores das mais diferentes áreas de conhecimento, encontram-se

focados em suas pesquisas em busca de um tratamento eficaz e se possível, uma vacina capaz

de imunizar o ser humano, portanto, o estado da arte de tais pesquisas poderá ser beneficiado

por estudos desta natureza3-4.

Vivenciamos um século cuja informação é publicada e disseminada em grande escala

e velocidade sem precedentes, tornando cada vez mais fácil o processo de incorporação por

parte dos pesquisadores3, portanto, é fundamental que se tenha o mínimo de habilidade para

selecionar as melhores bases de indexação e repositórios, prospectar, filtrar e selecionar as

informações mais relevantes para suas pesquisas, e é justamente neste nesse contexto que os

estudos bibliométricos se apresentam como fontes de informação para diferentes áreas de

pesquisa, e que são capazes de subsidiar a evolução tecnológica e científica4, não obstante,

pela sua característica de mapear a produção científica5.

A pesquisa bibliométrica, que compreende a aplicação da estatística à bibliografia,

6-7
possui três leis classicamente reconhecidas: Lei Bradford, Lei de Lotka e Lei de Zipf . Os

estudos bibliométricos estão embasados em um conjunto de leis e princípios empíricos,

provenientes da ciência da informação, cujo objetivo é investigar os aspectos quantitativos da

produção, da disseminação e do uso da informação disponível e registrada, contribuindo,

dessa forma, para a avaliação do estado atual da ciência, assim como do gerenciamento da

pesquisa6-8.

O presente estudo justifica-se por pesquisar o comportamento da produção científica

sobre SARS-CoV-2, sendo mais um contributo para a comunidade científica interessada em

estudar esta grave doença, cuja pandemia tem levado à sérias consequências de saúde pública,

econômica e social. A questão deste estudo é: qual o comportamento da produção científica

sobre SARS-CoV-2 na base Web os Science? Para responder a esta questão por meio da

utilização de indicadores e métricas, tem-se como objetivo descrever e analisar o

comportamento da produção de artigos científicos sobre SARS-CoV-2, disponibilizada na

base Web os Science.

METODOLOGIA

Estudo bibliométrico, de natureza quantitativa, pautada nas Leis de Bradford –

dispersão de periódicos e Lotka – Lei do inverso do quadrado, para estudar o comportamento

da produção científica e o uso da informação registrada eletronicamente em base de dados

internacional, publicada no período de 1989 a 2020. O material de análise foi limitado a

documentos indexados na base Web os Science, para tanto, utilizou-se como critério de

inclusão, todos os tipos de documentos. Não houve critérios de exclusão.

As buscas foram realizadas na base de dados da Web os Science no mês de abril de

2020, utilizando-se o descritor [Severe Acute Respiratory Syndrome] e com filtro "título". O

acesso se deu via Portal de Periódicos da CAPES, usando as credenciais do pesquisador na

Rede Cafe. A escolha da base se deve por sua aceitação na comunidade científica mundial,

sobretudo para a área da saúde, a qual disponibiliza resumos e citações de literatura científica

revisada por pares, além de oferecer uma visão mais abrangente sobre a produção de pesquisa

do mundo. Para a realização da etapa da análise bibliométrica, utilizou-se a interface gráfica

do software VOSViewers®, e a ferramenta Microsoft Excel 2017 ®.

RESULTADOS

A busca retornou com 1623 documentos, com média de 55,96 documentos publicados

por ano. A distribuição da produção por ano, de 1989 a 2020 está contida na Tabela 1.

Tabela 1 – Distribuição da produção científica por ano. Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 2020. (n=1623)
Ano de publicação Produção % de 1623
2020 14 0.863
2019 43 2.649
2018 30 1.848
2017 34 2.095
2016 57 3.512
2015 33 2.033
2014 42 2.588
2013 33 2.033
2012 43 2.649
2011 34 2.095
2010 57 3.512
2009 59 3.635
2008 91 5.607
2007 118 7.270
2006 163 10.043
2005 262 16.143
2004 321 19.778
2003 156 9.612
2002 5 0.308
2001 4 0.246
2000 4 0.246
1999 5 0.308
1998 2 0.123
1997 3 0.185
1996 5 0.308
1995 1 0.062
1993 2 0.123
1990 1 0.062
1989 1 0.062

Definimos autoria ou contribuição como a instância de um pesquisador como autor ou

co-autor de um artigo publicado. Seguimos uma contagem completa, ao contrário de Lotka,

que creditou apenas os autores seniores ou primeiros, em que cada co-autor é creditado com

uma contribuição completa, independentemente do número de autores. Para identificar

autorias e garantir uma contagem adequada, um processo de desambiguação de nomes foi

baseado na afiliação dos autores.

Foram contabilizados 7.304 pesquisadores entre autores e co-autores. A média de

produtividade foi pouco mais que 1,73. Os autores/co-autores mais producente publicaram 43

artigos (2,64%), enquanto a maioria absoluta, 5.172 (70,81%) publicaram um único artigo.

Para identificar padrões de produtividade entre autores, aplicou-se a Lei de Lotka, baseada na

equação xα . y = c, onde x = número de documentos publicados, y = número de autores com x

publicações e c = constante. O Gráfico 1 representam a equação a partir da distribuição de

artigos pelo número de autores, cuja constante de Lotka foi igual a 0,8101X-2,581. A Lei do

Elitismo3-4 foi confirmada a partir da produção do grupo de 85 (1,16%) autores/co-autor es

mais producentes, cuja contribuição foi de 1236 (76,15%) de artigos.

Gráfico 1 – Ilustração da aplicação da Lei de Lotka. Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 2020.

Fonte: dados da pesquisa.

A distribuição geográfica das publicações recuperadas contou com a colaboração de

66 países, A liderança absoluta ficou com China 640 documentos (39,43%), em seguida

vieram os Estados Unidos 443 (27,29%), Taiwan 158 (9,73%) e Canadá 130 (8,01%). O

Brasil ocupa a 17a posição com 10 (0,61%).

A análise de colaboração considerou os países que tiveram no mínimo 5 produções,

assim, apenas 24 (36,36%) compuseram o mapa de colaboração (Figura 1). Essa mesma

quantidade de países publicou somente um documento. O Quadro 1 representa essa

distribuição, com a formação de seis clusters divididos por cores diferentes. Desse grupo, o

Brasil é o único representante da América Latina, no entanto, sua colaboração ocorre apenas

com Itália e Alemanha, muito embora compartilhe o mesmo cluster com outros países como

Bélgica, Espanha, França e Holanda. Este cluster formado por sete países, publicou 306

documentos, o que representa 18,85% do total de documentos recuperados neste estudo.

Quadro 1. Mapa de colaboração autoral por país, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 2020

Fonte: dados da pesquisa

O idioma das publicações está concentrado na língua inglesa, com 1.590 (97,96)

documentos, em seguida o francês 11 (0,67%), Alemão nove (0,55%), espanhol sete (0,43%),

chinês e português cada qual com dois (0,12%), por último, húngaro e russo cada qual com

um documento (0,06%).

Das 1586 instituições que contribuíram com o total de documentos recuperados, as

três primeiras estão localizadas na China, juntas publicaram 357 (21,99%), sendo a primeira,

a Universidade de Hong Kong 158 (9.73%). Das instituições brasileiras, as melhoras

colocadas são a Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ com três documentos

(0,18%), ocupando a 274a posição e a Universidade de São Paulos – USP na 464a com dois

(0,12%).
 Dentre as 103 categorias encontradas, apenas sete, produziram 100 ou mais

documentos. Virologia com 324 (19.96%), Doenças Infecciosas 208 (12.81%), Imunologia

187 (11.52%), Microbiologia 172 (10.59%), Medicina Geral Interna 166 (10.22%), Cuidados

Intensivos em Medicina 139 (8.56%) e Biologia Molecular 108 (6.65%). A Enfermagem

contribuiu com 17 (1.04%). Todos os documentos recuperados estão distribuídos em 508

periódicos, com média de 3,02 artigos por periódico. O número de periódicos que publicou

um único documento foi de 338 (58,2%).

Os 1623 documentos SARS foram publicados em 532 periódicos diferentes. Após a

aplicação da lei de Bradford, foram encontradas 15 periódicos no Núcleo, 86 na Zona 1 e 532

na Zona 2. As Tabelas 2 e 3 apresentam a distribuição dos periódicos e sua produção, de

acordo com o Núcleo as duas Zonas, bem como os valores do Multiplicador de Bradford

(Bm), sendo este último calculado para demonstrar que o número de periódicos contidos no

Núcleo equivale ao conjunto de periódicos mais devotados à SARS, uma vez que sua

oscilando entre as Zonas, não ultrapassou o valor máximo de 0,7.

O postulado de Bradford8-9 confere com a organização dos periódicos científicos em

ordem de produtividade decrescente de documentos sobre um determinado assunto, seu

conjunto poderá ser dividido em um Núcleo de periódicos mais particularmente dedicado ao

assunto e vários grupos ou Zonas que devem conter o mesmo número de documentos que o

Núcleo, então o número de periódicos no Núcleo e nas Zonas sucessivas, será a proporção

1:n:n2:n3...

Para fins de distribuição do Núcleo e das Zonas, neste estudo, utilizou-se o valor

proposto na teoria, assim, o Núcleo e cada uma das duas Zonas, contabilizou,

aproximadamente, 1/3 do total de documentos produzidos no recorte temporal analisado, ou

seja, aproximadamente 541 documentos no Núcleo, 1082 na Zona 1 e 1623 na Zona 2 (Tabela

3).
 Tabela 2 - Tabela Clássica de Bradford, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 2020
Zona de
Número de periódicos Produção de artigos Acum. periódicos Acum. de artigos Produtividade
1 216 1 216
1 40 2 256
1 32 3 288
1 31 4 319
2 29 6 377
2 24 8 425 Núcleo
1 23 9 448
1 21 10 469
1 18 11 487
1 17 12 504
3 16 15 552
2 15 17 582
2 14 19 610
4 13 23 662
1 12 24 674
2 11 26 696
2 10 28 716 Zona 1
2 9 30 734
2 8 32 750
9 7 41 813
9 6 50 867
17 5 67 952
19 4 86 1028
35 3 121 1133
79 2 200 1291 Zona 2
332 1 532 1623
Fonte: dados da pesquisa

Tabela 3. Zonas de Bradford, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 2020

No No
Zonas Artigos Periódicos Proporção Bm*
Núcleo 541 15 1
Zona 1 1082 86 n 5,733333
Zona 2 1623 532 n*2 6,186047
Fonte: dados da pesquisa.
Bm* Multiplicador de Bradford

DISCUSSÃO

Para este estudo, foi realizada uma análise bibliométrica mundial sobre SARS por 31

anos. Esse longo período, juntamente com a natureza exaustiva da pesquisa bibliométrica, nos

permitiu aplicar corretamente métodos e índices bibliométricos, a fim de reduzir ao máximo

possível a relatividade dos dados.

 Após estas análises, foi possível comprovar que o corpus da pesquisa é consistente,

pois a mineração dos dados permitiu a recuperação dos documentos a partir dos principais

descritores, delimitando o assunto que foi o foco da pesquisa. A quantidade de 1623

documentos, superou outros estudos bibliométricos na área de saúde, como por exemplo,

sobre produção científica sobre assédio moral/assédio moral com 53 documentos recuperados

no período de 2002 a 201210 e outro sobre realidade virtual na punção venosa, que analisou os

213 documentos recuperados na mesma base de dados, de 1969 a 2018.11 Este resultado

reflete muito o interesse da comunidade científica acerca da pandemia, bem como sua

emergência no cenário mundial12.

Quando comparado a estudos na área de obstetrícia, representa uma proporção

surpreendentemente pequena, quando comparada ao recorte temporal de 2002 a 2013,

alcançando 142.659 artigos e 9967 ensaios clínicos ercuperados13. Portanto, não se evidencia

crescimento linear. Provavelmente, isso se deve à complexidade da realização de estudos

envolvendo vírus: eles requerem conhecimento avançado de metodologia e financiamento

considerável e consomem muito tempo.

Observou-se um aumento significativo no período de 2003 a 2007, motivado pela

epidemia de SARS, que matou centenas de pessoas em 2002 e 2003 e atingiu em cheio

economias da Ásia13. A tendência é de que o período de 2020 a 2023 repita o mesmo

desempenho observado em 2003 a 2007. Apontando mais uma vez a emergência do assunto e

a curva de interesse por parte da comunidade científica, indicando que a vida média,

demonstrando que ainda não atingiu o ponto de saturação. Permite ainda afirmar com

segurança que o ritmo do desbastamento ou a substituição do conhecimento científico sobre

esse assunto ainda está longe de ser iniciado, da mesma forma que o fator de

envelhecimento/obsolescência, uma vez que não houve perda superior a 50% nas citações e

na atualidade da informação.5,10,14
 Os índices de transitoriedade e produtividade dos autores fornecem dados

interessantes; o número de autores ocasionais ou transitórios é menor em disciplinas em que a

atividade científica é bem estabelecida, o que significa que um alto índice de transitoriedade

reflete a falta de grupos de trabalho relevantes, embora também possa indicar a presença de

pesquisadores de outras áreas científicas relacionadas ou a aprovação colaboração de médicos

residentes durante o período de treinamento. Foi obtido um índice de transitoriedade de

70.81% e de autores altamente produtivos 1,16%, ficou bem próximo do estudo sobre

obstetrícia13, cujos valores são, respectivamente 71,5% e 1,33% do total.

Aplicando-se a lei de Lotka, verifica-se que de fato é possível identificar uma relação

inversamente proporcional entre a quantidade de autores e artigos produzido. Não obstante, a

constante encontrada no Gráfico 1, confirma o postulado que representa o pensamento

‘muitos com pouco e poucos com muito 7-10, uma vez que, quanto maior o número de artigos

produzidos, menor deverá ser a quantidade de autores.

Ao aplicar a Lei do Elitismo de Price10, foi possível identificar o Grupo de Elite de

autores, tendo em vista que raiz quadrada do total de autores foi 82, total de autores que

representa a elite da área estudada, já que sua produção representa 66,1% dos documentos

recuperados, ultrapassando em muito o mínimo de 50% Proposto na lei do Elitismo, em que

peso o fato de que o índice de produtividade tenha sido muito baixo 1,65, em grande parte por

consequência do número excessivo de autores ocasionais10.

A análise de co-autor ia possibilitou verificar a força de colaboração científica entre

aqueles autores/co-autor es que produziram no mínimo 5 documentos com no mínimo 10

citações, estando sua maioria compondo o Grupo de Elite. A análise de co-autor ia é um

importante indicador bibliométrico, sendo um dos atributos mais pesquisados na utilização da

Análise de Redes Sociais (ARS), pois, proporciona ao pesquisador uma visão ampla dos
colégios invisíveis nos quais os vértices da pesquisa estão imersos, além de uma série de

outras constatações quanto às relações de união no âmbito científico 8-10.

Neste aspecto, quando comparamos a média de co-autor ia com as instituições e países

de origem, é possível constatar que as Redes Sociais no âmbito científico estão globalizadas

entre autores, filiação e países, mais uma vez, lideradas pelos Estados Unidos da América e

países orientais, em particular, China e Arábia Saudita, seguidos pelo Reino Unido e

Alemanha. Destaca-se a 21a posição do Brasil, único representante da América Latina. O

idioma das publicações foi dominado pelo inglês. Esta dominância pode ser facilmente

explicada, por ser o inglês um idioma universal para a ciência. Esta constatação permite

inferir com segurança que o nível de interação internacional dos pesquisadores brasileiros

ainda está em fase de consolidação.

Aplicando a Lei de Bradford para verificar o comportamento da distribuição/

dispersão dos periódicos, na Tabela 3, foi possível identificar, a partir do Multiplicador de

Bradford (Bm), uma constante, já que a variação entre o Bm das Zonas se manteve dentro da

oscilação permitida5-9 0,7, demonstrando distribuição muito próxima da ideal (I:n:n2),

conforme determina a Lei. O Núcleo comportou 15 periódicos, sendo estes os mais devotados

ao assunto9-10.

CONCLUSÃO

SARS representa uma pequena proporção da produção científica total na área de

saúde, no entanto, sua cobertura na área foi bastante representativa. Por se tratar de um

assunto bastante atual, quando se considera o recorte temporal, é razoável afirmar que a

quantidade de documentos recuperados é bastante relevante quando comparados a outros

estudos bibliométricos da área de saúde.

Os pesquisadores podem beneficiar-se das técnicas de análise bibliométricas, não

apenas em uma abordagem quantitativa, mas também qualitativa, pois os números auxiliam
na leitura aproximada da realidade e, com a inclusão de estudos mais aprofundados, a riqueza

das análises torna-se mais representativa. Portanto, os estudos bibliométricos podem

contribuir para a visualização das conexões entre informações de diversas áreas do

conhecimento.

Muito embora baseada em fatos empíricos, as leis de Bradford e Lotka, conseguiram

neste estudo, confirmar possíveis hipóteses teóricas de que o Núcleo de periódicos é formado

pelos mais devotados e, portanto, mais produtivos, não obstante, revelou que quanto maior for

a especificidade do tema estudado, maior será a possibilidade de identificação de grupos de

Elite de autores.

Como foi utilizada a formulação clássica da Lei, era previsível que o ajuste não fosse

perfeito, uma vez que n variáveis influenciam a distribuição empírica da literatura. Essas

variáveis não são captadas pela fórmula clássica de Bradford, e representam o maior desafio

para os estudiosos contemporâneos de sua formulação matemática. O núcleo apontado a partir

da aplicação da Lei reconheceu perfeitamente um importante aspecto relativo ao

comportamento acadêmico científico sobre SARS, ou seja, quando há evidência de que

determinados periódicos são ou terão reconhecimento no meio, mais e mais publicações são a

ele direcionadas, para tanto, seria importante verificar o aspecto qualitativo desses periódicos,

com base nos indicadores de fator de impacto, estes seriam os mais confiáveis.

Como a Lei de Lotka fornece uma plataforma para medir os padrões de produtividade

dos autores durante um determinado período, sabe-se que cada área de uma disciplina pode

ser associada a um expoente, representando sua taxa específica de produtividade do autor.

Esse motivo não é suficiente para explicar por que um indivíduo deve ser mais produtivo na

produção de dezenas de artigos publicados sobre um assunto, outro indivíduo produz poucos

trabalhos e um terceiro indivíduo não produz nenhum.

 A discrepância de produtividade do autor pode ser parcialmente explicada pelo

contexto de cada indivíduo. Por exemplo, a produtividade do autor não está ligada à autoria

colaborativa, mas a autoria colaborativa pode influenciar a produtividade de um autor durante

um determinado período, como foi o caso desta pesquisa ao considerar todos os autores e co-

autores, talvez isso possa explicar neste estudo, o enquadramento à lei do inverso quadrado e

um Grupo de Elite de autores.

Como contribuição, os resultados do estudo e seu desenho metodológico poderão

servir de base para outras proposições, preenchendo assim, uma lacuna existente no rol de

pesquisas bibliométricas em saúde, principalmente na enfermagem, como o compromisso de

consolidar seu corpo de conhecimento, desenvolvendo pesquisas que possam contribuir

simultaneamente para o crescimento e consolidação desse saber.

Destacamos alguns limites para a abordagem metodológica na presente pesquisa,

incluindo o uso de uma única pesquisa, a diferença de sensibilidade do descritor selecionado

para a busca de documentos que aparecem no título. A exclusividade desses achados pode ser

devido ao uso de apenas um banco de dados. Assim, pesquisas futuras podem incluir o exame

se a extensão do padrão de produtividade de coautoria aumenta se mais artigos forem

amostrados em diferentes bancos de dados. Apesar dessas deficiências, alguns resultados do

presente estudo parecem ser interessantes e dignos de discussão adicional.

REFERÊNCIAS

1. Góes, LGB , Zerbinati, RM , Tateno, AF , et al. Epidemiologia típica de infecções por

vírus respiratórios em uma favela brasileira. Journal Med, Virol. [Internet]. 2019;1(6)

[acesso em 4 abr 2020]. Disponível: https://doi.org/10.1002/jmv.25636.

2. Monteiro, WM, Brito SJD, Baía, DS, Melo, GC, Siqueira, AM, Val, F et al. Driving

forces for COVID-19 clinical trials using chloroquine: the need to choose the right research
questions and outcomes. Rev. Soc. Bras. Med. Trop. [Internet]. 2020; 53: e20200155.

[acesso em 4 abr 2020]. Disponível: https://doi.org/10.1590/0037-8682-0155-2020.

3. Napimoga MH, Freitas ARR, Odontologia vs Coronavírus da Síndrome Respiratória

Aguda Grave 2. Como enfrentar esse inimigo. RGO, Rev Gaúch Odontol. 2020; 68:

e20200011. http://dx.doi.org/10.1590/1981-863720200001120200034.

4. Pimenta AA, Portela ARMR, Oliveira CB, Ribeiro RM. A bibliometria nas pesquisas

acadêmicas. Scientia [Internet] 2017; 4(7):1(13) [acesso em 4 abr 2020]. Disponível em:

https://bit.ly/2VqvJ25.

5. Mugnaini R, Jannuzzi PM, Quoniam L. Indicadores bibliométricos da produção científica

brasileira: uma análise a partir da base Pascal. Ci Inf [Internet]. 2004;33(2):123-31[acesso em

4 abr 2020], Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ci/v33n2/a13v33n2.

6. Aria M, Cuccurullo C. Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping

analysis, J Informetr [Internet]. 2017;11(4):959-75[acesso em 4 abr 2020]. Disponível em:

https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007.

7. Araújo CAA, Bibliometria: evolução histórica e questões atuais, Em Questão, [Internet].

2006;15(4) [acesso em 1 mai 2018]. Disponível em:

https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/%20article/view/16.

8. Barreto ML, The challenge of assessing the impact of science beyond bibliometrics, Rev, Saúde

Pública, [Internet] 2013;47(4) [acesso em 1 mai 2018]. Disponível: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-

8910.2013047005073.

9. Medeiros JMG, Vitoriano MAV. A evolução da bibliometria e sua interdisciplinaridade na produção

científica brasileira. Rev Digit Biblioteconomia Ciênc Info, [Internet]. 2015;13(3) [acesso em 1 mai

2018]. Disponível: https://doi.org/10.20396/rdbci.v13i3.8635791.

10. Costa, ICP, Costa, SFG da, Andrade, CG de, Oliveira, RC de, Abrão, FM da Silva, Silva,

CRL da. Produção científica sobre assédio moral/assédio moral em dissertações e teses no
cenário brasileiro. Rev. Esc. Enferm. USP [Internet]. 2015; 49 (2): 0267-0276 [acesso em 4

abr 2020]. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0080-623420150000200012.

11. Da Silva, VRF, Meireles, IB, Cheng, C, Silva, RCL, Silva, CRL, Santiago, LC. Análise

bibliométrica de artigos sobre cateterização venosa periférica em pediatria. Cogitare

Enfermagem [Internet]. 2019;24. [acesso em 4 abr 2020]. Disponível em:

http://dx.doi.org/10.5380/ce.v24i0.59232.

12. Urbizagástegui, AR. Obsolescência da literatura sobre a Lei de Lotka. Data Grama Zero:

revista de Ciência da Informação [Internet]. 2009;10(1). [acesso em 4 abr 2020]. Disponível

em: http://www.dgz.org.br/ago12/F_I_art.htm.

13. Marqués, AMP, Munuera, CC, Escoriza, JCM, Guillen, VFG, Pineda, AL, Quesada, JA,

Beltrán, DO. Worldwide scientific production in obstetrics: a bibliometric analysis. Ir J Med

Sci [Internet]. 2019; 188. [acesso em 4 abr 2020]. Disponível em: https://doi-

org.ez39.periodicos.capes.gov.br/10.1007/s11845-018-1954-3.

14. Lana, RM, Coelho, FC, Gomes, MFC, Cruz, OG, Bastos, LS, Villela, DAM, et al.

Emergência do novo coronavírus (SARS-CoV-2) e o papel de uma vítima nacional em saúde e

efetiva Cadernos de Saúde Pública [Internet]. 2020; 36(3). [acesso em 4 abr 2020]. Disponível

em: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00019620.