Universidade Federal do Cariri – UFCA

Alunos:
Artênio Gomes dos Santos - 2018002223
Felipe Araújo Luz Dias Vieira - 2018002368
Paulo Victor Lopes Fernandes - 2018002902

ATIVIDADE – O BRASIL NÃO É PARA AMADORES – 1

(1ª) Na primeira unidade de nossa disciplina, discutimos diversos princípios fundamentais

da Teoria Econômica. Abordamos ainda como eles se manifestam cotidianamente em
nossas vidas individual e coletiva, enquanto membros de uma sociedade. Entre estes
princípios, abordamos a “mão invisível”, tributária da corrente econômica mais liberal.
A partir do vídeo disponibilizado, pede-se:

(a) pesquise e apresente outros exemplos (pelo menos dois) que apresentam dinâmicas
similares àquelas apresentadas no vídeo.

R = É possível citar o caso semelhante ao da barrinha de cereal mencionado no primeiro vídeo

da série "O Brasil não é para amadores". Seriam os produtos chokito branco e galak ball, que
originalmente no processo eram enquadrados como confeitaria, apesar de possuírem
preparações feitas com flocos de cereal. Outro exemplo é o caso que aconteceu em 2018, onde
dois produtos do Laboratórios Stiefel eram hidratantes, apesar de possuírem filtro solar, neste
caso, por maioria de votos, os conselheiros do CARF mantiveram uma cobrança de IPI.

(b) explique como os exemplos que você trouxe distorcem a ação dos agentes de mercado
– produtores e compradores – relacionando-os com o conceito de “mão invisível”.

R = No caso dos produtos: chokito branco e galak ball a discussão tributária influencia o
montante de Imposto Sobre Produtos Industrializados (IPI), que está diretamente ligada tanto
as compradores, quanto as produtores. Caso seja tratado como confeitaria (como é o caso), o
valor do IPI de 5% é adicionado ao preço do produto (o que não ocorreria no caso de o produto
ser tratado como derivados dos grãos de cereal, que não possui essa taxação). Assim, pode haver
o receio por parte da empresa de investir mais no setor de confeitaria, pois o valor do produto
poderia ser muito maior com o acréscimo do IPI. Sendo assim, a diversificação dos produtos
pode se tornar escassa. Já no que diz respeito aos produtos dos Laboratórios Stiefel, pode-se
traçar um destino parecido. No caso de uma cobrança de IPI maior, a inovação por parte tanto
da empresa em questão, quanto por outras, pode ser prejudicada, já que por muitas vezes, esse
valor também será compensado no valor pago pelos consumidores, sendo assim, esse preço
pode ser muito alto e acabar prejudicando a demanda do produto analisado.

(c) a partir dos seus exemplos, discuta a situação do ambiente de negócios brasileiro e
como estas dinâmicas podem acabar prejudicando a economia como um todo e, em
específico, grupos mais vulneráveis da população.
R = Para falarmos da conturbada situação do ambiente de trabalho brasileiro damos como
exemplo o caso de Taxi x Uber. Neste caso, os taxistas têm isenção de IOF e IPI na compra de
veículos, além de poderem pedir a isenção do ICMS em São Paulo e no Rio de Janeiro, também
não pagam IPVA. Já os motoristas de Uber, não tem isenção de impostos (embora haja um
projeto de lei para que isto mude), além de pagarem ISS como microempreendedor individual.
Em contrapartida, eles não precisam ter licença de prefeitura (que podem custar até R$180 mil
em São Paulo e até R$150 mil no Rio de Janeiro), apenas precisam ter na habilitação a sigla
EAR (exerce atividade remunerada). Sendo assim, fica evidente a interferência na ação dos
agentes de mercado mesmo com a isenção de diversos impostos para taxistas, a licença para
atuação na cidade é muito cara. Já no caso da Uber, mesmo com os impostos, se torna uma
opção melhor vista no que diz respeito a qualidade do serviço. Aí está a atuação da "mão
invisível", em que o mercado irá se sustentar por si mesmo. É possível até mesmo prever que,
em condições iguais de pagamentos de impostos (ou a falta deles), o serviço dos motoristas de
aplicativo ainda seriam preferidos em virtude do alto padrão adotado por estas empresas para
eles (os próprios passageiros avaliam, se a nota for baixa na média, eles podem até mesmo ser
excluídos da plataforma). Casos como esse mostram a dificuldade para inovar no Brasil, o
impedimento e até a violência sofrida por aqueles que usam de sua propriedade para fonte de
renda evidencia como a burocratização os mais vulneráveis.