Você está na página 1de 60

Aula 2

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
O que vamos ver nesta 1ª parte da aula?

1. Pequena revisão dos conceitos anteriores


2. Controle concentrado
3. Ações do controle concentrado
4. A ADIn genérica perante o STF e os TJs
5. Efeitos das decisões do controle concentrado

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle de
constitucionalidade

Preventivo Repressivo

Pelo PL
Pelo PE e PL Pelo PJ (MP, Decretos Pelo PJ
(regra) (excepcional) Regulamentares e lei
delegada)

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle de
constitucionalidade

Repressivo

Pelo PJ

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle de
constitucionalidade

Repressivo

Pelo PJ

Critério INCIDENTAL Critério CONCENTRADO


(difuso, concreto) (abstrato)

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Qualquer juiz

Qualquer tipo de
processo
DIFUSO Qualquer grau de
jurisdição
À vista de um caso
concreto
Objeto principal não é a
inconstitucionalidade
disponível a qualquer
pessoa
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle incidental (difuso)

Qto às pessoas atingidas INTER PARTES ERGA OMNES

Qto à projeção no tempo EX TUNC EX NUNC


(retroativo) (prospectivo)
Qto à vinculação da NÃO VINCULANTE
Adm.Pública e órgãos do PJ VINCULANTE

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
CONTROLE
CONCENTRADO
(abstrato)

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle repressivo – Poder Judiciário
CONTROLE CONCENTRADO

• Precedente histórico: direito austríaco (Kelsen)

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle repressivo – Poder Judiciário
CONTROLE CONCENTRADO

• Realizado através de ações especialmente


concebidas para o controle de
constitucionalidade

• Tem por objeto não um caso concreto, mas a


própria inconstitucionalidade

• Realiza-se no nível federal somente através do


STF

• Realiza-se no nível estadual ou distrital


somente através do Tribunal de Justiça
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
Guardiões
CF
CE
LODF

STF TJ
TJ-DFT
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle repressivo – Poder Judiciário
CONTROLE CONCENTRADO

 Objetivo: afirmar se a norma (ou ato) é ou não


contrária à:

• CONSTITUIÇÃO FEDERAL (ações perante o


STF)

• CONSTITUIÇÃO ESTADUAL (ações perante o


TJ dos Estados)

• LEI ORGÂNICA DO DF (ações perante o TJ-


DFT)

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle repressivo – Poder Judiciário

Ações do CONTROLE
CONCENTRADO
ADIn
Ação direta de inconstitucionalidade
(ADI)

ADC Ação declaratória de constitucionalidade


(ADCon)

Arguição de descumprimento
ADPF
de preceito fundamental

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle repressivo – Poder Judiciário

Ações do CONTROLE
CONCENTRADO

STF ou TJ ADIn
Ação direta de inconstitucionalidade
(ADI)

Só STF ADC Ação declaratória de constitucionalidade


(ADCon)

Arguição de descumprimento
Só STF ADPF
de preceito fundamental

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle repressivo – Poder Judiciário

Ações do CONTROLE CONCENTRADO


STF ou TJ ADIn
(ADI)
Ação direta de inconstitucionalidade

ADIn ADIn
Genérica ADIn por omissão
interventiva

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle repressivo – Poder Judiciário

Ações do CONTROLE CONCENTRADO


STF ou TJ ADIn
(ADI)
Ação direta de inconstitucionalidade

ADIn ADIn
Genérica ADIn por omissão
interventiva

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn GENÉRICA

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica perante o STF
Conflito com a
CF Objetos:

• Lei ou ato normativo federal (inclusive emendas


à CF)

• Lei ou ato normativo estadual (inclusive as


Const. Estaduais e suas emendas)

• Lei ou ato normativo distrital (inclusive a LODF


e suas emendas), quando a norma servir ao
exercício de competências estaduais

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica perante o STF

Súmula persuasiva ou Súmula vinculante pode


ser objeto do controle concentrado?

• Súmula NÃO é lei ou ato normativo

• Súmulas vinculantes sujeitam-se a um sistema


próprio de aprovação, revisão ou cancelamento
(cf. art. 103-A, § 2º e lei 11.417/06)

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica perante o
TJ dos Estados
Conflito com
a
Objeto:
CE
• Lei ou ato normativo estadual (inclusive
emendas à CE)

• Lei ou ato normativo municipal (inclusive


as leis orgânicas dos municípios e suas
emendas)

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica perante o TJ-DFT
Conflito com
a
LODF Objeto:

• Lei ou ato normativo distrital (inclusive


emendas à LODF), quando a norma
servir ao exercício de competências
estaduais ou municipais.

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica e DECRETOS

OBS válida
Objeto:
para todas

• DECRETOS são atos normativos.


Todavia, para se sujeitarem ao controle
concentrado é preciso que tenham
conteúdo dotado de abstração,
generalidade e impessoalidade.
• ADI 2950
• ADI 2601-j.19.08.2021
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica – Legitimidade ativa

• No STF – rol de pessoas do art. 103, CF

• No TJ dos Estados – rol de pessoas


indicadas na Const. Estadual

• No TJ do DF – rol de pessoas indicadas


no Regimento Interno do TJ-DFT.

 OBS.: Pertinência temática


Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica – Legitimidade ativa
perante o STF
A Constituição Federal (art. 103) prevê a legitimidade ativa
em favor das seguintes pessoas:

• I. Presidente da República
• II. Mesas de Senado e da Câmara
• III. Mesas das Assemb.Legislativas e Câmara Leg. do DF
• IV. Governadores (Estado e DF)
• V. MP – Procurador-Geral da República (PGR)
• VI. Conselho Federal da OAB
• VII. Partidos políticos com representação no Cong.Nacional
• VIII. Confederação sindical ou entidade de classe de âmbito
nacional.

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica – Legitimidade ativa
perante o STF
Confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.

• Só possuem legitimidade aquelas que preenchem os seguintes requisitos:

(a) a caracterização como entidade de classe ou sindical, decorrente da representação de


categoria empresarial ou profissional;

(b) a abrangência ampla desse vínculo de representação, exigindo-se que a entidade


represente toda a respectiva categoria, e não apenas fração dela;

(c) o caráter nacional da representatividade, aferida pela demonstração da presença da


entidade em pelo menos 9 (nove) estados brasileiros;

(d) a pertinência temática entre as finalidades institucionais da entidade e o objeto da


impugnação.
Cf. STF – ADI 6465

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica – Legitimidade ativa
perante o STF
PERTINÊNCIA TEMÁTICA:

• I. Presidente da República
• II. Mesas de Senado e da Câmara
• III. Mesas das Assemb.Legislativas e Câmara Leg. do DF
• IV. Governadores (Estado e DF)
• V. MP – Procurador-Geral da República (PGR)
• VI. Conselho Federal da OAB
• VII. Partidos políticos com representação no Cong.Nacional
• VIII. Confederação sindical ou entidade de classe de âmbito
nacional.

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica – Legitimidade ativa
em São Paulo
A Constituição Paulista (art. 90) prevê a legitimidade ativa
em favor das seguintes pessoas:

• Governador do Estado
• Mesa da Assembleia Legislativa
• Prefeito
• Mesa da Câmara Municipal
• MP: Procurador-Geral de Justiça (PGJ)
• Conselho da Seção Estadual da OAB
• Entidades sindicais ou de classe (estaduais ou municipais)
• Partidos políticos com representação na AL ou na Câmara
Municipal

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica – Legitimidade ativa
em São Paulo
PERTINÊNCIA TEMÁTICA

• Governador do Estado
• Mesa da Assembleia Legislativa
• Prefeito
• Mesa da Câmara Municipal
• MP: Procurador-Geral de Justiça (PGJ)
• Conselho da Seção Estadual da OAB
• Entidades sindicais ou de classe (estaduais ou
municipais)
• Partidos políticos com representação na AL ou na Câmara
Municipal

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica – Defesa da norma

Perante o
• No nível federal: o Advogado Geral da União
STF

Perante o
• No nível estadual: o Procurador-Geral do
Estado (ainda que se trate de lei municipal)
TJ
OBS.: é desnecessária essa participação nas
demais ações do controle concentrado

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica - Particularidades

 Leis / Atos normativos pós CF/88 – não


permite o questionamento de normas
anteriores.

 Cláusula de reserva de plenário – a


declaração de inconstitucionalidade depende
do voto da maioria absoluta (art. 97)

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica - Particularidades

 Efeitos da decisão de mérito (regra) – erga


omnes, ex tunc, vinculante

 Medida cautelar – efeitos erga omnes, ex


nunc, vinculante

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle concentrado
Decisão - Efeitos

Qto às pessoas atingidas INTER PARTES ERGA OMNES

Qto à projeção no tempo EX TUNC EX NUNC


(retroativo) (prospectivo)
Qto à vinculação da NÃO VINCULANTE
Adm.Pública e órgãos do PJ VINCULANTE

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica - Particularidades

EFEITOS (regra) - Comparação

Decisão de MÉRITO Decisão CAUTELAR


(julgamento final) (liminar)
Erga omnes Erga Omnes
Ex TUNC Ex NUNC
Vinculante Vinculante

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn genérica - Particularidades

Decisão de mérito com efeito ex tunc e


consequências jurídicas

- Todos os efeitos produzidos pela lei são


invalidados, desde a origem (teoria da
nulidade)

- Se a lei inconstitucional revogou alguma


norma, a norma revogada volta à vigência
(efeito repristinatório)
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
 INTERVALO

 RETOMAREMOS
EM 20 MINUTOS

UNIARA - Prof. Dr. Raul de Mello Franco Jr.


O que vamos ver nesta 2ª parte da aula?

1. ADIn interventiva

2. ADIn por omissão

3. ADIn por omissão X Mandado de Injunção

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle repressivo – Poder Judiciário

Ações do CONTROLE CONCENTRADO


STF ou TJ ADIn
(ADI)
Ação direta de inconstitucionalidade

ADIn ADIn
Genérica ADIn por omissão
interventiva

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle repressivo – Poder Judiciário

Ações do CONTROLE CONCENTRADO


STF ou TJ ADIn
(ADI)
Ação direta de inconstitucionalidade

ADIn ADIn
Genérica ADIn por omissão
interventiva

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn
INTERVENTIVA

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
FINALIDADES

Provocar a intervenção:

a) da UNIÃO nos ESTADOS ou DF


b) dos ESTADOS nos MUNICÍPIOS

Em casos de descumprimento de
princípios constitucionais sensíveis

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Intervenção Federal na CF
Art. 34. A União não intervirá nos Estados nem no Distrito
Federal, exceto para:
VII - assegurar a observância dos seguintes princípios
constitucionais:
a) forma republicana, sistema representativo e regime democrático;
b) direitos da pessoa humana;
c) autonomia municipal;
d) prestação de contas da administração pública, direta e indireta.
e) aplicação do mínimo exigido da receita resultante de impostos
estaduais, compreendida a proveniente de transferências, na
manutenção e desenvolvimento do ensino e nas ações e serviços
públicos de saúde.
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
Intervenção Federal na CF

 Art. 36. A decretação da intervenção dependerá:

III - de provimento, pelo SUPREMO TRIBUNAL


FEDERAL, de representação do Procurador-Geral da
República, na hipótese do art. 34, VII, e no caso de
recusa à execução de lei federal.

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Intervenção Estadual na CF

Art. 35. O Estado não intervirá em seus Municípios,


nem a União nos Municípios localizados em
Território Federal, exceto quando:

IV - o TRIBUNAL DE JUSTIÇA der provimento a


representação para assegurar a observância de
princípios indicados na Constituição Estadual, ou
para prover a execução de lei, de ordem ou de
decisão judicial.
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
LEGITIMIDADE ATIVA (regra)
MINISTÉRIO PÚBLICO

No
STF INTERVENÇÃO FEDERAL: PGR

No
TJ INTERVENÇÃO ESTADUAL: PGJ

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Controle repressivo – Poder Judiciário

Ações do CONTROLE CONCENTRADO


STF ou TJ ADIn
(ADI)
Ação direta de inconstitucionalidade

ADIn ADIn
Genérica ADIn por omissão
interventiva

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn por omissão

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Adin por omissão

 Objetivo: conferir plena eficácia aos


preceitos constitucionais não auto-
aplicáveis

 Tipos de omissão que combate:


a) Omissão legislativa inconstitucional
b) Omissão administrativa inconstitucional

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Omissões

LEGISLATIVA

OMISSÃO INCONSTITUCIONAL

ADMINISTRATIVA

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Tipos de omissão

 TOTAL – não existe a norma


regulamentadora ou nenhuma providência foi
tomada no campo administrativo (silêncio
transgressor)

 PARCIAL – a norma existe, mas é


incompleta; a providência foi tomada, mas é
insuficiente (medidas imperfeitas).
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
Adin por omissão

 Legitimidade ativa:

Os mesmos legitimados para propor a Adin


genérica

- Nos Estados depende de previsão nas


Const. Estaduais (em SP: art. 74, VI, da
CE).

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Adin por omissão

 Consequências da procedência da ação


(em regra):

a) Na omissão legislativa – ciência ao poder


omisso para que adote as providências
necessárias

b) Na omissão administrativa – fixação do


prazo de 30 dias (ou prazo razoável) para que
as medidas necessárias sejam adotadas
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
Adin por omissão

CONSTITUIÇÃO FEDERAL
 Art. 103.
 § 2º Declarada a inconstitucionalidade por
omissão de medida para tornar efetiva norma
constitucional, será dada ciência ao Poder
competente para a adoção das providências
necessárias e, em se tratando de órgão
administrativo, para fazê-lo em trinta dias.

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Adin por omissão
Lei 9.868/99 (alterada pela lei 12.063/09)

Art. 12-H. Declarada a inconstitucionalidade por omissão, com


observância do disposto no art. 22, será dada ciência ao Poder
competente para a adoção das providências necessárias.

§ 1o Em caso de omissão imputável a órgão administrativo, as


providências deverão ser adotadas no prazo de 30 (trinta) dias, ou
em prazo razoável a ser estipulado excepcionalmente pelo Tribunal,
tendo em vista as circunstâncias específicas do caso e o interesse
público envolvido.

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Decisões de cunho aditivo em
omissões legislativas
 Fixação de prazos para a elaboração
legislativa

 Solução de casos concretos pela aplicação


analógica de outros diplomas

 Abertura da possibilidade de qualquer


interessado, por meio de ação própria,
buscar indenização pelos danos sofridos.
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
ADO – decisão de cunho aditivo

 Trechos do julgamento da ADO 26, julgada em 2019, que estendeu a aplicação da lei que pune o
racismo, aos casos de homotransfobia:

 “A ação direta de inconstitucionalidade por omissão, nesse contexto, tem por objetivo provocar legítima
reação jurisdicional que, expressamente autorizada e atribuída ao Supremo Tribunal Federal pela própria
Carta Política, destina-se a impedir o desprestígio da Lei Fundamental, a neutralizar gestos de desprezo pela
Constituição, a outorgar proteção a princípios, direitos e garantias nela proclamados e a obstar, por
extremamente grave, a erosão da consciência constitucional. Doutrina. Precedentes do STF”.

 “Até que sobrevenha lei emanada do Congresso Nacional destinada a implementar os mandados de
criminalização definidos nos incisos XLI e XLII do art. 5º da Constituição da República, as condutas
homofóbicas e transfóbicas, reais ou supostas, que envolvem aversão odiosa à orientação sexual ou à
identidade de gênero de alguém, por traduzirem expressões de racismo, compreendido este em sua dimensão
social, ajustam-se, por identidade de razão e mediante adequação típica, aos preceitos primários de
incriminação definidos na Lei nº 7.716, de 08/01/1989”.

 ADO 26 – Rel. Min. Celso de Mello – j. 13.06.2019

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn por omissão e
medida cautelar
 É possível medida cautelar (liminar) nas ADIns por
omissão e a decisão pode consistir em:
a) Suspensão da aplicação da lei ou do ato
normativo questionado (no caso de omissão
parcial)
b) Suspensão de processos judiciais ou
procedimentos administrativos
c) Outra providência fixada pelo Tribunal
(cf. art. 12-F, da lei 9.868/99, alterada pela lei 12.063/09)
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn por omissão
X
Mandado de Injunção
CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Art. 5º.

LXXI - conceder-se-á mandado de injunção


sempre que a falta de norma regulamentadora
torne inviável o exercício dos direitos e
liberdades constitucionais e das prerrogativas
inerentes à nacionalidade, à soberania e à
cidadania;
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
ADIn por omissão
X
Mandado de Injunção
Pontos de semelhança:

Ações judiciais que buscam o efetivo


cumprimento dos preceitos constitucionais

Ambas combatem a omissão legislativa


inconstitucional

Prof. Raul de Mello Franco Jr.


UNIARA – Universidade de Araraquara
Adin por omissão X Mdd. Injunção
DIFERENÇAS
ADIn M.I.

Legitimidade rol constitucional qualquer pessoa

Efeitos erga omnes inter partes

Competência STF ou TJ STF, TJ, STJ,


TSE, TRE
Objeto Om. legisl. e om. Om. legislativa
administrativa
Instrumento de Concentrado Difuso
controle
Prof. Raul de Mello Franco Jr.
UNIARA – Universidade de Araraquara
CRÉDITOS

UNIARA
Universidade de Araraquara-SP
Outubro/2021

Prof. Dr. Raul de Mello Franco Jr.

Você também pode gostar