Discurso e anise to GISCUFSO & vn vordadoro mapeaono da dni code dieu (AD) pals passspatodas as questbes éssias, rt 8 todoligieasacorca da AD ainda screccena ures [ibm dio, 0 wo expe de foma retnada a reianso da AD con a citncinahumanas socinis@ anda anal as impicagdes da tans © das des socials para @ AD. obra de spresétaco,o, asin, expe um cori waiao de can: ‘eta, com destaque para os elves & constr de um corpus para. ‘ange. Rloma concalts com farga tadgao ma campo ~ include ‘aquols Que 0 autor it expusea én otras obras, que vom mais am intgradis, como eiscureos corstuitss, paretopa, tases som test te actesnenit cures om pé-doiquaidad, atone atocas as qu: 1605 gue afetam ciscurso, “Tambéinfaz um balance dos muitos modes de manos do cur ‘50 = da conversa casual eure amige & Hosoi, das ioragoes ori. {2s insragoes mediadas pel ela de. computador porque © unieree {e cscwreo em que constvulmos 2 nossa eninge «danas secs At ‘posse atvitados nao pogo sor uniieao apenas ero db madelo, \ominar da eomuncagto oaltacea tac. i e DISCUISO Fuso “pacue Sto PosseSumario Sens 4 Sedcptins oc 0 eeeAlguns elementos de historia Enc cena quando se aprosenta ma discipina em una obra de ear ter diditic, comes po pk percro Bistro no qual separa coum (i ene pense mento funded) sue ‘elmitaa) frmemente ox contornos do campo de saber cm questao ‘Tratandrse da anilise do dicurs, 6 muito ie eseever tas rl tom no exe equvalenes de Newton, Pasteur os Durbin, pet eonaliades co papel deserminante sj reconhesdo pelo eon {Ge eomunidade Trata-se de um espag de pesquisa fevihantee ue no pode se remetide a wi gare emerging exat, Atul se fe ‘quentemente um papel ndador a pensudores ais como FE. Goffman, [EWaligensten, M. Foucault 0M. Hatin: sndbtavebment, eles tiveram um papel importante, mat a abordagem de eada um delet ttrange apetas parte dese mengo campo, enenhm dels recor ‘oda atl anilise do discurso. 86 poderiamos constrir uma histria (quate nen eos restringitemo « deterainadas core. 14» Convergéncias hibridagies (© termo “native do discuss" fot ntrodurdo plo Hinguinta dis teibuionlist Zelig 8. Hari (1909-1992), em ur artigo sntitalado fratament “Discourse Anais” (Harts, 1952), no qual “sourssigne uma unidade inguitionconstinide de fase: ds um tx: 4c-ponanio. Como Harris tabalbarn moma peropetva. stutter lista, empregava o term “andlise” em seu sentigoetimoigic, 0 de uma decomposig. Seu projet, que hoje iia respi & ington textual, era de ato, snalisa erutara de um testo, fundanentan- dosse na reorrénela de elguss de seus elemento, partiularmente ‘dos pronomese de elguns grupos de palaras. He projetaes tamer | possblidede derelsconar ar repularidades txts asm Meni ‘eas a fendmenos de orden sia rane, fercce ernanentes sobre guna cores ete sewid€ podzioem un suo recs (1082 196-1) Nese pomto a attude de Haris se aproximou do cetrturaismo Ierrio tances dos anos 1960, que postulaa sex neces comet por uma andlise“imanente” do texto, « depois, fer cortesponder 2 “esrutura asin extraida une reaidade so istrien situada fora do exo. Tl procecimentoestava muito loge dis prblemstieas uals do disextso, que teeetam a propria oporigi ene wn interior ‘um enterioe dos textos. Assn, relerenin 3 Hares ntl dee lum valor fandador para a anilise do diseurso de ho ‘Deft, ab problems que je particpam da anise do dis ‘curso apareceram nos anos 1960, principalimente nos Estados Uni ‘dos, na Fangs na Inglaterra. A patc ds anos 1980, se consti tum espace de pesquisa veradeiamente mundial, qe inteyrou cor ones tedrcas que insane deseavlvidoindependentemente in ‘as ut eo displ + em-paises dstntas. A publicacio, em 1986, por Tan Di, de una bea coletiva Hlandook of Discourse Analy) em user volumes, tesesmuha esta evoluio: ele agra pava, de ft, Sob o mesmo rtulo Calscourse analy? teaahos ‘xtremamentedversosreaizados de wm ede utr lado do Ati, Como o pés-estrturtismo, com 0 qual ela mann lags etre, ' anit do discurao partisipa de wm movimento em que © acento ‘rh peta desde eno sobre a globlizao do saber trea” e onde “tradigbes tévieas antes separads fazem nascar clara cenifiens hibridas"(Angermatier, 20128: 72-73. ‘Quando, 10$ anos 1960, energtam a problemétcas que, em uid, entra no campo da anise do discus, io se trata forms alguma, dum projet unifeado. Nos Fades Unidos, 0 edo Ins, pla eenograia ce comunisaio®(Fymes [1937 2009], Gumper. 11922-2015), que era mute prxima da anopolgi, da etnemeto Solo (Garinel [1917 2011), gue se dizi ma tora sociolane, ds ane comersational Gack (19951978), que como o nome ics, peopenha um metodo de andite das intgies cas. A io se Fomavam os tabalhos de pensadoes singulars, as como Goffman 119221002), que etudave os rituals de iteragi™ a vida orion, ‘em particular por melo da apresentagho des”. Essa diversas co ems, a despeto de suas dvergencias,pariarars progressive tum mesmo expago de peeqisa. Em seguida, le fo enrquecie pelos ‘ports das teoras pesestratraistas do discrs, muito islaentes nas cieias poitiens(M. Foal E. Lacan) eo “Calart Sted’ parlclarmente no quedi respeto a0 geo sem 1. Bul. ‘Domaneira mais ampla aveflexso sabre odncurso se beneficow de contributes provenientcs da filosofia de lingustica. Av Tong do século XX, a Blwoia se prencspos coma quest da linguager. louse deum linguistic tre, deus vrada inguin’, baseada na dei, defends paricularmente por L. Witgsttcin, de aie tab Tho conoitual da iota supe ues ands pen da lingaagem: 08 ‘usbalho de]- Austin sobre oF aos de fala” never nessa ps eet. Por sua ver, nguities fo sendo cd vex mas impregads ‘els corenespragmitices, que abordavar ala coma mn atid. ‘Ge eacentuavam o carter raicamente contextual da consi do ‘Seno, Partelamente pertir dos anos 1960 — ino 6, simulanes mente anilise do diseuso — desenvolvenst uma nova dissiplina. al ual que, veto encom sn ‘ discuss inetrumentor precinson Sine w nograe cameo, et Bahn, Ln, Sin * ate a emometodolg, podem at cnn Conon 208) «de Fon rio ete ore (2002 ar mitosis covtuie de Galan, vr J canna Nee ig 06,1.2 © Na Franga |A Franca foi ums dos principals lugares de desenvolvimento da nile do diveurvo, ale agar em que, pla primeira ver «alse ta discurso fo definka, 208 ese nome, come wm emprecndinento Tomes teupo treo e merodolepin epetico. la Se apie na ‘Se 1966 0 grande ano do exruturaleme?, oda analise da diss pura -1969, Neste ano, a evista de linguistics Langage eo pres Cigio-sra enti consderve, dedica um admero epecial (0 name 13) a um campo aor, que ele chama de“ aise do discus” No ‘mesmo ano, M. Paheux publica am Liv intalado Andis utoma cada discreoeFoscaat, sun Aguaalga do sabe, ca ave tata. rogdo de diseuao pra o centr da refed. ‘© timero 12 de Langayes wis otro “aise do dleuso" se mesmo tempo eomo tla do conjuno do volume come ilo da radio francem do argo de Z_ 8. Harts de 1952, que evorsmos an lenormente, Mss os artigos dor colaborsdores desse mimeo especial Proptum vides muito diversas do nove campo de pesquise. 80 pre figura que vn se passe a parte dos nos 1980 en scala ier naa inser, enum espgo comm, de pesquisa: muito dives. ‘© responsive por este ndmero de Langage & 0 Linguist Jean Dubois (ntsido ex 1920), Para el, desensolver a andlise do discut soma forma de amplia os taballos delinguistica pera as elas frre lingua esocedae, de renovar de alguma manera os mds ‘ls flologa. Ele meano é ator de ama tae important soe 0 Woes Duliio sociale potion no final do sdculo XIX (Dubots, 1962). En fa perpectva, «aise do discurso aparese como uma disci ‘na qual, primeivo, eetudam textos de todo oe gener (que rom com as prions mai etriias da facades de ets, lta ‘ara corpora prestgios, particuarmente 0 literiiosk, segundo, ‘om 0 aii de eramentas tomadas de empréstimo & begs, so m ram Cannon cmd ue specie nage ogee (avn na gu une ender pres dean at Se prea yr us yf SSCA Crema ae rames dengue. Bae tec, cont objetivo de melhorar nasa compreens das labs ‘te os textos ea stages abc strieas nas quai ees slo pro- dri. Has concep muito conseaual da andive do dacs vi tesla atplamene a Fans. ‘Autor de wma Anse antomdice do dicurso, Michel ceux (1930:198) no parpo do nero ell de Langege: eu po ino é diferente: Ble nip € um hingista-mas um flsafo macs ‘speci bit das és, sue pete sonia. daalscuao sc ancora, 20 mesmo tempo, no marxisto do so Seu procedimento 60 de uma expe de prieanaita do deurso “niado por um proto marsia, ej aleace 6 simulnesmente polio e epitenolipic: procedeado a ma anise — lane de fomposgiot — ‘sto destnndosa simular signifensamente plan anal {fsignaiqualmenteorpicanalistas eal, a pecan. ‘hin seein de A agucolgta do saber, de M. Fours sobre andi do disor francesa fl bastante mais inden qe a de ‘Dubois ou ade M. Pecews, me expen, Se estes ios pe teniam apoiarse on nguttcs, 0 ator de A arquoloia do saber ‘ecuanra © que de chamava de “scuno” nao tna rasio deta ‘om oro da lings, Estas linha so readoas: ‘que se sexe como “stems de form no consti > ep fa ‘des docu se pr ete tro enema os texto 0m a ‘ego eee, Ranle permance aot dee nivel manta que eo (conse sas (1965 10083). lado de mero do discus para quem o vocal ‘Scraio da andlae Como 0 sulin Hart em Fouca, "Barora™ ‘ito € ur comes inguleeo(099 nether to, 200-72 © procedimena de Foucault contrast com o de M. Pésheux também em outro pont ele reftava oe procedinentos qe proc vam desela uma expéie de inconsiente ex concent; de determina ond de sus extn, ear Ties forma ma ta, de stables cores cm ecu unio ue pode extagen ee ot Gos frm de ‘rung ele xo Naps usc, 20 ave est anes a meso semis de outa escursaem-s mosrar a e8o pda se ‘tro que ele nee |] (106040 Vé-se, deme 0 comega, mesmo em um espace aim retrita ‘emo o de Pats em 1969, que sgiam smuikaneamente ites to diferentes daanalite do discuro. Devemos, entetano, distinguit ‘of esos de Picheux ede Foucault, dot Hlofon ewe contibuigbes ‘eran mais dagulo que hoje se chama tora do disco, e0 e0 o linguist J. Dubois, que se ancora nas eéncias da inggem para analiear a pritica verais de una socedide, suse perspective 0, ‘bred susctar pesquisas robe 0 dserso polio, esimuladas pelo contest social dos anos ques segue 2 1968 (spin ea, {97 K: Demonet et al, 1975; Guespin a 1976) Passido o priodo de fundagio, a anilse do diseurso francesa vai rpidamonte esl as eootebuies dens tes problemen Iniciniy’ © abrinse @concetos advindos das covrentes peagmaticas, sas teria da enuncagdo, da ings textual para aborda corpora ‘iersifeador. Poder se citar os tabs de F. Charaudens (1983, 1007) sobee as midi, or de S. Morand sobre o dizeutso ceiion ‘tcuent sea nao ple enum mer pec ane {Goi enn deo ri ng Se fo as (1988) e sobre a imprensi esrita (2007). os ens sbee0 discus ‘elsiosn 0980 oy 0 discus lteiro 1993). Todas ear penises atribuem um papel central ogo de enero do discus esc apoam iacigamentesobve as fevies da enuncacio lingeinics, que fore ‘em um quadto metodoldgico comm. Parlelamense, os tabalos {de inspragio nore-americana se dfundem na Fang, en parts teavds dos estado ds conversa (Kerbrat rcechion, 1990, 1992)A nogao de discurso A rssrxacinaos do campo da andlite do dlacusoenconta correspon ‘ncn na prin nagan de deur, Nerhura oben de Ineodilo ‘esque, lis, de demorarse este pont, sea para deplorclo, sje para celebr lo. Gireunmncs apravante,“aaearas” se empregn de ‘Guts manciae 2 "con substan no contioet Cito derivado disorsn, “0 ‘+ como substantive emuvel que pode reer acontelmentos Se ala (cada discars € paticla’ “os dscusos se Stee ‘rts da publicidad”). . ‘Tat pollvaléneta permite qu 0, coma rfeindo objeosempiricos (6 ‘qe ranscende todo ato de comunicagto patient homer fret ap dscursc"). eto favorece una dupa apropriago da nog ‘honamento don textos 2: + Para os linguistas Para 0§ linguist, que epee tradiconalmente 9 sistem i suinio = sua atuslzagio em contexte, © dicutso € combmente{efiido como “o uso da ting (ver, por explo, Gee [2005; IX] ou Jobnstone (2000. Jp. Alguns sereseenmn ao ma dimers famunicaional, como 8 aridge (2006-9), para quem o dscurs inguagem alem da palata, do grupo de pales eda frae’, an siado de mancira a que a“omunieagho aleance Ex sSecminrnsis enuedisaranefense, entedicesa lingua ceize ds ‘nu efizt abonlaremos eta kia dsingio no prin cpio) " Quende se opbe diacuren «fas, 0 acuta & consierado ome a unidade lnguistea “Vansant €, con uid de um encadeamenta de fuses. Vinos gue € neste en Tido que Harris (1952) pode alr de “ascourse analy E ‘amber nese Iterpetagio de "dseurcquese apoio 0s pesqulsadores ue, em tra perspectva cognitive ine ressam pela manera pela qual um enincado ¢ interpreted poiando seem enuntados anteriores eposeioes, Ma est Ino €0 emprego mais requente descr” + -Aoposigio etre deur e lingua pode ser aprecndia de ‘iersas masira mas todas elas opie lingua concebida ‘ome sistema # seu ao em contento, Enconte-se ag th eros aapector, «dup “lingual do Caro de lingua a perl de F de Saumsre A nogao de “language we”, frequents na iterators angina como parasase de"disar" associa esrlament ts das pres Que acabamos de destcar:trtual(Sscurso ne frase) contetual (tisccro oe. Hg dscns requete mente detnid de us mance tp patos ‘deride inguin lm fas) ea anni oe 3 ‘92 niin, 108 2 2.2. Fora da linguistiea As scopes de “since” ancoradas nas ciécias da Hinguagem inweragira com certo nero de cis provinas de corentes tt ‘as que atravessam 0 coojunt das ciel humans ¢ coca: lo Sofi da linguagem ondindra(L, Wikgenaten) ea tora dos ato Je fala L. Austin, J. RSea a eoncepet inference do sei GH. P Grice, 0 interaconisno simblico (G. H. Mead), a etnometadol ‘i (FL. Garfinkel, a escola de Palo Alt (G. Batson), dala binam de diversas mancira preoeapastesadvindas do pds esr talsmo, dos “alia tudiee”e do consteativismo. Eles questionarn