A corrupção no seu sentido lato significa obter vantagem sobre os outros através de meios não

propriamente legais (contornando o sistema). Como a corrupção é geralmente associada a

algo maléfico ou um obstáculo para o crescimento económico de um certo país, a problema
que formulei foi:

Será que a corrupção é sempre maléfica para o crescimento económico dos países?

Para tentar responder a este problema vou analisar 2 teses. Uma tese a defender que sim, que
a corrupção é sempre maléfica para o crescimento económico dos países; e uma tese a
defender que não, que a corrupção nem sempre é maléfica para o crescimento económico dos
países podendo até ser benéfica para o crescimento económico dos mesmos. A análise destas
teses vai nos permitir perceber os impactos positivos/negativos que a corrupção tem no
crescimento económico dos países

Argumentos a favor
Afeta a taxa de investimento privado

Paolo Mauro – reduz a taxa de investimento privado e consequentemente o crescimento

econômico do país, devido à instabilidade política que a corrupção provoca. As
empresas/investidores estrangeiros têm receio de investir em países cuja corrupção é elevada.

Afeta negativamente a alocação dos gastos públicos

Vito Tanzi e Hamid R. Davoodi – A corrupção política induziria o aumento no número, tamanho
e complexidade desses projetos e isso resultaria na redução dos gastos públicos em outros
setores, tais como educação e saúde, em face de possíveis restrições orçamentárias. O
resultado disso seria a redução da taxa de crescimento econômico. Isto também reflete em
resultados insatisfatórios em termos de escolaridade e Índice de Desenvolvimento Humano.
Por exemplo, o Brasil (mais corrupto que o Chile) revele ter um maior gasto público, porém
menos eficiente, uma vez que o Chile apresenta melhor desempenho em termos de
escolaridade media e no índice de desenvolvimento humano.

Reduz o PIB per capita

Susan Rose-Ackerman – a corrupção reduz o PIB per capita, o que posteriormente afeta o
crescimento económico do país.

Argumentos contra
Aumenta o lucro das empresas

Luciano Ciravegna – Ao realizar testes estatísticos com dados de 536 empresas do Brasil,
Argentina, Peru e Chile, os pesquisadores concluíram que "corrupção tem um impacto positivo
na performance" das empresas nestes países. Ou seja, segundo os autores, nos países onde há
mais corrupção o lucro doméstico das empresas, levando em conta ganhos e ativos no próprio
país, tende a ser maior. A corrupção é o "óleo que lubrifica" as engrenagens do Estado e da
economia.

A corrupção existe para contornar a burocracia ou a burocracia existe para dificultar a

corrupção?
Desenvolve os países

Samuel Huntington e Nataniel Leff – forma de modernizar esses países; a corrupção poderia,
por exemplo, facilitar processos burocráticos ou até permitir o crescimento da economia, com
empresas ganhando contratos, gerando emprego e renda.

Ben W. Heineman e Fritz Heimann – não levam em consideração o efeito geral da corrupção

Johann Graf Lambsdorff – a busca pelo lado bom da corrupção não faz o menor sentido.

Conclusão

A conclusão a que se chega é a de que a corrupção gera reflexos negativos sobre o

desenvolvimento dos países em todos os seus aspetos: econômico, social, político e cultural;
assim como compromete a consolidação das democracias, na medida em que afeta os direitos
humanos, nestes incluído o direito ao desenvolvimento.