Campus IV - DCH - Jacobina

Direito Penal I

Professor Tadeu Luciano Siqueira de Andrade

Discente Luan Costa Mota

Atividade de Direito Civil II

1 – A teoria do adimplemento substancial é oriunda do Direito consuetudinário e foi

recepcionada no ordenamento jurídico brasileiro através do enunciado Enunciado n. 361

CJF/STJ. É baseada nos princípios da boa-fé objetiva e do interesse social do contrato.

Exemplos de jurisprudência que fundamentam essa teoria são:Acórdão 1215335,

07035106320188070006, Relator: FERNANDO HABIBE, 4ª Turma Cível, data de

julgamento: 6/11/2019, publicado no DJE: 4/12/2019; Processo REsp 1243293 Relator(a)

Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS)

Data da Publicação 08/04/2011 RECURSO ESPECIAL nº 1243293 - RS (2011/0056728-8)

RELATOR: MIN. VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO

TJ/RS).

Sobre a teoria da tutela externa de crédito, cabe destacar que esta versa sobre a culpabilidade

de terceiro sobre o inadimplemento de obrigação, geralmente quebra contratual, situação que

ficou famosa pela disputa envolvendo o cantor Zeca Pagodinho e duas grandes cervejarias

nacionais. Na jurisprudência essa teoria encontra guarida nos seguintes julgados: REsp. nº.

468.062/CE, Segunda Turma, Rel. Min. Humberto Martins, j. em 11/11/2008; e REsp. nº.

886.077/RJ, Primeira Turma, Rel. Min. Luiz Fux, j. em 18/03/2008; REsp. nº. 884.367/DF,

Quarta Turma, Rel. Min. Raúl Araújo, j. em 06/03/2012.; REsp. nº. 1.316.149/SP, Terceira

Turma, Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 03/06/2014

A teoria do dever de mitigar a perda preza pela redução de danos pela parte prejudicada, no

caso, geralmente a parte credora de modo que está é responsável por atenuar eventuais danos

com base na boa-fé objetiva, é apoiada pela seguinte jurisprudência: REsp. nº. 636.237/SP,

Terceira Turma, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. em 18/06/2015; (TJ-MG - AI:

10000205409287002 MG, Relator: Kildare Carvalho, Data de Julgamento: 24/06/2021,

Câmaras Cíveis / 4ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/06/2021).

2 – Sim, tendo em vista a especificidade do objeto da obrigação, posição embasada pelo Art.

313, que estabelece que para a compra ser adimplida é necessário que o objeto seja o mesmo

tratado, podendo recusar-se a receber outro mesmo que de maior valor.

3 – Não poderia murar por ser via de circulação essencial aos moradores e também por já ter

tratado com Juca sobre tal situação, tendo obrigação de não fazer. Juca pode recorrer

judicialmente ou a depender da necessidade, derrubar parte do muro sem autorização judicial

prévia.

4 – Lula agiu de má-fé, os objetos citados deveriam acompanhar o carro pois são itens

acessórios, vide Art. 274 do Código Civil.

5 – A obrigação natural é aquela na qual não há a obrigação de cumprir ou de fazer pelo

devedor, não podendo o credor exigir que se cumpra, exemplo: Dívida Prescrita ou dívidas de

jogo.

Obrigação civil é aquela não qual há a exigibilidade, ou seja, a possibilidade de que o credor

exija o cumprimento da obrigação, por exemplo, a entrega da documentação de um veículo

adquirido legalmente, que caso não entregue, pode resultar em sanção para o devedor.