SÉRGIO ANTÔNIO VALENTE DE PAULA

OAB (MG) 36.903

ADVOGADO
Cláudio Augusto Gomes
OAB (MG) 175.652
ADVOGADO
___________________________________________________________________________

MODELO DE DEFESA/RECURSO PESSOA FÍSICA/JURÍDICA

ILMA SRA. Subsecretária de Controle e Fiscalização Ambiental Integrada

(inciso XI do artigo 43, do Decreto nº 45.824, de 20 de dezembro de 2011)

Auto de Infração n.º 108504/2017

Nome do Autuado: JOSIMAR DA SILVA CASTRO
Número do CPF do Autuado: 051.870.806-36

JOSIMAR DA SILVA CASTRO, brasileiro, casado, lavrador, portador do RG nº

11746308 e inscrito no CPF 051.870.806-36 residente e domiciliando no Córrego dos
Atalaias, Município de Entre Folhas, CEP n.º353324-000, não se conformando com o
auto de infração acima referido, do qual foi notificado em 03/07/2017, vem,
respeitosamente, no prazo legal, através de seus procuradores que abaixo subscrevem
apresentar sua defesa administrativa, pelos motivos de fato e de direito que se seguem:

I – OS FATOS

Que na data do dia 03 de julho do presente ano, devido a um desmatamento de

uma grande área ao lado de sua propriedade foi acionado a policia Militar que
compareceram ao local, e lá notificaram o proprietária da área atingida. Em decorrência
deste deslocamento a viatura chefiada pelo Sgt. Sidney. Em virtude deste fato foi
avaliado pelo sargento que a área de propriedade do recorrente também estaria em
desacordo com a legislação ambiental.
Tendo em vista que a área de aproximadamente 3000 mts2 , Se encontrava
desmatada pelo antigo proprietário, e que realmente fora feito uma queima a mais de
dois anos, para preparação do terreno, que se encontrava limpo e com retirada da
madeira para lenha.
Informo que a queimada se deu após a retirada da lenha o que da a ela um
aspecto preto de queima recente, tendo em vista que a mesma n unca foi retirada pois o
requerente não comercializa madeira.
Por isto foi aplicada uma multa no valor de R$ 807,38 ( oitocentos e sete reais e
trinta e oito centavos), Pela limpa do terreno e corte da madeira e conjuntamente uma
multa de R$717,67 9 (setecentos e dezessete reais e sessenta e sete centavos) referente a
queima utilizada para preparar o terreno.

___________________________________________________________________________
Av. Olegário Maciel, n° 82 – salas 111 e 113 - Telefax (33) 3321-2178 - Caratinga - MG.
 SÉRGIO ANTÔNIO VALENTE DE PAULA
OAB (MG) 36.903
ADVOGADO
Cláudio Augusto Gomes
OAB (MG) 175.652
ADVOGADO
___________________________________________________________________________
Cabe ressaltar que o requerente e cumpridor de todas as normas, mas a
aplicações das multas se encontra de modo abusivo, visto que, a aplicação de duas
multas tendo em vista o mesmo objetivos, demonstra penalidade dupla.
Como pode ser aplicado uma multa para queima e junto uma multa para retirada
e corte da madeira, ou se aplica uma ou a outra, pois ou a vegetação foi queimada ou foi
retirada. Pois o mesmo fato simultâneo afeta a lei da física.
Sem descrever que foi também imposto ao requerente que suspendesse as
atividades no local.

II - O DIREITO

Conforme o art. 68 do Decreto 44.844/08 estabelece alguns casos em que, a

pedido do autuado, poderá haver a redução do valor da multa aplicada, quais sejam:
* Tratar-se o infrator de unidade produtiva em regime de agricultura familiar com
hipóteses em que ocorrerá a redução da multa em trinta por cento;
* Menor gravidade dos fatos tendo em vista os motivos e suas consequências para a
saúde pública e para o meio ambiente e recursos hídricos, hipótese em que ocorrerá a
redução da multa em trinta por cento;
E por ultimo temos a redução da multa devido a colaboração do infrator com os
órgãos ambientais na solução dos problemas advindos de sua conduta, hipótese em que
ocorrerá a redução da multa em até trinta por cento; este fato poderá ser aplicado ao
requerente que apresenta uma outra área, que esta com vegetação nativa por ser
manancial ele pretende aumentar esta aérea melhorando em muito a proteção do
manancial e protegendo a área já existente.
Como lhe foi imposto a suspenção das atividades no local, e tendo ele preparado
o terreno, feito o plantio de café, que estaria com boa postura. Abandonar a área, não
traria beneficio a vegetação, mas em contra partida traria um grande prejuízo ao
requerente, que tem o terreno da retirar a sua subsistência. Ferindo desta forma nossa
carta magna em seu art. 3,III e art. 5 incisos XXIII e LIII. O que afetaria a dignidade
social.
Mas se apesar de todo o alegado ainda lhe for imposto as penalidades que o
mesmo possa ter garantido o direito ao parcelamento da multa conforme preconiza o art.
50 do Decreto 46.668/14.

___________________________________________________________________________
Av. Olegário Maciel, n° 82 – salas 111 e 113 - Telefax (33) 3321-2178 - Caratinga - MG.
 SÉRGIO ANTÔNIO VALENTE DE PAULA
OAB (MG) 36.903
ADVOGADO
Cláudio Augusto Gomes
OAB (MG) 175.652
ADVOGADO
___________________________________________________________________________
III. PEDIDOS

Diante ao exposto requer:

a) Seja acolhido a presente defesa e seja o auto de infração lavrado, cancelado e

arquivado;
b) Caso não seja este o entendimento, seja concedido os descontos provenientes
de sua condição conforme o art. 68 do Decreto 44844/08
c) Que a penalidade de suspensão das atividades, seja cancelada até o
julgamento do processo.
d) Que seja aplicada a troca de área a ser protegida;
e) Que seja permitido o parcelamento das multas em pelo menos, 15 vezes.

Termos em que
Pede deferimento.

Entre Folhas, 17 de julho de 2017.

Sergio Antonio Valente de Paula Cláudio Augusto Gomes

OAB/MG 36.903 OAB/MG 175.652

___________________________________________________________________________
Av. Olegário Maciel, n° 82 – salas 111 e 113 - Telefax (33) 3321-2178 - Caratinga - MG.