FAE – CENTRO UNIVERSITÁRIO FRANCISCANO DO PARANÁ

CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

DISCIPLINA: RECURSOS HÍDRICOS E GESTÃO DE BACIAS
ALUNA: ÉRICA BEATRIZ RAMOS ANDRADE
RA: 1001950597

Leitura crítica dos Planos diretores de drenagem

1. Plano Municipal de Saneamento Básico de Antonina (RELATÓRIO 1 e 2)

● Na parte de Aspectos Ambientais a informações demais, que não precisavam

necessariamente estar ali, como exemplo ali, na parte de Geomorfologia a
explicação sobre o que é cada planalto e suas característic as poderia ser
falado apenas da cidade. Porém também possui um ponto positivo: seus
mapas e tabelas bem completos e detalhados.
● No tema 4. ASPECTOS POLÍTICO-ADMINISTRATIVOS, está bem completo
e organizado de uma maneira compreensível de entender.
● No 5. ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS, no início do parágrafo poderia já
ter ido direto às informações da cidade e não explicando o que é cada
assunto geral antes de abordar os temas da cidade. Mas novamente
apresenta gráficos e mapas que comprovam cada uma das questões
apresentadas, algumas até que poderiam ser excluídas com dados não muito
relevantes e outras poderiam ter sido juntadas em um único.
● No capítulo sobre B- PROJEÇÃO DEMOGRÁFICA DO MUNICÍPIO DE
ANTONINA, informações sobre como os cálculos foram feitos não precisava,
acredito que tenha poluído um pouco o texto com informações demais.
● Detalhes de como cada informação foi coletada e calculada poluiu um pouco
o plano diretor, alguns poderiam ter sido apresentados apenas através de
tabelas já calculadas, e outras retiradas.
● Diversas fotos explicativas mostrando a realidade da cidade.
● Bem organizado e separado por temas.
2. PLANO DIRETOR DE DRENAGEM – VOLUME COMPLEMENTAR
(CURITIBA)

● O plano apresentou a parte histórica de problemas enfrentados ao longo dos anos

em Curitiba, e logo depois mostrou as problemáticas atuais e já algumas ideias de
transformação para esse cenário.
● Já mostrando quais ideias foram aplicadas no município antes e se funcionaram ou
não. Dados apresentados apenas em tabelas.
● Introdução, dados antigos comparados aos dados atuais e novas propostas de
melhora na drenagem da cidade.
● Este plano comparado ao de Antonina foi mais objetivo aos problemas da cidade,
porém houve repetição de temas e conclusões.
● Mas poderia ser mais bem organizado com subtópicos, não somente abordando
diversos temas sem separação, o de Antonina tinha uma melhor organização no
texto.
● O de Curitiba já mostrou as problemáticas com imagens reais da cidade, para
mostrar a verdadeira realidade. E projetos com novas soluções que foram e que
serão executados pela cidade. (o de antonina mostrava os projetos apenas no
segundo relatório e as imagens também)
● Funcionamento de drenagem na cidade com imagens reais. Demonstrando o porquê
da construção de cada parque e suas importâncias para evitar os alagamentos.
● Leis e decretos citados ao longo do texto, e o papel de cada órgão do governo
responsável.
● Sobre a 2.4.4 Hidrogeologia e Relevo a apenas citações referentes às características
da cidade e não a explicação de cada tema, apenas a problemáticas da cidade a ser
estudada. Isso poluiu menos o texto e abrangeu o tema de uma forma mais direta.
● Registro de incidentes com imagens reais. Mostrando a realidade enfrentada pela
cidade que exige uma urgência na mudança.
● Uma leitura bem detalhada dos mapas.
● Tabelas mais organizadas com os cálculos e informações importantes.
● Apresentando características, problemas e o que fazer.
● Utilização de do softwares
● No final resumindo novamente o que foi abordado, tornando o texto uma leitura
pesada.
● novamente mais propostas sendo apresentadas, com imagens, mapas e gráficos.
● Algumas imagens de mapas poderiam ser juntadas em um só, pois ficou muita
informação apenas jogada.