AMBITO SUBJECTIVO ATRIBUTDO AO OBJECTO DO PROCESO, NOMEAGAO DAS PARTES E LEGITIMIDADE PROCESSUAL Micue Gauvio Texas 1, Nos vehos tempos da Faculdade de Diteito da Universidade de “Lshos, ea prea que alguns alunos apresntatem trabalhor durante 0 ‘ano lect, Por segranio eram publicados, mas houve excepgbce de ‘eevo , Por im, nunca entfo publiqel trabalho nenhism deste, mat _apresente-os, cept no 5.° ano, Num apanhado recente de papéis ‘em casa de mes pis, foram encontradas algumas coisas o trabalho de 1? ano, em manuscrc, sobre o problema do feudalsmo em Portugal, -submesido a0 rofestor Dias Marques, pedagos que me parecem set de versis inermeédias com muitas omissesc gralhas dacilogréfi- cas, mas que dio para compreende, de um outro estudo,elaborado no OJ Mant Lede Fi um las de co um guido ai, qu eu soe cari ei. bors encode mk indo {jan som daponel an peda dar de carponde so come gue me ‘spur eon on wader em nn omengem,ebort © feta cna ‘pena em ua ember ut na Qe lo pos ines mas ‘ue mans pate dene, Agpa nbn o} + pou rar com une gue 1 Bey brane do rtm d Manuel Carer Rm, De pure ‘cident em Di Internacional Pad, cord ro ae eno de 19571938 € ladon Sims & Rr de Fade de Di de Uva de ihe 196, con pref de ne! Magalies Calg. Hove vir eros dar = ‘anes a conte equ, cnaia mt diner de ao. Tea, ‘oct mot ented de cue gral pubiada Pere Re, "Dove de rade ‘ete de men re, vl XLV 1 2 831wo Mig! Goi Tle 42 ano, em 1960, O titulo, pompos, ere “Legitimidade das pares © ldonedade de relavidae do objec". Encontrel mesmo ums con- cfusoes que uazem ainda algumas gralha, ese encontram numeradat & ro, mas que jf estfoseguramenteprévimas da verso fal 2, Publiam-se de seguida as mencionaas conclusGes com peque- ras correogiese ajustese uma hipérese de aeragdo, que se exliar. “conctusoEs 1) eine wm primaire prenupce proceual — a walidade nor smal do eto de ventega. 2) Relaivamense 3 aco colcexe um problema delgitimidade, que consiui «recto da conceso a um seta do poder de acionar. Essa eitimidede funciona como presupeve procrual Cantie sua relao de um nj cm ox vos presupostos, conv. Mas na reconvengio € autor. Ali, 0 autor, to intearat a sero, asim como o interveniente, na intervengio espon- nea, constiuem-se asi préprios como parte. Também aquele queAbit abies eb be de pre nomg 10s ‘ut ince ral on outem camo pa (cid Par praccar acto de consteuir lguém como pure ¢ prec leg timidade. Maso critéio par fee da coreecaconstinigso come paste ‘fo € um eikio de legiimidade. Ea leitimidade pura contadionr 6 surge pars quem é parte ou para quem fo indicado exmo al. Ali, lgitimidade pare contadizer nfo representa senfo uma modaldade de legcmidade para contoveree 4. Cestdo de 1960 fi eto pernte 0 Cédig de Processo Cri de 1939 no seu texto originéio, sinda antes mesmo do da tevisdo de 1961. Nio ser ins lerbrar as formulagesdagucletexcootigin’. ‘io, Na sept sobre a "Legiimidade das Pare, o at. 27. afirmava “(Cones de lgiimidade) autor é prt etm quando tm intrse ireto em deman- cdr; onda ¢ part legtima quando tem intra direc em contadiae © inter em demandar exprimex pla wtldadedervada da _prcetnca d pide interese om consradier el prejuden cad (por exe mesma procedéncia” (© argo 28, por seu turn, so a eplgrafe“Liiseonsdecio volun- cio e necro", dai "Quando inrse der pei a mais de das esas «quo de “eimidade ds parsed reside em confrmidade as regres 4) Sea lion o conta xgiem expresamentea intervene de todos or interes fade guauer debs end motivo de ilegiinidade Vie snd no daria do Cig de 1989, que oni, Pia Cat, Busine oir, 1936. pp 22610 Mil Gui Te 1b) Sea Lei ow o contrat permite que o dicitocomsem mje ‘xr por um sé ou gu a obriquo camo sa exiide de tom oh do interes, basa gu ua dels intertenha: ©) Sea ke owe cones nade decerarem, pode a aco se pro- posta por um sb ou contra un 18 dor dria intererades, ‘devendo por o tribunal conbecerunicamente da gues pare cd inverse ou da roponsbiidade dor reeves interna, sinda qu oped abranja a talidade Ces dipoo ma primeine parte de alinee quando, pel pripria ature da ela urldica, for necesria a intervene de odes 0: inueresado pare gue a deve a obtr produce su fit il normal. Sinica Qualguer si, berdeio ou comparte am couse commun ow indvisepade pedir toaidade deca cou tm pader de teria sem gue exe pase spore que ela nels pertence po intra.” sans. 29.9 30° reportavam-se coligns eo ae 31.° regressive solisconsércio nos terms seguntes: (0 bticonbreio mas uae relager com a aco) [No cso de Uieonsrio necro, deve etenderse gu hd wma since aco com plurlidade de ues. ‘No ato de siconScio voluntdra, deve entender que bd xa sxcumulario de eqs, comereando cada lgente a sua independenca (em rele ao sas comparte,”" >. Baa reviio de 1961, na quo anterior ar. 26° aparece coma 27°, (qu rare neem mimeros eacescena um n° 3, nde se dz que,“ fl indica da ei meow cords ars diner oot (to fio da epider materiel coment” “Trare-se de uma refertciasubsandiva, que evolve sues. 6, Hencel veo, em 1961, prem revo os aspects subjective do objeto do proceso, iso & que ado 0 objecwo do proceso tem utaAbit abet eve jen ds rac, mom. 1075, imensio subjectiva "A posigfo de Henckel tm sido partclarmente sublinkada entre nés por Miguel Tera de Sousa ®. A matéa € impor ‘ante e tem alma relago com o ema que nha etado em 1960. Max 1 posio de Henke! aria hipéese de duas vie. Uma, que parce ser 1 do préprio auto, const em tomar o lado subjective de ura reago ‘mate, como, dee 1961, const aparentemente do nosto Cédigo de Trocesso sobre legtimidade. A segunda via, que defend e mintenho,é que 2 dimensio subjecva do objecro do proceso & uma derminaglo procesual que se ad em consti alguém como pare Eooautor quem deren o objeto do proceso; é le amaém quem determina o aspect subjective, enquanto tal, da objeto precesal ®, 7. Principio fundamental do proceso civ es, a0 tempo da ca- boragio do exudo, ecoatinua ase, oda chamada "eatividate do caso julgdo’, consagrado no art. 671, tanto do texto oxgindsie como do actual, Seguese que a deisio no “vinela (em agora disci rgo- oso aleance do temo) quem nfo for parte. Tanto significa qteindiar 2 partes coresponde a dterminar aqeles que cao vinulados pelo jilgado (ow pels devices de ecto, eneanto profelds, que sam ‘cfcazese enquanto 0 fore). Saber quem pode ser indicade para vin- Ronee wd Sritnd im Zins, 1961, pce p19, 16 5 mpi "0 Cana de Ths de Agus de rams 988 AD “Sobre gine de pepo” Bao Homan Ff fe dG Tl 200, 9p. 23m, "ete be slopes pars ‘io chil’ nC de Dini Prd 21, sn Mao 2089p. Vide ‘Enda, Po Ante Var ures, Maal ele Pn Cin 2 1983p 132 ‘Fla Coa eS “Um deo Teas Geo Pn — Repende «Tans ‘nad da Cai ou Dito em Lagi, 2°, 209, p16 "© "Deis defor eens eases enon do objec do proceso habitat (be coo Vaio procera sobre dn older ‘sx ula Caste Se ros cindn soit. Sblinhese sper ue = htiaca cava ama const de pe A cnt de habia ec og "nia secon ganerte ta ren de aed dimes sbjecim pecan do objeto da nome ds pre cons1076 ig Gat Tle clio peo julgador ou quem ter (como dnus pars quem indies) de set no é tema delgitimidade,é tema de idoneidade do objeto na dimensio subjecva que le aa atibuld. 8. Astacio camplicase no eo de procro rel de Andee, Neer Element de Press Ci 1856p. 1 Dane sadness pe sda ange Mig Teri de Sum no da cin tot Cole de Dit Pra pp 6 ‘Mana de Ain, om parr pblcadn mu cei ric, 1958, fe ambi com de, que“ arava" Gum eft ete a pas (89), (cuore o emanate dope dee gua vids A nema, eh a (el puree eva: u congo 0 wo anal do proces, me ‘Sind no a 65 do CPC (numero tn de oie oma au). O 18°, 1 moi vids de 196, ie par nee craic eee ‘hi dnd que decide radar a il normal spre gu, no wna mle na ona eprint ian ent dee ‘lace a od fre A dco dit guna va, asin (ue a deco je ast-ficient,078 ig ald Tie proceso. As carctriticar exigvels no abjecto do proceto no so, porém,dadas pela leytimidade mat por requirits de idoneilade, Da. onedade do objeceo do proceso fz pare a idoneidade do wa Ambit -subjecivo(Inluindo © autor). Sé depois, porque alguém é prt ou fo indiado como tal (0 que faz que o sj jem certo sends) adquire legcimidade para controveter. © imbito subjecivo do objcto pode i endo modicaco, por via de intevenco, espontines ou provoeads. O acre de interven requer legimidade; mas, de nov, a constiuigo dealguém como pane, po ‘prio ourereiro, € mati de idoneidade do mbit subjective do objec. (0 srt bisico dessa idonedade (om ressalva de dispoio epe- scl de ei ow de acordo que no afecee regia imperativa)é 0 esto til -normal da seatenga LL. A pantie de 1961 © Cédligo de Proceso Civil entiou numa ‘espécie de surpreendente exces concepaul, que comes: logo naqulo ‘gue pasou a sero m9 3 do are. 263: "Na fan de indicagao da lei em contri so considers tte lars do inverse reese pare efito da leitimidade eit da rligio material cnsrovertida.” preciso que arelao tena sido controverida antes do procesto ‘ou alo! Se se exgica contovéiaprévia, como é ue, se alguemy sem ‘controvercer,vilar of seus deveres, pode ser accionada?.RelgSo con- ‘rovertla depois do procowo invnurade? Ea hipéncas de vere Por eure lado, quanto aos direitos absolutos, se, conformesustenta © Prof Oliveira Ascenso, no hi relagéo juridica 0 precio nfo & plicit Se hi relagéo ou slags judas, diz oar. 27. (erto de 1961) cuca acro pode ser propos 6 contra alguns. Quasquer? Sei 8 le in Ri thon, 3962, pp. 23 a Sabet do dis shsslunse em ela com 2 “hana eginiade proceed anc Mig “Teta da Sut sige aoe Ez om omen, op. 82Ambit bro ibaa jd 1079 14, um Birman que nunca teve com qualquer rasfo com Portal pode ser demandado? Alec pera astm, obviamente, de se fer invert o erode ilidade as soe de dedarao de nulidade? as de mer apeciagio de ex? Into mont que nem squer 0 concito de lao material conto ‘etd poderia evi pa determina a pare. 12, Tada, independentement da inopenciosldade, com rigs des cones de lao mater conorertida ou de ao contore Sida, em mesmos,yerificoursecm 1996 uma madifaro de rlaco Ge imporsncia findamental.Conforme dis Lebre de Freitas, [am pequen aditamenso ao n° 3 Cel cma & fa ra orovrtida) conf {irda pel tor’ wi loner na rei de 1995-1996, a police ‘bre «ovr de imide pro tnt rear 2 dia nro dno de caret abject © wd crete je, rediate a perfbao de orienta ripradenciabnente dominant." Foi anti vila de Barbs de Magalies sobre Jos Albee dos Rein Lebre de Fees fs pare da cominto de revista de 1996, Honma the eat ploresulado Mats, independentemente do recurso a0 conceito de relagfo jd, objecto do proceso & defnido plo autor refs ida de que taabémn 0 €0 seu Ambo aubjectno, enguancosmbitopro- cess ©© Letvede Res, Pre Ci stay we 22 ey 3