Topologia Fanti Izar

Departamento de Matemática
TOPOLOGIA GERAL
Notas de Aula - no. 5
Ermı́nia de Lourdes Campello Fanti

Sebastião Antonio Izar
São José do Rio Preto

2a Edição, 2020
Conteúdo
Introdução vi
Generalidades sobre Topologia viii
1 Elementos da Teoria dos Conjuntos 1

1.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Conjuntos - Pertinência e Inclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2.1 Alguns Conjuntos Especiais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.2 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Operações com Conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4 Produto Cartesiano - Relação Binária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5 Aplicações ou Funções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.6 Famı́lias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.6.1 Exercı́cio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.7 Partições e Relações de Equivalência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.7.1 Exercı́cio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.7.2 Conjunto Quociente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.8 Equipotência de Conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.8.1 Exercı́cio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.8.2 Conjuntos Enumeráveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.9 Produtos Infinitos, Axioma da Escolha e Lema de Zorn . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.9.1 Axioma da Escolha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.9.2 Teorema de Zermelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.9.3 Lema de Zorn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2 Espaços Topológicos 17
2.1 Topologias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1.1 Topologia usual de um Espaço Métrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1.2 Subespaço Topológico e comparação de topologias . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.3 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
i
2.2 Fecho, Interior, Derivado e Fronteira de um Subconjunto . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.3 Sequências em Espaços Topológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4 Bases e Sub-bases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.5 Sistemas de Vizinhanças/Base Local e Axiomas de Enume-rabilidade . . . . . . . . 35
2.6 Espaços Separável e de Lindelof . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.7 Propriedades Hereditárias e Transferı́veis para o Produto . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.8 Exercı́cios Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3 Continuidade 45
3.1 Aplicações Contı́nuas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.1.1 Continuidade em Espaços Métricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.1.2 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.2 Continuidade em Espaços e1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.2.1 Exercı́cio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.3 Aplicações Abertas, Aplicações Fechadas e Homeomorfismos . . . . . . . . . . . . 50
3.3.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.4 Propriedades Topológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.5 Topologia Induzida por uma Famı́lia de Funções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.5.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.6 Topologias Coinduzida e Quociente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4 Compacidade 64
4.1 Espaços Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.1.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.2 Produtos Infinitos e Teorema de Tychonoff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.3 Espaços Sequencialmente e Enumeravelmente Compactos . . . . . . . . . . . . . . 78
4.3.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.4 Compacidade em Espaços Métricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.4.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.5 Espaços Localmente Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.5.1 Compactificação - Compactificação de Alexandroff . . . . . . . . . . . . . . 90
4.6 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
ii
5 Conexão 94
5.1 Espaços Conexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.1.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
5.2 Componentes Conexas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.2.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.3 Espaços Localmente Conexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.3.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
5.4 Espaços Conexos por Caminhos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.6 Espaços Totalmente Desconexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
5.6.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6 Axiomas de Separação - Metrizabilidade 109

6.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.2 Separação de Pontos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.2.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.3 Separação de Ponto e Conjunto Fechado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.3.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.4 Separação de Conjuntos Fechados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.4.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.5 O Teorema de Metrização de Urysohn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6.5.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6.6 Paracompacidade e outros teoremas de metrização (noção) . . . . . . . . . . . . . . 127
7 Espaços Métricos Completos 130

7.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
7.2 Sequências de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
7.3 Espaços Métricos Completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
7.3.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.4 Completamento de um Espaço Métrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.5 Espaços de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
7.6 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
8 Espaços de Funções 144

8.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
8.2 A Topologia da Convergência Pontual ou Simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
8.3 Topologia da Convergência Uniforme e Teorema de Ascoli . . . . . . . . . . . . . . 147
8.3.1 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
8.4 Topologia da convergência compacta ou da convergência uniforme nas partes compactas155
iii
iv
8.4.1 Exercı́cio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

8.5 Topologia Compacto-Aberta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
8.6 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Índice Remissivo 163
Bibliografia 167
v
“Uma comunidade se define em

função de um amor comum.”
(Santo Agostinho)
“Qualquer inferência se baseia em hipóteses. Tais hipóteses ou são

evidentes em si e dispensam prova ou somente podem ser sustentadas
quando baseadas em outros teoremas. Já que não é possı́vel proceder
deste modo AD INFINITUM, toda ciência dedutiva, a geometria em
particular, terá de apoiar-se num certo número de axiomas não
demonstráveis. Por isto todos os livros didáticos de geometria iniciam
com a numeração desses axiomas. ”
(Henri Poincaré - Ciência e Hipótese)

Introdução
Este texto tem por objetivo, numa primeira aproximação, introduzir as noções fundamentais da
Topologia Geral, as técnicas utilizadas em seu desenvolvimento e certos tipos de questões de seu
interesse.
Seu fim é duplo: o de servir como material auxiliar nos cursos de Topologia do bacharelado
em Matemática e no de pós-graduação em Matemática em nı́vel de mestrado, do Departamento
de Matemática do IBILCE-UNESP. Para o curso de pós-graduação propomos o texto integral,
eventualmente com algum tópico adicional (por exemplo grupos topológicos, homotopia e
revestimentos, grupo fundamental, entre outros) e no curso de graduação algumas omissões podem ser
feitas, que ficam a critério do professor. Não é feito aqui um estudo especı́fico dos Espaços Métricos
(que são exemplos de espaços topológicos). Uma referência básica para o estudo de Espaços Métricos
é o livro de Domingues [4]. Uma outra referência interessante é Lima [15]. Contudo, Espaços
Métricos não se constitui num pré-requisito para o que propomos. O presente texto está edificado
na Teoria dos Conjuntos, de modo que alguma familiaridade com a Teoria dos Conjuntos se faz
necessária para que se consiga algum resultado aqui.
O texto contém um desenvolvimento detalhado dos tópicos, muitos exemplos e contraexemplos e
um grande número de exercı́cios. Os exemplos/contraexemplos devem ser aprendidos, pois com eles
é que a intuição é adquirida e os exercı́cios fornecem o treinamento adequado ao estudante, além de
em alguns casos serem utilizados para introduzir algum assunto que não foi por nós abordado.
O conteúdo do texto é o seguinte, no Capı́tulo 1: Elementos da Teoria dos Conjuntos, se
faz um apanhado de toda a Teoria dos Conjuntos que se utiliza neste trabalho, é um resumo dos
pré-requisitos. A proposta é que esse capı́tulo não seja desenvolvido num curso de topologia, a
menos de seu final que trata dos produtos infinitos, do axioma da escolha e do Lema de Zorn, caso
seja necessário. No Capı́tulo 2: Espaços Topológicos, tem o seu inı́cio com a noção de topologia
sobre um conjunto e espaços topológicos, inclue exemplos de espaços topológicos, os conceitos
de interior, fecho, fronteira, as noções de base e sub-base para uma topologia, os axiomas de
enumerabilidade, espaços Separável e de Lindelof, e propriedades hereditária e transferı́vel para
o produto. No Capı́tulo 3: Continuidade, se estuda as aplicações contı́nuas, aplicações abertas,
aplicações fechadas, homeomorfismos. Também, a topologia induzida por uma famı́lia de funções,
a topologia coinduzida por uma função e a topologia quociente são consideradas. No Capı́tulo 4:
Compacidade, são estudados os vários tipos de compacidade: espaços compactos, pré-compactos,
vi
vii
contavelmente compactos, sequencialmente compactos, localmente compactos. A equivalência das

várias noções de compacidade para os espaços métricos e o Teorema de Tychonoff são demonstrados.
Também, é construı́do o compactificado de Alexandroff de um espaço que é de Hausdorff e localmente
compacto. No Capı́tulo 5: Conexão, são vistas as várias formas de conexão para espaços topológicos:
espaços conexos, localmente conexos, conexos por caminhos. No Capı́tulo 6: Axiomas de Separação,
são introduzidos os axiomas de separação, divididos em três grupos: separação de dois pontos,
separação de ponto e conjunto fechado e separação de dois conjuntos fechados. A terminologia
adotada é a de Alexandroff e Hopf. Neste capı́tulo se demonstra o Lema de Urysohn, aborda a questão
de metrizabilidade: o Teorema de Metrização de Urysohn que dá uma condição suficiente para a
metrizabilidade de um espaço topológico, e ainda, com o Teorema da Extensão de Tietze, o problema
da extensão de funções contı́nuas. Uma noção dos Teoremas de Metrização de Nagata/Srminov,
que dão condições necessárias e suficientes para a metrização, é também apresentada. O Capı́tulo
7: Espaços Métricos Completos é dedicado ao estudo dos espaços métricos em que toda sequência
de Cauchy é convergente. O Teorema de Baire é demonstrado e o completamento de um espaço
métrico é construı́do: tal construção oferece, como caso particular, uma contrução do conjunto
dos número reais a partir do conjunto dos números racionais. Por fim, no Capı́tulo 8: Espaços de
Funções, abordamos as topologias da convergência pontual ou simples, da convergência uniforme, da
convergência uniforme nas partes compactas e a topologia compacto-aberta para espaços de funções.
Caracterizamos os conjuntos compactos no espaço de funções C ([0, 1], R) e mais geralmente em
C (X, Rn ), para X um espaço topológico compacto (Teorema de Arzela-Ascoli e Teorema de Ascoli
versão clássica). Por fim comparamos, quando possı́vel as topologias para espaços de funções, acima
mencionadas.
A primeira edição desse trabalho foi feita em 1998, como “Notas de Aula No 5” do Departamento
de Matemática do IBILCE/UNESP (Fanti e Izar, 1998). Nessa ocasião contamos com a colaboração
de várias pessoas, as quais agradecemos aqui: à Mitico Hayashi pela digitação dos primeiros
capı́tulos, ao Profo Dr. Adalberto Spezamiglio pela grande ajuda com os editores de texto e a
Alex Antonio dos Santos e Maurı́cio Borim, do Setor de Gráfica do IBILCE pela atenção que nos
dispensaram. Em 2007, por solicitação dos autores, as notas foram redigitadas (usando o WinEdt)
por uma aluna do 4o ano do bacharelado em Matemática do IBILCE - UNESP, Fernanda de Andrade
Pereira, que também expressamos nossos agradecimentos.
Nesta segunda edição foram feitas algumas correções bem como algumas adequações/
complementações realizadas durante o primeiro semestre de 2020 quando a Profa. Ermı́nia de L.
C. Fanti teve a oportunidade de ministrar a disciplina Topologia II, de forma remota, para os alunos
de Bacharelado em Matemática do IBILCE/UNESP.
São José do Rio Preto, novembro de 2020.
Ermı́nia de Lourdes Campello Fanti

Sebastião Antonio Izar
Generalidades sobre Topologia
A Topologia Geral compreende tudo o que se pode dizer de um modo geral sobre os conceitos
relacionados com proximidade, vizinhança e convergência.
O nome Topologia provém do grego: topos significa lugar e logos significa estudo, de modo que
Topologia é o estudo do lugar. Analisis situs é o nome adotado para esta disciplina em latim.
O surgimento de um novo conceito matemático é quase sempre fonte de um longo e complexo
percurso. As noções de limite e continuidade remontam à antiguidade, de modo que não se pode
fazer uma história completa sem estudar sistematicamente deste ponto de vista e não somente os
matemáticos, mas também os filósofos gregos (vide Bourbaki [1]).
Contudo a reunião destes temas no contexto da disciplina matemática “Topologia”, ou o
surgimento da Topologia como uma disciplina matemática onde os conceitos acima encontram o
seu lugar, é relativamente recente.
George Friederich Bernard Riemann (1826-1866) é considerado o criador da Topologia, por ser
o primeiro a considerar a noção intrı́nseca (abstrata, fora do espaço euclidiano) de espaço topológico,
estabelecendo uma teoria autônoma destes espaços. Definiu invariantes topológicos (os número de
Betti) que mais tarde teriam um grande papel no desenvolvimento da Topologia e fez as primeiras
aplicações à Análise Matemática com as integrais abelianas. Isto ocorreu por volta de 1851.
O primeiro livro de Topologia foi escrito por um astrônomo alemão Johann Benedict Listing
(1808-1882), publicado em 1847 por sugestão de Karl Friederich Gauss (1777-1855). O livro
continha resultados muito curiosos de pesquisa sobre as superfı́cies de “um lado só” (a faixa de
Möbius, o espaço projetivo, a garrafa de Klein são superfı́cies de um lado só). Os resultados de
Listing também foram obtidos simultaneamente por August Ferdinand Möbius (1790-1863).
A Topologia pode ser definida como o estudo de certas transformações (aplicações) chamadas
homeomorfismos que são as transformação bijetoras, contı́nuas e com inversa contı́nua entre dois
espaços topológicos. Não se permite que pontos distintos sejam identificados e também não se permite
cortes. Espaços homeomorfos podem ser deformados continuamente um no outro.
A Topologia estuda as propriedades dos espaços topológicos que ficam invariantes, isto é, são
preservadas por estas transformações e seu objetivo principal é encontrar invariantes em quantidade
suficiente para que se possa decidir se dois espaços topológicos dados “a priori” possam ou não ser
transformados um no outro do modo permitido. Este objetivo é análogo ao de qualquer outro ramo
da geometria.
viii
ix
Em seu “Programa Erlanger”, Felix Klein (1849-1925) observou que os diferentes ramos da
geometria se diferenciavam pelas espécies de transformações bijetoras que adotavam: movimentos
rı́gidos na Geometria Euclidiana, colineações na Geometria Projetiva, etc...
Na formulação geral de Klein, uma geometria é um estudo da forma:
Dados um conjunto X, um subconjunto X0 e um subgrupo G do grupo de todas as bijeções de X
em X, achar um conjunto completo S de propriedades (G-invariantes) tais que:
(i) X0 possui cada propriedade de X e também g(X0 ), para cada g ∈ G;
(ii) Se X1 é qualquer subconjunto de X possuindo todas as propriedades em S, então existe g ∈ G

tal que g(X1 ) = X0 .
Isto define a geometria com relação à G de X0 em X (vide Griffths e Hilton [7], Cap. 17 - §11 e
Cap. 25).
Até agora se considerou as propriedades das figuras que se estuda em Topologia. Nada se falou
sobre os tipos de figuras estudadas em Topologia. Pode-se considerar, a priori, como uma figura,
um conjunto qualquer de pontos. A topologia obtida desta forma é a Topologia Conjuntista ou a
Topologia Geral, que é baseada na Teoria dos Conjuntos introduzida por Georg Cantor (1845-1918)
por volta de 1879. Como as figuras estudadas na Topologia Conjuntista são conjuntos de pontos
extremamente gerais, é natural que os resultados obtidos neste contexto escapem à intuição e, muitas
vezes, entram em contradição com ela. Isto pode nos proporcionar uma oportunidade de corrigir
nossa intuição, que muitas vezes falha e também nos apresentar fatos patológicos inerentes à nossa
área. Apesar de sua extrema generalidade, a topologia conjuntista encontra numerosas aplicações em
Análise Matemática. Cantor definiu no espaço euclidiano n-dimensional os conceitos fundamentais
da Topologia e obteve resultados essenciais sobre a estrutura topológica da reta e do plano.
Em 1914, Felix Hausdorff em seu livro “Grundzüge der Mengenlehre” dedicado à Georg Cantor,
começa a Topologia Geral tal qual a entendemos hoje. No Capı́tulo 7 deste livro são definidos os
conceitos mais importantes da topologia dos conjuntos de pontos.
Capı́tulo 1
Elementos da Teoria dos Conjuntos
“Nenhum outro problema impregnou tão profundamente a alma do

homem como o infinito. Nenhuma outra idéia atuou com tanto
estı́mulo e fertilidade sobre a mente como o infinito. Nenhum outro
conceito necessita de esclarecimento como o infinito.”
(David Hilbert - Sobre o Infinito - 1926)
“Se se deseja um slogan que expresse o cerne da Matemática, pode-se

dizer que ela é a ciência do infinito.”
(Hermann Weyl)
1.1 Introdução
As noções de conjunto, elemento e relação de pertinência não são definidas. Num
desenvolvimento axiomático da teoria, estas noções são consideradas primitivas e os axiomas têm
a finalidade de estabelecer propriedades cruciais destes elementos que não são definidos.
Neste capı́tulo faremos um apanhado, de um ponto de vista bastante informal, da parte
elementar da Teoria dos Conjuntos que é da maior importância para o desenvolvimento dos capı́tulos
subsequentes. Para maiores detalhes sugerimos os livros: Halmos [8], Izar e Tadini [10], Lipschultz
[16], Sims [23] e Spanier [26], da bibliografia apresentada no final do texto.
1.2 Conjuntos - Pertinência e Inclusão

Um conjunto é constituı́do de elementos e determinado por eles. Dois conjuntos são iguais se eles
têm os mesmos elementos. Os conjuntos são denotados, de um modo geral, por letras maiúsculas e
os elementos por letras minúsculas de algum alfabeto.
Se X é um conjunto e x um elemento, escrevemos x ∈ X (x pertence a X) para indicar que x é um
elemento de X, e, x ̸∈ X, caso contrário.
Definição 1.2.1. Diz-se que um conjunto X é subconjunto de um conjunto Y ou que X está contido
1
2
em Y , e denotamos X ⊆ Y (ou X ⊂ Y ), se todo elemento de X é também elemento de Y, ou seja,
X ⊆ Y ⇔ (∀ x, x ∈ X ⇒ x ∈ Y ).
Quando X ⊆ Y mas X ̸= Y , ou seja, existe y ∈ Y tal que y ̸∈ X dizemos que X está contido estritamente
em Y . Neste caso, se quer destacar que a inclusão é estrita, a notação X ⊂ Y é mais indicada. Usa-se
também a notação X Y .
Um conjunto fica determinado pelos seus elementos. Existem duas maneiras de se descrever um
conjunto: a primeira é dar a lista completa de seus elementos, e na segunda, um conjunto é constituı́do
pelos elementos de um dado conjunto que satisfazem a uma dada propriedade. O princı́pio acima é o
seguinte:
Dado um conjunto X e uma propriedade P, existe um único subconjunto de X cujos elementos
satisfazem a propriedade P.
Notações:
(i) Lista dos elementos entre chaves: A = {1, 2, 3}, B = {a, b, c, d, e, f , g, h}.
(ii) A = {x ∈ X : x satisfaz P} = {x ∈ X : P(x)}.
P representa uma propriedade que deve ser ou não satisfeita pelos elementos de X e deve ser
verdadeira para todos os elementos de A.
Propriedades da Inclusão:
A relação de inclusão entre conjuntos é:
(i) Reflexiva, isto é, ∀ A, A ⊆ A.
(ii) Antissimétrica, A ⊆ B e B ⊆ A ⇒ A = B, ∀ A, B.
(iii) Transitiva, A ⊆ B e B ⊆ C ⇒ A ⊆ C, ∀A, B,C.
Neste ponto observamos que somente uma propriedade não determina um conjunto, é necessário
um conjunto (universo) que contém os elementos que a propriedade deve selecionar. A ilustração
abaixo mostra isso claramente.
Seja A = {A : A ̸∈ A}. A é o conjunto de todos os conjuntos que não se tem como elemento.
A é um conjunto, assim dado um objeto qualquer, deve ser possı́vel decidir se este objeto é ou não
elemento de A . Seja dado o próprio A . Então, se A ∈ A , vem que A ̸∈ A pois A satisfaz a propriedade
que define A , o que é um absurdo, e se A ̸∈ A , então A ∈ A , pois A não satisfaz a propriedade que
define A e tem-se, novamente, uma contradição. A conclusão é que A não existe.
O argumento acima é conhecido como paradoxo de Russel. Paradoxo porque no inı́cio da Teoria
dos Conjuntos adotava-se o princı́pio de que toda propriedade determinava um conjunto.
3
1.2.1 Alguns Conjuntos Especiais

/ é o conjunto que não possui elementos. Se A
Conjunto Vazio: O conjunto vazio , denotado por 0,
é um conjunto, o conjunto vazio é definido por
0/ = {x ∈ A : x ̸= x}.
O conjunto vazio é definido como o conjunto dos elementos que deixam de satisfazer uma propriedade
que é satisfeita por todos os elementos do universo. Assim, como é usual, para demonstrar que o
conjunto vazio tem uma determinada propriedade, demonstra-se que ele não pode deixar de tê-la. O
conjunto vazio é considerado um conjunto finito (com zero elementos).
Conjunto das Partes: Se X é um conjunto, denotamos por 2X ou P (X) o conjunto de todos os
subconjuntos de X. Tal conjunto é denominado conjunto das partes de X.
P (X) = {A : A ⊆ X}.
Conjuntos Numéricos
• Conjunto dos números naturais: N = {0, 1, 2, 3, 4, . . .}.
• Conjunto dos números inteiros: Z = {. . . , −3, −2, −1, 0, 1, 2, 3, . . .}.

{ }
• Conjunto dos números racionais: Q = qp : p, q ∈ Z, q ̸= 0 .
• Conjunto dos números reais: R.
• Conjunto dos números complexos: C = {a + bi : a, b ∈ R}, onde i é tal que i2 = −1.
Tem-se N ⊆ Z ⊆ Q ⊆ R ⊆ C, e as inclusões são estritas, pois, por exemplo, −1 ∈ Z, 21 ∈ Q,

√ √
2 ∈ R e 4i ∈ C, enquanto −1 ̸∈ N, 12 ̸∈ Z, 2 ̸∈ Q e 4i ̸∈ R.
A definição de número real é extremamente complicada quando comparada a de número racional.
Ela pode ser dada através dos Cortes de Dedekind de números racionais ou através de classes de
equivalência de sequências de Cauchy de números racionais. No Capı́tulo 7 (Espaços Métricos
Completos) apresentamos a construção dos números reais utilizando as sequências de Cauchy de
números racionais, de fato isso será um caso especial (considerando M = Q) da construção do
completamento de um espaço métrico M qualquer (Proposição 7.4.7).
1.2.2 Exercı́cios
1) Mostre que, se X é um conjunto então 0/ ⊆ X.
4
2) Demonstre as propriedades de inclusão de conjuntos, isto é, que a inclusão de conjuntos satisfaz
as propriedades reflexiva, anti-simétrica e transitiva.
3) Sejam P e Q duas propriedades. Verifique que:

a) Se {x ∈ X : P(x)} ⊆ {x ∈ X : Q(x)} então a propriedade P implica a propriedade Q.
b) Se {x ∈ X : P(x)} = {x ∈ X : Q(x)} então a propriedade P é equivalente a propriedade Q.
4) Calcular P (X) se X é:

/
a) 0.
/
b) {0}.
/ {0}}.
c) {0, /
d) {1, 2, {1,2}, {1,2,3}}.
5) Prove que X ⊆ Y se, e somente se, P (X) ⊆ P (Y ).
6) Verifique que se X tem n elementos, então P (X) tem 2n elementos.
1.3 Operações com Conjuntos

Todos os conjuntos considerados a partir daqui serão subconjuntos de um conjunto fixado U.
Definimos, a seguir, as operações envolvendo os conjuntos e enunciamos suas principais propriedades.
As demonstrações destas propriedades são deixadas como exercı́cios para o leitor.
Reunião: Se A e B são subconjuntos de U, a reunião de A e B é o conjunto
A ∪ B = {x ∈ U : x ∈ A ou x ∈ B}.
Interseção: Se A e B são subconjuntos de U, a interseção de A e B é o conjunto
A ∩ B = {x ∈ U : x ∈ A e x ∈ B}.
Diferença: A diferença entre os conjuntos A e B, nesta ordem, é o conjunto
A − B = {x ∈ U : x ∈ A e x ̸∈ B}.
Diferença Simétrica: A diferença simétrica entre dois conjuntos A e B é definida por
A △ B = (A − B) ∪ (B − A).
5
Complementação: Se A é um conjunto, o complementar de A (em U) é
Ac = U − A = {x ∈ U : x ̸∈ A}.
Observação 1.3.1. Por indução define-se a reunião e a interseção de uma coleção finita de conjuntos:
A1 ∪ A2 ∪ · · · ∪ An = (A1 ∪ · · · ∪ An−1 ) ∪ An ,
A1 ∩ A2 ∩ · · · ∩ An = (A1 ∩ · · · ∩ An−1 ) ∩ An .
Propriedades das Operações:
/ A − 0/ = A, 0/ − A = 0;
(i) A − A = 0, /
(ii) A ∪ A = A, A ∩ A = A;
(iii) A ∪ B = B ∪ A, A ∩ B = B ∩ A;
(iv) A ⊆ B ⇔ A ∪ B = B ⇔ A ∩ B = A;
(v) A ⊆ A ∪ B, A ∩ B ⊆ A;
(vi) A ⊆ C e B ⊆ C ⇔ A ∪ B ⊆ C, C ⊆ A e C ⊆ B ⇔ C ⊆ A ∩ B;
(vii) A ∪ (B ∪C) = (A ∪ B) ∪C, A ∩ (B ∩C) = (A ∩ B) ∩C;
(viii) A ∪ (B ∩C) = (A ∪ B) ∩ (A ∩C), A ∩ (B ∪C) = (A ∩ B) ∪ (A ∩C);
(ix) (Ac )c = A, (A ∪ B)c = Ac ∩ Bc , (A ∩ B)c = Ac ∪ Bc ;
(x) A ⊆ Y ⇔ Ac ⊇ Bc , A ∩ B = 0/ ⇔ A ⊆ Bc ⇔ B ⊆ Ac , A ∪ B = U ⇔ Bc ⊆ A ⇔ Ac ⊆ B.
1.4 Produto Cartesiano - Relação Binária

O produto cartesiano A × B dos conjuntos A e B é o conjunto dos pares ordenados (a, b), onde
a ∈ A e b ∈ B. O par ordenado (a, b) é conjunto dos elementos a e b dispostos na ordem: primeiro a,
depois b; (a, b) = (c, d) se, e somente se, a = c e b = d. Assim
A × B = {(a, b) : a ∈ A e b ∈ B}.
Propriedades:
(i) A × B = 0/ se, e somente se, A = 0/ ou B = 0;

/
/ então A × B ⊆ X ×Y se, e somente se, A ⊆ X e B ⊆ Y ;

(ii) Se A × B ̸= 0,
6
(iii) (A × B) ∪ (C × B) = (A ∪C) × B;
(iv) (A × B) ∩ (C × B) = (A ∩C) × B.
A noção de produto cartesiano, definida para dois conjuntos estende-se de maneira natural a
qualquer número finito n > 2 de conjuntos. Assim, o produto cartesiano de n conjuntos A1 , A2 , . . . , An
representado por A1 ×A2 ×· · ·×An ou ∏ni=1 Ai consiste de todas as n-uplas (x1 , x2 , . . . , xn ) ordenadas,
onde xi ∈ Ai , para cada i. No caso particular em que A1 = A2 = · · · = An = A, o produto cartesiano é
representado por An . Na Seção 1.9 apresentamos a noção geral de produto cartesiano de uma famı́lia
de conjuntos.
Observação 1.4.1. i) Definindo-se (a, b) = {{a}, {a, b}} vem que (a, b) = (c, d) se, e somente se,
a = c e (b = d).
ii) A definição de par ordenado acima foi dada pelo matemático polonês K. Kuratowski. A vantagem
da definição de Kuratowski é que ela introduz a noção de par ordenado não como uma noção
primitiva, mas define-a em função de objetos já considerados.
Uma relação binária entre dois conjuntos é um subconjunto de seu produto cartesiano, isto é, R é
uma relação entre A e B se, e somente se, R ⊆ A × B. Escrevemos x R y para indicar que (x, y) ∈ R .
Se A = B dizemos que R é uma relação sobre A.
Exemplo 1.4.2. 1) 0/ é uma relação entre A e B (a relação vazia).

2) A × B também é uma relação entre A e B.
3) △= {(x, y) ∈ A × A : x = y} é a relação de igualdade para elementos de A. Esta relação é
denominada diagonal de A × A .
4) Dado um conjunto X, R = {(x, A) ∈ X × P (X)} é a relação de pertinência entre elementos de X e
subconjuntos de X.
5) R = {(x, y) ∈ Z × Z : x − y é múltiplo de m} é a relação de congruência módulo m sobre o
conjunto Z dos números inteiros.
Propriedades:
As propriedades mais consideradas de uma relação R sobre um conjunto A são as seguintes:
(i) Reflexiva, ∀ x ∈ A, x R x;
(ii) Simétrica, ∀ x, y ∈ A, x R y ⇒ y R x;
(iii) Transitiva, ∀ x, y, z ∈ A, x R y e y R z ⇒ x R z;
(iv) Antissimétrica, ∀ x, y ∈ A, x R y e y R x ⇒ x = y.
7
Uma relação sobre A que satisfaz os ı́tens (i), (ii) e (iii) acima é denominada relação de
equivalência, e uma relação que satisfaz (i), (ii) e (iv) é denominada uma relação de ordem parcial
sobre A. Um conjunto A munido de uma ordem parcial é dito parcialmente ordenado. Quando R
for uma relação de ordem parcial sobre A e quaisquer dois elementos x, y ∈ A estão relacionados por
R (isto é, x R y ou y R x), dizemos que a relação de ordem é total e que o conjunto A é totalmente
ordenado por R .
Exemplo 1.4.3. 1) A relação de congruência módulo m é uma relação de equivalência sobre o

conjunto Z dos números inteiros.
2) A relação menor ou igual é um relação de ordem total sobre o conjunto dos números inteiros.
3) Dada uma coleção qualquer de conjuntos, a relação de inclusão (de conjuntos) é uma relação de
ordem parcial sobre esta coleção.
1.5 Aplicações ou Funções

Definição 1.5.1. Uma relação f de A em B é uma aplicação, ou função, ou ainda, uma
transformação se:
(1) para todo x ∈ A, existe y ∈ B tal que x f y;
(2) para todos x, y, z ∈ A, se x f y e x f z então y = z.
O termo função é, reservado, às vezes, apenas para o caso em que B é um conjunto numérico.
O conjunto A é o domı́nio da função f e B é o contradomı́nio de f . O único y associado a x pela
aplicação f é a imagem de x por f e é denotado por f (x).
A condição (1) da definição acima diz que o domı́nio da relação é o conjunto A e condição
(2) exige que o elemento associado a cada x ∈ A por f é único. Uma aplicação f é usualmente
representada assim:
f :A → B
x 7→ y = f (x).
O conjunto
Im( f ) = {y ∈ B : ∃ x ∈ A com y = f (x)}
é o conjunto imagem da aplicação f .
Exemplo 1.5.2. 1) Se X é um conjunto, a correspondência A 7→ X − A (complementar de A em X)

define uma aplicação de P (X) em P (X).
8
2) São aplicações
p1 : X ×Y → X e p2 : X ×Y → Y
.
(x, y) 7→ x (x, y) 7→ y
Elas são denominadas projeções do produto nas primeira e segunda coordenadas, respectivamente.
Duas aplicações f e g são iguais se, e somente se, têm o mesmo domı́nio, o mesmo contradomı́nio
e para cada x no domı́nio de f e g, tem-se f (x) = g(x).
Restrição de Aplicação: Sejam f : A → B uma aplicação e C ⊆ A. A aplicação
f |C : C → B
x 7→ f (x)
é a restrição de f ao subconjunto C de A.
Extensão de Aplicação: Sejam A e B conjuntos, C ⊆ A, e f : A → B e g : C → B aplicações. Se

g = f |C , então dizemos que f é uma extensão de g.
Gráfico de uma Aplicação: Seja f : A → B uma aplicação. O gráfico de f é o conjunto
Gr( f ) = {(x, y) ∈ A × B : y = f (x)}
Observação 1.5.3. Apresentamos, neste ponto, uma formulação do Axioma da Escolha (existem
outras formulações, vide Seção 1.9). O Axioma da Escolha é um princı́pio da Teoria dos Conjuntos
que sob determinadas condições garante a existência de uma aplicação/função escolha:
/ para todo x ∈ X, existe uma aplicação
Dada uma aplicação F : X → P (Y ) tal que F(x) ̸= 0,
f : X → Y tal que f (x) ∈ F(x), para todo x ∈ X.
O Axioma da Escolha garante a existência de uma aplicação sob as condições mais gerais
possı́veis. Em alguns casos uma função escolha pode ser efetivamente definida. O axioma se faz
necessário quando não existe um critério para “escolher” um elemento f (x) em cada subconjunto
não vazio F(x) de Y .
Exemplo 1.5.4. Dada uma aplicação F : N → P (R) tal que F(n) ̸= 0, / para todo n ∈ N, o Axioma
da Escolha garante a existência de uma função f : N → R tal que f (n) ∈ F(n), para todo n ∈ N.
Exemplo 1.5.5. Dada uma aplicação F : N → P (Z), uma função escolha pode ser definida assim:
dê a Z a ordem 0, −1, 1, −2, 2, −3, 3, −4, 4, . . . Relativamente a esta ordem, todo subconjunto não
vazio de Z tem primeiro elemento. Defina f : N → Z, f (n) = primeiro elemento de F(n). Neste caso
não é necessário utilizar o Axioma da Escolha.
9
Imagem Direta: Sejam f : X → Y uma aplicação e A ⊆ X. O conjunto
f (A) = {y ∈ Y : y = f (x) para algum x ∈ A}
é a imagem direta de A por f . Notemos que se A = X, então f (X) = Im( f ).
Propriedades
(i) f (A) = p2 (Gr( f ) ∩ (A ×Y ));
(ii) A ̸= 0/ ⇔ f (A) ̸= 0;
/
(iii) f ({x}) = { f (x)};
(iv) A ⊆ B ⇒ f (A) ⊆ f (B);
(v) f (A ∪ B) = f (A) ∪ f (B);
(vi) f (A ∩ B) ⊆ f (A) ∩ f (B).
Imagem Inversa: Sejam f : X → Y uma aplicação e B ⊆ Y . O conjunto
f −1 (B) = {x ∈ X : f (x) ∈ B}
é a imagem inversa ou pré-imagem de B por f .
Propriedades:
(i) f −1 (B) = p1 (Gr( f ) ∩ (X × B));
(ii) f −1 (B) = f −1 (B ∩ f (X));
(iii) f −1 (0)
/ = 0;
/
(iv) A ⊆ B ⇒ f −1 (A) ⊆ f −1 (B);
(v) f −1 (A ∩ B) = f −1 (A) ∩ f −1 (B);
(vi) f −1 (A ∪ B) = f −1 (A) ∪ f −1 (B);
(vii) f −1 (A − B) = f −1 (A) − f −1 (B), assim f −1 (Bc ) = f −1 (B)c ;
(viii) f ( f −1 (B)) = B ∩ f (X) ⊆ B e f −1 ( f (A)) ⊇ A;
(ix) f ( f −1 (B)) = B, ∀ B ⊆ Y ⇔ f é sobrejetora e, f −1 ( f (A)) = A, ∀ A ⊆ X ⇔ f é injetora.

10
(x) p−1 −1
1 (A) = A ×Y e p2 (B) = X × B;
(xi) C ⊆ (p1 (C) × p2 (C)), para todo C ⊆ X ×Y .
Observação 1.5.6. Dada uma aplicação f : X → Y , as imagens direta e inversa por f de subconjuntos
induzem
ϕ : P (X) → P (Y ) e µ : P (Y ) → P (X)
.
A 7→ f (A) B 7→ f −1 (B)
Estas aplicações são denominadas aplicações imagem direta e imagem inversa por f ,
respectivamente e, como veremos no Capı́tulo 3, são importantes para mostrar porque as aplicações
abertas e as aplicações contı́nuas são as aplicações consideradas e estudadas em Topologia.
Definição 1.5.7. Seja f : X → Y uma aplicação. Dizemos que:
(1) f é injetora se f (x) ̸= f (y) quando x ̸= y. Equivalentemente, f (x) = f (y) ⇒ x = y.
(2) f é sobrejetora se f (X) = Y , ou seja, ∀ y ∈ Y, ∃ x ∈ X tal que y = f (x).
(3) f é bijetora se f é injetora e sobrejetora.
Exemplo 1.5.8. 1) Se A ⊆ X, então a inclusão iA : A → X dada por iA (x) = x é injetora. E temos que
iA é sobrejetora se, e somente se, A = X.
2) Seja f : X → Y uma aplicação. Então a aplicação F : X → X ×Y , dada por F(x) = (x, f (x)) é
injetora.
3) As projeções p1 e p2 são sobrejetoras.
4) c : P (X) → P (X), c(A) = X − A = Ac é bijetora.
Proposição 1.5.9. Sejam X e Y conjuntos não vazios e f : X → Y uma aplicação.
(i) f : X → Y é injetora se, e somente se, f −1 ( f (A)) = A, para todo A ⊆ X.
(ii) f : X → Y é sobrejetora se, e somente se, f ( f −1 (B)) = B, para todo B ⊆ Y .
Demonstração. A demostração é deixada como exercı́cio.
Aplicação Inversa: Seja f : X → Y uma aplicação bijetora. Então, dado y ∈ Y , existe um único x ∈ X
tal que y = f (x). Definimos f −1 : Y → X por f −1 (y) = x. Nessas condições, f −1 é uma aplicação,
chamada aplicação inversa de f .
Composição de Aplicações: Sejam f : X → Y e g : Y → Z duas aplicações. A aplicação g ◦ f : X → Z

definida por (g ◦ f )(x) = g( f (x)) é chamada a aplicação composta de f e g.
11
Propriedades:
(i) Se f e g são aplicações injetoras (sobrejetoras, bijetoras), então g ◦ f é injetora (sobrejetora,

bijetora);
(ii) ( f ◦ g) ◦ h = f ◦ (g ◦ h);
(iii) se f : X → Y , então f ◦ iX = iY ◦ f = f ;
(iv) se f : X → Y , então f ◦ f −1 = iY e f −1 ◦ f = iX ;
(v) para todo A ⊆ X, g ◦ f (A) = g( f (A));
(vi) para todo B ⊆ Y , (g ◦ f )−1 (B) = f −1 (g−1 (B));
(vii) se f e g são aplicações bijetoras, então (g ◦ f )−1 = f −1 ◦ g−1 .
1.6 Famı́lias
Algumas vezes o domı́nio de uma aplicação é usado como um conjunto de ı́ndices e a aplicação
procede a indexação de elementos de seu contradomı́nio.
Uma famı́lia de elementos de um conjunto B com ı́ndices num conjunto A é uma aplicação
f : A → B. A aplicação ou a famı́lia é representada por {ba }a∈A onde ba = f (a).
Uma sequência de elementos de X é uma famı́lia de elementos de X indexada por N∗ . f : N∗ → X
que é representada por (x1 , x2 , . . . , xn , . . .) ou simplesmente (xn )n∈N∗ .
Seja {Ak }k∈L uma famı́lia de subconjuntos de um conjunto X indexada pelo conjunto L. A reunião
dessa famı́lia é o conjunto
∪
Ak = {x ∈ X : x ∈ Ak , para algum k ∈ L},
k∈L
e a interseção da famı́lia é o conjunto

∩
Ak = {x ∈ X : x ∈ Ak , para todo k ∈ L}.
k∈L
Exemplo 1.6.1. Considere a famı́lia An = ] − 1/n, 1/n[ , n ∈ N∗ de intervalos abertos da reta. É fácil
∪ ∩
verificar que n∈N∗ An = ] − 1, 1[ e n∈N∗ An = {0}.
Propriedades:
∪ c ∩ c
(i) ( k∈K Ak ) = k∈K Ak ;
∩ c ∪ c
(ii) ( k∈K Ak ) = k∈K Ak ;
12
∪ ∪ ∪
(iii) ( k∈K Ak ) ∩ ( m∈M Bm ) = (k,m)∈K×M (Ak ∩ Bm );
∩ ∩ ∩
(iv) ( k∈K Ak ) ∩ ( m∈M Bm ) = (k,m)∈K×M (Ak ∩ Bm );
∪ ∪
(v) f ( k∈KAk ) = k∈K f (Ak );
∩ ∩
(vi) f ( k∈KAk ) ⊆ k∈K f (Ak );
∩ ∩
(vii) f −1 ( m∈M Bm ) = m∈M f −1 (Bm );
∪ ∪
(viii) f −1 ( m∈M Bm ) = m∈M f −1 (Bm ).
1.6.1 Exercı́cio
1) Prove que o conjunto dos números naturais pode ser representado como uma reunião infinita de
subconjuntos infinitos, dois a dois disjuntos.
1.7 Partições e Relações de Equivalência

Uma partição de um conjunto X é uma famı́lia não vazia e disjunta {Xi }i∈I de subconjuntos não
vazios de X, cuja reunião é X.
Exemplo 1.7.1. 1) {[n, n + 1[ }n∈Z é uma partição de R.

2) {{(x, y0 ) : x ∈ R}}y0 ∈R é uma partição de R2 .
Seja ∼ uma relação de equivalência sobre um conjunto X. Dado x ∈ X, a classe de equivalência

determinada por x é o conjunto
[x ] = {y ∈ X : y ∼ x}.
Proposição 1.7.2. As classes de equivalência distintas formam uma partição de X e dada uma
partição de X, existe uma relação de equivalência sobre X cujas classes de equivalência são os
conjuntos da partição.
Demonstração. Exercı́cio.
1.7.1 Exercı́cio
1) Seja f : X → Y uma aplicação. Considere a relação em X
x ∼ x′ ⇔ f (x) = f (x′ ).
Prove que ∼ é uma relação de equivalência sobre X e determine suas classes de equivalência.
13
1.7.2 Conjunto Quociente

Se ∼ é uma relação de equivalência sobre X e [x] indica a classe de equivalência do elemento
x ∈ X, o conjunto
X/ ∼ = {[x] : x ∈ X}
é o conjunto quociente de X pela relação de equivalência ∼.

A aplicação q : X → X/ ∼ dada por q(x) = [x] é a aplicação quociente ou projeção quociente.
Notemos que q é sobrejetora e q(x) = q(y) se, e somente se, x ∼ y.
Proposição 1.7.3. Seja f : X → Y uma aplicação. Considerando a relação sobre X dada por x ∼ x′
se, e somente se, f (x) = f (x′ ), existe uma única aplicação α : X/ ∼ → Y tal que α ◦ q = f , que é
injetora. Se f é sobrejetora, então α é bijetora.
1.8 Equipotência de Conjuntos

Dois conjuntos são equipotentes, e escrevemos X ∼
= Y , se existe uma bijeção entre eles.
Exemplo 1.8.1. 1) N ∼
= N − {0}.
2) N ∼
= Z.
(x + y)(x + y + 1)
3) N ∼
= N × N. (Considere f : N × N → N, dada por f (x, y) = . A justificativa de
2+y
que f é bijetora pode ser encontrada em Izar e Tadini [10], p. 47).
x
4) ] − 1, 1[ ∼
= R, ( f : ] − 1, 1[ → R dada por f (x) = é bijetora).
1 − |x|
Propriedades:
(i) Para todo conjunto X, X ∼

= X;
(ii) Para quaisquer dois conjuntos X, Y , tem-se X ∼

=Y ⇒Y ∼
= X;
(iii) Dados X, Y e Z, X ∼
=Y eY ∼
=Z ⇒X ∼
= Z.
Logo, equipotência é uma relação de equivalência.
Seja In = {1, 2, 3, . . . , n}. Dizemos que um conjunto X é finito se X = 0/ ou X é equipotente a In ,

para algum n ∈ N. O conjunto X é infinito se não é finito.
Exemplo 1.8.2. 1) N, Z, Q, R e C são conjuntos infinitos.

2) Se A é um conjunto finito, então P (A) é finito.
O teorema abaixo estabelece a equipotência entre os conjuntos de uma maneira indireta.
Teorema 1.8.3 (Teorema de Schröeder-Bernstein). Se X é equipotente a um subconjunto de Y e Y é

equipotente a um subconjunto de X, então X e Y são equipotentes.
14
1.8.1 Exercı́cio
1) Prove que A e P (A) não são equipotentes (Teorema de Cantor). (Sugestão: Se f : A → P (A) é
uma bijeção, considere A0 = {a ∈ A : a ̸∈ f (a)}. Existe a0 ∈ A tal que f (a0 ) = A0 . Verifique
que a existência de a0 produz uma contradição.)
1.8.2 Conjuntos Enumeráveis

Definição 1.8.4. Um conjunto X é enumerável ou contável se X é finito ou X é equipotente a N.
Proposição 1.8.5. Se A é enumerável e f : A → B é sobrejetora, então B é enumerável.
Uma famı́lia enumerável é uma famı́lia cujo conjunto de ı́ndices é enumerável.
Exemplo 1.8.6. 1) N, Z e Q são enumeráveis.

2) ]0, 1[ não é enumerável.
3) R não é enumerável.
1.9 Produtos Infinitos, Axioma da Escolha e Lema de Zorn

Definição 1.9.1. Seja A = {Ak }k∈L uma famı́lia de conjuntos (subconjuntos de um conjunto U)
indexados em L ̸= 0./ O produto cartesiando da famı́lia A é o conjunto
∪
∏ Ak := { f : L → Ak ; f é aplicação e f (k) ∈ Ak , ∀ k ∈ L}.
k∈L k∈L
Um elemento f ∈ ∏k∈L Ak será denotado por f = ( f (k))k∈L , ou ainda, f = (xk )k∈L , considerando
xk = f (k), k ∈ L.
∪ ∪
Note que ∏k∈L Ak ⊆ F(L, k∈L Ak ) := { f : L → k∈L Ak ; f aplicação}, mas estes dois
conjuntos, em geral, não são iguais.
Exemplo 1.9.2. Caso finito. No caso em que a famı́lia L é finita, digamos L = {1, . . . , n}, podemos
identificar o produto cartesiano ∏k=1,...,n Ak definido acima, com o produto cartesiano (finito)
A1 × A2 × · · · × An apresentado na Seção 1.3, pois:
• a cada aplicação f : {1, 2, . . . , n} → A1 ∪ A2 · · · ∪ An tal que f (k) ∈ Ak , ∀ k = 1, . . . , n, pode-se
associar uma n-upla ( f (1), . . . , f (n)) ∈ A1 × A2 × · · · × An e, reciprocamente,
• toda n-upla (x1 , x2 , . . . , xn ) ∈ A1 × A2 × · · · × An pode ser vista como uma aplicação
f : {1, 2, . . . , n} → A1 ∪ A2 · · · ∪ An tal que f (k) = xk ∈ Ak , k = 1, 2, . . . , n.
Exemplo 1.9.3. Sejam L ̸= 0/ um conjunto de ı́ndices e Y um conjunto não vazio, se Ak = Y para

todo elemento da famı́lia {Ak }k∈L , então ∏k∈L Ak = F(L, Y ) o conjunto das aplicações de L em Y ,
também denotado por Y L .
15
Exemplo 1.9.4. Se L = N∗ e Ak = R, para todo k ∈ L, então um elemento f do produto cartesiano

∏k∈N∗ Ak = F(N∗ , R) é tal que f (k) = xk ∈ R, para todo k ∈ N∗ . Assim os elementos do produto
cartesiano são as sequências (xk )k∈N∗ de números reais. Esse conjunto é também denotado por Rω .
Exemplo 1.9.5. Se Ak = 0/ para algum k ∈ L, então ∏k∈L Ak = 0.

/
1.9.1 Axioma da Escolha

∪
Seja {Ak }k∈L uma famı́lia de subconjuntos de um conjunto S. Uma aplicação f : L → k∈L Ak tal
que f (k) ∈ Ak , para todo k ∈ L é chamada uma função escolha para a famı́lia {Ak }k∈L .
Observamos que produto cartesiano da famı́lia é o conjunto de todas as funções escolha da famı́lia,
e que para estabelecer que o produto cartesiano de uma famı́lia de conjuntos não vazios é não vazio,
é suficiente mostrar a existência de uma função escolha para a famı́lia. O fato de cada conjunto Ak
∪
ser não vazio não é suficiente para se definir uma função f : L → k∈L Ak , cuja definição supõe uma
definição precisa do que é f (k), para cada k. Não basta Ak ser não vazio, é necessário um critério de
escolha do elemento de Ak que seria a imagem de k por f . De fato isso não é demonstrável para L um
conjunto qualquer de ı́ndice. Tal afirmação é uma das formulações do Axioma da Escolha.
No caso finito o problema acima não ocorre, pois dados A1 e A2 , um elemento do produto
cartesiano é um par f = ( f (1), f (2)) cuja existência é confirmada por exibição. Porém, quando
quando L é um conjunto infinito e não existe uma maneira explı́cita e bem determinada de escolher
um único elemento de Ak , cada k ∈ L o axioma é necessário.
Uma comparação bastante interessante e curiosa para explicar o axioma da escolha foi apresentada
por Bertrand Russell (1872-1970): para escolhermos uma meia de cada par de meias, dentre uma
coleção infinita de pares de meias, precisamos usar o axioma da escolha; se forem sapatos, não
precisamos. Isso porque, no caso dos sapatos, podemos escolher o pé direito de cada par, e, no
caso das meias, os pés de cada par são indistinguı́veis.
∪
Note que se consideramos Y = k∈L Ak e a aplicação F : L → P (Y ) definida por F(k) = Ak , k ∈ L,
∪
então cada elemento de ∏k∈L Ak , ou seja, cada aplicação f : L → Y = k∈L Ak tal que f (k) ∈ Ak = F(k)
é uma função escolha (relacionada a aplicação F), como na Observação 1.5.3.
Axioma da Escolha (1): O produto cartesiano de uma famı́lia não vazia de conjuntos não vazios
é não vazio.
Uma formulação equivalente para o Axioma da Escolha é:
Axioma da Escolha (2): Toda famı́lia não vazia de conjuntos não vazios tem uma função escolha.
O Axioma da Escolha admite outras formulações equivalentes. Damos abaixo duas delas que
estão relacionadas com as ordens em um conjunto. A primeira é o Teorema de Zermelo e a segunda
é o Lema de Zorn.
Sejam X um conjunto com uma relação de ordem parcial ≤. Se todo subconjunto não vazio de X
/ existe a ∈ A tal
tem um menor elemento relativamente a esta ordem, isto é, para todo A ⊆ X, A ̸= 0,
16
que a ≤ x, para todo x ∈ A, diz-se que ≤ é uma boa ordem ou uma boa ordenação para X e que que
X é bem ordenado.
1.9.2 Teorema de Zermelo

Teorema 1.9.6 (Zermelo). Todo conjunto pode ser bem ordenado.
O Teorema de Zermelo é equivalente ao Axioma da Escolha. A demonstração do Teorema de

Zermelo a partir do Axioma da Escolha é muito difı́cil (vide Izar e Tadini [10], p. 66), mas a recı́proca
é fácil e é deixada como exercı́cio para o leitor.
1.9.3 Lema de Zorn

Definição 1.9.7. Sejam X um conjunto e ≤ uma relação de ordem parcial sobre X. Um elemento
m ∈ X é elemento maximal de X se não existe x ∈ X, x ̸= m, tal que m ≤ x. Uma cadeia de X é
um subconjunto não vazio A de X totalmente ordenado, ou seja, para todos x, y ∈ A, tem-se x ≤ y ou
y ≤ x. Um elemento s ∈ X é um limite superior (ou majorante) de A se a ≤ s, para todo a ∈ A.
Lema 1.9.8 (Zorn). Seja X um conjunto não vazio parcialmente ordenado. Se toda cadeia de X tem
um limite superior, então X tem um elemento maximal.
O Lema de Zorn é muito usado na Matemática. Faremos uso do Lema de Zorn (no Cap. 4) para
demonstrar o Teorema de Alexander que dá uma condição necessária e suficiente para a compacidade
de um espaço a partir de uma sub-base para a topologia do espaço.
Damos a seguir uma ilustração do uso do Lema de Zorn, demonstrando um teorema importante
da Álgebra Linear.
Teorema 1.9.9. Todo espaço vetorial tem uma base.
Demonstração. Seja V um espaço vetorial sobre um corpo K. Uma base de V é um subconjunto

B ⊆ V linearmente independente que gera o espaço, ou equivalentemente, um conjunto linearmente
independente maximal, no sentido que acrescido de qualquer vetor do espaço, o conjunto B passa a
ser lineramente dependente.
Definimos U = {A ⊆ V : A é linearmente independente}. O Teorema fica demonstrado se
provarmos que U tem um elemento maximal com relação à relação de ordem parcial dada pela
inclusão de conjuntos. Então, sobre U considere a ordem parcial dada pela inclusão e seja A =
∪
{Aλ }λ∈L uma cadeia de elementos de U . A cadeia A tem um limite superior M = λ∈L Aλ . Deixamos
como exercı́cio a verificação de que M é linearmente independente e que é maximal.
Assim, pelo Lema de Zorn, U tem um elemento maximal B , que é uma base de V .
Capı́tulo 2
Espaços Topológicos
“A Topologia é precisamente a disciplina matemática que permite a

passagem do local ao global.”
(René Thom, Stabilité Structurelle et Morphogenese- 1926)
2.1 Topologias
Iniciamos com a definição da estrutura matemática de topologia sobre um conjunto, e definimos
espaço topológico como um conjunto munido de uma estrutura topológica. Alguns exemplos são
dados, dentre os quais o mais importante: a topologia natural de um espaço métrico, ou seja, a
topologia definida sobre um espaço métrico a partir de sua métrica.
Num curso de Topologia Geral, exemplos de espaços topológicos são de fundamental importância.
É uma tarefa às vezes muito difı́cil exibir um espaço topológico que tem determinadas propriedades e
deixa de ter outras propriedades consideradas, de modo que quanto maior o número de exemplos
conhecidos, mais interessantes serão as ilustrações para os conceitos introduzidos e maior é a
probabilidade de se exibir contraexemplos para mostrar que uma determinada propriedade não é
verdadeira, não é implicada, ou não implica em outra.
/ Se σ ⊆ P (S) (onde P (S) é o conjunto de todos os subconjuntos de S) é

Definição 2.1.1. Seja S ̸= 0.
tal que:
(1) 0/ ∈ σ e S ∈ σ;
(2) se Gi ∈ σ, i = 1, 2, então G1 ∩ G2 ∈ σ;
∪
(3) se Gλ ∈ σ, λ ∈ L, então λ∈L Gλ ∈ σ;
então dizemos que σ é uma topologia em S. O par (S, σ) é denominado um espaço topológico e os
elementos de σ são chamados conjuntos abertos do espaço S.
Observação 2.1.2. A condição (2) da definição anterior é equivalente a afirmar que, se Gi ∈ σ,

∩
i = 1, 2, . . . , n, então ni=1 Gi ∈ σ.
17
18
Exemplo 2.1.3. 1) Seja S = {a, b, c} e considere os seguintes subconjuntos de P (S): σ1 = {0,/ S},
/ {a}, S}, σ3 = {0,
σ2 = {0, / {a}, {b, c}, S}, σ4 = {0,
/ {a}, {a, b}, {a, c}, S}, σ5 = P (S). Todos eles
determinam topologias em S.
/ S} e σ2 = P (S) são topologias em S (com σ1 ̸= σ2
2) Para qualquer conjunto não vazio S, σ1 = {0,
se S possui mais de um elemento). σ1 é denominada topologia caótica ou indiscreta e σ2 é chamada
de topologia discreta. Em geral usaremos σcao e σdis para denotar as topologias caótica e discreta,
respectivamente.
3) Sejam S um conjunto infinito e
/ ∪ {G ⊆ S : S − G é finito}.
σco f := {0}
σco f é uma topologia em S, denominada topologia cofinita.
2.1.1 Topologia usual de um Espaço Métrico

Definição 2.1.4. Um espaço métrico é um par ordenado (M, d), onde M é um conjunto não vazio e
d : M × M → R é uma aplicação (chamada métrica ou função distância), que satisfaz as seguintes
condições:
(1) d(x, y) ≥ 0 e d(x, y) = 0 ⇔ x = y, para todos x, y ∈ M;
(2) d(x, y) = d(y, x), para todos x, y ∈ M;
(3) d(x, y) ≤ d(x, z) + d(z, y); para todos x, y, z ∈ M.
Dados uma métrica d sobre M, e x, y ∈ M, o número real d(x, y) é chamado a distância entre x e y
na métrica d.
Se r > 0 e x0 ∈ M, a bola aberta de centro x0 e raio r é o conjunto
B(x0 , r) = {x ∈ M : d(x, x0 ) < r}.
Este conjunto é denotado também, às vezes, por Br (x0 ), ou ainda Bd (x0 , r), se queremos destacar a
métrica d usada. Dizemos que um subconjunto G de um espaço métrico (M, d) é aberto se, para todo
x ∈ G, existe r > 0, de modo que B(x0 , r) ⊆ G.
Dado (M, d) um espaço métrico, vamos denotar σd = {G ⊆ M : G é aberto}.
Proposição 2.1.5. Se (M, d) é um espaço métrico então σd = {G ⊆ M : G é aberto} é uma topologia

em M e, portanto, (M, σd ) é um espaço topológico. (σd é denominada topologia induzida pela
métrica d).
Demonstração. (1) 0/ e M estão em σd , pois claramente são abertos em M.

19
(2) Sejam G1 , G2 ∈ σd e p ∈ G1 ∩G2 . Como G1 e G2 são abertos, existem r1 , r2 > 0 tais que B(p, r1 ) ⊆
G1 e B(p, r2 ) ⊆ G2 . Seja r = min{r1 , r2 }. Então, r > 0 e B(p, r1 ) ⊆ Gi , i = 1, 2. Logo B(p, r) ⊆
G1 ∩ G2 e portanto G1 ∩ G2 ⊆ σd .
∪
(3) Sejam Gλ ∈ σd , λ ∈ L. Se p ∈ λ∈L Gλ , então p ∈ Gλ0 , para algum λ0 ∈ L. Como Gλ0 ∈ σd , existe
∪ ∪
r > 0 tal que B(p, r) ⊆ Gλ0 ⊆ λ∈L Gλ , e portanto λ∈L Gλ ∈ σd .
A topologia usual da reta R é a induzida pela métrica
d(x, y) = |x − y|.
Nesta topologia, um conjunto A é aberto se, para cada a ∈ A, existe ε > 0 de modo que (a − ε, a + ε) ⊆
A.
A topologia usual do plano R2 é a induzida pela métrica euclidiana
√
d(x, y) = (x1 − y1 )2 + (x2 − y2 )2 ,
onde x = (x1 , x2 ) e y = (y1 , y2 ).

Mais geralmente, a topologia usual do Rn , n ≥ 3, é a induzida pela métrica
√
d(x, y) = (x1 − y1 )2 + · · · + (xn − yn )2 ,
com x = (x1 , . . . , xn ) e y = (y1 , . . . , yn ). Denotaremos a topologia usual do Rn , n = 1, 2, . . ., por σusual .

São também métricas sobre Rn :
dmod (x, y) = |x1 − y1 | + · · · + |xn − yn |,
dmax (x, y) = max{|x1 − y1 |, · · · , |xn − yn |}.
Ainda, se (M1 , d1 ), ..., (Mn , dn ) são espaços métricos podemos falar no produto de espaços
métricos (e consequentemente nas topologias induzidas no produto) por considerar em M = M1 ×
... × Mn métricas similares às definidas acima em Rn , mais precisamente, as aplicações/métricas
(verifique!) D, D1 , D2 : M → R+ , definidas por
√
D(x, y) = d1 (x1 , y1 )2 + · · · + dn (xn , yn )2 ,
D1 (x, y) = d1 (x1 , y1 ) + · · · + dn (xn , yn ),
D2 (x, y) = max{d1 (x1 , y1 ), · · · , dn (xn , yn )},
sendo x = (x1 , · · · xn ), y = (y1 · · · yn ) elementos de M.

As seguintes relações entre essas métricas são válidas:
20
D2 (x, y) ≤ D(x, y) ≤ D1 (x, y) ≤ nD2 (x, y),
para todos x, y ∈ M.
Definição 2.1.6. Dizemos que duas métricas d e d ′ sobre um conjunto não vazio M são equivalentes
se para cada p ∈ M, dada uma bola qualquer Bd (p, ε), existe λ > 0 de modo que Bd ′ (p, λ) ⊆ Bd (p, ε)
e, também, para qualquer bola Bd ′ (p, ε), existe γ > 0 de modo que Bd (p, γ) ⊆ Bd ′ (p, ε).
Observação 2.1.7. Duas métricas d e d ′ sobre M são equivalentes se, e somente se, determinam a
mesma topologia sobre M (isto é, σd = σ′d , verifique!) Pode-se mostrar que as três métricas para Rn
e para M = M1 × ... × Mn definidas anteriormente são equivalentes, assim determinam os mesmos
abertos fornecendo a mesma estrutura topológica para Rn e M, respectivamente. (Domingues [4], p.
58-59.)
Definição 2.1.8. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é metrizável se existe uma métrica
d : S × S → R tal que σ = σd (isto é, a topologia do espaço é a topologia induzida de uma alguma
métrica).
Exemplo 2.1.9. 1) (Rn , σusual ) é metrizável (pela forma que foi definida a topologia).
2) Para todo conjunto S não vazio, (S, σ = P (S)) é metrizável pois σ = σd01 , onde a métrica “zero-
um” sobre S, d01 : S × S → R, é assim definida:
d(x, x) = 0, para todo x ∈ S e d(x, y) = 1, sempre que x ̸= y.
Reconhecer se um dado espaço topológico é metrizável é um problema extremamente difı́cil. A

topologia induzida por uma métrica tem propriedades muito interessantes e, é claro, se uma topologia
deixa de ter alguma propriedade que a topologia induzida de uma métrica tem, ela não provém de uma
métrica. Por exemplo, se (S, σ) é um espaço topológico e S − {a} ̸∈ σ para algum a ∈ S, então (S, σ)
não é metrizável, isto é, não existe uma métrica d em S tal que σ = σd , pois em um espaço métrico,
o complementar de um ponto, ou mais precisamente de um conjunto unitário, é sempre um aberto
(uma vez que dado p ∈ S − {a}, tomando ε = d(p, a)/2 > 0, temos B(p, ε) ⊆ S − {a}). Desta
forma, estabeleceremos, estudando propriedades dos espaços métricos, muitas condições necessárias
para que um espaço topológico seja metrizável (dentre elas a condição de ser Hausdorff, dada
abaixo). Condições suficientes são raras e condições necessárias e suficientes foram estabelecidas
posteriormente, mas são muito complicadas. Neste texto veremos, no Capı́tulo 6, uma condição
suficiente dada pelo Teorema de Metrização de Urysohn (Teorema 6.5.12). Uma condição necessária
e suficiente é dada pelo Teorema de Nagata-Smirnov e Teorema de Smirnov. As demonstrações
desses dois últimos resultados não serão apresentadas aqui. Daremos apenas uma noção dos mesmos
(Teorema 6.6.3; Teorema 6.6.11).
Definição 2.1.10. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é de Hausdorff se, dados x, y ∈ S, x ̸= y,
existem abertos G1 e G2 tais que x ∈ G1 , y ∈ G2 e G1 ∩ G2 = 0. /
21
Exemplo 2.1.11. (R, σusual ) é um espaço de Hausdorff.
Mais geralmente, temos:
Proposição 2.1.12. Todo espaço métrico (M, d) é de Hausdorff.
Corolário 2.1.13. Se um espaço topológico (S, σ) não é de Hausdorff então (S, σ) não é metrizável.
Exemplo 2.1.14. 1) (R, σco f ) não é um espaço de Hausdorff (pois, dados x ̸= y em R, se G1 e G2

/ logo não é metrizável. Note que para
são abertos contendo x, y, respectivamente, então G1 ∩ G2 ̸= 0),
todo ponto x ∈ R, R − {x} é aberto.
2) Se S tem pelo menos dois pontos, S ⊇ {p, q}, então (S, σcao ) não é de Hausdorff e assim não é
metrizável. Note que nesse caso poderı́amos concluir que (S, σcao ) não é metrizável usando que o
complementar de conjuntos unitários não são abertos.
Definição 2.1.15. Sejam (M, d) um espaço métrico e X um subconjunto de M. Dizemos que X é

limitado quando existe um numero real k ≥ 0 tal que d(x, y) ≤ k quaisquer que sejam x, y em X. O
menor desse números chama-se diâmetro de X e denota-se d(X) ou δ(X). Assim, diâmetro de X é o
número real positivo
d(X) = sup{d(x, y) : x, y ∈ X}.
2.1.2 Subespaço Topológico e comparação de topologias

Sejam (S, σ) um espaço topológico e X ⊆ S. Então σX = {G ∩ X : G ∈ σ} é uma topologia
sobre X, de modo que (X, σX ) é um espaço topológico. σX é chamada topologia do subespaço
X, topologia relativa em X ou ainda topologia induzida por σ sobre X e (X, σX ) é denominado
subespaço topológico de (S, σ).
Observação 2.1.16. Se X é subespaço de S e A é aberto em X, então existe G aberto de S tal que

A = G ∩ X.
A tı́tulo de ilustração temos:
Exemplo 2.1.17. 1) A topologia usual do plano R2 induz a topologia usual na reta R, quando
identificamos R com o subconjunto {(x, 0) : x ∈ R} de R2 .
2) A topologia usual da reta real induz a topologia discreta no conjunto dos números inteiros.
Definição 2.1.18. Seja (S, σ) um espaço topológico. Um subconjunto F ⊆ S é fechado relativamente

a σ se, F c = S − F é aberto.
/ S, {a}, {a, b}}. Os subconjuntos

Exemplo 2.1.19. 1) Seja S = {a, b, c} com a topologia σ = {0,
/ S, {b, c} e {c}.
fechados de (S, σ) são 0,
22
2) No espaço topológico (R, σusual ), N é fechado, pois
R − N = ] − ∞, 0[ ∪ ]0, 1[ ∪ ]1, 2[ ∪ · · ·
é aberto (reunião de abertos).

3) No espaço (S, σco f ) os conjuntos fechados são os subconjuntos finitos e S.
Proposição 2.1.20. Seja (S, σ) um espaço topológico. Então:
(i) 0/ e S são conjuntos fechados;
(ii) se F1 e F2 são fechados, então F1 ∪ F2 é fechado;

∩
(iii) se Fλ ⊆ S é fechado, para todo λ ∈ L, então λ∈L Fλ é fechado.
Demonstração. (i) 0/ e S são fechados, pois S = S − 0/ e 0/ = S − S são complementos de abertos.

∩ ∪
(ii) e (iii) Pelas leis de Morgan, (F1 ∪ F2 )c = F1c ∩ F2c e ( λ∈L Fλ )c = λ∈L Fλc . Assim, os
complementares da reunião de dois fechados e da interseção qualquer de fechados são expressos
por uma interseção de dois abertos e uma reunião qualquer de abertos, respectivamente, e portanto
abertos.
Observação 2.1.21. É possı́vel definir uma topologia para S partindo dos “subconjuntos fechados”.
Seja F uma famı́lia de subconjuntos de S satisfazendo as três condições da Proposição 2.1.20, isto é,
/ S∈F;
(i) 0,
(ii) se F1 , F2 ∈ F , então F1 ∪ F2 ∈ F ;
∩
(iii) se Fλ ∈ F , para todo λ ∈ L, então λ∈L Fλ ∈F.
Definimos σ := {G ⊆ S : S − G ∈ F }. Então σ é uma topologia em S e os conjuntos fechados desta

topologia são os elementos da famı́lia F . Verifique.
Definição 2.1.22. (Comparação de topologias). Sejam ξ e σ duas topologias em S. Dizemos que σ é

mais fina que ξ (ou que que ξ é menos fina que σ) se ξ ⊆ σ.
Exemplo 2.1.23. Seja (S, σ) um espaço topológico qualquer. Claramente σ é mais fina que a
topologia caótica e menos fina que a topologia discreta em S.
2.1.3 Exercı́cios
∩
1) Prove que se {σλ }λ∈L é uma famı́lia de topologias em S, então σ = λ∈L σλ é topologia em S.
2) Sejam S ̸= 0/ e σcoen := {0}∪{A

/ ⊆ S : S −A é enumerável}. Mostre que σcoen é uma topologia
em S. Esta topologia é denominada topologia coenumerável.
23
3) Seja S um espaço topológico e A e B subconjuntos de S tais que A ⊆ B. Prove que as topologias

de A como subespaço de B e como subespaço de S coincidem.
4) Sejam S um conjunto e p ∈ S. Mostre que σ1 = {G ⊆ S : p ̸∈ G} ∪ {S} e σ2 = {G ⊆ S : p ∈

/ são topologias em S.
G} ∪ {0}
5) Considere em R as topologias usual e cofinita. Mostre que a topologia usual de R é mais fina
que a topologia cofinita.
6) Sobre R defina σ = {G ⊆ R : ∀ p ∈ G, ∃ ε > 0 tal que [p, p + ε[ ⊆ G}. Mostre que σ é uma
topologia em R e compare σ com a topologia usual em R.
7) Dê um exemplo para que mostrar que, se (S1 , σ1 ) e (S2 , σ2 ) são espaços métricos, σ1 × σ2 =
{A × B : A ∈ σ1 , B ∈ σ2 } não é em geral uma topologia para S = S1 × S2 .
8) Dados (S, σ) espaço topológico e 0/ ̸= Y ⊆ S, mostre que X ⊆ Y é um fechado em Y se, e somente

se, existe F ⊆ S, F fechado de S tal que X = F ∩ Y . Mostre ainda, que se Y é fechado em S
então X é fechado em Y se, e somente se, X é fechado em S. (Sims [23], Cap. 1, Exerc. 1-22,
p. 30.)
2.2 Fecho, Interior, Derivado e Fronteira de um Subconjunto

Nesta seção, a um dado subconjunto de um espaço topológico são associados vários subconjuntos
do espaço: fecho, interior, derivado e fronteira e consideraremos algumas de suas propriedades.
Ressaltamos que qualquer um destes quatro conceitos poderia servir de conceito primitivo para definir
topologia. Neste texto, como é mais frequente, o conceito primitivo escolhido foi o de conjunto aberto.
Definição 2.2.1. Sejam (S, σ) um espaço topológico e A ⊆ S. Considere F = {F : F ⊆ S é fechado

e F ⊇ A}, a famı́lia de todos os fechados de S contendo A. O fecho de A é o conjunto
∩
A = F.
F∈F
Os pontos do fecho de A são denominados pontos aderentes a A.
Proposição 2.2.2. Com as notações da definição acima, temos:
(i) A é fechado;
(ii) A ⊆ A;
/
(iii) x ∈ A se, e somente se, para todo G ∈ σ tal que x ∈ G tem-se G ∩ A ̸= 0;
(iv) A é fechado se e somente se A = A

24
(v) A ⊆ B ⇒ A ⊆ B.
Demonstração. (i) A é interseção de fechados, logo é fechado.

(ii) A é a interseção de todos os fechados que contêm A, logo A ⊆ A.
/ Então
(iii) (⇒) Seja x ∈ A. Suponhamos por absurdo que exista um aberto G com x ∈ G e G ∩ A = 0.
F = S − G é fechado, x ̸∈ F e F ⊇ A. Daı́, A ⊆ F e, em consequência, x ̸∈ A, o que nos dá uma
contradição. Assim a condição é necessária.
/ pois G ∩ A ⊆ G ∩ A =
(⇐) Suponhamos x ̸∈ A. Então existe G = (S − A) ∈ σ tal que x ∈ G e G ∩ A = 0,
/ contrariando a hipótese. Desta forma, a condição é suficiente.
0,
(iv) (⇒) A ⊆ F, para todo F fechado com F ⊆ A, então, como A é fechado e A ⊆ A, temos A ⊆ A.
Pelo item (ii) segue que A = A.
(⇐) Como A é fechado e A = A, A é fechado.
/ Daı́, usando a hipótese
(v) Seja x ∈ A e considere G ∈ σ tal que x ∈ G. Por (iii), tem-se que G ∩ A ̸= 0.
/ e portanto x ∈ B (por (iii)).
A ⊆ B, segue que G ∩ B ̸= 0,
Observação 2.2.3. i) A é o menor (com relação a inclusão) subconjunto fechado de S que contém A.
De fato, se F é um fechado que contém A, então F será um dos fechados da interseção que define A,
de modo que A ⊆ F.
ii) Segue da Proposição 2.2.2 (iii), que, um ponto x ∈ S é ponto aderente de A se, e somente se, para
todo G ∈ σ com x ∈ G tem-se G ∩ A ̸= 0. / Alguns autores definem A como o conjunto dos pontos que
tem essa propriedade, isto é, são aderentes.
Exemplo 2.2.4. No espaço topológico (R, σusual ), Q = R, já que todo intervalo aberto da reta real
contém um número racional, assim todo ponto real é ponto aderente. Q não é fechado uma vez que
Q ̸= Q,
Proposição 2.2.5 (Axiomas de Kuratowski). Se (S, σ) é um espaço topológico e A, B ⊆ S. Então
(i) 0/ = 0;
/
(ii) A ⊆ A;
(iii) (A) = A;
(iv) A ∪ B = A ∪ B.
Demonstração. (i) 0/ é fechado, logo 0/ = 0;

/
(ii) Este item é o item (ii) da Proposição 2.2.2;
(iii) A é fechado, logo coincide com o seu fecho;
25
(iv) A ⊆ A e B ⊆ B, logo A ∪ B ⊆ A ∪ B que é fechado. Então A ∪ B ⊆ A ∪ B = A ∪ B.

Por outro lado, A ⊆ A ∪ B ⊆ A ∪ B e B ⊆ A ∪ B ⊆ A ∪ B, logo A ⊆ A ∪ B e B ⊆ A ∪ B, então
A ∪ B ⊆ A ∪ B. Assim, A ∪ B = A ∪ B.
Observação 2.2.6. É possı́vel definir uma topologia sobre S a partir da noção primitiva de fecho de
um conjunto. Mais precisamente, seja f : P (S) → P (S) uma aplicação. Vamos denotar f (A) por
A e suponhamos que os quatro axiomas de Kuratowski estejam satisfeitos (ou seja, (i) f (0) / = 0,
/
(ii) A ⊆ f (A), (iii) f ( f (A)) = f (A) e (iv) f (A ∪ B) = f (A) ∪ f (B)). Dizemos que um subconjunto F
de S é “fechado” se f (F) = F, e os abertos são os complementos dos fechados. Podemos facilmente
verificar que
σ = {G ⊆ S : G é aberto} = {G ⊆ S : f (S − G) = S − G}
é uma topologia sobre S, na qual f (A) é exatamente o fecho de A. Inicialmente justificaremos o
seguinte fato:
A ⊆ B ⇒ A ⊆ B, mais precisamente, que A ⊆ B ⇒ f (A) ⊆ f (B).
Para concluir isso, observemos que:
B = A ∪ (B − A)) ⇒ B = A ∪ (B − A) ⇒ B = A ∪ (B − A) ⇒ A ⊆ B,
onde, na penúltima implicação, usou-se o axima (iv).
• Para mostrar que σ é topologia verificaremos as condições para os fechados, de acordo com a
Observação 2.1.21:
(i) 0/ e S são fechados, pois, 0/ = 0/ (axioma (i)), e S ⊆ S, por axioma (ii), donde S = S (claramente
S ⊆ S, visto que f (S) ∈ P (S));
(ii) que a reunião de dois fechados é um fechado, segue diretamente do axioma (iv);
∩ ∩
(iii) seja agora {Fλ , λ ∈ L} uma famı́lia qualquer de fechados de S. Temos Fλ ⊆ Fλ (∗), pelo
∩ ∩
axioma (ii). Como Fλ ⊆ Fµ , para todo µ ∈ L, segue, do fato justificado acima, que Fλ ⊆ Fµ = Fµ ,
∩ ∩ ∩ ∩ ∩
donde Fλ ⊆ Fµ = Fλ (∗∗). De (∗) e (∗∗), vem Fλ = Fλ e a interseção de fechados é um
fechado.
• Resta a verificação de que, nesta topologia, f (A) é o fecho de A. Para maior clareza, nesta parte
não usaremos a notação A para representar f (A). Sejam A ⊆ S e F um fechado que contém A. Vem,
de A ⊆ F, que f (A) ⊆ f (F) = F. Assim f (A) está contido em todo fechado que contém A, de modo
que f (A) está contido na interseção de todos os fechados que contêm A, ou seja f (A) ⊆ A. Agora,
f (A) é fechado de acordo com a definição considerada, pois f ( f (A)) = f (A) (axioma (iii)) e, por
(ii), A ⊆ f (A). De onde segue, claramente, que f (A) contém a interseção de todos os fechados que
contêm A e assim, f (A) é o fecho de A.
Definição 2.2.7. Dizemos que um subconjunto A de um espaço S é denso (em S) se A = S.
Exemplo 2.2.8. 1) Com a topologia usual, o conjunto os números racionais é denso no conjunto dos
números reais.
2) Na topologia cofinita, um subconjunto é denso se e somente se é infinito.
26
Definição 2.2.9. Sejam (S, σ) um espaço topológico e A ⊆ S. Considere G = {G ∈ σ; G ⊆ A}, a

famı́lia de todos os abertos de S que está contido em A. O interior de A é o conjunto
∪
A◦ = G.
G∈ G
Os pontos de A◦ são chamados pontos interiores de A.
Notemos que:
p ∈ A◦ ⇔ ∃ G ∈ σ, p ∈ G : G ⊆ A.
Proposição 2.2.10. (i) A◦ é aberto e A◦ ⊆ A;
(ii) A◦ é o maior aberto de S (com relação a inclusão) contido em A;
(iii) A = A◦ se, e somente se, A ∈ σ;
(iv) S◦ = S, 0/ ◦ = 0;
/
(v) (A◦ )◦ = A◦ ;
(vi) (A ∩ B)◦ = A◦ ∩ B◦ .
(vii) Se A ⊆ B então A◦ ⊆ B◦ .
Demonstração. (i) A◦ é reunião de subconjuntos abertos de A. Assim, A◦ é aberto e A◦ ⊆ A.

(ii) Se B é um aberto tal que B ⊆ A, então
∪
B ⊆ = A◦ .
G∈σ; G⊆A
(iii) A = A◦ implica que A é aberto. Se A é aberto, então é o maior aberto contido em A, logo A = A◦ .
(iv) S e 0/ são conjuntos abertos.
(v) Como A◦ é aberto, por (iii), A◦ coincide com o seu interior.
(vi) O aberto (A ∩ B)◦ é tal que (A ∩ B)◦ ⊆ A e (A ∩ B)◦ ⊆ B. Assim, (A ∩ B)◦ ⊆ A◦ e (A ∩ B)◦ ⊆ B◦ ,
donde (A ∩ B)◦ ⊆ A◦ ∩ B◦ . Por outro lado, A◦ ∩ B◦ é um aberto contido em A ∩ B. Em consequência,
A◦ ∩ B◦ ⊆ (A ∩ B)◦ . Das duas inclusões, resulta a igualdade (A ∩ B)◦ = A◦ ∩ B◦ .
(vii) (Exercı́cio).
Exemplo 2.2.11. 1) Na reta real, o interior de um conjunto finito é vazio. Também, N◦ = 0/ e Z◦ = 0.

/
◦ ◦
Agora, [a, b] = ]a, b[ , [a, b[ = ]a, b[ .
2) Em N com a topologia cofinita, um conjunto não vazio tem interior não vazio se, e somente se, ele
é aberto.
27
Definição 2.2.12. Sejam (S, σ) um espaço topológico e A ⊆ S.
(1) Um ponto a ∈ A é ponto isolado em A se {a} ∈ σA . Dizemos que A é um espaço discreto quando
todo ponto de A é ponto isolado.
(2) Um ponto x ∈ S é ponto de acumulação ou ponto limite de A se, para todo G ∈ σ, com x ∈ G,
/
tem-se (G − {x}) ∩ A ̸= 0.
(3) O conjunto derivado de A, denotado por A′ , é o conjunto dos pontos de acumulação de A, isto
é, A′ = {x ∈ S : x é ponto acumulação de A}.
(4) Um ponto x ∈ S é chamado ω - ponto de acumulação de A ou ponto ω de acumulação de A

(ω-accumulation point of A) se, para todo G ∈ σ, com x ∈ G, tem-se que G ∩ A é um conjunto
infinito.
Observação 2.2.13. i) Se (S, σ) é um espaço topológico com a propriedade de que {p} é fechado
em S para todo p ∈ S (os “T1 espaços” - Definição 6.2.3), em particular se S é de Hausdorff ou
metrizável, então
x ∈ A′ ⇔ x é um ω - ponto de acumulação de A . (∗)
Para ver isso, seja x ∈ A′ e suponhamos que exista um aberto G contendo x tal que G ∩ A e portanto
também (G − {x}) ∩ A seja finito, digamos (G − {x}) ∩ A = {p1 , p2 , ..., pr }. Como {pi }c =
S − {pi } é um aberto de S contendo x, existe um aberto Vi ⊆ {pi }c , com x ∈ Vi , i = 1, ..., r. Tome
V = (V1 ∩...∩Vr )∩G. Então x ∈ V e (V −{x})∩A = 0, / o que é uma contradição. A outra implicação
é óbvia.
ii) A equivalência (∗) acima não ocorre para espaços topológicos gerais. Por exemplo, para o espaço
/ {1}, S}) e A = {1, 3}, temos que 2 ∈ A′ e, claramente, para o
topológico finito (S = {1, 2, 3}, τ = {0,
(único) aberto G = S, que contém 2, G ∩ A não é infinito.
/
iii) Se x ∈ S não é ponto de acumulação de A então existe G ∈ σ com x ∈ G tal que (G − {x}) ∩ A = 0.
Assim, se x ∈ A, então G ∩ A = {x}, ou seja, {x} = G ∩ A ∈ σA . Portanto, se x ∈ A não é ponto de
acumulação de A, segue que x é ponto isolado. E, claramente, todo ponto x ∈ A isolado não é ponto
de acumulação de A. Assim, se x ∈ A ⊆ S, então x é ponto de acumulação ou ponto isolado de A, não
podendo ocorrer as duas coisas.
iv) Se (S, σ) é um espaço finito em que todo subconjunto unitário é fechado então σ = P (S) e
necessariamente, A′ = 0,
/ para todo subconjunto A de S.
Exemplo 2.2.14. 1) Seja A = { 1n : n ∈ N, n ≥ 1} com a topologia induzida da reta real. Então 0 é o

único ponto de acumulação de A e todo ponto p = 1n é isolado em A.
2) No espaço (N, σco f ), se A é finito, A não tem ponto de acumulação e todos os pontos de A são
isolados. Se A é infinito, qualquer ponto é ponto de acumulação de A e A não tem pontos isolados.
28
Proposição 2.2.15. (i) A = A ∪ A′ ;
(ii) A é fechado se, e somente se, A′ ⊆ A.

Demonstração. (i) Segue da Proposição 2.2.2, item (iii), que se x ̸∈ A e x ∈ A, então:
∀ G ∈ σ, x ∈ G, tem-se G ∩ (A − {x}) = G ∩ A ̸= 0/ ⇒ x ∈ A′ .
Assim, A ⊆ A ∪ A′ . Por outro lado, A ⊆ A, e, A′ ⊆ A, pois x ∈ A′ se e somente se todo aberto que

contém x intersecta A − {x}, o que implica que todo aberto que contém x tem interseção não vazia
com A. Assim A = A ∪ A′ .
(ii) É uma consequência imediata de (i).
Exemplo 2.2.16. Em (R, σusual ) tem-se:
1) O derivado de qualquer conjunto finito é vazio;
2) N′ = 0;
/
3) Z′ = 0;
/
4) Q′ = R.
Definição 2.2.17. Sejam (S, σ) um espaço topológico e A ⊆ S. A fronteira de A é o conjunto
Fr(A) = A ∩ Ac .
Observação 2.2.18. Pela definição temos:
x ∈ Fr(A) ⇔ ∀ G ∈ σ, x ∈ G, tem-se G ∩ A ̸= 0/ e G ∩ Ac = G ∩ (S − A) ̸= 0.
/
Proposição 2.2.19. (i) A = A◦ ∪ Fr(A);
(ii) A é fechado se, e somente se, Fr(A) ⊆ A.

Demonstração. (i) Do fato de A◦ ⊆ A ⊆ A e Fr(A) = A ∩ Ac ⊆ A, segue que A◦ ∪ Fr(A) ⊆ A.
Também, se x ∈ A e x ̸∈ Fr(A), então x ∈ A e x ̸∈ A ∩ Ac . Logo x ̸∈ Ac . Assim, existe G ∈ σ,
com x ∈ G, tal que G ∩ Ac = 0,/ portanto existe G ∈ σ com x ∈ G tal que G ⊆ A, ou seja, x ∈ A◦ .
Desta forma, A ⊆ A◦ ∪ Fr(A). Estabelecidas as duas inclusões, tem-se a igualdade.
(ii) É consequência trivial de (i).
2.2.1 Exercı́cios
1) Seja N = {0, 1, 2, 3, . . .} o conjunto dos números naturais e σ = {0,/ N, {0}, {0, 1}, {0, 1, 2},
{0, 1, 2, 3}, . . .}. Prove que σ é uma topologia para N. Calcular An = {0, 1, 2, . . . , n}, n ∈ N.
Determine os subconjuntos densos de (N, σ).
29
2) Prove que um subconjunto de um espaço topológico é denso se, e somente se, ele intersecta
todo aberto não vazio do espaço.
3) Seja i : P (S) → P (S) uma aplicação satisfazendo as seguintes propriedades:

a) i(S) = S,
b) i(A) ⊂ A, ∀ A ⊆ S,
c) i(i(A)) = i(A), ∀ A ⊆ S,
d) i(A ∩ B) = i(A) ∩ i(B), ∀ A, B ⊆ S.
Seja σ = {A ⊆ S : i(A) = A}. Mostre que σ é uma topologia em S e que nesta topologia i(A) é
o interior de A.
4) Verifique que (Ac )◦ = (A)c e (A◦ )c = Ac .
5) Mostrar que A◦ ∪ B◦ ⊆ (A ∪ B)◦ e dar um exemplo para mostrar que em geral não vale a
igualdade (A ∪ B)◦ = A◦ ∪ B◦ .
6) No espaço (R, σusual ), calcular:

a) Q, Q◦ , Fr(Q) e Q′ ;
b) [0, 1], [0, 1]◦ , Fr([0, 1]), [0, 1]′ , ]0, 1[◦ , ]0, 1[′ , [0, 1[◦ , Fr(]0, 1[);
c) A, A◦ , Fr(A) e A′ , onde A = {0, 1, 1/2, 1/3, . . .}.
7) Mostre que se A ⊆ B, então A′ ⊆ B′ .
8) Se p ≥ 2 é inteiro, um número racional p-ádico, é um número racional da forma r = k/(pn ),

para algum k ∈ Z+ e n ∈ N. Prove que o conjunto dos racionais p-ádicos é denso em [0,1], em
particular, o conjunto dos racionais diádicos é denso em [0,1]. (Vide Lipschutz [17], Cap. 10,
Probl. 14, p. 193.)
9) (Conjunto de Cantor) O conjunto de Cantor é o que resta do intervalo [0, 1] depois da seguinte
] [
operação: retira-se primeiramente o terço médio aberto 31 , 23 do intervalo [0, 1]. Retira-se
[ ] [ ]
depois o terço médio aberto de cada um dos intervalos restantes, 1, 31 e 23 , 1 . Sobra então
[ 1] [2 1] [2 7] [8 ]
0, 9 ∪ 9 , 3 ∪ 3 , 9 ∪ 9 , 1 . Em seguida, retira-se o terço médio aberto de cada um desses
intervalos, e repete-se o processo indefinidamente. O conjunto K dos pontos de [0, 1] não
retirados é o conjunto de Cantor. Com a topologia usual induzida da reta, mostre que:
a) K = K.
b) K ◦ = 0.
/
10) Um subconjunto não vazio A de um espaço topológico S é perfeito se A = A′ . Prove que um

conjunto é perfeito se, e somente se, é fechado e não tem pontos isolados. Prove que o conjunto
de Cantor é perfeito. Mostre todo intervalo fechado [a, b] em R com a topologia usual é perfeito.
30
11) Mostre que Fr(A) = 0/ se, e somente se, A é aberto e fechado.
12) Verificar que, em geral, A′ ̸= Fr(A) e Fr(A) * A′ . (Sugestão: considere em (R, σusual ) o
conjunto A = {0, 1, 1/2, 1/3, . . .} dado no Exercı́cio 6 - c, acima.)
13) Seja (S, σ) um espaço topológico. Dizemos que A ⊆ S é denso em lugar nenhum ou nunca
denso (nowhere dense) se (A)◦ = 0. /
a) Verifique se Q, Z e o conjunto de Cantor K são subconjuntos nunca densos em (R, σusual ).
b) O conjunto dos números pares é nunca denso em N com a topologia cofinita?
14) Mostre que:

a) Um subconjunto fechado X de um espaço S é nunca denso se, e somente se, X c é denso.
Isto é verdadeiro para conjuntos arbitrários? (Sugestão: use que X c = (X o )c . Sobre a pergunta,
observe que Qc é denso em R.)
b) Se X é fechado (ou aberto) de um espaço S, então Fr(X) é nunca denso. Esta afirmação é
verdadeira de um modo geral? (Sugestão: suponhamos X fechado e seja U é um aberto tal que
U ⊆ Fr(X), mostre que U ⊆ Fr(X) ∩ X o = 0/ (vide Exercı́cio 2.8-13 abaixo). Para X aberto, use
que X c é fechado e que Fr(X) = Fr(X c ). Com relação a pergunta anterior, analise X = Q ⊆ R.)
2.3 Sequências em Espaços Topológicos

As sequências desempenham um papel fundamental no estudo os Espaços Métricos. Já na
Topologia Geral, as sequências não têm muito interesse: existem espaços topológicos que possuem
sequências que convergem para qualquer ponto do espaço, de modo que, nestas condições, o conceito
nada acrescenta. Veremos, mais adiante, as propriedades que um espaço deve ter para que, a exemplo
dos espaços métricos, as sequências possam ser usadas como uma ferramenta eficiente. Da mesma
forma que a noção de espaço topológico estende a noção de espaço métrico, os filtros (vide Sims
[23]) e as redes (vide Kelley [12]) proporcionam duas extensões das sequências para os espaços
topológicos.
Definição 2.3.1. Sejam (S, σ) um espaço topológico e (xn )n∈N∗ uma sequência de pontos de S.
Dizemos que a sequência (xn )n∈N∗ converge para x (ou que x é limite da sequência (xn )) e indicamos
xn → x ou x = lim xn se, para todo G ∈ σ com x ∈ G, existe n0 ∈ N tal que n > n0 implica xn ∈ G.
Uma sequência em um espaço topológico pode não ter nenhum limite, ter um único limite, ou
vários limites, dependendo da topologia.
/ R} ∪ {]a, +∞[ : a ∈ R}. Temos que σ é uma topologia

Exemplo 2.3.2. Em R considere σ = {0,
sobre R e:
31
1) se xn = n, então xn → x, para todo x ∈ R;

2) a sequência xn = −n não converge;
3) se xn = (−1)n , então xn → x, para todo x ≤ −1.
Proposição 2.3.3. Sejam (S, σ) um espaço topológico e A ⊆ S.
(i) Se (xn ) é uma sequência de pontos de A e xn → x, então x ∈ A.
(ii) Se (xn ) é uma sequência de pontos dois a dois distintos de A e xn → x, então x ∈ A′ .
Demonstração. (i) Como xn → x, para todo G ∈ σ com x ∈ G, existe n0 ∈ N tal que xn ∈ G, para todo
/ Portanto x ∈ A.
n > n0 . Logo, para todo G ∈ σ com x ∈ G tem-se G ∩ A ̸= 0.
(ii) Se a sequência tem os pontos dois a dois distintos, então para todo aberto G, com x ∈ G,
/ de modo que x ∈ A′ .
(G − {x}) ∩ A ̸= 0,
Na Seção 2.5 veremos uma recı́proca (parcial) do item (i) da proposição anterior.
2.3.1 Exercı́cios
1) Determine as sequências convergentes de R com a topologia:
a) discreta.
b) caótica (ou indiscreta).
c) cofinita. (Sugestão: analise, separadamente, as sequências (xn ) sem subsequência constante;
com uma única subsequência constante (i. é, existe um único elemento c ∈ R tal que xn = c,
para infinitos n); com duas ou mais subsequências constante. Mostre que que no primeiro caso
(xn ) converge para qualquer x ∈ R, no segundo caso converge apenas para x = c e que no
último a sequência não converge.)
/
d) coenumerável (σcoen = {0}∪{A ⊆ R : R−A é enumerável}). (Sugestão: mostre que xn → p
⇔ (xn ) é estacionária em p.)
/ N, {0}, {0, 1}, {0, 1, 2}, . . .}, determine as sequências

2) Se N tem a topologia σ = {0,
convergentes de (N, σ).
2.4 Bases e Sub-bases

Nos espaços métricos as bolas abertas desempenham um papel fundamental: a partir delas define-
se os conjuntos abertos e, a partir daı́, a topologia do espaço métrico. As bolas abertas constituem
uma “base” para a topologia do espaço métrico, no sentido que qualquer aberto é uma reunião de
bolas abertas. Vejamos o conceito de base para espaços topológicos.
32
Definição 2.4.1. (Base) Seja (S, σ) um espaço topológico. Uma famı́lia B de abertos de S é uma base
para σ se todo elemento de σ é uma reunião de elementos de uma subfamı́lia de B. Os elementos
de B são chamados abertos básicos. Mais precisamente, dado G ∈ σ, existe B′ ⊆ B tal que
∪
G = B∈B′ B.
Exemplo 2.4.2. 1) A famı́lia das bolas abertas de um espaço métrico é uma base para sua topologia
usual (induzida da métrica).
2) Para S = {1, 2, 3} com σ = P (S) então B = {{1}, {2}, {3}} é uma base para σ.
Observação 2.4.3. Se B é uma base para uma topologia σ de S então qualquer famı́lia de conjuntos
abertos que contém B é também base para σ.
Proposição 2.4.4. Sejam (S, σ) um espaço topológico e B ⊆ σ. B é base de σ se, e somente se, para
todo G ∈ σ com x ∈ G, existe B ∈ B tal que x ∈ B ⊆ G.
∪
Demonstração. B é base para σ se, e somente se, para todo G ∈ σ, G = λ∈L Bλ , Bλ ∈ B, ou
equivalentemente, para todo G ∈ σ, qualquer que seja x ∈ G, existe B ∈ B tal que x ∈ B ⊆ G.
Observação 2.4.5. Uma pergunta natural que surge é:

Dado B ⊆ P (S), existe uma topologia σ para S que tem B como base?
Isto é em geral falso, pois, por exemplo, se S = {1, 2, 3} e B = {{1}, {2}}, B não é base para uma
∪
topologia sobre S porque S ̸= B∈B B. Também, para S = R e
B = { ] − ∞, b[ , ]a, +∞[ : a, b ∈ R} ⊆ P (R),
se B fosse uma base de uma topologia σ em R, então para a < b, ]a, b[ = ] − ∞, b[ ∩ ]a, +∞[ ∈ σ e
portanto seria reunião de elementos de B, o que é um absurdo.
A proposição seguinte nos dá uma condição para que B seja base de uma topologia para S.
/ Então B é base para uma topologia em S se, e somente se,

Proposição 2.4.6. Seja B ⊆ P (S), S ̸= 0.
satisfaz as seguintes condições:
∪
(i) S = B∈B B (i. é, ∀x ∈ S, ∃B ∈ B : x ∈ B);
(ii) Para todos B1 , B2 ∈ B, B1 ∩ B2 é reunião de membros de B, ou equivalentemente, se p ∈

B1 ∩ B2 , então existe B3 ∈ B tal que p ∈ B3 ⊆ B1 ∩ B2 .
Demonstração. (⇒) É deixada como exercı́cio.

(⇐) Seja B uma famı́lia de subconjuntos de S, satisfazendo (i) e (ii). Considere σ o conjunto de todos
os subconjuntos de S que são reuniões de membros de B. Então σ é uma topologia em S. De fato,
tem-se :
∪
(1) S ∈ σ por (i). Também, 0/ = ( B∈ 0⊆
/ B B) ∈ σ.
33
∪
(2) Sejam G1 , G2 ∈ σ. Então G1 e G2 são reuniões de membros de B, isto é, G1 = i∈I B1,i ,
∪
G2 = j∈J B2, j . Assim, pelas leis distributivas,
( ) ( )
∪ ∪ ∪
G1 ∩ G2 = B1,i ∩ B2, j = (B1,i ∩ B2, j ).
i j i, j
Por (ii), Bi,1 ∩ B2, j é reunião de membros de B e portanto, G1 ∩ G2 pertence a σ.

(3) Seja {Gi } uma famı́lia de membros de σ. Por definição de σ, todo Gi é reunião de membros
∪
de B, logo i Gi é também reunião de membros de B e portanto pertence a σ.
Definição 2.4.7. A topologia σ, obtida a partir de B como na proposição anterior, é chamada

topologia gerada por B.
Exemplo 2.4.8. (Topologia produto para dois espaços topológicos) Sejam (S1 , σ1 ), (S2 , σ2 ) espaços
topológicos. Então,
B = {G1 × G2 : G1 ∈ σ1 , G2 ∈ σ2 }
é base para uma topologia em S1 × S2 . Tal topologia é denominada topologia produto para S1 × S2 .
Por simplicidade denotaremos essa topologia por σ prod ou σ = σ1 × σ2 . Note que, em geral, o
conjunto {G1 × G2 : G1 ∈ σ1 , G2 ∈ σ2 } não é uma topologia para S1 × S2 (Exemplifique!).
Mais geralmente, pode-se definir a topologia produto para qualquer produto finito S1 ×· · ·×Sn de
espaços topológicos (S1 , σ1 ), . . . , (Sn , σn ), a partir de B = {G1 × G2 × · · · × Gn : Gi ∈ σi , i = 1, . . . n}.
Observação 2.4.9. i) A proposição anterior nos diz que a definição de base apresentada aqui é
equivalente à dada em Munkres [20] (Cap. 2, §13, p. 78).
ii) Dados (M1 , d1 ), . . . , (Mn , dn ) espaços métricos, usando a métrica D2 do máximo no espaço produto
M = M1 × · · · × Mn é fácil ver que para x = (x1 , . . . , xn ) ∈ M,
BD2 (x, ε) = Bd1 (x1 , ε) × · · · × Bdn (xn , ε) (1).
Denotemos por σi a topologia em Mi induzida pela métricas di , i = 1, . . . , n, respectivamente. Seja
σD2 a métrica em M induzida por D2 e σ prod a topologia produto em M. Da igualdade (1) segue
facilmente que a topologia produto em M coincide com a topologia induzida por D2 , isto é, σ prod =
σD2 (e consequentemente, a topologia em M obtida por qualquer uma das 3 métricas equivalentes
D, D1 , D2 coincide com a topologia produto).
Apresentamos a seguir a definição de sub-base. A noção de sub-base aparece, proporcionando

uma topologia (a menor topologia) que contém uma dada famı́lia de subconjuntos de S. O conceito é
importante, pois veremos que muitas propriedades que teriam que ser verificadas por todos os abertos
do espaço, ficam estabelecidas quando os abertos de uma sub-base para a topologia as verificam. Isto
introduz uma boa simplificação, pois, de um modo prático, os abertos da sub-base têm uma forma
mais simples que um aberto qualquer do espaço. Sua importância ficará aparente nos capı́tulos de
continuidade e compacidade.
34
Definição 2.4.10. (Sub-base) Seja (S, σ) um espaço topológico. Uma sub-base para σ é uma famı́lia
S de abertos de S cujo conjunto B das interseções finitas de elementos de S forma uma base para
σ. A base B é denominada base gerada pela sub-base S e os abertos da sub-base são chamados
abertos sub-básicos. Diz-se também que a topologia σ é gerada pela sub-base S.
Observação 2.4.11. Seja S um conjunto não vazio. Claramente, qualquer famı́lia S de subconjuntos
de S cuja reunião é igual a S dá origem a uma topologia σ para S (dada pela reunião de todas as
interseções finitas de elementos de S - ou seja que tem o subconjunto B de todas as interseções
finitas de elemento de S como base). Tal topologia tem S como sub-base, de modo que a definição
acima está de acordo com a definição de sub-base apresentada em Munkres [20] (Cap. 2, §13,
p. 82). O conjunto B de todas as interseções finitas de elemento de S será uma base para a
topologia σ.
Exemplo 2.4.12. 1) A famı́lia dos intervalos infinitos de R, ] − ∞, a[, ]b, +∞[, a, b ∈ R, é uma
sub-base para a topologia usual de R.
2) Sejam (S1 , σ1 ), . . . , (Sn , σn ) espaços topológicos. Então,
S = {G1 × S2 × · · · × Sn : G1 ∈ σ1 } ∪ · · · ∪ {S1 × · · · × Sn−1 × Gn : Gn ∈ σn }
é uma sub-base para a topologia produto em S = S1 × S2 × ... × Sn .
2.4.1 Exercı́cios
1) Sejam B1 = { ]a, b[ : a, b ∈ R, a < b} e B2 = { [a, b[ : a, b ∈ R, a < b}. Mostre que B1 e
B2 são bases para topologias em R. A topologia em R que tem B2 como base é denominada
topologia do limite inferior (lower limit topology) . O espaço R com tal topologia é conhecido
como reta de Sorgenfrey (devido ao matemático americano Robert Sorgenfrey). Note que as
topologias dadas por essas duas bases são, respectivamente, a usual e a referida no Exercı́cio
2.1.3 - 6.
2) Considere em R2 com a topologia induzida pela métrica euclidiana d(x, y) =

√
= (x1 − y1 )2 + (x2 − y2 )2 . Seja B a famı́lia dos retângulos abertos de lados paralelos ao
eixos em R2 . Prove que B é base para a topologia usual do plano.
3) Seja K = {1/n : n ∈ N∗ }. Dados a, b ∈ R, a < b considere o conjunto ]a, b[−K, de todos os

elementos em ]a, b[ que não estão em K.
a) Mostre que B = {]a, b[−K : a, b ∈ R, a < b} forma uma base para R. A topologia em
R assim obtida é as vezes referida como K−topologia em R e denota-se RK para indicar que
estamos considerando R com esta topologia.
35
b) Mostre que a K− topologia (τK ) é mais fina que a topologia usual (τusual ) em R e que a K−
topologia e a topologia do limite inferior (τl ) não são comparáveis. (Sugestão: [0, 1[ ∈ τl , mas
[0, 1[ ̸∈ τK ; ] − 12 , 1[−K ∈ τK , porém ] − 12 , 1[−K ̸∈ τl .)
2.5 Sistemas de Vizinhanças/Base Local e Axiomas de Enume-

rabilidade
Para um estudo de algumas propriedades topológicas em um ponto de um espaço topológico só
interessam aqueles abertos que contém o ponto. Assim, da mesma forma que na seção anterior,
considera-se os sistemas de vizinhanças desse ponto (ou base para o conjunto das vizinhanças).
Definição 2.5.1. Sejam (S, σ) um espaço topológico e p ∈ S. Um subconjunto V de S é uma

vizinhança de p se p ∈ V ◦ .
Definição 2.5.2. Uma famı́lia B p de vizinhanças de p é chamada uma base para o sistema de
vizinhanças de p, ou uma base local em p, se qualquer vizinhança de p contém um elemento desta
famı́lia.
Observação 2.5.3. i) Seja (S, σ) um espaço topológico. Todo ponto p ∈ S possui pelo menos uma
base local, a saber B p = {G ∈ σ : p ∈ G}.
ii) Se B p é uma base local em p, então Bop = {B◦ : B ∈ B p } é também uma base local em p, além
disso Bop é formada por elementos da topologia σ. Em função disso podemos supor, na definição,
que a base local B p em p seja tal que B p ⊆ σ, isto é, que os elementos de B p sejam abertos.
iii) Alguns autores, definem vizinhança de um ponto p como um subconjunto aberto que contém p.
Exemplo 2.5.4. Num espaço métrico (M, d), B p = {Bd (p, ε) : ε ∈ R∗+ } é uma base local. Também
B′ p = {Bd (p, r); r ∈ Q∗+ } é uma base local em p.
Definição 2.5.5. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) satisfaz o primeiro axioma de
enumerabilidade, ou é e1 espaço, se todo ponto de S tem uma base local enumerável.
Exemplo 2.5.6. 1) (R, σusual ) é e1 .

2) Mais geralmente, todo espaço espaço métrico (espaço topológico metrizável) é e1 . Para cada p no
espaço tome B p = {B(p, 1/n), n ∈ N∗ }, ou B′ p como no Exemplo 2.5.4.
3) Todo espaço topológico finito é e1 .
/ (S, σdisc ) e (S, σcao ) são e1 espaços.
4) Para todo S ̸= 0,
5) (R, σco f ) não é e1 . (Verifique! Sugestão: suponha que exista B p base local enumerável em p;
∪ ∪
B p = {B1 , B2 , ...}, com Bi = R − Fi , Fi finito. Tome q ∈ R − [( i Fi ) {p}] e analise o que ocorre
com G = R − {q}).
36
Lema 2.5.7 (Base Local Encaixada). Sejam (S, σ) um espaço topológico e1 , p ∈ S e V = {V1 ,V2 , . . .}
uma base local enumerável em p. Então existe uma base local em p, U = {U1 ,U2 , . . .}, tal que
U1 ⊇ U2 ⊇ U3 ⊇ · · · , e Ui ⊆ Vi , para todo i = 1, 2, . . . Neste caso dizemos que U é uma base local (em
p) encaixada.
Demonstração. Definimos a base local U por recorrência: tome U1 := V1 e defina Un := Un−1 ∩Vn ,
para todo n ≥ 2. Deste modo, temos Ui+1 ⊆ Ui e Ui ⊆ Vi , para todo i ≥ 1. Além disso, U = {Un : n ∈
N∗ } é uma base local em p. De fato, dado G ∈ σ com p ∈ G, como V é base local em p, existe Vk ∈ V
tal que p ∈ Vk ⊆ G. Daı́, Uk = Uk−1 ∩Vk ⊆ Vk ⊆ G, com p ∈ Uk ∈ U . O que conclui a prova.
Proposição 2.5.8. Sejam (S, σ) um e1 espaço e A ⊆ S. Então, x ∈ A se, e somente se, existe uma
sequência (xn ) de pontos de A tal que xn → x.
Demonstração. (⇒) Seja x ∈ A. Como S é e1 , pelo Lema 2.5.7, existe uma base local em x
(enumerável) encaixada, digamos U = {Un : n ∈ N∗ }. Como x ∈ A, todo G ∈ σ com x ∈ G, temos
/ logo, para todo n ∈ N∗ , temos Un ∩ A ̸= 0.
G ∩ A ̸= 0, / Agora, para cada n ∈ N∗ , escolha xn ∈ Un ∩ A.
A sequência (xn ) é formada por elementos de A. Mostremos que xn → x. De fato, dado G ∈ σ com
x ∈ G, existe n0 ∈ N∗ tal que x ∈ Un0 ⊆ G. Então, para todo n ≥ n0 , xn ∈ Un ⊆ Un0 ⊆ G. Portanto
xn → x.
(⇐) Vale para qualquer espaço topológico (ver Proposição 2.3.3).
Como todo espaço métrico é e1 , tem-se:
Corolário 2.5.9. Em um espaço métrico M, dado A ⊆ M, x ∈ A se, e somente se, existe uma sequência
(xn ) de pontos de A tal que xn → x.
Observação 2.5.10. i) Se um espaço topológico (S, σ) não for e1 , não vale, em geral, que se x ∈ A
(A ⊆ S), então existe uma sequência de pontos de A convergindo para x. Por exemplo, considere o
espaço (R, σcoen ), onde σcoen = {0,/ R} ∪ {G ⊆ R : Gc é enumerável}. Temos que (R, σcoen ) não é e1
(verifique!). Os conjuntos fechados são 0,/ R e F ⊆ R com F enumerável. Considere A = [0, 1] ⊂ R.
Então o menor fechado que contém A é R (o único). Logo, A = R. Deste modo, 2 ∈ A, mas não
existe sequência de pontos de A que converge para 2, pois se existisse, deveria haver n0 ∈ N∗ tal que
xn = 2, para todo n ≥ n0 , o que não ocorre, pois 2 ̸∈ A (lembre-se que as sequências convergentes em
(R, σcoen ) são as estacionárias).
ii) No Cap. 6, Exercı́cio 6.2.1 - 6, é apresentada uma condição necessária e suficiente, em termos de
sequência, para que x pertença a A′ (com A ⊆ S, S espaço topológico).
Definição 2.5.11. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) satisfaz o segundo axioma de enume-
rabilidade ou que (S, σ) é e2 espaço se existe uma base enumerável para a topologia σ de S.
Exemplo 2.5.12. 1) (R, σusual ) é e2 .

37
2) (S, σdis ) é e2 se, e somente se, S é enumerável. Em particular, (R, σdis ) (ou, equivalentemente, o
espaço métrico R com a métrica d01 ) não é e2 .
3) (R, σco f ) não é e2 .
Proposição 2.5.13. Se (S, σ) é e2 então (S, σ) é e1 .
Demonstração. Se B = {B1 , B2 , . . .} é base enumerável para σ, então dado p ∈ S, o conjunto dos

abertos básicos que contêm p constitui uma base local enumerável em p. Assim (S, σ) é e1 .
Observação 2.5.14. i) Ser e1 não implica em e2 . Por exemplo, (R, σdis ) é e1 mas não é e2 .
ii) Também ser métrico não implica em ser e2 espaço, como vimos no exemplo anterior, item 2.
2.6 Espaços Separável e de Lindelof

Definição 2.6.1. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é separável se ele tem um subconjunto
enumerável D denso em S (D = S).
Exemplo 2.6.2. 1) Um espaço topológico enumerável é separável.

2) (R, σusual ) é separável, pois Q é enumerável e denso em R.
3) (R, σdis ) não é separável.
Proposição 2.6.3. Todo espaço topológico e2 é separável.
Demonstração. Sejam (S, σ) um espaço topológico e {Bn }n∈J uma base enumerável de S. Para cada
n ∈ J, tomemos xn ∈ Bn . Então o conjunto D = {xn ∈ S : n ∈ J} é denso em S, pois se x ∈ S e G é um
aberto contendo x, então existe um aberto básico Bn tal que x ∈ Bn ⊆ G (Proposição 2.4.4), de modo
/ já que xn ∈ G ∩ D, e em consequência, x ∈ D.
que G ∩ D ̸= 0,
Observação 2.6.4. A recı́proca da proposição anterior em geral não é válida, isto é, ser separável
não implica em ser e2 (vide Munkres [20], Cap. 4, §30, Exemplo 3, p. 192). Em espaços métricos a
recı́proca é verdadeira, como mostra o resultado seguinte.
Proposição 2.6.5. Todo espaço métrico separável é e2 .
Demonstração. Seja (M, d) um espaço métrico separável. Então, existe D = {x1 , x2 , x3 , . . .} ⊆ M

denso enumerável. Considere B = {B(xi , r) : r ∈ Q∗+ , xi ∈ D}. B é enumerável e é uma base para
a topologia σ de M induzida pela métrica d. De fato, dado G ∈ σ, para todo p ∈ G, existe ε > 0 tal
que B(p, ε) ⊆ G. Como D é denso em M, temos B(p, ε/3) ∩ D ̸= 0, / assim, existe xi ∈ D tal que
d(p, xi ) < ε/3. Seja r ∈ Q com ε/3 < r < 2ε/3. Então B(xi , r) ⊆ B(p, ε), pois, para todo y ∈ B(xi , r),
d(p, y) ≤ d(p, xi )+d(xi , y) < ε/3+2ε/3 = ε, e p ∈ B(xi , r), uma vez que d(p, xi ) < ε/3 < r. Assim,
dado G ∈ σ e p ∈ G, mostramos que existe B(xi , r) ∈ B tal que p ∈ B(xi , r) ⊆ G, isto é, B é uma
base enumerável para σ.
38
O resultado seguinte é consequência das duas proposições anteriores.
Corolário 2.6.6. Um espaço métrico é e2 se, e somente se, é separável.
Introduziremos agora os conceitos de cobertura, subcobertura e espaço de Lindelöf.
Definição 2.6.7. Uma famı́lia {Aλ }λ∈L de subconjuntos de S é uma cobertura de X ⊆ S se X ⊆

∪
λ∈L Aλ . A cobertura é finita se L é finito, enumerável se L é enumerável e é aberta se todos os
subconjuntos Aλ são abertos em S. Se {Aλ } é uma cobertura de X, uma subcobertura de {Aλ } é uma
subfamı́lia de {Aλ } que também cobre X.
Definição 2.6.8. Um espaço topológico (S, σ) é denominado espaço de Lindelöf quando toda
cobertura aberta de S admite uma subcobertura enumerável.
/
Exemplo 2.6.9. 1) (S, σcao ) é de Lindelöf (e também separável), para todo S ̸= 0.
2) (R, σco f ) é um espaço de Lindelöf.
Proposição 2.6.10 (Teorema de Lindelöf). Sejam (S, σ) um espaço topológico e G um subconjunto

aberto e não vazio de S. Se (S, σ) é e2 , então toda cobertura aberta de G admite uma subcobertura
enumerável, em particular, S é um espaço de Lindelof.
Demonstração. Sejam B = {B1 , B2 , B3 , . . .} uma base enumerável para σ e {Gi }i∈I uma cobertura
∪
aberta para G (não necessariamente enumerável), i. é, G = i∈I Gi , Gi ∈ σ. Seja N = {n ∈ N∗ : Bn ⊆
∪
Gi , para algum i ∈ I}. Para cada n ∈ N escolha um Gin tal que Bn ⊆ Gin . Então G = n∈N Gin
(cobertura enumerável) , pois se x ∈ G então x ∈ Gi , para algum i. Pela Proposição 2.4.4, existe
∪
Bm ∈ N de modo que x ∈ Bm ⊆ Gi . Logo m ∈ N e pela escolha dos Gim , x ∈ Bm ⊆ Gim ⊆ n∈N Gin ,
o que completa a prova.
Proposição 2.6.11. Seja (S, σ) um espaço e2 . Então qualquer base de S contém uma subfamı́lia
enumerável que é também uma base para a topologia de S.
Demonstração. Sejam {Bn }n∈I⊆N∗ uma base enumerável para σ e {Cλ }λ∈Λ uma base qualquer para
∪
σ. Dado que Bn = λ∈Λ′n Cλ , Λ′n ⊆ Λ, para cada n ∈ I, segue do Teorema de Lindelöf, que Bn =
∪ ′
λi ∈Λn Cλi , com Λn enumerável, Λn ⊆ Λn . Então, {Cλi : λi ∈ Λn , n ∈ I} é enumerável e constitui uma
base para a topologia σ de S.
Proposição 2.6.12. Subespaço fechado de um espaço de Lindelöf é um espaço de Lindelöf.
Demonstração. Sejam (S, σ) um espaço de Lindelöf e F ⊆ S um subconjunto fechado. Mostremos

∪
que (F, σF ) é espaço de Lindelöf. De fato, se F = λ∈L Gλ é uma cobertura aberta em (F, σF ), então,
como cada Gλ é aberto em F, existe Uλ ∈ σ tal que Gλ = Uλ ∩ F. Assim,
( )
∪ ∪ ∪
F= Gλ = (Uλ ∩ F) = Uλ ∩ F.
λ∈L λ∈L λ∈L
39
∪
Logo S = ( λ∈L Uλ ) ∪ F c é uma cobertura aberta de S. Como S é de Lindelöf, tal cobertura
∪
admite subcobertura enumerável, digamos S = ( i∈J Uλi ) ∪ F c , com J enumerável. Deste modo,
∪ ∪
F ⊆ i∈J Uλi , donde segue que F = i∈J Gλi (cobertura enumerável), e portanto F é de Lindelöf.
Proposição 2.6.13. Num espaço métrico M, as três condições são equivalentes:
(i) M é e2 espaço.
(ii) M é um espaço de Lindelof.
(iii) M é separável.
Demonstração. Falta provar apenas que (ii) ⇒ (iii). Para cada m ∈ N∗ , considere a cobertura de
M por bolas abertas C = {B(x, 1/m), x ∈ M} de M. Como M é Lindelof, existe uma subcobertura
enumerável C ′ = {Bm1 , Bm2 , ...} de M, onde Bmk = B(xmk , 1/m). Tome X = {xmk ; m, k ∈ N∗ }. X é
enumerável e X = M. Assim M é separável.
2.7 Propriedades Hereditárias e Transferı́veis para o Produto

Definição 2.7.1. Uma propriedade é denominada hereditária se todo subespaço topológico de um
espaço que verifica a propriedade, também a verifica, isto é, se (S, σ) tem a propriedade P e A ⊆ S,
então (A, σA ) também satisfaz a propriedade P.
Definição 2.7.2. Dizemos que uma propriedade é transferı́vel para o produto cartesiano se, o produto
cartesiano de espaços topológicos que satisfazem a propriedade, também verifica a propriedade.
Exemplo 2.7.3. Metrizabilidade é uma propriedade hereditária e é uma propriedade que se transfere
para o produto finito.
Mostremos a hereditariedade. Seja (S, σ) um espaço metrizável (assim, existe uma métrica d tal
que σ = σd e todo aberto de S é reunião de bolas abertas). Dado A ⊆ S, queremos mostrar que o
subespaço (A, σA ) é metrizável, ou equivalentemente, que todo aberto de A é reunião de bolas abertas
∪
em A. Temos que U ∈ σA se, e somente se, existe G ∈ σ tal que U = G ∩ A. Logo, G = x∈G B(x, εx ),
∪ ∪
pois (S, σ) é metrizável. Assim, U = ( x∈G B(x, εx )) ∩ A = x∈G (B(x, εx ) ∩ A), de modo que U é
aberto em A se, e somente se, U é aberto na topologia de A como subespaço métrico de S.
Que a propriedade se transfere para o produto finito, isto é, se (M1 , σ1 ), . . . , (Mn , σn ) são espaços
metrizáveis (em que σi é a topologia proveniente de uma métrica di , i = 1, . . . , n) então M = M1 ×
· · · × Mn com σ prod é metrizável, segue do fato que σ prod = σD2 (a topologia produto coincide
com a topologia induzida pela métrica do máximo em M, e portanto pelas outras métricas D e D1
equivalente a D2 ) como já mencionado na Observação 2.4.9 - ii.
Exemplo 2.7.4. O primeiro e o segundo axioma de enumerabilidade são propriedades hereditárias e

também se transferem para o produto finito. (Exercı́cio 2.8 - 32.)
40
A propriedade de ser Lindelöf não é hereditária como ilustrado no exemplo/contraexemplo

seguinte. Observamos, entretanto, que subespaços fechados de um espaço de Lindelöf é de Lindelöf,
como vimos na Proposição 2.6.12.
Exemplo 2.7.5. Considere σ = {G ⊆ R : 0 ̸∈ G ou R − {1, 2} ⊆ G}. σ é uma topologia em R e

(R, σ) é um espaço de Lindelöf. O subespaço R − {0} com a topologia induzida não é de Lindelöf,
pois a cobertura aberta {{r} : r ∈ R − {0}} não admite subcobertura enumerável.
A propriedade de ser um espaço de Lindelöf também não é transferı́vel para o produto. Um

exemplo desse fato é dado a seguir e serve também para mostrar que a separabilidade não é uma
propriedade hereditária.
Exemplo 2.7.6. Seja (R, σ), onde σ é a topologia em R gerada pelos intervalos [a, b[ , a, b ∈ R
(topologia do limite inferior - Exercı́cio 2.4.1 - 1). Então:
1) (R, σ) é separável.
2) (R, σ) é um espaço de Lindelöf.
3) (R2 , σ prod = σ × σ) não é um espaço de Lindelöf.
4) (R2 , σ prod ) é separável, mas A = {(x, y) ∈ R2 : x + y = 0} ⊆ R2 não é separável.
Com efeito: 1) (R, σ) é separável, pois o conjunto dos números racionais Q é enumerável e denso
em R com essa topologia.
2) É suficiente mostrar que toda cobertura de R por elementos básicos admite uma subcobertura
enumerável. (Exercı́cio !) Seja C = { [aλ , bλ [ }λ∈L uma coleção de abertos em σ tal que R =
∪
λ∈L [aλ , bλ [ . Queremos encontrar uma subcoleção enumerável de A que também cobre R. Considere
∪
o subconjunto de R, W := λ∈L ]aλ , bλ [. Afirmamos que R −W é um subconjunto enumerável. De
fato, seja x ∈ R − W . Então x ̸∈ ]aλ , bλ [, para todo λ ∈ L (já que x ̸∈ W ). Logo devemos ter
x = aλ0 , para algum λ0 ∈ L. Escolha qx ∈ Q, com qx ∈ ]aλ0 , bλ0 [ ⊆ W . Temos assim uma função
de R −W em Q, x 7→ qx , e essa função é injetora, pois se x, y ∈ R −W , com x < y, então qx < qy
(caso contrário, terı́amos x < y < qy < qx , e assim y ∈ W ). Logo R −W é enumerável. Portanto
existe uma subfamı́lia enumerável C ′ de C que cobre R − W . Mostremos que existe também
uma subfamı́lia enumerável de C que cobre W . Com efeito, considere agora R com a topologia
σusual , com essa topologia, W é um aberto de R. Pelo Teorema de Lindelöf (Proposição 2.6.10), W
admite uma subcobertura enumerável, digamos C′′ . Consequentemente, C ′ ∪ C ′′ é uma subfamı́lia
enumerável de C que cobre R e assim (R, σ) é de Lindelöf.
3) Considere A = {(x, y) ∈ R2 : x + y = 0} ⊆ R2 . A é fechado em (R2 , σ prod ) e a topologia induzida
em A é a topologia discreta. Em consequência, A não é espaço de Lindelöf, pois A é discreto e não
enumerável. Logo (R2 , σ prod ) não é de Lindelöf, pois se fosse, como A é um subespaço fechado,
pela Proposição 2.6.12, A também seria de Lindelöf, o que não ocorre.
41
4) (R2 , σ prod ) é separável pois Q2 é enumerável e denso em R2 , mas o subespaço A = {(x, y) ∈ R2 :

x + y = 0} de R2 não é separável, pois A é discreto e não enumerável.
2.8 Exercı́cios Gerais

1) Sejam (S, σ) um espaço topológico e 0/ ̸= C ⊆ A ∪ B ⊆ S. Mostre que se C ∈ σA∪B então
C ∩ A ∈ σA e C ∩ B ∈ σB . Dê um contraexemplo para mostrar que a recı́proca é falsa.
2) Prove que se U é aberto em S e F é fechado em S, então U − F é aberto em S e F −U é fechado

em S.
3) (Topologia da Ordem). Seja E um conjunto totalmente ordenado. Dizemos que um subconjunto

A ⊆ E é aberto se, para todo x ∈ A, o conjunto A contém um intervalo ]x1 , x2 [, onde x1 < x < x2 ,
ou um intervalo [x, x2 [ se não existe x1 < x, ou um intervalo ]x1 , x] se não existe x2 > x, ou ainda,
A = {x} no caso em que E = {x}.
a) Demonstre que a classe dos conjuntos abertos definidos acima constitui uma topologia sobre
E. Tal topologia é chamada topologia da ordem sobre o conjunto totalmente ordenado E.
b) Verifique que, em R, a topologia usual da reta e a topologia da ordem coincidem.
/ {a}, {b}, {a, b}} no conjunto E = {a, b, c}.

4) Considere a topologia σ = {E, 0,
a) Encontre os fechados de (E, σ).
b) Sendo A = {b, c}, determine A◦ , A, Ac , A′ e Fr(A).
c) Para que pontos de E a sequência (a, c, a, c, a, c, . . .) converge?
/ R} ∪ {]q, +∞[ : q ∈ Q}. Mostre que σ não é uma topologia sobre R.

5) Seja σ = {0,
6) Seja E = [−1, 1]. Considere a classe σ = {G ⊆ E : 0 ̸∈ G ou ] − 1, 1[ ⊆ G}.

a) Prove que σ é uma topologia sobre E;
b) Descreva os fechados de E.
7) Seja f : E → F uma função. Admitindo que exista uma topologia ξ sobre F, mostre que σ =
{ f −1 (G) : G ∈ σ} é uma topologia sobre E.
∩
8) Seja {σi }i∈I uma coleção de topologias num conjunto X. Prove que σ = i∈I σi é também uma
topologia sobre X. Em particular, se σ1 e σ2 são topologias, então σ1 ∩ σ2 é topologia em X. A
reunião σ1 ∪ σ2 é uma topologia em X?
9) Sejam S um espaço topológico e A ⊆ S. Suponha que para todo x ∈ A, exista um aberto U

contendo x tal que U ⊆ A. Mostre que A é aberto em S.
42
10) Seja S um conjunto totalmente ordenado com a topologia da ordem. Mostre que ]a, b[ ⊆ [a, b].
Sobre quais condições vale igualdade?
11) Sejam A, B e Aλ , λ ∈ L, subconjuntos de um espaço S. Verifique que:

a) A ∩ B ⊆ A ∩ B, e que em geral não temos a igualdade.
∪ ∪
b) Aλ ⊆ Aλ , para qualquer famı́lia de subconjuntos Aλ , e dê um exemplo para mostrar que
a igualdade falha. (Sugestão: tome An = {1/n}, n ∈ N∗ em R com a topologia usual.)
c) (A ∪ B)′ = A′ ∪ B′ .
d) (A ∩ B)′ = A′ ∩ B′ .
e) A × B = A × B.
12) Mostre que:

a) Subespaço de um espaço de Hausdorff é um espaço de Hausdorff (i. é, ser Hausdorff é
propriedade hereditária).
b) O produto de dois espaços de Hausdorff é de Hausdorff (ser Hausdorff é transferı́vel para o
produto).
c) Um espaço totalmente ordenado com a topologia da ordem é de Hausdorff.
13) Sejam (S, σ) um espaço topológico e A ⊆ S.

a) Mostre que A◦ ∩ Fr(A) = 0.
/
b) Se A é aberto, é verdade que A = (A)◦ ? (Sugestão: tome (R, σco f ) e A = R − {2}.)
c) Prove que A é aberto se, e somente se, Fr(A) = A − A.
/
d) Prove que A é aberto se, e somente se, A ∩ Fr(A) = 0.
14) Determine a fronteira e o interior de cada subconjunto do R2 seguinte:

a) A = {(x, y) : y = 0};
b) B = {(x, y) : x > 0 e y ̸= 0};
c) C = A ∪ B;
d) D = {(x, y) : x é racional};
e) E = {(x, y) : 0 < x2 − y2 ≤ 1}, F = {(x, y) : x ̸= 0 e y ≤ 1x }.
15) Sejam R := R ∪ {−∞, +∞} com relação de ordem usual entre os elementos de R e com
−∞ < x < +∞, se x ∈ R. Considere sobre R a topologia da ordem. Mostre que:
a) R é aberto em R e R não é fechado em R;
b) R é separável, isto é, tem um subconjunto denso enumerável.
43
16) Verificar que:

a) A ∩ B = 0/ ⇒ Fr(A ∪ B) = Fr(A) ∪ Fr(B);
b) A − B ⊆ A − B;
17) Sejam B uma base para a topologia σ em S e (xn ) uma sequência em S. Mostre que xn → x se,
e somente se, para todo B ∈ B com x ∈ B, existe n0 ∈ N tal que n > n0 implica xn ∈ B.
18) Mostre que se B é uma base para a topologia σ em S, então σ é a interseção de todas as
topologias em S que contêm B . O mesmo ocorre se B é uma sub-base.
19) Prove que se A é fechado em S e se B é fechado em T , então A × B é fechado em S × T , com a

topologia produto.
20) Prove que um espaço topológico S é de Hausdorff se, e somente se, a diagonal △ = {(x, x) : x ∈
S} é fechada no produto S × S.
21) Sobre o conjunto S = [0, 1] × [0, 1] considere a ordem lexicográfica, isto é, (a, b) ≤ (c, d) se e
somente se a < c ou a = c e b ≤ d. Determine os fechos dos seguinte conjuntos em S com a
topologia da ordem:
a) {( 1n , 0) : n ∈ N∗ }.
b) {(1 − 1n , 12 ) : n ∈ N∗ }.
c) {(x, 0) : 0 < x < 1}.
d) {(x, 12 ) : 0 < x < 1}.
e) {( 12 , y) : 0 < y < 1}.
22) Seja (S, σ) um espaço topológico. Uma vizinhança fechada de x ∈ S é um subconjunto fechado
de S cujo interior contém x. Mostre que um espaço topológico (S, σ) é de Hausdorff se, e
somente se, a interseção de todas as vizinhanças fechadas de x ∈ S se reduz a {x}, para todo
x ∈ S.
23) Seja S um conjunto e, para cada x ∈ S, considere uma classe Vx ⊆ P (S), tal que:
(i) x ∈ V, ∀ V ∈ Vx ;
(ii) V1 ,V2 ∈ Vx ⇒ ∃ V3 ∈ Vx tal que V3 ⊆ V1 ∩V2 ;
(iii) V ∈ Vx ⇒ ∃ U ∈ Vx , U ⊆ V tal que V ∈ Vy , ∀ y ∈ U.
Demonstre que existe uma única topologia em S tal que, para todo x ∈ S, Vx é o sistema
fundamental de vizinhanças de x nesta topologia. (Sugestão: defina σ = {G ∈ P (S) : ∀ x ∈
G, ∃ V ∈ Vx com V ⊆ G}.)
44
24) Determine as sequências convergentes de R com a topologia que têm como base a famı́lia dos
intervalos da forma [a, +∞[ , a ∈ R.
25) Prove que o conjunto dos pontos isolados de um espaço que satisfaz o segundo axioma de
enumerabilidade é enumerável.
26) Prove que a famı́lia de todos os semiplanos abertos constitui uma sub-base para a topologia
usual do plano R2 .
27) Seja S um conjunto infinito. Mostre que a topologia em S gerada pelos subconjuntos infinitos
de S é a topologia discreta.
28) Seja d uma métrica qualquer em M ̸= 0. / Prove que d(x, y) := min{1, d(x, y)} e d ′ (x, y) :=
d(x, y)
são também métricas sobre M e que d é equivalente a d e a d ′ . Conclua que
1 + d(x, y)
as topologias correspondentes (induzidas por essas métricas) são iguais. (Sugestão: vide
Observação 2.1.7.) A métrica d é chamada métrica limitada padrão correspondente a d.
29) Demonstre que G é aberto em um espaço S se, e somente se, G ∩ X = G ∩ X, para todo X ⊆ S.
30) Prove as seguintes afirmações para um espaço topológico S:

∪ ◦ ∪
a) se {Xt ,t} é uma famı́lia de subconjuntos de espaço S então Xt ⊆ ( Xt )◦ .
b) Fr(X) = (X ∩ X c ) ∪ (X − X), para todo X ⊆ S.
c) X = X ∪ Fr(X), para todo X ⊆ S.
d) Fr(X) ∪ Fr(Y ) = Fr(X ∪Y ) ∪ Fr(X ∩Y ) ∪ [Fr(X) ∩ Fr(Y )], para todos X, Y ⊆ S.
e) Fr(X ◦ ) ⊆ Fr(X), para todo X ⊆ S.
f) (A×B)◦ = A◦ ×B◦ , para A ⊆ S, B ⊆ T , T espaço topológico e S ×T com a topologia produto.
g) Fr(A × B) = (Fr(A) × B) ∪ (A × Fr(B)).
/ R} ∪ { ]a, +∞[ : a ∈ R} é separável.

31) Verifique que R com a topologia σ = {0,
32) Prove que e1 e e2 são propriedades hereditárias e que se transferem para o produto cartesiano
finito de espaços topológicos.
Capı́tulo 3
Continuidade
“A Matemática oferece às ciências exatas um certo grau de segurança
que sem ela não poderiam alcançar.”
(A. Einstein)
3.1 Aplicações Contı́nuas

No curso de Cálculo Diferencial e Integral, uma função f : A → R, A ⊆ R é dita contı́nua em
p ∈ A se, para todo ε > 0, existe δ > 0, de modo que |x − p| < δ implica | f (x) − f (p)| < ε, isto é, f (x)
fica arbitrariamente próximo de f (p) quando x se torna suficientemente próximo de p. Uma outra
maneira de escrever a definição anterior é a seguinte:
f é contı́nua em p se, para todo ε > 0, existe δ > 0 tal que f (B(p, δ)) ⊆ B( f (p), ε)
(isto é, a imagem da bola aberta de centro p e raio δ está contida na bola de centro f (p) e raio ε).
Assim, a noção de proximidade é formulada em termos de bolas abertas.
Num espaço topológico, definimos continuidade de uma aplicação substituindo as bolas abertas
(da reta ou de um espaço métrico mais geral) por abertos da topologia. Mostramos, em seguida, que
desta forma obtém-se uma extensão natural do conceito.
Com a notação f : (S, σ) → (T, ξ) representaremos uma aplicação de S em T , sendo S e T espaços
topológicos com as topologias σ e ξ, respectivamente.
Definição 3.1.1. Dizemos que f : (S, σ) → (T, ξ) é contı́nua num ponto p ∈ S se, dado U ∈ ξ com
f (p) ∈ U, então existe G ∈ σ, tal que p ∈ G e f (G) ⊆ U.
Dizemos que f é contı́nua em S se for contı́nua em todos os pontos de S.
Exemplo 3.1.2. 1) Sejam (T, ξ) um espaço topológico, X ⊆ T e ξX a topologia induzida sobre X.

Então, a aplicação inclusão i : (X, ξX ) → (T, ξ) dada por i(x) = x é contı́nua. De fato, sejam x ∈ X
e U ∈ ξ tal que i(x) = x ∈ U. Então U ∩ X ∈ ξX , além disso, x ∈ U ∩ X e i(U ∩ X) = U ∩ X ⊆ U.
2) Dados S e T não vazios, toda aplicação f : (S, σdis ) → (T, ξ) é contı́nua, quaisquer que seja a
topologia ξ em T .
45
46
3) Toda aplicação f : (S, σ) → (T, σcao ) é contı́nua, considerando qualquer topologia σ em S.

4) As projeções de S1 × S2 em S1 e S2 são contı́nuas (S1 × S2 com a topologia produto). Vejamos que
p1 : S1 × S2 → S1 ; p1 (x, y) = x é contı́nua (a prova de que a projeção sobre a outra coordenada é
contı́nua é análoga). De fato, sejam (x0 , y0 ) ∈ S1 × S2 e U um aberto de S1 contendo x0 . Então U × S2
é aberto em S1 × S2 relativamente a topologia produto, (x0 , y0 ) ∈ U × S2 e p1 (U × S2 ) = U, donde p1
é contı́nua em (x0 , y0 ).
Proposição 3.1.3. (Continuidade da aplicação identidade) Sejam S um conjunto não vazio, σ e ξ

topologias em S. A aplicação identidade id : (S, σ) → (S, ξ) é contı́nua se e somente se σ é mais fina
que ξ (ou seja, ξ ⊆ σ).
Demonstração. Suponhamos id : S → S contı́nua. Seja U ∈ ξ. Se U = 0, / então U ∈ σ. Se U ̸= 0,

/
para todo x ∈ U, como id é contı́nua existe Gx ∈ σ tal que x ∈ Gx e Gx = id(Gx ) ⊆ U, de modo que U
é aberto em σ. Assim U ∈ σ e, em consequência, ξ ⊆ σ.
Reciprocamente, se ξ ⊆ σ, dado x ∈ S e U ∈ ξ tal que id(x) = x ∈ U, considerando G = U ∈ ξ ⊆ σ,
tem-se id(G) = id(U) = U. Assim id : (S, σ) → (S, ξ) é contı́nua.
Proposição 3.1.4. Seja f : (S, σ) → (T, ξ) uma aplicação. São equivalentes as seguintes afirmações:
(i) f é contı́nua;
(ii) f −1 (U) ∈ σ, para todo U ∈ ξ;
(iii) f −1 (F) é fechado em S, para todo F fechado em T .
Demonstração. (i) ⇒ (ii) Seja U um aberto em T . Se f −1 (U) = 0,

/ então f −1 (U) ∈ σ, de modo que
podemos supor f −1 (U) ̸= 0./ Sejam x ∈ f −1 (U) e y = f (x) ∈ U. Como f é contı́nua em x, existe
G ∈ σ tal que x ∈ G e f (G) ⊆ U. Assim G ⊆ f −1 (U), de modo que f −1 (U) é aberto.
(ii) ⇒ (iii) Seja F um fechado de T . Então F c é aberto e por (ii), f −1 (F c ) = ( f −1 (F))c é aberto.
Logo f −1 (F) é fechado.
(iii) ⇒ (i) Dados x ∈ S e U um aberto de T tal que f (x) ∈ U, segue que F = U c é fechado em T e
f (x) ̸∈ F. Assim, pela condição (iii), f −1 (F) é fechado em S e x ̸∈ f −1 (F), donde x ∈ ( f −1 (F))c . Se
G = ( f −1 (F))c = f −1 (U), então G ∈ σ, x ∈ G e f (G) ⊆ U. Portanto f é contı́nua.
Observação 3.1.5. Seja f : (S, σ) → (T, ξ) uma aplicação. Então podemos definir a “aplicação
imagem inversa” f−1 : P (T ) → P (S) que associa a cada U ∈ P (T ) o conjunto f −1 (U) = {x ∈ S :
f (x) ∈ U} ∈ P (S), isto é, que a cada subconjunto de T , associa-se a sua imagem inversa por f , que
é um subconjunto de S (lembramos que σ ⊆ P (S) e que ξ ⊆ P (T )).
A Proposição 3.1.4 afirma, entre outras coisas, que f é contı́nua se, e somente se, f−1 (ξ) ⊆ σ,
isto é, f−1 aplica a topologia de T na topologia de S. De outro modo, f é contı́nua se, e somente se, a
aplicação (imagem inversa) f−1 restrita à ξ é uma aplicação entre as topologias, isto é, f−1 |ξ : ξ → σ
47
é uma aplicação. Esta é a razão principal pela qual as aplicações contı́nuas são as aplicações
consideradas em topologia.
Proposição 3.1.6. Se f : (S, σ) → (T, ξ) e g : (T, ξ) → (X, µ) são aplicação contı́nuas, então g ◦ f :
(S, σ) → (X, µ) é contı́nua.
Demonstração. Dado V aberto em X, g−1 (V ) é aberto em T (pois g é contı́nua) e como f é contı́nua,

f −1 (g−1 (V )) = (g ◦ f )−1 (V ) é aberto em S, o que implica que g ◦ f é contı́nua.
Proposição 3.1.7. Seja f : (S, σ) → (T, ξ) uma aplicação. Então f é contı́nua se, e somente se,
f (A) ⊆ f (A), para todo A ⊆ S.
Demonstração. (⇒) Seja y = f (x) com x ∈ A. Vamos mostrar que y ∈ f (A). Seja U ∈ ξ, com
y = f (x) ∈ U. Como f é contı́nua, existe G ∈ σ, x ∈ G tal que f (G) ⊆ U. Agora, x ∈ A e x ∈ G ∈ σ,
/ isto é, existe z ∈ G ∩ A. Daı́, f (z) ∈ f (G) ∩ f (A) ⊆ U ∩ f (A). Portanto U ∩ f (A) ̸= 0/
logo G ∩ A ̸= 0,
e assim y ∈ f (A). Em consequência, f (A) ⊆ f (A), para todo A ⊆ S.
(⇐) Seja F ⊆ T um fechado. Mostraremos que A = f −1 (F) é fechado, isto é, A ⊆ A. De fato, por
hipótese, f (A) ⊆ f (A), de modo que, A ⊆ f −1 ( f (A)), donde segue, substituindo A e usando que F é
fechado, que
A ⊆ f −1 ( f (A)) = f −1 ( f ( f −1 (F))) = f −1 (F ∩ f (S)) ⊆ f −1 (F) = f −1 (F) = A.
Assim, A = A, e portando A é fechado.
A proposição seguinte reduz a verificação da continuidade aos aberto básicos, ou mais ainda, aos
abertos sub-básicos.
Proposição 3.1.8. Sejam f : (S, σ) → (T, ξ) uma aplicação, B = {Uλ : λ ∈ L} uma base para ξ e
S = {Vµ : µ ∈ M} uma sub-base para ξ. Então:
(i) f é contı́nua se, e somente se, para todo Uλ ∈ B, tem-se f −1 (Uλ ) ∈ σ.
(ii) f é contı́nua se, e somente se, para todo Vµ ∈ S, tem-se f −1 (Vµ ) ∈ σ.
Demonstração. Mostraremos (ii). Se f é contı́nua e Vµ sub-básico, então f −1 (Vµ ) ∈ σ, pois a imagem

inversa de aberto é aberto, de modo que a condição é necessária. Para estabelecermos que a condição
é suficiente, seja U ∈ ξ um aberto. Como S é sub-base, U é a reunião de interseções finitas de
∪ ∩ i
elementos de S, isto é, U = i∈I ( nk=1 Vik ), onde I é um conjunto qualquer e ni ∈ N∗ . Assim, usando
as propriedades de imagens inversas de reuniões e interseções, temos
( ( )) ( ) ( )
∪ ∩
ni ∪ ∩
ni ∪ ∩
ni
f −1 (U) = f −1 Vik = f −1 Vik = f −1 (Vik ) .
i∈I k=1 i∈I k=1 i∈I k=1
Como, por hipótese cada f −1 (Vik ) é aberto, segue que f −1 (U) é aberto, donde f é contı́nua.
48
3.1.1 Continuidade em Espaços Métricos

Sejam (M, d) e (N, d ′ ) espaços métricos, σ e σ′ as topologias induzidas pelas métricas d e d ′ ,
respectivamente. O conjunto das bolas abertas de centro num ponto p e raio r > 0 forma uma base
para as topologias induzidas pelas métricas dos espaços M e N. Deste modo, f : (M, d) → (N, d ′ ) é
contı́nua em p ∈ M se, e somente se:
∀ U ∈ σ′ , f (p) ∈ U, ∃ G ∈ σ, p ∈ G : f (G) ⊆ U ⇔
⇔ ∀ B( f (p), ε), ε > 0, ∃ B(p, δ) : f (B(p, δ)) ⊆ B( f (p), ε) ⇔
⇔ ∀ ε > 0, ∃ δ > 0 : d(x, p) < δ ⇒ d( f (x), f (p)) > ε.
3.1.2 Exercı́cios
1) Justifique as equivalências apresentadas acima em 3.1.1
2) Sejam (M, d) e (N, d ′ ) dois espaços métricos. Uma aplicação f : M → N é uma imersão
isométrica se d ′ ( f (x), f (y)) = d(x, y), para todos x, y ∈ M. Uma imersão isométrica é sempre
injetora (porque?). Uma imersão isométrica sobrejetora (e portanto bijetora) é denominada
isometria (assim, se f : M → N é uma imersão isométrica então f : M → f (M) é uma isometria).
Mostre que toda imersão isométrica (e portanto toda isometria) é uma aplicação contı́nua.
3) Sejam S um espaço topológico, T um espaço de Hausdorff e f , g : S → T aplicações contı́nuas.

Mostre que {x ∈ S : f (x) = g(x)} é um subconjunto fechado de S.
4) Sejam S um espaço topológico, T um espaço de Hausdorff e f : S → T uma aplicação contı́nua.

a) Mostre que o gráfico G f = {(x, f (x)) ∈ S ×T : x ∈ S} é fechado no produto S ×T . (Sugestão:
tome (x, y) ∈ G f , usando a continuidade de f mostre que toda vizinhança de f (x) intersecta
toda vizinhança de y, donde segue da condição de T ser de Hausdorf que y = f (x) e assim
(x, y) ∈ G f .)
b) Verifique que a recı́proca é falsa através do contraexemplo f : [0, 1] → R dada por f (0) = 0
e f (t) = 1/t, se 0 < t ≤ 1.
5) Sejam f : S → T contı́nua e E ⊆ S. Prove que a restrição f |E de f a E é contı́nua.
6) Mostre que f : X → Y é contı́nua se, e somente se, f : X → f (X) é contı́nua ( f (X) tem a
topologia induzida de Y ).
7) Seja f : X → Y uma aplicação, onde Y é um espaço topológico e X é um conjunto não vazio.

Considere a topologia sobre X dada por σ = { f −1 (A) ⊆ X : A é aberto em Y } (ver Exercı́cio
2.8 - 7). Prove que f é contı́nua (considerando em X essa topologia).
49
8) Sejam X um espaço topológico, Y um espaço métrico e A um subespaço de X. Mostre que, se

f : A → Y é contı́nua, então f pode ser estendida a uma aplicação contı́nua f¯ : A → Y que é
única.
9) Sejam X um espaço topológico e A ⊆ X. A função caracterı́stica de A é a função cA : X → R,

dada por cA (x) = 1, se x ∈ A, e, cA (x) = 0, se x ̸∈ A. Prove que, com a topologia usual em R, cA
é contı́nua em p ∈ X se, e somente se, p ̸∈ Fr(A).
/
10) Determinar todas as funções contı́nuas f : (R, σ) → (R, σ), com σ = {R, 0}∪{ ]a, +∞[ : a ∈ R}.
3.2 Continuidade em Espaços e1

Aplicações contı́nuas levam sequências convergentes em sequências convergentes. A recı́proca
desta fato é, em geral, falsa. No entanto, no caso em que o domı́nio da aplicacão satisfaz o Primeiro
Axioma de Enumerabilidade (é e1 ), a recı́proca é verdadeira, de modo que neste caso, a continuidade
pode ser deduzida a partir da convergência de sequências.
Proposição 3.2.1. Se f : (S, σ) → (T, ξ) é uma aplicação contı́nua em x ∈ S e (xn ) é uma sequência
de pontos de S tal que xn → x, então a sequência ( f (xn )) converge para f (x) em T .
Demonstração. Suponha que f : S → T é contı́nua e seja (xn ) uma sequência em S convergindo para
x. Mostremos que f (xn ) → f (x). Para isso, seja U ∈ ξ tal que f (x) ∈ U. Como f é contı́nua em x,
existe G ∈ σ, com x ∈ G, tal que f (G) ⊆ U. Como xn → x, e x ∈ G, existe n0 ∈ N∗ tal que xn ∈ G, para
todo n ≥ n0 . Nestas condições, para n ≥ n0 , como xn ∈ G, segue que f (xn ) ∈ f (G) ⊆ U. Portanto
f (xn ) → f (x).
Definição 3.2.2. Dizemos que f : (S, σ) → (T, ξ) é sequencialmente contı́nua se f (xn ) → f (x),
quando xn → x, para toda sequência (xn ) e x ∈ S.
A Proposição 3.2.1 implica que, se f é contı́nua, então f é sequencialmente contı́nua. A recı́proca

deste fato é falsa, como mostra o seguinte exemplo:
Exemplo 3.2.3. Sejam S = R, com a topologia σ = σcoen = {0}∪{G / ⊆ S : Gc = S−G é enumerável},

T = [0, 1] ⊆ S com a topologia ξ de subespaço de S (ξ = {G ∩ [0, 1] : G ∈ σ}) e f : S → T dada
por f (x) = x, se x ∈ [0, 1], e f (x) = 0, se x ̸∈ [0, 1]. A função f não é contı́nua e é sequencialmente
contı́nua. De fato, f não é contı́nua pois, por exemplo, tomando F = {0}, tem-se que F é fechado em
T (visto que {0}c = (R − {0}) ∩ [0, 1] ∈ ξ ), mas f −1 ({0}) = ] − ∞, 0] ∪ ]1, +∞[ não é fechado em S.
Agora, que f é sequencialmente continua segue do fato que, em (R, σ), as sequências convergentes
são as estacionárias, ou seja, em (R, σ) uma sequência xn → p se, e somente se, existe n0 ∈ N∗ tal
que xn = p, para todo n ≥ n0 (Exercı́cio 2.3.1-1). Logo, f (xn ) = f (p), para todo n ≥ n0 , e portanto,
f (xn ) → f (p).
50
Proposição 3.2.4. Seja (S, σ) um espaço satisfazendo o primeiro axioma de enumerabilidade. Então
f : (S, σ) → (T, ξ) é contı́nua se, e somente se, f é sequencialmente contı́nua.
Demonstração. (⇒) É verdadeira mesmo que (S, σ) não seja e1 (Proposição 3.2.1).
(⇐) Suponhamos f sequêncialmente contı́nua. Se f não fosse contı́nua em algum x ∈ S, terı́amos
um aberto U ∈ ξ contendo f (x) tal que, para todo aberto G de S contendo x, tem-se f (G) * U.
Em particular, se U x = {Ui }i∈N∗ é uma base local encaixada em x (que existe pois S é e1 ), então
f (Ui ) * U, para todo i ∈ N∗ . Seja xi ∈ Ui com f (xi ) ̸∈ U. A sequência (xi ) converge para x, mas f (xi )
não converge para f (x), contrariando a hipótese. Desta forma, f é contı́nua em x, para todo x ∈ S,
logo f é contı́nua.
Corolário 3.2.5. Em espaços métricos, uma aplicação é contı́nua, se e somente se é sequencialmente

contı́nua.
3.2.1 Exercı́cio
1) Prove que se X e Y são espaços métricos então f : X → Y é contı́nua se, e somente se, f é
sequêncialmente contı́nua (corolário anterior). O resultado vale se X é um espaço métrico e
Y é um espaço topológico qualquer? E se X é um espaço topológico qualquer e Y um espaço
métrico? Justifique.
3.3 Aplicações Abertas, Aplicações Fechadas e Homeomorfismos

Nesta seção definimos aplicações abertas, fechadas e homeomorfismos entre espaços topológicos.
Definição 3.3.1. Seja f : (S, σ) → (T, ξ) uma aplicação. Dizemos que:
(1) f é aberta se a imagem de qualquer aberto de S é um aberto em T , isto é,

G ∈ σ ⇒ f (G) ∈ ξ, ∀ G ∈ σ.
(2) f é fechada se a imagem de qualquer fechado de S é fechado em T , isto é, se F é fechado em S

então f (F) fechado em T , para todo F fechado em S.
Exemplo 3.3.2. 1) Seja A ⊆ S. A inclusão i : (A, σA ) → (S, σ); i(x) = x, é uma aplicação aberta
(aplicação fechada) se, e somente se, A é um subconjunto aberto (subconjunto fechado) de S.
2) As projeções p1 : S1 × S2 → S1 e p2 : S1 × S2 → S2 , dadas por p1 (x, y) = x e p2 (x, y) = y são
aplicações abertas (S1 × S2 com a topologia produto).
3) Uma aplicação pode não ser aberta nem fechada. Sejam S = T = {a, b, c}, σ = {0, / {a}, S} e
/ {a, b}, {c}, T }. A aplicação identidade id : (S, σ) → (T, ξ) não é aberta e nem fechada.
ξ = {0,
51
Definição 3.3.3. Dizemos que uma aplicação f : (S, σ) → (T, ξ) é um homeomorfismo se f é

contı́nua, bijetora e f −1 é contı́nua. Dizemos que dois espaços são homeomorfos se existe um
homeomorfismo entre eles.
Notemos que a relação “ser homeomorfos” é uma relação de equivalência entre espaços
topológico. Se f : (S, σ) → (T, ξ) é um homeomorfismo, então aplicação imagem inversa (já
referida na Observação 3.1.5) f−1 : P (T ) → P (S) que associa a cada U ∈ P (T ) o conjunto
f −1 (U) = {x ∈ S : f (x) ∈ U} ∈ P (S) é bijetora e satisfaz f−1 (ξ) = σ (e existe uma correspondência
entre os abertos de S e T ). Assim, homeomorfismo é a equivalência topológica:
“no estudo das propriedades topológicas não se distingue dois espaços homeomorfos”.
Exemplo 3.3.4.
1) Sejam S = T = R, σ = {0, / {a}, R} topologia em S e ξ = {0, / {b}, R}. A aplicação f : S → T dada
por f (a) = b, f (b) = a e f (x) = x para x ̸= a e x ̸= b é um homeomorfismo.
2) A reta real com a topologia usual é homeomorfa ao subespaço A = {(x, 0) ∈ R2 : x ∈ R} com a
topologia induzida do plano, através da aplicação f : R → A definida por f (x) = (x, 0).
3) (Projeção estereográfica) Considere S1 = {(x, y) ∈ R2 : x2 + y2 = 1}, com a topologia de
subespaço de R2 (usual). S1 − {(0, 1)} e R com a topologia usual são espaços homeomorfos,
uma vez que a aplicação ρ : S1 − {(0, 1)} → R; ρ((x, y) = x/(1 − y) é um homeomorfismo.
Mais geralmente, considerando Sn = {(x1 , ..., xn+1 ) ∈ Rn+1 : x12 + ... + xn+1 2 = 1}, a esfera n-
dimensional, com a topologia (usual) de subespaço. S − {(0, ..., 1)} e R são espaços homeomorfos
n n
com ρ(x1 , ..., xn , xn+1 ) = (x1 /(1 − xn+1 ), ..., xn /(1 − xn+1 )) = [1/(1 − xn+1 )].(x1 , ..., xn ) sendo um
homeomorfismo.
4) (R, σusual ) não é homeomorfo à (R, σdis ).
5) Todo espaço métrico (M, d) é homeomorfo a um espaço métrico limitado. Para ver isso tome,
por exemplo, a métrica d = min{1, d(x, y)}, d e d são equivalentes (vide Exercı́cio 2.8 - 28), logo as
topologias σd = σd e assim id : (M, d) → (M, d) é um homeomorfismo.
Proposição 3.3.5. Se h : (S, σ) → (T, ξ) é bijetora, então são equivalentes as seguintes afirmações:
(i) h é um homeomorfismo.
(ii) h é aberta e contı́nua.
(iii) h é fechada e contı́nua.
(iv) h(A) = h(A), para todo A ⊆ S.
Demonstração. (i) ⇒ (ii) Seja U um aberto S. Como h−1 : T → S é contı́nua e U é um aberto S,

vem que h(U) = (h−1 )−1 (U) é aberto de T , donde segue que h é aberta. Agora h é contı́nua pois é
homeomorfismo.
52
(ii) ⇒ (iii) Se F ⊆ S é fechado de S, então Sc é aberto em S. Assim, como h é aberta, segue que
h(F c ) = (h(F))c é aberto de T . Logo h(F) é fechado. Portanto h é fechada.
(iii) ⇒ (iv) Como h é contı́nua, pela Proposição 3.1.7, temos h(A) ⊆ h(A). Agora, como h(A) é um
fechado que contém h(A), temos h(A) ⊆ h(A), e assim segue a tese.
(iv) ⇒ (i) Como h(A) = h(A), pela Proposição 3.1.7, h é contı́nua. Agora, dado B ⊆ T , seja A =
h−1 (B). Temos
h(h−1 (B)) = h(h−1 (B)) = B,
consequêntemente, h−1 (B) = h−1 (B) e h−1 é contı́nua, novamente pela Proposição 3.1.7.
Definição 3.3.6. Uma aplicação f : (S, σ) → (T, ξ) é um homeomorfismo local se, para todo x ∈ S,
existe G ⊆ S, G ∈ σ com x ∈ G, tal que f (G) = H, H ∈ ξ e a restrição f|G : G → H é homeomorfismo.
Exemplo 3.3.7. Considere R e R∗ com as topologias usuais. A função f : R∗ → R definida por

f (x) = x2 é um homeomorfismo local. Note que se consideramos g : R → R com g(x) = x2 , g não é
homeomorfismo local.
Proposição 3.3.8. Todo homeomorfismo local é uma aplicação aberta.
Demonstração. Sejam f : (S, σ) → (T, ξ) um homeomorfismo local e V um aberto de S. Para todo

x ∈ V , existe Gx ⊆ S, Gx ∈ σ, com x ∈ Gx , tal que f (Gx ) = Hx , Hx ∈ ξ, e a restrição f|Gx : Gx → Hx é
homeomorfismo. Notemos que Ux := Gx ∩V é aberto de Gx e como f|Gx : Gx → Hx é homeomorfismo,
∪ ∪
f (Ux ) é aberto de Hx . Daı́, f (V ) = f ( x∈V (Gx ∩V )) = x∈V f (Ux ) é aberto em T.
Exemplo 3.3.9. A função f : R → S1 definida por f (t) = (cos2πt, sen2πt), considerando em R e

S1 as topologias usuais, é um homeomorfismo local e uma aplicação aberta. Para ver que f é um
homeomorfismo local observe que:
(a) R é coberto por intervalos do tipo ]n, n + 21 [, ]n − 21 , n[, ]n − 14 , n + 14 [, ]n + 14 , n + 43 [, n ∈ Z;
(b) A1 = {(x, y) ∈ S1 ; y > 0}, A2 = {(x, y) ∈ S1 ; y < 0}, A3 = {(x, y) ∈ S1 ; x > 0}, A4 = {(x, y) ∈
S1 ; x < 0} são abertos de S1 , e
(c) as restrições f| : ]n, n + 21 [ → A1 , f| : ]n − 12 , n[ → A2 , f| : ]n − 14 , n + 14 [ → A3 , e
f| : ]n + 41 , n + 34 [ → A4 são homeomorfismos.
Que f é aberta segue da proposição anterior.
Observação 3.3.10. Uma aplicação pode ser contı́nua, bijetora e não ser homeomorfismo (vide
Exercı́cio 3.3.1 - 1). Isto não acontece quando o domı́nio e o contradomı́nio é o espaço R com a
topologia usual (Exercı́cio 3.3.1 - 2).
53
3.3.1 Exercı́cios
1) Dê um exemplo para mostrar que uma aplicação bijetora e contı́nua entre dois espaços
topológicos pode não ser um homeomorfismo. (Sugestão: considere a aplicação f : [0, 1[ → S1
dada por f (t) = (cos2πt, sen2πt).)
2) Considere R com a topologia usual. Mostre que se f : R → R é contı́nua e bijetora então f é

um homeomorfismo (vide Lima [13], Cap.7, §2, Teor. 5, p. 78).
3) Prove que as projeções pi : S1 × S2 → Si , i = 1, 2, são aplicações abertas (Exemplo 3.3.2 - 2).

Dê um exemplo para mostrar que podem não ser fechadas.
4) Seja M um conjunto não vazio munido de duas métricas: d e d ′ . Demonstre que as métricas
d e d ′ são equivalentes se, e somente se, a aplicação identidade id : (M, d) → (M, d ′ ) é um
homeomorfismo.
3.4 Propriedades Topológicas

Definição 3.4.1. Uma propriedade (em espaços topológicos) é chamada propriedade topológica
quando é preservada por homeomorfismos, isto é, todo espaço topológico homeomorfo ao espaço
que satisfaz a propriedade, também deve satisfazê-la.
Exemplo 3.4.2. Seja (S, σ) um espaço topológico onde todo subconjunto unitário é fechado. A
propriedade de que todo subconjunto unitário é fechado é uma propriedade topológica, pois, se
f : S → T é um homeomorfismo e y ∈ T , então existe x ∈ S tal que y = f (x); assim f ({x}) = {y} e
{y} é fechado por ser imagem de um fechado por um homeomorfismo.
Exemplo 3.4.3. Metrizabilidade é uma propriedade topológica. De fato, sejam (S, σ) um espaço
topológico metrizável e (T, ξ) um espaço homeomorfo à (S, σ). Se d : S × S → R é a métrica que
induz a topologia σ e f : (T, ξ) → (S, σ) é um homeomorfismo. Definimos e : T × T → R por e(x, y) =
d( f (x), f (y)). É fácil ver que e é uma métrica sobre T . Além disso, se U ∈ ξ, então f (U) ∈ σ, de
∪
modo que f (U) = x∈ f (U) B(x, rx ), rx > 0. Assim,
 
∪ ∪ (∗) ∪
U = f −1  B(x, rx ) = f −1 (B(x, rx )) = B( f −1 (x), rx ).
x∈ f (U) x∈ f (U)
Justificativa de (∗):
z ∈ f −1 (B(x, rx )) ⇔ f (z) ∈ B(x, rx ) ⇔ d( f (z), x) < rx ⇔ e( f −1 ( f (z)), f −1 (x)) < rx
⇔ e(z, f −1 (x)) < rx ⇔ z ∈ B( f −1 (x), rx ).

54
Logo, U é uma união de bolas abertas relativamente à métrica e, de modo que U é aberto na
topologia de T como espaço métrico com a métrica e.
∪
Por outro lado, se U é aberto de T relativamente à métrica e, então U = x∈U B(x, rx ), rx > 0.
∪ ∪
Assim f (U) = f ( B(x, rx )) = B( f (x), rx ) ∈ σ, de modo que U = f −1 ( f (U)) ∈ ξ pois f é um
homeomorfismo. Portanto ξ coincide com a topologia induzida pela métrica e, e consequentemente,
(T, ξ) é metrizável.
Exemplo 3.4.4. Separabilidade é uma propriedade topológica. De fato, suponhamos que f : (S, σ) →
(T, τ) seja um homeomorfismo e que exista A = {x1 , x2 , . . .} tal que A = S. Então T = f (S) = f (A) =
f (A) = { f (x1 ), f (x2 ), . . .}.
Exemplo 3.4.5. Os dois axiomas de enumerabilidade (e1 e e2 ) são propriedades topológicas.

(Verifique!)
Note que a propriedade de ser limitado (em espaços metrizáveis) não é propriedade topológica,
pois, por exemplo, X = ] − 1, 1[ e R são espaços homeomorfos (com a métrica usual), X é limitado,
enquanto que R não é.
3.5 Topologia Induzida por uma Famı́lia de Funções

Sejam S um conjunto não vazio e (T, ξ) um espaço topológico. Dada uma aplicação f : S → T ,
não tem sentido perguntar se f é contı́nua ou não, pois aplicações contı́nuas são definidas entre dois
espaços topológicos e S não é um espaço topológico.
Problema: dar a S uma topologia relativamente à qual f resulta contı́nua.
É fácil imaginar/acreditar que o problema acima tem, geralmente, muitas soluções. Uma solução
(geral) é obtida considerando em S a topologia discreta, de fato neste caso toda aplicação torna-se
contı́nua, independente da topologia de T . Reformula-se então a questão, pedindo (dado f e uma
topologia ξ em T ) que se dê uma topologia sobre S que seja a menos fina com esta propriedade, dado
que a resposta para o problema como proposto acima é trivial.
Proposição 3.5.1. Sejam S um conjunto não vazio, (T, ξ) um espaço topológico e f : S → (T, ξ) uma
aplicação. Então, σ = { f −1 (U) : U ∈ ξ} é uma topologia em S e f : (S, σ) → (T, ξ) é contı́nua. Além
disso, σ é a topologia menos fina (menor topologia com relação a inclusão) com esta propriedade.
Mais geralmente, se (Ti , ξi ), i ∈ I são espaços topológicos e fi : S → (Ti , ξi ) são aplicações, então
T = { fi−1 (U) : U ∈ ξi , i ∈ I} é uma sub-base para uma topologia σ em S (dada pelas reuniões de
interseções finitas de elementos de T ), relativamente à qual as aplicações fi da famı́lia { fi }i∈I são
todas contı́nuas, e σ é a topologia menos fina em S com esta propriedade.
Demonstração. O caso de uma única aplicação f : S → (T, ξ) é bem simples. Para o caso de uma
famı́lia de aplicações fi : S → (Ti , ξi ), notemos que T = { fi−1 (U) : U ∈ ξi , i ∈ I} é uma sub-base
55
para uma topologia σ em S (pois S é reunião de elementos de T ). E σ é a menos fina que torna todas
as fi contı́nuas porque qualquer topologia τ em S que torna todas as fi contı́nuas, necessariamente
deve conter T .
Definição 3.5.2. A topologia em S obtida como na Proposição 3.5.1 é chamada topologia induzida
sobre S pela aplicação f e topologia ξ, ou pela famı́lia de aplicações { fi }i∈I e topologias ξi ’s.
Exemplo 3.5.3. 1) Dados um espaço topológico (T, ξ) e X ⊆ T , a topologia ξX do subespaço X é a

topologia induzida pela inclusão i : X → T , dada por i(x) = x.
2) Dados S1 e S2 espaços topológicos, a topologia produto em S = S1 × S2 é a topologia induzida
pelas projeções nas coordenadas, pi : S → Si , i = 1, 2. (Verifique!)
3.5.1 Exercı́cios
1) Mostre que para qualquer aplicação constante f : S → (T, ξ); x 7→ c (c ∈ T ), a topologia
/ S}.
induzida em S é a caótica σ = {0,
2) Dados S um conjunto arbitrário, (Ti , ξi )i∈I uma famı́lia de espaços topológicos e { fi : S →

(Ti , ξi )}i∈I uma famı́lia de aplicações constantes, determine a topologia induzida em S por essa
famı́lia de aplicações.
3) Mostre que a topologia σ em R induzida pela função f : R → (R, σusual ); f (x) = 2x + 1 é

a topologia usual. (Sugestão: note que ]c, d[ ∈ σ, para todos c < d, c, d ∈ R, pois ]c, d[=
f −1 (]2c + 1, 2d + 1[).)
4) Determine a topologia em R induzida pela aplicação, f : R → (R, σusual ); f (x) = 0 se x ≤ 0 e

f (x) = 1 se x > 0.
5) Considere em R a topologia do limite inferior gerada pelos intervalos [a, b[, a, b ∈ R, a < b.
Mostre que a topologia induzida em R por todas as aplicações lineares f : R → (R, σusual )
é a topologia discreta. (Sugestão: para cada u ∈ R, {u} = f1−1 ([0, 1[) ∩ f2−1 ([0, 1[), sendo
f1 (x) = x − u e f2 (x) = −x + u.)
3.6 Topologias Coinduzida e Quociente

A questão aqui é semelhante à tratada na Seção 3.5. Sejam (S, σ) um espaço topológico, T um
conjunto não vazio e f : S → T uma aplicação.
Problema: determinar uma topologia sobre T que torna f contı́nua.
/ T } sobre T tem a propriedade, independentemente de (S, σ) e f ,
A topologia indiscreta ς = {0,
sendo deste modo uma solução trivial para o problema. Também, se f : (S, σ) → (T, ξ) é contı́nua
56
(ou seja se ξ é uma solução) e θ é menos fina que ξ, então f : (S, σ) → (T, θ) é contı́nua. Nestas
condições, queremos agora obter a topologia mais fina (“maior”) em T que tem esta propriedade.
Obviamente ela vai ter que depender de f e (S, σ).
Proposição 3.6.1. Sejam (S, σ) um espaço topológico, T ̸= 0/ um conjunto e f : S → T uma aplicação.

Então:
(i) ξ = {U ⊆ T : f −1 (U) ∈ σ} é uma topologia em T .
(ii) f : (S, σ) → (T, ξ) é contı́nua.
(iii) ξ é a topologia mais fina sobre T que torna f contı́nua.
Demonstração. (i) Temos que 0/ e T são abertos em T pois f −1 (0)

/ = 0/ e f −1 (T ) = S ∈ σ. Também,
U1 ,U2 ∈ ξ ⇒ f −1 (U1 ∩ U2 ) = f −1 (U1 ) ∩ f −1 (U2 ) ∈ σ ⇒ U1 ∩ U2 ∈ ξ. Agora, Uλ ∈ ξ, ∀ λ ∈ L ⇒
∪ ∪
f −1 ( λ∈L Uλ ) = λ∈L f −1 (Uλ ) ∈ σ, pois f −1 (Uλ ) ∈ σ, para todo λ ∈ L, e σ é topologia. Assim
∪
λ∈L Uλ ∈ ξ.
(ii) f : (S, σ) → (T, ξ) é contı́nua, pois se U ∈ ξ então f −1 (U) ∈ σ (pela definição de ξ).
(iii) Se θ é uma topologia em T tal que f : (S, σ) → (T, θ) é contı́nua, então, dado V ∈ θ, tem-se
f −1 (V ) ∈ σ, e assim V ∈ ξ (pela definição de ξ). Logo θ ⊆ ξ, isto é, ξ é mais fina do que θ.
/ A
Definição 3.6.2. Seja f : (S, σ) → T uma aplicação, com (S, σ) espaço topológico e T ̸= 0.
topologia em T como na Proposição 3.6.1 é chamada topologia em T coinduzida pela aplicação
f e é denotada, às vezes, por σ f .
Exemplo 3.6.3. 1) Considere S = {1, 2, 3} com a topologia σ = {0, / {1}, S}, T = {a, b}, e f : S → T
dada por f (1) = f (3) = a e f (2) = b. Então a topologia σ f em T , coinduzida por f , é a caótica.
2) Sejam (S1 , σ1 ), (S2 , σ2 ), espaços topológicos. Considere em S = S1 × S2 a topologia produto
σ = σ1 × σ2 e sejam pi : (S, σ) → Si , i = 1, 2 as projeções, então a topologia em Si coinduzida por pi ,
σ pi , coincide com σi , i = 1, 2.
Observação 3.6.4. Sejam (S, σ) um espaço topológico, T um conjunto não vazio, f : S → T uma
aplicação e σ f a topologia coinduzida em T . Se f : S → T não é sobrejetora e y ∈ T − f (S), então
{y} ∈ σ f , pois f −1 ({y}) = 0/ ∈ σ. Assim, a topologia coinduzida σ f definida em T é discreta fora
da imagem de S. Por esta razão quando se considera em T a topologia coinduzida por f : S → T ,
não se perde muito em trabalhar com f : S → f (S), de modo que podemos supor que f : S → T é
sobrejetora.
Um caso interessante e bastante útil de topologia coinduzida é o seguinte.

57
Definição 3.6.5. Seja (S, σ) um espaço topológico munido de uma relação de equivalência R
e considere S/R = {[x]; x ∈ S} o conjunto das classes de equivalência (conjunto quociente).
Então podemos considerar em S/R a topologia coinduzida pela aplicação q : S → S/R ;
x 7→ q(x) := [x] (aplicação canônica). Nesse caso a topologia (coinduzida) em S/R é chamada de
topologia quociente e o espaço topológico S/R é chamado espaço quociente de S pela relação R .
Exemplo 3.6.6. 1) Considere no espaço S = R dos números reais, a relação de equivalência

x ∼ y ⇔ x − y ∈ Z. Então podemos considerar em R/ ∼ a topologia quociente. Note que há
uma bijeção entre R/ ∼ e S1 , o cı́rculo de raio 1 (R/ ∼ → S1 ; [x] 7→ e2πix ≡ (cos2πx, sen2πx)).
Esse espaço quociente é as vezes também denotado por R/Z.
2) Se tomarmos R2 com a topologia usual e a relação de equivalência
(x1 , y1 ) ∼ (x2 , y2 ) ⇔ x1 − x2 e y1 − y2 ∈ Z,
obtemos uma estrutura de espaço topológico para o espaço quociente R2 / ∼, também denotado por
R2 /(Z × Z), usualmente referido como o “toro bidimensional”.
Observação 3.6.7. A topologia coinduzida não torna f aberta ou fechada, necessariamente.
Exemplo 3.6.8. Em [0, 1] consideremos a topologia induzida da reta real e seja f : [0, 1] → {0, 1} a
[ ] [ ] [ [
função caracterı́stica de 21 , 1 , isto é, f (x) = 1, se x ∈ 12 , 1 , e f (x) = 0, se x ∈ 0, 12 . A topologia
coinduzida sobre {0, 1} é a topologia ξ = {0, / {0}, {0, 1}}. Tem -se que:
( ]2 3[ )
f não é aberta, pois f 3 , 4 = {1} não é aberto em {0, 1}, e
([ ])
f não é fechada, pois f 0, 13 = {0} não é fechado.
S = {0, 1} com a topologia {0, / {0}, {0, 1}} é chamado Espaço de Sierpinski.
Proposição 3.6.9. Sejam (X, σ) e (Y, θ) espaços topológicos e f : (X, σ) → (Y, θ) uma aplicação.
Se f é sobrejetora, contı́nua e aberta (ou fechada), então θ = σ f , isto é, a topologia θ de Y é a
coinduzida.
Demonstração. Seja f : (X, σ) → (Y, θ) contı́nua, sobrejetora e aberta. Considere σ f a topologia

coinduzida em Y , então σ f é a topologia sobre Y mais fina que torna f contı́nua, de modo que θ ⊆ σ f .
Por outro lado, seja V ∈ σ f um aberto na topologia coinduzida. Então, por definição de σ f , f −1 (V ) é
aberto em (X, σ) e, como f é aberta e sobrejetora, f ( f −1 (V )) = V é aberto em (Y, θ). Assim, V ∈ θ
e σ f ⊆ θ. Desta forma, θ e σ f coincidem. Se f é fechada, a prova é análoga.
Proposição 3.6.10. Seja f : (X, σ) → (Y, ξ) uma aplicação sobrejetora e contı́nua. Então:
(i) A relação em X, definida por R = {(x, y) ∈ X × X : f (x) = f (y)} é uma relação de

equivalência.
(ii) Se considerarmos no conjunto quociente X/R a topologia quociente σq coinduzida da

aplicação quociente q : X → X/R , então existe uma única aplicação contı́nua g : X/R → Y
tal que g ◦ q = f . Além disso, g é bijetora.
58
(iii) Se ainda f for aberta, então g é um homeomorfismo, e podemos considerar (Y, ξ) = (X/R , σq ),
a menos de homeomorfismo.
(X/R , σq )
8
q rrrr
rrr
rrr
(X, σ) g
LLL
LLL
L
f LLL&
(Y, ξ)
Demonstração. (i) Imediata.

(ii) Definimos g : X/R → Y como g([x]) = f (x). Temos que g está bem definida e é injetiva, pois
[x] = [y] ⇔ xR y ⇔ f (x) = f (y) ⇔ g([x]) = g([y]).
Vejamos que g é contı́nua. Seja U ∈ ξ. Como f é contı́nua f −1 (U) ∈ σ. Queremos concluir que
g−1 (U) ∈ σq , ou equivalentemente (pela definição de σq ), que q−1 (g−1 (U)) ∈ σ. Mas q−1 (g−1 (U)) =
(g ◦ q)−1 (U) = f −1 (U) ∈ σ.
Para mostrar a unicidade de g, suponhamos que g1 e g2 são tais que g1 ◦ q = g2 ◦ q = f . Então
g1 ([x]) = g1 (q(x)) = (g1 ◦ q)(x) = (g2 ◦ q)(x) = g2 (q(x)) = g2 ([x]),
donde segue que g1 = g2 .

Por fim, g é bijetora, pois já vimos que g é injetora, e temos g que é sobrejetora, pois g ◦ q = f é
sobrejetora (por hipótese). Consequentemente, q = g−1 ◦ f .
(iii) Por (ii) temos que g é contı́nua, bijetora, e que q = g−1 ◦ f . Resta mostrar que g−1 é contı́nua.
(X/R , σq )
8 O
q rrrr
r
rr
rrr
(X, σ) g−1
LLL
LLL
L
f LLL&
(Y, ξ)
Sabemos, pela Proposição 3.6.9, que se f : (X, σ) → (Y, ξ) é contı́nua, sobrejetora e aberta então
ξ = σ f , a topologia coinduzida por f . Seja V ∈ σq (logo q−1 (V ) ∈ σ). Temos que verificar que
g(V ) = (g−1 )−1 (V ) ∈ ξ = σ f , ou seja, que f −1 (g(V )) ∈ σ. Mas isso é verdade, uma vez que
f −1 (g(V )) = (g−1 ◦ f )−1 (V ) = q−1 (V ) ∈ σ.
No exemplo seguinte ilustramos uma interessante consequência do resultado anterior.
Exemplo 3.6.11. Considere em R a relação de equivalência x ∼ y ⇔ x − y ∈ Z, e o espaço R/Z

59
com a topologia quociente (Exemplo 3.6.6). Então R/Z é homeomorfo a S1 com a topologia usual.
De fato, considere a aplicação (exponencial) f : R → S1 ; x 7→ (cos2πx, sen2πx) ≡ e2πix e a
relação xR y ⇔ f (x) = f (y) ⇔ x − y ∈ Z. Então f é contı́nua, sobrejetora, e xR y ⇔ x − y ∈ Z.
Assim R/Z = R/R . Pela proposição anterior existe g : R/Z → S1 ; [x] 7→ f (x) tal que g é contı́nua
e bijetora. Além disso, como f é um homeomorfismo local e portanto aberta (Exemplo 3.3.9), g é um
homeomorfismo entre R/Z e S1 .
Finalizando apresentamos duas proposições envolvendo topologia quociente. Observamos que

na prova da proposição anterior, a continuidade de g, no item (ii), pode também ser concluı́da
da Proposição 3.6.12 (abaixo) por considerar a aplicação q : (X, σ) → (X/R , σq ) (em que o
contradomı́nio X/R tem a topologia quociente σq ) e usar que g ◦ q = f é contı́nua. E a continuidade
de g−1 , no item (ii), pode der obtida da Proposição 3.6.13, por considerar a aplicação contı́nua e
sobrejetora f : (X, σ) → (Y, σ f ) e observar que g−1 ◦ f = q e q é contı́nua.
Proposição 3.6.12. Sejam f : (X, σ) → (Y, σ f ), sendo σ f a topologia coinduzida em Y e (Z, θ) um

espaço topológico. Então uma aplicação g : (Y, σ f ) → (Z, θ) é contı́nua se, e somente se, g ◦ f :
(X, σ) → (Z, θ) é contı́nua.
(Y, σ f )
:
f uuuu
u
uu
uu
(X, σ) g
II
II
II
I
g◦ f II$
(Z, θ)
Demonstração. (⇒) Esta implicação é imediata, pois f : (X, σ) → (Y, σ f ) é sempre contı́nua e
composta de aplicações contı́nuas é contı́nua.
(⇐) Suponha que g : (Y, σ f ) → (Z, θ) é tal que g ◦ f é contı́nua. Se U ⊆ Z é um aberto, então
(g ◦ f )−1 (U) = f −1 (g−1 (U)) é aberto em X. Como σ f é a topologia coinduzida e f −1 (g−1 (U)) é
aberto em X, segue que g−1 (U) ∈ σ f . Assim g é contı́nua, pois g−1 (U) é aberto em Y quando U é
aberto em Z.
Proposição 3.6.13. Seja f : (X, σ) → (Y, ξ) uma aplicação contı́nua e sobrejetora. Então, ξ = σ f
(a topologia em Y é a coinduzida por f ) se, e somente se, para todo espaço topológico (Z, θ) e toda
aplicação g : (Y, ξ) → (Z, θ), a continuidade de g ◦ f implica a continuidade de g.
Demonstração. (⇒) Se ξ = σ f , dados (Z, θ) e g : (Y, σ f ) → (Z, θ) tal que g ◦ f é contı́nua segue, da
Proposição 3.6.12, que g é contı́nua.
(⇐) Por hipótese, para qualquer espaço (Z, θ) e g : (Y, ξ) → (Z, θ), a continuidade de g ◦ f implica a
continuidade de g. Seja σ f a topologia em Y coinduzida pela aplicação f de (X, σ) em Y , e considere
(Z, θ) := (Y, σ f ) e g = id : (Y, ξ) → (Y, σ f ) = (Z, θ). Dado que f ′ = id ◦ f = f : (X, σ) → (Y, σ f ) é
60
contı́nua (pois a topologia em Y é a coinduzida), segue, da hipótese, que id : (Y, ξ) → (Y, σ f ) é

contı́nua.
6 (Y, ξ)
mm
f mmmm
m m
mmm
mmm
(X, σ) Q id=g
QQQ
QQQ
QQQ
Q
f =id◦ f QQQ(
′

(Y, σ f ) = (Z, θ)
Da mesma forma, id −1 ◦ f ′ = f : (X, σ) → (Y, ξ) é contı́nua, sendo id −1 = id : (Y, σ f ) → (Y, ξ). Logo,
como a topologia coinduzida por f ′ é igual a σ f , obtemos, da proposição anterior, que id −1 é contı́nua.
Assim id : (Y, ξ) → (Y, σ f ) é um homeomorfismo e portanto devemos ter ξ = σ f . Deste modo, ξ é a
topologia coinduzida por f em Y .

1) Determinar todas as aplicações contı́nuas do espaço (S, σ), onde S = {a, b, c} e σ =
/ {a}, {a, b}, {a, c}, S}, no espaço de Sierpinski ({0, 1}, {0,
{0, / {0}, {0, 1}}) (Exemplo 3.6.8).
2) Considere o espaço de Sierpinski (S, τ) = ({0, 1}; {0, / {0}, S}). Verifique que a aplicação
identidade f : ({0, 1}, τ) → ({0, 1}, P({0, 1}); f (x) = x, não é contı́nua, mas que f −1 é contı́nua.
3) Seja c : R → R a função caracterı́stica de [0, 1[ ⊆ R. Esta função é contı́nua em x = 0? E em

x = 1? A restrição c|[0,1[ é contı́nua?
4) Sejam X um espaço topológico e cA a função caracterı́stica de A ⊆ X. Mostre que cA : X → R

é contı́nua se, e somente se, A é aberto e fechado em X.
5) Sejam X e Y espaços topológicos e f : X → Y uma aplicação. Suponhamos X = X1 ∪ X2 .

a) Se as aplicações restrições f |X1 e f |X2 são contı́nuas em x ∈ X1 ∩ X2 prove que f é contı́nua
em x. (Sugestão: dado U aberto de Y que contém x, existem A1 = G1 ∩ X1 e A2 ∩ X2 , com G1
e G2 abertos de X tais que f (Ai ) ⊆ G, i = 1, 2. Tome o aberto G = G1 ∩ G2 de X e use que
G = G ∩ (X1 ∪ X2 ) = (G ∩ X1 ) ∪ (G ∩ X2 ) e assim f (G) ⊆ U.)
b) Dar um exemplo de uma aplicação f : X → Y tal que as aplicações restrições f |X1 e f |X2
são contı́nuas, mas f não é contı́nua. (Sugestão: tome, por exemplo em R, X1 , X2 tais que
/
X1 ∩ X2 = 0.)
6) Sejam f : X → Y uma aplicação e A ⊆ X. Dê um exemplo onde f |A é contı́nua e f é descontı́nua

em todos os pontos. (Sugestão: tome A = Q ⊆ R e considere a função de Dirichlet dada por
f (x) = 1 se x ∈ Q e f (x) = 0 se x ≤ R − Q.)
61
7) Prove que f : (S, σ) → (T, ξ) é contı́nua se, e somente se, f −1 (A◦ ) ⊆ ( f −1 (A))◦ , para todo
A ⊆ T.
8) Seja f : (S, σ) → (T, ξ) contı́nua. Mostre que f : (S, σ) → ( f (S), ξ f (S) ) também é contı́nua.
9) Seja f : (S, σ) → (T, σdis ) uma aplicação. Prove que f é contı́nua se, e somente se, S é uma
reunião de abertos dois a dois disjuntos, sobre cada um dos quais f é constante.
10) Seja f uma função de um espaço topológico X no intervalo unitário [0, 1] com a topologia usual
induzida de R. Mostre que se f −1 ( ]a, 1]) e f −1 ([0, b[ ) são abertos de X, para todos a, b ∈ ]0, 1[ ,
então f é contı́nua.
11) Sejam A e B conjuntos ambos abertos ou ambos fechados em um espaço X e f uma função
definida em A ∪ B. Mostre que se f é contı́nua em A e f é contı́nua em B, então f é contı́nua
em A ∪ B.
∪
12) Seja f uma função definida num espaço X. Se X = ∞ n=1 An , onde An ⊆ An+1 e a função é
contı́nua em cada um dos conjuntos An , então f é contı́nua no espaço X.
13) Dar um exemplo de função f : R × R → R contı́nua em cada variável separadamente, porém

descontı́nua sobre R × R. (Sugestão: ver exercı́cio seguinte.)
xy
14) Verifique que f : R → R dada por f (x, y) = se (x, y) ̸= (0, 0) e f (0, 0) = 0 não é
x 2 + y2
contı́nua em (x, y) = (0, 0). (Sugestão: Considere a sequência (xn , yn ) = (1/n, 0) se n é par e
(xn , yn ) = (1/n, 1/n) se n é ı́mpar.)
15) Verifique que a projeção p1 : R × R → R; p1 (x, y) = x é aberta e não é fechada. (Sugestão:

considere p1 ({(x, y) : xy = 1}).)
16) Prove que uma função polinômial em R é uma aplicação fechada.
17) Verifique que uma aplicação f : X → Y é aberta se, e somente se, f −1 (Fr(B)) ⊆ Fr( f −1 (B)),
para todo B ⊆ Y . (Sugestão: (⇒) Dado x ∈ f −1 (Fr(B)), então f (x) ∈ B ∩ Bc = Fr(B), e dado
U aberto tal que x ∈ U, como f é aberta, para o aberto f (U), tem-se f (U) ∩ B e f (U) ∩ Bc não
vazios, e assim U ∩ f −1 (B) e U ∩ f −1 (Bc ) são não vazios. Disso segue que x ∈ Fr( f −1 (B)).
(⇐) Sejam U aberto de X e B = f (U). Mostrar que B é aberto é equivalente a mostrar (vide
Exercı́cio 2.8 - 13) que B ∩ Fr(B) = 0./ Note que se existir y = f (x) ∈ B ∩ Fr(B), com x ∈ U,
então x ∈ f (Fr(B)) ⊆ Fr( f (B)) (pela hipótese). Logo, U ∩ f −1 (Bc ) ̸= 0,
−1 −1 / e assim existiria
u ∈ U; f (u) ∈ B ∩ Bc , o que é uma contradição.)
18) Seja f : X → Y uma aplicação fechada e sobrejetora. Prove que se U ⊆ X é aberto, então
Fr( f (U)) ⊆ f (U) ∩ f (U c ).
62
19) Prove que, em R2 com a topologia usual, a bola fechada unitária de centro na origem é
homeomorfa a [0, 1] × [0, 1].
20) Sejam f : X → Y uma aplicação e G( f ) = {(x, f (x)) : x ∈ X}. Mostre que a aplicação g : X →
G( f ), dada por g(x) = (x, f (x)), é um homeomorfismo se, e somente se, f é contı́nua.
21) Sejam f : X → Y um homeomorfismo e A ⊆ X com a propriedade A ∩ A′ = 0.

/ Mostre que
f (A) ∩ ( f (A))′ = 0.
/
22) Verifique que f : R → R, dada por f (x) = x2 não é aberta.
23) Sejam f : X → Y e g : Y → Z contı́nuas. Mostre que, se g ◦ f : X → Z é um homeomorfismo,

então g injetora (ou f sobrejetora) implica que f e g são homeomorfismos.
24) Verifique que o intervalo fechado [a, b] é homeomorfo ao intervalo unitário [0, 1], com as
topologias induzidas pela topologia usual de R.
25) Para cada p ∈ R, sejam f (p) = L p := {(x, y) ∈ R × R : y = px} e S = {L p : p ∈ R}.

a) Prove que f : R → S é bijetora.
b) Denote (La , Lb ) = {L p ∈ S : a < p < b}. Represente graficamente (L−1 , L1 ) e f −1 (L−1 , L1 ).
c) Seja σ = {G ⊆ S : f −1 (G) ∈ ξ}, onde ξ é a topologia usual de R. Mostre que σ é uma
topologia em S.
d) Verifique que (R, ξ) e (S, σ) são homeomorfos.
26) O conjunto de todas as sequências de números naturais forma um espaço métrico tomando
como distância entre as sequências distintas x = (x1 , x2 , . . .) e y = (y1 , y2 , . . .) o número 1/r,
onde r é o primeiro ı́ndice tal que xr ̸= yr . Mostre que este espaço métrico é homeomorfo ao
conjunto dos números irracionais do intervalo [0, 1] com a topologia induzida pela topologia
1
usual de R. (Sugestão: Associe a fração contı́nua à sequência de números
n1 + n + 1 1
2
n3 + 1
..
.
naturais x = (n1 , n2 , . . .).)
27) Mostre que a área de uma região plana não é uma propriedade topológica, ou seja, a área não é
preservada por homeomorfismos (entre subespaços de R2 ).
28) Mostre que a topologia em R induzida pela famı́lia composta de todas as funções lineares
f : R → (R, σusual ), tal que f (x) = ax + b, a, b ∈ R, a ̸= 0, é a topologia usual.
29) Se f : S → T é uma aplicação bijetora e T um espaço topológico, então a topologia induzida

por f sobre S torna f um homeomorfismo.
63
30) Seja f : S → T uma aplicação sobrejetora. Se (T, ξ) é um espaço de Lindelof prove que S, com
a topologia induzida por f , é também um espaço de Lindelöf.
31) Sejam S e T espaços topológicos, R uma relação de equivalência em S e q : S → S/R a

projeção canônica ao quociente. Prove que uma aplicação sobrejetora f : S/R → T é contı́nua
se, e somente se, f ◦ q : S → T é contı́nua.
32) Mostre que o espaço quociente obtido de I = [0, 1] identificando-se 0 com 1 é homeomorfo
a S1 .
33) Usando a aplicação “exponencial” de R2 em S1 × S1 , mostre que (o toro bidimensional)

R2 /(Z × Z) é homeomorfo a S1 × S1 (considerando R2 e S1 × S1 com a topologia usual).
34) O espaço quociente obtido de I × I identificando-se (0,t) com (1,t) e (t, 0) com (t, 1), para
todo t ∈ [0, 1], é o toro T . Verifique que T é homeomorfo a S1 × S1 .
35) Seja S um espaço topológico. Prove que se A é um espaço quociente de S, isto é, A = S/R , onde
R é uma relação de equivalência em S, e B é um espaço quociente de A, então B é homeomorfo
a um espaço quociente de S.
36) Mostre que a projeção ao quociente em geral não é uma aplicação aberta. (Sugestão: particione
R (com a topologia usual) em duas classes de equivalência ] − ∞, 0] e ]0, +∞[ e verifique que a
imagem do aberto ] − ∞, 0[ não será um aberto de R/ ∼.)
Capı́tulo 4
Compacidade
“Não devo imaginar que não concebo o infinito por uma verdadeira
idéia, mas somente pela negação do que é finito.”
(René Descartes - Meditação)
4.1 Espaços Compactos

Lembramos que, dados (S, σ) um espaço topológico e X ⊆ S, uma cobertura aberta de X é uma
∪
famı́lia C = {Gλ }λ∈L de abertos de S cuja reunião contém X, isto é, X ⊆ λ∈L Gλ . Uma subcobertura
é uma subfamı́lia de C ′ = {Gλ }λ∈L′ , L′ ⊆ L, que também é uma cobertura de X. (Note que para X = S
∪
tem-se a igualdade S = λ∈L Gλ ).
Definição 4.1.1. Um espaço topológico (S, σ) é compacto se toda cobertura aberta de S admite uma
∪
subcobertura finita, isto é, se S = λ∈L Gλ , com Gλ ∈ σ, então existem ı́ndices λ1 , λ2 , . . . , λm tais que
S = Gλ1 ∪ · · · ∪ Gλm .
Definição 4.1.2. Sejam (S, σ) um espaço topológico e K ⊆ S. K é um subconjunto compacto de S se

∪
o subespaço (K, σK ) é compacto (i.é, K = λ∈L Uλ , Uλ = Gλ ∩ K, Gλ ∈ σ ⇒ ∃ λ1 , λ2 , . . . , λn tais
que K = Uλ1 ∪ · · · ∪Uλn ).
Observação 4.1.3. i) Um espaço topológico (S, σ) é compacto se, e somente se, para toda famı́lia
A = {Gλ }λ∈L de abertos de S que não possui uma subfamı́lia finita que cobre S, necessariamente A
também não cobre S.
ii) K ⊆ S é compacto se, e somente se, toda cobertura aberta de K por abertos de S admite
∪
subcobertura finita. Isto é, se K ⊆ λ∈L Gλ com Gλ ∈ σ, então existem ı́ndices λ1 , λ2 , . . . , λn tais
que K ⊆ Gλ1 ∪ · · · ∪ Gλn .
A justificativa é deixada como exercı́cio.
Exemplo 4.1.4. 1) Se (S, σ) é um espaço topológico com S finito, então S é compacto.

2) (S, σdis = P (S)) é compacto se, e somente se, S é finito.
64
65
/ (S, σcao ) é compacto, sendo σcao a topologia caótica.

3) Dado S ̸= 0,
∪
4) Seja S um conjunto infinito. (S, σco f ) é compacto, pois se S = λ∈L Gλ , com Gλ ∈ σco f , então
existe λ0 ∈ L tal que Gλ0 = S −{a1 , ..., ak }, com ai ∈ S, i = 1, ..., k. Tome Gλi , λi ∈ L tal que ai ∈ Gλi ,
i = 1, ..., k. Então S = Gλ0 ∪ Gλ1 ∪ · · · ∪ Gλk .
∪
5) (R, σusual ) não é compacto, pois, por exemplo, a cobertura R = n∈Z ]n, n + 2[ não admite
subcobertura finita.
∪
6) (]0, 1[ , σusual ) não é compacto. De fato, a cobertura ]0, 1[ = n∈N∗ ]1/n, 1[ não admite
subcobertura finita.
Observação 4.1.5.
i) Todo espaço compacto (S, σ) é, claramente, um espaço de Lindelöf (Definição 2.6.8).
ii) (Z, σdis ) é de Lindelöf, mas não é compacto.
Veremos a seguir algumas propriedades gerais dos espaços compactos.
Proposição 4.1.6. Subconjunto fechado de um espaço topológico compacto é compacto.
Demonstração. Sejam (S, σ) um espaço topológico compacto e F ⊆ S um subconjunto fechado.

∪ ∪
Se F = λ∈L Uλ , Uλ ∈ σF , então existe Gλ ∈ σ tal que Uλ = Gλ ∩ F, de modo que F ⊆ λ∈L Gλ .
∪
Como F é fechado, F c = S − F é aberto. Assim S = ( λ∈L Gλ ) ∪ F c é uma cobertura aberta de
∪
S. Sendo S é compacto, tal cobertura admite uma subcobertura finita, digamos S = ( ni=1 Gλi ) ∪ F c .
∪ ∪
Logo, F = ni=1 (Gλi ∩ F) = ni=1 Uλi e (F, σF ) é compacto.
Observação 4.1.7. i) Sejam (S, σ) um espaço topológico compacto e (T, ξ) um espaço topológico
tal que S ⊆ T e σ = ξS . Então S é compacto como subconjunto de T . Isto segue diretamente da
definição.
ii) Podemos ter K ⊆ S, com K compacto e não fechado. Tome, por exemplo, K = ]0, 1] em (R, σco f ).
Proposição 4.1.8. Se S é um espaço topológico de Hausdorff e K ⊆ S é um subconjunto compacto,

então K é fechado.
Demonstração. Seja x ∈ K c . Como S é de Hausdorff, para todo y ∈ K existem abertos Gy e Hy de

∪
S tais que x ∈ Gy , y ∈ Hy e Gy ∩ Hy = 0. / Então K ⊆ y ∈K Hy é uma cobertura aberta de K (por
abertos de S). Sendo K compacto, existem y1 , y2 , . . . , yn ∈ K tais que K ⊆ Hy1 ∪ · · · ∪ Hyn . Considere
∩
G = ni=1 Gy i ∈ σ, então x ∈ G e G ∩ K = 0. / De modo que G ⊆ K c , mostrando que K c é aberto e
portanto K é fechado.
Corolário 4.1.9. Sejam (M, d) um espaço métrico e K ⊂ M. Se K compacto então K é fechado.
As duas proposições anteriores auxiliam na caracterização dos compactos de R com a topologia

usual.
66
Proposição 4.1.10 (Teorema de Heine-Borel). Todo subconjunto fechado e limitado de (R, σusual ) é
compacto.
Demonstração. Primeiro mostraremos que [a, b], a < b, a, b ∈ R é compacto. De fato, seja C uma
cobertura aberta de [a, b]. Podemos supor que a cobertura é formada por intervalos abertos (abertos
básicos). Considere
A = {x ∈ [a, b], tal que uma subcobertura finita de C cobre [a, x]}.
Deste modo a ∈ A e b é um limite superior de A. Assim existe c = sup A, a ≤ c ≤ b. Ainda, se x ∈ A,
a < x′ < x, então x′ ∈ A. Logo A é um intervalo da forma [a, c[ ou [a, c]. Mostremos que c ∈ A (de
modo que A = [a, c]) e depois que c = b. Com efeito, seja G ∈ C tal que c ∈ G. Tome x0 ∈ G com
a < x0 < c. Então x0 ∈ A visto que c = sup A, assim existe uma subcobertura finita C ′ de C que
cobre [a, x0 ], e então a subcobertura finita C ′ ∪ {G} cobre [a, c] e c ∈ A. Vejamos que c = b. Se
c < b, existe x1 ∈ G (mesmo G) tal que c < x1 < b e [c, x1 ] ⊆ G. Daı́, C ′ ∪ {G} cobre [a, x1 ]. Isto
implica que x1 ∈ A x1 > c, contradizendo o fato que c = sup A . Portanto c = b, A = [a, b] e [a, b] é
compacto.
Para concluir a prova da proposição, seja F ⊆ R, F fechado e limitado. Então existem a, b ∈ R
tais que F ⊆ [a, b]. Como visto anteriormente, [a, b] é compacto, daı́ F é compacto, pois fechado num
compacto é compacto (Proposição 4.1.6).
Proposição 4.1.11. Um subconjunto K ⊆ R (com a topologia σusual ) é compacto se, e somente se, é
fechado e limitado.
Demonstração. (⇒) Como R é um espaço de Hausdorff e K ⊆ R é compacto, pela Proposição 4.1.8,

∪
K é fechado. Além disso, K ⊆ R = n∈N∗ ] − n, n[ é uma cobertura aberta de K. Como K é compacto,
existe subcobertura finita K ⊆ ] − n1 , n1 [ ∪ · · · ∪ ] − nr , nr [ . Tomando a = max {ni : i = 1, 2, . . . , r},
temos F ⊆ ] − a, a[ , donde segue que K é limitado.
(⇐) Já foi provado na proposição anterior.
Proposição 4.1.12. Imagem contı́nua de um compacto é compacto, isto é, se f : (S, σ) → (T, ξ) é
contı́nua e (S, σ) é compacto, então ( f (S), ξ f (S) ) é compacto.
Demonstração. Sem perda de generalidade podemos supor que f é sobrejetora. Nestas condições,
∪ ∪ ∪
seja T = λ∈L Vλ uma cobertura aberta de T . Então S = f −1 (T ) = f −1 ( λ∈L Vλ ) = λ∈L f −1 (Vλ )
e { f −1 (Vλ )}λ∈L é uma cobertura aberta de S que é compacto, logo admite uma subcobertura finita,
∪ ∪
digamos S = ni=1 f −1 (Vλi ). Assim T = f (S) = ni=1 Vλi . Portanto T é compacto.
Corolário 4.1.13. Compacidade é uma propriedade topológica.
Corolário 4.1.14. Quociente de um compacto é compacto, isto é, se (S, σ) é compacto e R é uma
relação de equivalência sobre S, então (S/R , σq ) é compacto.
Demonstração. A aplicação quociente q : S → S/R é contı́nua e sobrejetora.

67
Definição 4.1.15. Dizemos que um espaço topológico S tem a Propriedade de Bolzano-Weierstrass

se todo subconjunto infinito de S tem um ponto de acumulação.
Proposição 4.1.16. Em um espaço topológico compacto todo subconjunto infinito tem um ponto de
acumulação. Ou seja, espaços compactos tem a Propriedade de Bolzano-Weierstrass.
Demonstração. Seja S um espaço topológico compacto e A ⊆ S. Vamos mostrar que A′ = 0/ implica

∪
que A é finito. De fato, se o conjunto dos pontos de acumulação A′ = 0/ então A = A A′ = A e assim
A é fechado. A sendo fechado em S e S compacto, segue que A é compacto. Para cada a ∈ A, o fato
∩
de a não estar em A′ implica que existe Ua aberto em S contendo a tal que (Ua − {a}) A = 0, /
∩ ∪
de modo que Ua A ⊆ {a}. Sendo A compacto, e A ⊆ a∈A Ua , existem a1 , a2 , ..., ar tais que
A ⊆ Ua1 ∪ Ua2 ∪ ... ∪ Uar e assim, A = (A ∩ Ua1 ) ∪ (A ∩ Ua2 ) ∪ ... ∪ (A ∩ Uar ) ⊆ {a1 , a2 , ..., ar }, de
modo que A é finito.
Definição 4.1.17. Seja S um conjunto não vazio. Dizemos que uma famı́lia F = {Vλ , λ ∈ L} de
subconjuntos de S tem a Propriedade da Interseção Finita (PIF) se toda subfamı́lia finita dela tem
interseção não vazia.
Exemplo 4.1.18. Em ]0, 1], a famı́lia F = {Fn , n ∈ N∗ }, com Fn = ]0, 1/n], tem a PIF (Propriedade
de Interseção Finita).
Proposição 4.1.19. Um espaço topológico (S, σ) é compacto se, e somente se, toda famı́lia de
fechados de S com a PIF tem interseção não vazia.
Demonstração. (⇒) Suponhamos por absurdo que F = {Fλ }λ∈L seja uma famı́lia de fechados de
∩ ∩ ∪
S com a PIF tal que λ∈L Fλ = 0. / Então S = 0/ c = ( λ∈L Fλ )c = λ∈L Fλc . Assim {Fλc }λ∈L é uma
∪
cobertura aberta de S, e como S é compacto, admite uma subcobertura finita, ou seja, S = ni=1 Fλci =
(∩n )c ∩
i=1 Fλi e em consequência, ni=1 Fλi = 0. / Logo a subfamı́lia finita {Fλi }ni=1 tem interseção
vazia, e assim a famı́lia {Fλ }λ∈L não tem a PIF, absurdo! Desta forma, toda famı́lia de fechados num
espaço compacto com a PIF tem interseção não vazia.
(⇐) Suponhamos agora que toda famı́lia de fechados de S com a PIF tem interseção não vazia. Seja
∪ ∩
{Gλ }λ∈L uma cobertura aberta de S. Então 0/ = Sc = ( λ∈L Gλ )c = λ∈L Gcλ , e {Gcλ }λ∈L é uma
famı́lia de fechados com interseção vazia. Consequentemente, segue da hipótese que esta famı́lia
{Gcλ }λ∈L de fechados em S não tem a PIF, logo existe uma subfamı́lia finita com interseção vazia,
∩n ∪
digamos c / Assim, S = ni=1 Gλi e, em consequência, a cobertura aberta {Gλ }λ∈L
i=1 Gλi = 0.
admite uma subcobertura finita. Portanto (S, σ) é compacto.
Exemplo 4.1.20. Em ]0, 1] com a topologia usual, a famı́lia de fechados F = {Fn , n ∈ N∗ } com
∩
Fn = ]0, 1/n] tem a PIF (exemplo anterior), mas / e assim ]0, 1] não é compacto.
n∈N∗ Fn = 0
∗
Similarmente, F = {Fn , n ∈ N } com Fn := [1 − (1/n), 1[ é uma classe de fechados em [0, 1[, que
∩
tem a PIF, mas n∈N∗ Fn = 0./ Logo [0, 1[ não é compacto.
68
Corolário 4.1.21. Um espaço topológico (S, σ) é compacto se, e somente se, toda famı́lia de fechados
de S com interseção vazia tem uma subfamı́lia finita com interseção vazia.
Demonstração. Segue da proposição anterior, visto que um espaço topológico (S, σ) é compacto se,
e somente se, toda famı́lia de fechados de S com interseção vazia não pode satisfazer PIF, o que é
equivalente a ter uma subfamı́lia finita com interseção vazia.
As próximas duas proposições vêm simplificar a verificação de que um espaço é compacto, no

sentido que podemos trabalhar com coberturas abertas formadas apenas por abertos básicos ou sub-
básicos. A primeira é bastante imediata enquanto a segunda é delicada pela própria natureza de sua
formulação, ela requer o Lema de Zorn (Lema 1.9.8).
Proposição 4.1.22. Um espaço topológico (S, σ) é compacto se, e somente se, toda cobertura aberta
de S por abertos de uma base para a topologia σ tem uma subcobertura finita.
Demonstração. (⇒) Imediata.

∪
(⇐) Seja S = λ Gλ uma cobertura aberta de S e B = {Bµ }µ uma base para (S, σ). Assim, para
cada x ∈ S, existe Gλ ∈ σ tal que x ∈ Gλ e para cada par (x, Gλ ) existe Bµ(x) ∈ B tal que
x ∈ Bµ(x) ⊆ Gλ . Daı́,
∪
S= Bµ(x)
x∈S
é uma cobertura aberta de S por abertos básicos. Por hipótese, tal cobertura admite uma subcobertura
finita, de modo que
∪
n ∪
n ∪
n
S= Bµ(xi ) ⊆ Gλi ⇒ S = Gλi ,
i=1 i=1 i=1
onde cada Gλi é tal que é tal que Bµ(xi ) ⊆ Gλi (podendo ter λi = λ j , com i ̸= j). Logo a cobertura
{Gλ }λ de S admite subcobertura finita. Portanto (S, σ) é compacto.
Para a prova do próximo resultado usaremos, como já observado anteriormente, o Lema de Zorn
(Lema 1.9.8).
Proposição 4.1.23 (Teorema de Alexander). Seja (S, σ) um espaço topológico. Então (S, σ) é
compacto se, e somente se, toda cobertura aberta de S por abertos de uma sub-base de σ admite
uma subcobertura finita.
Demonstração. (⇒) É imediata.

(⇐) Seja S ⊆ σ uma sub-base para a topologia σ satisfazendo a condição da hipótese. Suponhamos
que uma famı́lia F ⊆ σ seja tal que nenhuma subfamı́lia finita de F cobre S. Vamos mostrar que
F não é uma cobertura de S. Assim, toda cobertura aberta de S admite uma subcobertura finita e
portanto S é compacto. Seja
C = {F ′ ⊆ σ : F ⊆ F ′ e nenhuma subfamı́lia finita de F ′ cobre S}.

69
Claramente F ∈ C e C é parcialmente ordenado pela inclusão. Note que se F ′′ ⊆ σ é tal que

F ⊆ F ′′ , mas F ′′ ̸∈ C , então existe uma subfamı́lia finita de F ′′ que cobre S.
A prova consistirá, essencialmente, em dois passos principais:
1o ) mostrar que todo subconjunto totalmente ordenado (cadeia) de C tem um limite superior, e
consequentemente, pelo Lema de Zorn (Lema 1.9.8), C tem um elemento maximal M ;
2o ) que M não cobre S, donde seguirá que F não cobre S (pois F ⊆ M , visto que M ∈ C ).
1o ) Seja então C1 = {Fα : α ∈ L} um subconjunto não vazio totalmente ordenado (cadeia) de C ,
isto é, dados Fα e Fβ em C1 , Fα ⊆ Fβ ou Fβ ⊆ Fα e considere
∪
U := Fα .
α∈L
Então, obviamente U é um limite superior de C1 e U ∈ C , pois U ⊆ σ, F ⊆ U e, se alguma

∪
subfamı́lia finita de U cobrir S, por exemplo, S = ni=1 Gλi , Gλi ∈ U , como C1 é cadeia, deve
existir α0 ∈ L tal que Gλi ∈ Fα0 , para todo i = 1, ..., n. Assim a subfamı́lia finita {Gλ1 , ..., Gλn } de
Fα0 ∈ C1 ⊆ C cobre S, o que é uma contradição. Logo nenhuma subfamı́lia finita de U cobre S e
então U ∈ C .
Deste modo C é parcialmente ordenado e toda cadeia em C tem um limite superior. Aplicando
o Lema de Zorn para C , segue que C tem um elemento maximal M , ou seja M ∈ C (de modo que
M ⊆ σ, F ⊆ M e nenhuma subfamı́lia finita de M cobre S), e não existe M ′ ∈ C , M ′ ̸= M tal
que M ⊆ M ′ .
2o ) Mostremos que M não cobre S.
Seja M ∈ M (logo M ∈ σ). Para cada x ∈ M, como S é sub-base para σ, existe {H1 , H2 , . . . , Hn } ⊆
∩
S ⊆ σ tal que x ∈ B = ni=1 Hi ⊆ M.
Afirmamos que Hi ∈ M , para algum i. De fato, suponhamos, por absurdo, que Hi ̸∈ M , para
todo i = 1, 2, . . . , n. Como M é elemento maximal de C e para cada i, M ⊆ M ∪ {Hi }, segue que
M ∪ {Hi } não pertence a C e assim alguma subfamı́lia finita Mi ∪ {Hi } de M ∪ {Hi } cobre S, onde
Mi = {Mi1 , . . . , Mini } indica a subfamı́lia finita de M , i = 1, 2, . . . , n. Consequentemente,
{ }
∩
n
M1 ∪ M2 ∪ · · · ∪ Mn ∪ Hi
i=1
cobre S, pois dado a ∈ S, se a não pertence a nenhum elemento de Mi , para i = 1, ..., n,

∩
necessariamente a ∈ Hi , para todo i = 1, ..., n, visto que Mi ∪ {Hi } cobre S, e portanto a ∈ ni=1 Hi .
∩
Agora, como ni=1 Hi ⊆ M, segue que
M1 ∪ M2 ∪ · · · ∪ Mn ∪ {M}
também cobre S, e assim M1 ∪ M2 ∪ · · · ∪ Mn ∪ {M} é uma subfamı́lia finita de M que cobre S, o

que é absurdo, pois M ∈ C .
70
Portanto, dado x ∈ M, existe algum Hi ∈ S, com x ∈ Hi , tal que Hi ∈ M (i = 1, 2, . . . , n). Vamos

denotar tal Hi por Hx .
Assim, para cada x ∈ M, existe Hx ∈ S (aberto sub-básico) tal que x ∈ Hx ∈ M .
∪
Temos então que M ⊆ x∈M Hx , com Hx ∈ S ∩ M .
∪ ∪ ∪
Daı́, se M = {M : M ∈ M } cobre S, então S = M∈M M ⊆ M∈M ( x∈M Hx ), de modo
que a famı́lia de elementos sub-básicos {Hx ; Hx ∈ S ∩ M , x ∈ M, M ∈ M } também cobre S.
Pela hipótese, existirá uma subfamı́lia finita desses elementos {Hx1 , ..., Hxk } que cobrirá S. Como
Hxi ∈ M , terı́amos uma subfamı́lia finita de elementos de M cobrindo S, o que é uma contradição,
visto que M ∈ C .
Portanto M não cobre S, e o resultado segue.
O teorema seguinte é um caso particular (se consideramos o produto cartesiano de um número

finito de espaços) do Teorema de Tychonoff (a ser provado mais tarde) que afirma que o produto de
uma famı́lia qualquer de espaços compactos (com a topologia produto) é compacto. Apresentaremos
duas demonstrações para o caso do produto de dois espaços (o caso de um número finito segue por
indução), uma delas usa o Teorema de Alexander e a outra usa a caracterização da compacidade pela
Propriedade da Interseção Finita (PIF). A demonstração usando o Teorema de Alexander se estende
literalmente para um produto qualquer de espaços, como veremos na seção seguinte.
Proposição 4.1.24. O produto cartesiano de dois espaços topológicos compactos (com a topologia
produto) é compacto.
1a Demonstração. (Usando sub-base/Teorema de Alexander) Sejam (S, σS ) e (T, σT ) espaços

topológicos compactos. Tomemos a sub-base
S = {Aλ × T : Aλ ∈ σS } ∪ {S × Bµ : Bµ ∈ σT }
para a topologia produto de S × T . Suponhamos que uma famı́lia de abertos sub-básicos F ⊆ S é

tal que nenhuma subfamı́lia finita de F cobre S × T . Mostremos que isto implica que F não é uma
cobertura de S × T , e assim o resultado seguirá pelo Teorema de Alexander.
De fato, sejam FS = {Aλ ∈ σS : Aλ × T ∈ F } e FT = {Bµ ∈ σT : S × Bµ ∈ F }.
Nenhuma subfamı́lia finita de FS cobre S, pois
∪
n
S ⊆ Aλ1 ∪ Aλ2 ∪ · · · ∪ Aλn , Aλi ∈ FS ⇒ S × T ⊆ (Aλi × T ), Aλi × T ∈ F ,
i=1
o que(é absurdo. Assim,

)c como S é compacto, FS não é cobertura de S e, portanto, existe x0 ∈ S,
∪ ∪
x0 ∈ Aλ ∈ FS Aλ = S − ( Aλ ∈ FS Aλ ). De modo análogo, conclui-se que FT não cobre T e,
(∪ )c ∪
portanto, existe y0 ∈ T , y0 ∈ Bµ ∈ FT Bµ . Daı́, existe (x0 , y0 ) ∈ S × T tal que (x0 , y0 ) ̸∈ V ∈F V .
Deste modo F não é cobertura aberta de S × T , o que conclui a prova.
71
Para a segunda demonstração da proposição anterior (usando PIF) é necessário o resultado

seguinte, referido às vezes como Lema do Tubo:
Lema 4.1.25. Seja S × T o produto cartesiano de um espaço topológico S por um espaço compacto
T e considere em S × T a topologia produto.
(i) Se x0 ∈ S e W é um aberto em S × T tal que {x0 } × T ⊆ W , então existe um aberto U ⊆ S

com x0 ∈ U e U × T ⊆ W .
(ii) A projeção p1 : S × T → S; p1 (x, y) = x, é uma aplicação fechada.
Demonstração.
(i) Temos que {x0 } × T é compacto, pois {x0 } × T é homeomorfo a T e T é compacto. Como W é um
aberto contendo {x0 } × T , para cada y ∈ T , existe um aberto básico Ay × By de S × T com (x0 , y) ∈
∪
Ay × By ⊆ W e então, da compacidade de {x0 } × T , segue que {x0 } × T ⊆ i=1,...,n Ayi × Byi .
∩ ∪
Tome o aberto U = i=1,..., n Ay i contendo x0 . Então U × T ⊆ i=1,...,n Ay i × By i ⊆ W , pois dado
(u, y) ∈ U × T, u ∈ Ay i , para todo i. Por outro lado, (x0 , y) ∈ Ay j × By j para algum j = 1, · · · , n e
assim, (u, y) ∈ Ay j × By j ⊆ W .
(ii) Seja F ⊆ S × T um fechado, temos que provar que p1 (F) é um fechado de S. Tome um elemento
qualquer x ∈ p1 (F) c = S − p1 (F). Então (x, y) ∈
/ F, para todo y ∈ T . Assim {x} × T ⊆ W := F c , que
é um aberto em S × T . Por (i), existe um aberto U ⊆ S tal que x ∈ U e U × T ⊆ W = F c e, portanto,
/ Disto segue que U ∩ p1 (F) = 0/ (pois a ∈ U e a ∈ p1 (F) implica (a, y) ∈ (U × T ) ∩ F
(U × T ) ∩ F = 0.
para algum y, o que nos dá uma contradição), em consequência, x ∈ U ⊆ p1 (F)c . Logo p1 (F)c é
aberto em S e p1 é uma aplicação fechada.
2a Demonstração (da Proposição 4.1.24). Seja F = {Fλ }λ∈L uma famı́lia qualquer de fechados em
S × T com a PIF. Mostremos que
∩
/
Fλ ̸= 0.
λ∈L
Note que podemos acrescentar à famı́lia F todas as interseções finitas Fλ1 ∩ · · · ∩ Fλn , onde
{λ1 , λ2 , . . . , λn } são subconjuntos finitos de L, de modo a obter uma nova famı́lia {Fk′ : k ∈ L′ } que
ainda tem a PIF e, obviamente,
∩ ∩
Fk′ ̸= 0/ ⇒ /
Fk ̸= 0.
k∈L′ k∈L
Assim podemos supor que F = {Fλ }λ∈L é “fechada com relação a interseção finita”, isto é, se
Fλ1 , ..., Fλk ∈ F então Fλ1 ∩ · · · ∩ Fλn = Fλ ∈ F, para algum λ. Considerando a projeção p1 : S × T → S,
como T é compacto, segue do lema anterior, que {p1 (Fλ )}λ∈L é uma famı́lia de fechados em S, e que
tem a PIF, pois
/
p1 (Fλ1 ) ∩ p1 (Fλ2 ) ∩ · · · ∩ p1 (Fλn ) ⊇ p1 (Fλ1 ∩ · · · ∩ Fλn ) ̸= 0.
72
∩
Como S também é compacto, existe x0 ∈ λ∈L p1 (Fλ ). Logo x0 ∈ p1 (Fλ ), para cada λ ∈ L, e então
/
Fλ ∩ ({x0 } × T ) ̸= 0,
pois, para cada λ existirá um yλ ∈ T tal que (x0 , yλ ) ∈ Fλ . A famı́lia {Fλ ∩ ({x0 } × T )}λ∈L é uma
famı́lia de fechados em {x0 } × T , com a PIF. Esta última afirmação segue do fato que
/
(Fλ1 ∩ ({x0 } × T )) ∩ · · · ∩ (Fλm ∩ ({x0 } × T )) = 0/ ⇒ (Fλ1 ∩ · · · ∩ Fλm ) ∩ ({x0 } × T ) = 0,
o que é um absurdo, visto que Fλ1 ∩ · · · ∩ Fλm = Fλ0 para algum λ0 ∈ L (porque a famı́lia {Fλ }λ∈L é
/ para todo λ.
fechada em relação a interseção finita) e Fλ ∩ ({x0 } × T ) ̸= 0,
Como {x0 } × T é compacto (pois por hipótese T é compacto) existe, pela Proposição 4.1.19,
∩ ∩
/
(x0 , y0 ) ∈ λ∈L (Fλ ∩({x0 }×T )). Deste modo (x0 , y0 ) ∈ Fλ , para todo λ ∈ L, e portanto λ∈L Fλ ̸= 0,
como querı́amos mostrar.
Corolário 4.1.26. O produto cartesiano de um número finito de espaços topológicos compactos é

compacto. Em particular, [a1 , b1 ] × · · · × [an , bn ] ⊆ Rn , ai , bi ∈ R, ai < bi é compacto em Rn (com a
topologia usual).
Demonstração. Segue por indução, a partir da Proposição 4.1.24.
Compactos no espaço euclidiano Rn : Já caracterizamos os compactos de R (Proposição 4.1.11).

Queremos caracterizar, mais geralmente, os subconjuntos compactos do espaço euclidiano Rn .
Proposição 4.1.27. Um subconjunto do espaço de Rn (com a topologia usual) é compacto se, e

somente se, é fechado e limitado.
Demonstração. (⇒) Seja K ⊆ Rn um compacto. Como Rn é um espaço de Hausdorff, segue da

Proposição 4.1.8 que K é fechado. Agora, para mostrar que K é limitado, tomemos a cobertura aberta
∪
K ⊆ n∈N∗ B(0, n), de bolas abertas com centro na origem e raio n ≥ 1. Então, como K é compacto,
existe uma subcobertura finita
K ⊆ B(0, n1 ) ∪ · · · ∪ B(0, nr ).
Daı́, tomando m = max{n1 , . . . , nr }, temos que K ⊆ B(0, m), donde segue que K é limitado.
(⇐) Suponhamos K ⊆ Rn fechado e limitado. Como K é limitado, existe c > 0 tal que
K ⊆ [−c, c] × · · · × [−c, c] ⊆ Rn .
Logo, pelo Teorema de Heine-Borel (Teorema 4.1.10) e pelo Corolário 4.1.26, [−c, c] × · · · × [−c, c] é
compacto, assim K é fechado em um compacto. Portanto, pela Proposição 4.1.6, K é compacto.
Observação 4.1.28. Em um espaço métrico (M,d) não vale, em geral, que K ⊆ M é compacto se, e
somente se, K é fechado e limitado. Por exemplo, considerando (R, d01 ), K = R é fechado e limitado,
73
∪
mas não é compacto, pois R = x∈R {x} é uma cobertura aberta de R que não admite subcobertura
finita. Mas a implicação “compacto em espaço métrico é fechado e limitado”, é sempre válida
conforme veremos adiante, no Corolário 4.4.5.
4.1.1 Exercı́cios
1) Prove que um subconjunto compacto de um espaço métrico é fechado (Corolário 4.1.9).
2) Mostre que, se σ1 , σ2 são topologias em S tais que σ1 ⊆ σ2 e (S, σ2 ) é compacto, então (S, σ1 )
é compacto.
3) Mostre que a reunião finita de subconjuntos compactos de um espaço topológico S é um

compacto.
4) Seja S um espaço de Hausdorff.

a) Se p ∈ S e K é um subconjunto compacto de S, com p ̸∈ K mostre que existem abertos
disjuntos U e V em S tais que p ∈ U e K ⊆ V .
b) Se W e K são subconjuntos compactos de S e disjuntos mostre que existem abertos disjuntos
U e V em S tais que W ⊆ U e K ⊆ V .
q q q
(Sugestão: no item a, para cada q ∈ K, considere abertos disjuntos U p e Vp , com p ∈ U p e
q
q ∈ Vp e use que K é compacto. Para provar o item b use o fato anterior.)
5) Seja f : S → T uma aplicação entre espaços topológicos. Se T é compacto e o gráfico G f =

{(x, f (x)) ∈ S × T : x ∈ S} é fechado em S × T (com a topologia produto) mostre que f é
contı́nua. (Sugestão: supondo G f ⊆ S × T fechado conclua, usando o Lema 4.1.25, que a
restrição p1 |G f : G f → S é uma aplicação fechada, e portanto um homeomorfismo (uma vez
que é também contı́nua e bijetora) e assim sua inversa é continua, donde segue, compondo tal
aplicação com a restrição de p2 a G f , que f é contı́nua.)
6) Seja f : S → T uma aplicação entre espaços topológicos. Se T é compacto e de Hausdorff,

mostre que f é contı́nua se, e somente se G f é fechado. (Sugestão: vide Exercı́cio 3.1.2 - 4 e o
exercı́cio anterior, ou Lima [14], Cap. 7, §2, Corolário, p. 183.)
7) Um espaço topológico compacto é separável? (Sugestão: tome (R, σ p ), em que σ p = {R}∪{G :

G ⊆ R − {p}}, sendo p um número real qualquer fixado. (R, σ p ) é compacto (e e1 -espaço),
mas qualquer D ⊆ R, com D = R, D ⊇ R − {p}.)
8) Prove que todo espaço métrico (M, d) compacto é separável. (Sugestão: para cada n ∈ N∗ ,
existe uma subcobertura finita Fn = {B(xni , 1/n), xni ∈ M, i = 1, ..., kn } que cobre M. Tome
∪
D = n∈N∗ {xni ∈ M, i = 1, ..., kn }.)
74
9) Demonstre que toda aplicação bijetora e contı́nua de um espaço topológico compacto sobre um
espaço de Hausdorff é um homeomorfismo. (Sugestão: mostre que f é fechada.)
10) Sejam S um espaço topológico compacto e F a famı́lia das funções reais contı́nuas (com
domı́nio S) tais que: (a) se f , g ∈ F então o produto f · g ∈ F , e, (b) para cada y ∈ S existe
uma vizinhança V (y) e uma função f ∈ F que se anula identicamente sobre V. Prove que F
contém a função nula. (Dugundji [5], Cap. 11, Exerc. 3 da Seção 1, p. 251.)
11) Seja S um espaço topológico. Prove ou dê um contraexemplo:

a) Reunião de compactos em S é compacto. (Sugestão: o caso finito está estabelecido no
∪
Exercı́cio 3 acima, e para o caso infinito observe, por exemplo, que R = n∈N∗ [−n, n].)
/ R} ∪
b) Interseção de compactos é compacto. (Sugestão: considere R com a topologia τ = {0,
{]a, +∞[, a ∈ R} e os compactos K1 = [0, 2[ ∪ ]4, 5[ e K2 = [3, 6[.)
c) Interior de compacto é compacto.
d) Fecho de compacto é compacto. (Sugestão: observe que {p} = ] − ∞, p], para p ∈ R,
tomando R com a topologia como no item b.)
e) Fronteira Fr(K) de um compacto K ⊆ S é compacto. E se S for de Hausdorff? (Sugestão:
verifique se vale Fr(K) ⊆ K.)
12) Mostre, usando a Propriedade de Interseção Finita, que S = [4, 7[ com a topologia induzida de
R não é compacto.
13) Dizemos que um espaço de Hausdorff S é um k-espaço se: dado F ⊆ S, F é fechado de S se, e
somente se, para todo compacto K ⊆ S, K ∩ F é fechado. Mostre que:
a) Todo espaço compacto Hausdorff S é um k-espaço.
b) Todo espaço Hausdorff S que satisfaz o primeiro axioma de enumerabilidade é um k - espaço.
(Sugestão: Suponhamos que S seja um e1 espaço Hausdorff e que K ∩ F é fechado, para todo
compacto K de S. Se F não é fechado existe x ∈ F − F. Com S é e1 , existe (xn ), xn ∈ F,
convergindo para x. Tome K = {x} ∪ {xn : n ∈ N ∗ }, então K é um compacto, mas K ∩ F não é
fechado em S.)
Observação: Na definição de k- espaço dada em Lima [14] (Cap. 7, §6, Exerc. 39, p. 214) não
é exigido que S seja Hausdorff, e K ∩ F deve ser fechado em K, ao invés de ser fechado em S.
Note que supondo S Hausdorff, a implicação “F fechado implica K ∩ F fechado (em S)”, sendo
K compacto, é sempre válida. Na referência citada tal espaço é também denominado de espaço
“compactamente gerado”. Espaço compactamente gerado será abordado no Exercı́cio 4.6-9.
14) Sejam S um k-espaço e T um espaço topológico. Mostre que uma aplicação f : S → T é contı́nua
se, e somente se, sua restrição a todo compacto K ⊆ S é contı́nua. (Sugestão: ( f |K )−1 (Y ) =
f −1 (Y ) ∩ K, para todo Y fechado em T .)
75
15) Dê uma demonstração da Proposição 4.1.24 (de que o produto S × T de dois espaços
topológicos compactos é compacto com a topologia produto) usando a definição inicial de
∪
espaço compacto. (Sugestão: suponha S × T = i∈L (Gi × Hi ), uma cobertura aberta de S × T
∪
por abertos básicos. Para cada x ∈ S, como {x}×T é homeomorfo à T , {x}×T ⊆ i∈L (Gi ×Hi )
∪
e T é compacto, existe Lx ⊆ L, Lx finito tal que {x} × T ⊆ i∈Lx (Gi × Hi ). Podemos supor
que x ∈ Gi , para todo i ∈ Lx , uma vez que os Gi × Hi com x ∈ / Gi podem ser desprezados.
∩ ∪
Tome Gx = i∈Lx Gi e observe que Gx × T ⊆ i∈Lx (Gi × Hi ) (pois, dado (a, b) ∈ Gx × T , como
(x, b) ∈ {x} × T , existe i0 ∈ Lx de modo que (x, b) ∈ Gi0 × Hi0 . Daı́, (a, b) ∈ Gi0 × Hi0 ). Agora
∪
S ⊆ x∈S Gx e S é compacto, logo S = Gx1 ∪ Gx2 ∪ · · · ∪ Gxn . Seja J = Lx1 ∪ · · · ∪ Lxn ⊆ L. Então
∪
J é finito e S × T ⊆ j∈J (G j × H j ) (visto que (u,t) ∈ S × T ⇒ u ∈ Gxk , para algum k. Daı́
(u,t) ∈ Gxk × T , e entao existe algum j0 ∈ Lxk tal que (u,t) ∈ G j0 × H j0 ), o que mostra que
S × T é compacto.)
16) (Lema do Tubo Generalizado) Considere espaços topológicos X e Y e subespaços compactos

S ⊆ X e T ⊆ Y . Seja W um aberto no produto X × Y , com S × T ⊆ W . Prove que existem
abertos U e V em X e Y , respectivamente, tais que S × T ⊆ U × V ⊆ W . No caso em que
T = Y , verifique que a compacidade de S pode ser omitida da hipótese. (Sugestão: para cada
(x, y) ∈ S × T ⊆ W , existe um aberto básico Axy × Bxy em X ×Y tal que (x, y) ∈ Axy × Bxy ⊆ W .
Para cada x ∈ S fixado, {Bxy , y ∈ T } cobre T (compacto), assim existem Bxy1 , ..., Bx ynx abertos
em Y tais que T ⊆ Vx = Bxy1 ∪ ... ∪ Bx ynx . Considere Ux = Axy1 ∩ ... ∩ Ax ynx e verifique que
{x} × T ⊆ Ux ×Vx ⊆ W . Agora, {Ux , x ∈ S} cobre S (compacto), logo S ⊆ Ux1 ∪ ... ∪Uxm . Tome
U = Ux1 ∪ ... ∪Uxm e V = Vx1 ∩ ... ∩Vxm .)
4.2 Produtos Infinitos e Teorema de Tychonoff

Nesta seção definimos a topologia produto para o produto de uma quantidade qualquer de espaços
topológicos, estudamos algumas de suas propriedades e demostramos o Teorema de Tychonoff.
Observamos que poderı́amos definir uma topologia no produto de uma famı́lia qualquer de espaços
topológicos de dois modos que seriam naturais a partir da definição da topologia dada no caso dos
produtos cartesianos finitos. No primeiro modo, a topologia é a que tem como base o conjunto
dos produtos cartesianos dos conjuntos abertos de cada fator e, no segundo, a topologia é a que
tem como sub-base (topologia gerada) o conjunto dos produtos de abertos dos fatores, sendo que o
número de abertos distintos do espaço todo, em cada caso, é finito. As duas topologias generalizam
o caso de produto finito (uma vez que em produtos finitos as duas formas de definir levam à mesma
topologia). Com a segunda topologia o produto de uma famı́lia qualquer de espaços compactos é
compacto (Teorema de Tychonoff), porém com a primeira esse resultado não vale. Essa é uma das
principais razões pela qual a segunda topologia é a escolhida como a topologia produto, tal topologia
é também denominada topologia de Tychonoff.
76
Seja {(Sλ , σλ )}λ∈L uma famı́lia não vazia de espaços topológicos e considere o produto S =
∏λ∈L Sλ , definido no Cap.1, Definição 1.9.1. Como mencionado, queremos dar a S uma topologia
que estende a topologia produto dada no caso em que L é finito. Apresentamos as duas topologias
(que são naturais).
Definição 4.2.1. Dado S = ∏λ∈L Sλ , seja B = {∏λ∈L Gλ : Gλ ∈ σλ , para todo λ ∈ L}. Então B é
base para uma topologia em S (verifique). Tal topologia é chamada topologia box e iremos denotar
por σbox . Claramente esta topologia estende a topologia produto no caso em que L é um conjunto
finito.
A segunda topologia que vamos definir para o produto S = ∏λ∈L Sλ é menos fina que a topologia
box e preserva propriedades interessantes no produto, como a compacidade.
Considere, para cada α ∈ L, a “projeção sobre o α-ésimo fator”
pα : S = ∏ Sλ → Sα ; x = (xλ )λ∈L 7→ pα (x) := xα .

λ∈L
Para cada Gα aberto de Sα ,
pα −1 (Gα ) = {x = (xλ )λ∈L ∈ S : pα (x) ∈ Gα } = {x = (xλ )λ∈L ∈ S : xα ∈ Gα } = Gα × ∏ Sλ .

λ∈L−{α}
Definição 4.2.2. Seja {(Sλ , σλ )}λ∈L uma famı́lia não vazia de espaços topológicos. A topologia
produto ou topologia de Tychonoff sobre o produto cartesiano ∏λ∈L Sλ é a topologia que tem para
sub-base a famı́lia
S = {p−1
α (Gα ) : α ∈ L, Gα ∈ σα },
onde pα : ∏λ∈L Sλ → Sα , pα (x) = xα , é a projeção na α-ésima coordenada. Denotaremos esta

topologia por ∏ σα , ou σ prod . Com esta topologia ∏λ∈L Sλ é chamado espaço produto. Tal topologia
também estende a topologia produto no caso em que L é um conjunto finito (Exemplo 2.4.12- 2).
Proposição 4.2.3. Seja {(Sλ , σλ )}λ∈L uma famı́lia não vazia de espaços topológicos e considere em
S = ∏λ∈L Sλ a topologia produto. Então:
(i) As projeções pα : S = ∏λ∈L Sλ → Sα são contı́nuas, para cada α ∈ L, e a topologia produto é

a topologia induzida sobre ∏λ∈L Sλ por essas projeções. Assim, ela é a topologia menos fina
(“menor”) que torna as projeções contı́nuas.
(ii) Um aberto básico na topologia produto é da forma
Gα1 × · · · × Gαr × ∏ Sλ ,
λ∈L, λ̸=αi
onde Gαi é aberto em Sαi .

77
(iii) As projeções pα : ∏λ∈L Sλ → Sα são aplicações abertas.
(iv) Dados (X, σ) um espaço topológico e f : X → ∏λ∈L Sλ uma aplicação. Então f é contı́nua se,
e somente se, pα ◦ f : X → Sα é contı́nua, para todo α ∈ L.
Demonstração. Demonstraremos o item (iv). As demonstrações dos itens (i), (ii) e (iii) são deixadas
como exercı́cios. (⇒) Se f é contı́nua, então pα ◦ f é contı́nua, pois é composta de funções contı́nuas.
(⇐) Suponhamos que pα ◦ f : X → Sα é contı́nua para todo α ∈ L. Seja U um aberto básico de
∏λ∈L Sλ . Temos
∩
n
U = Gα1 × · · · × Gαn × ∏ Sλ = p−1
αi (Gαi ).
λ∈L, λ̸=αi i=1
Assim, ( )
∩
n ∩
n ∩
n
f −1 (U) = f −1 p−1
αi (Gαi ) = f −1 (p−1
αi (Gαi )) = (pαi ◦ f )−1 (Gαi ),
i=1 i=1 i=1
de modo que f −1 (U) é aberto, logo f é contı́nua.
Observação 4.2.4. O item (iv) da proposição anterior não vale se consideramos no produto S =
∏λ∈L Sλ a topologia box. Tome, por exemplo (vide Exemplo 1.9.4), R com a topologia usual, S =
Rω = F(N∗ , R) = ∏n∈N∗ (R)n com a topologia box, X = R e f : R → Rω ; a 7→ f (a) = (a, a, ...).
Então, pn ◦ f = id : R → R é contı́nua para todo n ∈ N∗ , mas f não é contı́nua em a = 0, pois para
o aberto da topologia box, V = ] − 1, 1[ × ] − 1/2, 1/2[ × · · · × ] − 1/n, 1/n[ × · · · , V contém f (0)
e não existe aberto G em X = R contendo 0 tal que f (G) ⊆ V , uma vez que, para cada G, existe
ε > 0, tal que 0 ∈ ] − ε, ε[ ⊆ G, mas f (] − ε, ε[) não está contido em V . Obviamente, a implicação
“se f é contı́nua então pα ◦ f : X → Sα é contı́nua, para todo α ∈ L” é verdadeira.
Teorema 4.2.5 (Teorema de Tychonoff). Se (Sλ , σλ ) é compacto, para todo λ ∈ L, então (S, σ) =
(∏λ∈L Sλ , ∏ σλ ) é compacto.
Demonstração. Nessa prova vamos usar o Teorema de Alexander, e é análoga à apresentada para
dois espaços topológicos. Ou seja, vamos mostrar que toda cobertura de S por abertos sub-básicos
admite uma subcobertura finita, ou equivalentemente, se uma famı́lia de abertos sub-básicos é tal
que nenhuma subfamı́lia finita cobre S, então tal famı́lia não cobre S (Observação 4.1.3 - i).
Seja S = {p−1 α (Gα ) : α ∈ L, Gα ∈ σα } a sub-base que define a topologia produto e suponhamos
que F ⊆ S é tal que nenhuma subfamı́lia finita de F cobre S. Para cada α ∈ L, seja
Fα = {Gα ∈ σα : pα −1 (Gα ) ∈ F }.
Então nenhuma subfamı́lia finita de Fα cobre Sα , pois caso contrário, Sα = G1 α ∪ ... ∪ Gr α com
G j α ∈ Fα e daı́ S = p−1 −1 −1 −1
α (Sα ) = pα (G α ∪ ... ∪ G α ) = pα (G α ) ∪ ... ∪ pα (G α ), e assim uma
1 r 1 r
subfamı́lia finita de F cobriria S, contradizendo a suposição inicial. Como cada Sα é compacto, segue
∪
que Fα não é cobertura de Sα , para cada α ∈ L. Portanto existe xα ∈ Sα − Gα ∈Fα Gα , para cada
α ∈ L. Isso dá origem a um elemento
78
x = (xλ )λ∈L em S = ∏λ∈L Sλ .

∪
Tal elemento não pertence a V ∈F V , pois caso contrário, existiria V ∈ F tal que x ∈ V . Como
V ∈ F ⊆ S, então V = pα −1 (Gα ) para algum α, daı́ terı́amos pα (x) = xα ∈ Gα , com Gα ∈ Fα
(pois pα −1 (Gα ) = V ∈ F ). O que é uma contradição visto que (pela escolha) xα não pertence a Gα ,
para todo Gα ∈ Fα . Assim F não é cobertura aberta de S e, portanto, S é compacto.
Claramente a recı́proca do teorema anterior é verdadeira, uma vez que as projeções são contı́nuas
e a imagem de compacto por uma aplicação contı́nua é um espaço compacto. Assim, tem-se:
Corolário 4.2.6. Dada uma famı́lia de espaços topológicos (Sλ , σλ ), λ ∈ L. O produto S = ∏λ∈L Sλ ,
com a topologia produto, é compacto se, e somente se, cada fator (Sλ , σλ ) é compacto.
Observação 4.2.7. i) O Teorema 4.2.5 não vale se consideramos no produto S = ∏λ∈L Sλ a topologia
box, que é a topologia gerada pela base formada pelos produtos cartesianos dos abertos de cada
fator. Tome, por exemplo, a famı́lia de espaços compactos Sn = ({0, 1}, σdisc ). A topologia box
∗
em S = ∏n∈N∗ ({0, 1})n = F(N∗ , {0, 1}) (vide Exemplo 1.9.3), também denotado por {0, 1}N , é a
topologia discreta e assim S não é compacto (pois o espaço produto é infinito).
ii) O Teorema de Tychonoff pode ser provando usando PIF ver, por exemplo, Lima [14] (Cap. 9,
Prop. 11, p. 255-257). No entanto para tal prova também é necessário o Lema de Zorn (que foi
usado no Teorema de Alexander).
4.2.1 Exercı́cios
1) Considere em [0, 1] a topologia usual induzida de R. Justifique porque o conjunto das funções
F(R, [0, 1]), visto como um espaço topológico com a topologia produto, é compacto. (Sugestão:
lembrar que F(R, [0, 1]) = ∏λ∈R ([0, 1])λ e usar o Teorema de Tychonoff.)
2 Mostre que o produto S = ∏λ∈L Sλ de espaços topológicos (com a topologia produto) é de

Hausdorff se, e somente se, cada fator Sλ é de Hausdorff (Lima [14], Cap. 4, Prop. 9,
p. 253). Mostre que isso vale também para a topologia Box.
3) Mostre que uma sequência (wn )n no espaço produto S = ∏λ∈L Sλ converge para w ∈ S se, e
somente se, para cada λ ∈ L, a sequência (pλ (wn ))n converge para pλ (w), para cada λ ∈ L.
(Munkres [20], Cap. 2, §19, Exerc. 6, p. 118 ou Lima [14], Cap. 9, Prop. 3, p. 245.)
4.3 Espaços Sequencialmente e Enumeravelmente Compactos

Passaremos a destacar outros “tipos de compacidade” para espaços topológicos e estabeleceremos
as relações que existem com a compacidade definida na Seção 4.1. Mais precisamente, trataremos
aqui dos espaços “Sequencialmente e Enumeravelmente (ou Contavelmente) Compactos”.
79
Definição 4.3.1. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é sequencialmente compacto se toda
sequência em (S, σ) admite uma subsequência convergente.
Exemplo 4.3.2. Todo espaço topológico finito (S, σ) é sequencialmente compacto, pois para toda
sequência (xn ) de S, o conjunto {xn , n ≥ 1} é finito, de modo que a sequência (xn ) possui uma
subsequência constante, que obviamente é convergente.
Observação 4.3.3. Compacidade não implica compacidade sequencial. De fato, sejam I = [0, 1] ⊆ R,
σ a topologia usual sobre I e S = F(R, [0, 1]) = ∏λ∈R Iλ , onde Iλ = I, para todo λ ∈ R,
com a topologia produto ξ. Pelo Teorema de Tychonoff, (S, ξ) é compacto. Vejamos que S não
é sequencialmente compacto. Considere T o conjunto de todas as subsequências da sequência
(1, 2, 3, 4, . . .). Então T tem a mesma cardinalidade de R (que é igual a cardinalidade de P (N)),
de modo que existe uma aplicação bijetora f : R → T . Seja r ∈ R e denotemos f (r) = (nr1 , nr2 , . . .).
Definamos agora uma sequência (xn )n , de funções em S, da seguinte forma:
• xn (r) = 0, se n = nri e i é ı́mpar (i. é, xn (r) = 0, sempre que n aparece na sequência f (r) e
em uma posição ı́mpar), e
• xn (r) = 1, caso contrário.
Então xn : R → I é uma função e (xn )n∈N∗ é uma sequência em (S, ξ) que não tem
subsequência convergente. De fato, se (xni )i∈N∗ fosse uma subsequência convergente, tomando
r = f −1 (n1 , n2 , n3 , . . .) terı́amos (fixando esse r), que a subsequência (xni (r))i∈N∗ = pr ((xni )i )
converge em Ir = I, mas (xni (r))i∈N∗ = (0, 1, 0, 1, 0, 1, . . .) que não converge em I, obtendo assim
uma contradição. Então (xn ) não tem subsequência convergente.
Portanto (S, ξ) é compacto, mas não é sequencialmente compacto. (Um exemplo similar é dado
em Lima [14], Cap. 7, §4, Exemplo 26, p. 193-194.)
Também, compacidade sequencial não implica em compacto (vide Bourbaki [1], Cap. 1, §10,
Exerc. 22 e Cap. 9, §2, Exerc. 15, apud Lima [14], p. 193).
Proposição 4.3.4. Se (S, σ) é sequencialmente compacto e F ⊆ S é fechado, então (F, σF ) é

sequencialmente compacto.
Demonstração. Seja (xn ) uma sequência em F ⊂ S. Como S é sequencialmente compacto, existe uma
subsequência (xnk ) convergindo para um ponto x ∈ S. Como (xnk ) é uma sequência em F, x ∈ F = F,
de modo que (xnk ) converge em F.
Proposição 4.3.5. Se (S, σ) é sequencialmente compacto e f : (S, σ) → (T, τ) é contı́nua e sobrejetora,

então (T, τ) é sequêncialmente compacto.
Corolário 4.3.6. Compacidade sequencial é propriedade topológica.
Definição 4.3.7. Um espaço topológico (S, σ) é enumeravelmente compacto se toda cobertura

enumerável de S admite uma subcobertura finita.
80
Exemplo 4.3.8. 1) Todo espaço compacto é enumeravelmente compacto (em particular todo
espaço finito é enumeravelmente compacto). A recı́proca não é verdadeira. Um exemplo de
espaço enumeravelmente compacto que não é compacto pode ser visto em Steen e SeeBach
[27] (Contraexemplo 42 - Open Ordinal Space [0, Ω[, p. 68). De fato esse espaço é também
sequencialmente compacto (e não compacto). Na próxima proposição é apresentada uma recı́proca
parcial.
2) (R, σusual ) não é enumeravelmente compacto, pois, por exemplo, a cobertura enumerável R =
∪
n∈N∗ ] − n, n[ não admite subcobertura finita.
3) [a, b] ⊆ R é enumeravelmente compacto, pois é compacto, mas ]a, b[ ⊆ R não é enumeravelmente

compacto. Assim, a propriedade de ser enumeravelmente compacto não é hereditária.
4) Se (S, σ) é enumeravelmente compacto e η é uma topologia em S tal que η ⊆ σ então (S, η) é
enumeravelmente compacto.
Proposição 4.3.9. Se (S, σ) é um espaço e2 , então (S, σ) é enumeravelmente compacto se, e somente
se, (S, σ) é compacto.
Demonstração. (⇒) Se (S, σ) é e2 , então (S, σ) é um espaço de Lindelöf (Proposição 2.6.10),

assim toda cobertura aberta de S admite uma subcobertura enumerável. Agora, como (S, σ) é
enumeravelmente compacto, toda cobertura enumerável admite uma subcobertura finita. Portanto
(S, σ) é compacto.
(⇐) Vale, obviamente, para espaço quaisquer (como já observado no Exemplo 4.3.8 - 1).
Proposição 4.3.10. Se f : (S, σ) → (T, τ) é contı́nua e sobrejetora, e (S, σ) é enumeravelmente

compacto, então (T, τ) é enumeravelmente compacto.
Demonstração. A demonstração é deixada como exercı́cio.
Corolário 4.3.11. Compacidade enumerável é propriedade topológica.
Proposição 4.3.12. Sejam (S, σ) um espaço enumeravelmente compacto e A ⊆ S fechado. Então

(A, σA ) é enumeravelmente compacto.
Proposição 4.3.13. Seja (S, σ) um espaço topológico.
(i) Se S é enumeravelmente compacto então S tem a propriedade de Bolzano-Weierstrass

(Definição 4.1.15).
(ii) Se S tem a propriedade de Bolzano-Weierstrass e todo subconjunto unitário de S é fechado

(o que significa, como veremos posteriormente na Definição 6.2.3, S ser “T1 espaço”), em
particular se S é Hausdorff, então S é enumeravelmente compacto.
81
Demonstração. (i) Suponhamos que exista A ⊆ S, com A infinito e A′ = 0. / Podemos supor, sem perda
de generalidade, que A é enumerável, A = {a1 , a2 , ...} (com ai distintos). Notemos que todo B ⊆ A é
fechado (pois p ∈ B−B ⇒ p ∈ B′ ⊆ A′ = 0, / já que B = B∪B′ ). Defina Gn = S−{an , an+1 , ...}, n =
1, 2, .... Temos então que os Gn são subconjuntos abertos de S e G1 = S − A ⊆ G2 ⊆ .... Se x ∈ A,
digamos x = am , então x ∈ Gm+1 , e se x ∈ S − A então pertence a G1 (de fato a todo Gn ).
Assim {Gn }n é uma cobertura aberta enumerável de S que não possui subcobertura finita, visto que
Gn1 ∪ ... ∪ Gnr = Gmax{n1 ,...,nr } ̸= S.
(ii) Vamos supor que S não seja enumerávelmente compacto. Assim existe uma cobertura aberta
{Un }n de S que não admite subcobertura finita. Para cada n, existe xn ∈ S − (U1 ∪U2 ∪ ... ∪Un ). Note
que podemos tomar xn ∈ / {x1 , ..., xn−1 }. Considere (o conjunto infinito) A = {x1 , x2 , ...}. Mostremos
′
que A = 0, / o que é uma contradição. Seja p ∈ S, então p ∈ Um para algum m. Pela escolha dos xn′ s,
Um pode conter somente xi , para i < m. Assim Um ∩ A (e também Um ∩ (A − {p}) é um conjunto
finito e portanto p ̸∈ A′ , pois, da hipótese, de que todo subconjunto unitário de S é fechado, segue
(vide Observação 2.2.13 - i) que deverı́amos ter que Um ∩ A infinito (se p ∈ A′ ).
Corolário 4.3.14. Um espaço de Hausdorff (em particular um espaço métrico) é enumeravelmente

compacto se, e somente se, tem a propriedade de Bolzano-Weierstrass.
Demonstração. Segue da proposição anterior, uma vez num espaço Hausdorff todo conjunto unitário
é fechado.
Proposição 4.3.15. Se (S, σ) é enumeravelmente compacto, e1 espaço e todo subconjunto unitário de

S é fechado (“T1 espaço”) então (S, σ) é sequêncialmente compacto.
Demonstração. Seja (xn )n∈N ∗ uma sequência em S. Se o conjunto dos pontos A = {xn : n ∈ N∗ } é
finito, então (xn ) tem uma subsequência constante, logo convergente. Suponhamos A infinito. Pela
proposição anterior, item (i), A tem um ponto de acumulação x ∈ S. Como (S, σ) é e1 , existe uma
base local enumerável encaixada em x, suponhamos Bx = {U1 , U2 , . . .}. Como todo subconjunto
unitário é fechado de S, x ∈ A′ implica que A ∩Ui é infinito, para todo i ∈ N ∗ (Observação 2.2.13 -i).
Então, para cada i, seja xni ∈ A ∩ Ui com xni ̸∈ {xn1 , . . . , xni−1 } e ni > ni−1 . Assim, obtemos um
subsequência (xni )i∈N∗ de (xn ) converge para x (verifique!), o que conclui a prova.
A proposição seguinte nos dá uma equivalência para espaços enumeravelmente compactos em
termos de sequências, para tanto vamos introduzir um novo conceito.
Definição 4.3.16. Sejam (S, σ) um espaço topológico e (xn )n∈N∗ uma sequência de pontos de S.
Dizemos que p ∈ S é um ponto limite (cluster point) da sequência (xn )n∈N∗ se, dado G ∈ σ, com
p ∈ G, para todo N ∈ N, tem-se G ∩ {xn : n ≥ N} = / (Sims [23], Cap. 3, Definição 3-8, p. 68.)
̸ 0.
Observação 4.3.17. Dada uma sequência (xn )n∈N∗ em um espaço topológico, temos vários conceitos
distintos associados: limite da sequência, ponto limite da sequência, ponto de acumulação do
conjunto A = {xn : n ∈ N∗ } e ω - ponto de acumulação do conjunto A.
82
i) Sabemos que em espaços topológicos em que todo subconjunto unitário é fechado (o que inclui
espaços de Hausdorff ) os dois últimos conceitos são equivalentes (Observação 2.2.13 - i).
ii) Se x é um limite da sequência (xn ) (i. é, xn → x), ou de uma subsequência de (xn ), então x é um
ponto limite da sequência.
iii) Todo ω - ponto de acumulação de A é um ponto limite de (xn ). Logo, em espaço em que todo
subconjunto unitário é fechado, se x ∈ A′ então x é um ponto limite da sequência (xn ).
iv) Em geral, x ser ponto limite de (xn ) não implica que x ∈ A′ e nem que x é limite de (xn ). Por
exemplo, tome em (R, τusual ), (xn ) = (0, 4, 0, 8, 0, ...), em que xn = 0, se n é impar, e xn = 2n,
se n é par. Tem-se que 0 é um ponto limite de (xn ), mas 0 ∈ / A′ e (xn ) não converge para 0.
Ou, considere S = N∗ , τ = {0, / N∗ , {1}, N∗ − {1}} e (xn ) = (1, 2, 1, 2, 3, 1, 2, 3, 4, 1, ...). Todo
elemento de N∗ é ponto limite da sequência, nenhum ponto de N∗ é limite da sequência (a sequência
não converge), ainda A′ = N∗ − {1}, de modo que 1 é ponto limite, não é limite de (xn ), e 1 ̸∈ A′ .
v) Podemos ter um elemento x em A′ e x não ser limite da sequência (xn ) e nem ponto limite. Tome,
por exemplo, S = {1, 2, 3} com τ = {0, / S, {1}, {2, 3}} e (xn ) = (2, 3, 1, 1, ...). Então A′ = {2, 3},
porém (xn ) não converge para 2 e nem para 3 e, ainda, 2 e 3 não são pontos limites da sequência.
Observe também que xn → 1 (de modo que 1 é limite e ponto limite), mas 1 ̸∈ A′ .
Proposição 4.3.18. Um espaço topológico (S, σ) é enumeravelmente compacto se, e somente se, toda
sequência em (S, σ) tem um ponto limite.
Demonstração. (⇒) Suponhamos, por absurdo, que alguma sequência (xn )n∈N∗ em S não tem ponto
limite. Então, para todo x ∈ S, existe Gx ∈ σ e N ∈ N∗ tal que x ∈ Gx e Gx ∩ {xN+1 , xN+2 , . . .} = 0/ (ou
seja, xk ∈
/ Gx , se k > N). Note que podemos ter o mesmo N para elementos x ̸= y em S. Para cada
∗ / e considere
n ∈ N , seja Fn = {Gx ∈ σ : Gx ∩ {xn+1 , xn+2 , . . .} = 0}
∪
Un = Gx
Gx ∈Fn
Então {Un }n∈N∗ é uma cobertura aberta e enumerável de (S, σ) que não admite subcobertura finita
(uma vez que para todo V = Un1 ∪ ... ∪ Unr , tomando m > max{n1 , ...nr }, xm ̸∈ V ), donde (S, σ)
não é enumeravelmente compacto, uma contradição!
(⇐) Suponhamos agora que S não é enumeravelmente compacto. Assim, existe uma cobertura aberta
enumerável {Gn , n ∈ N∗ } de S que não possui subcobertura finita. (Note que podemos supor o
conjunto de ı́ndices da cobertura igual a N∗ , pois se for finito, a cobertura já seria finita). Considere
V1 = G1 e denote por V2 o primeiro Gi da cobertura que não está contido em V1 = G1 , por V3 o
primeiro Gi que não está contido em V1 ∪V2 , e assim por diante, de modo que Vn denotará o primeiro
∪ ∗
Gi que não está contido em n−1 i=1 Vi . Claramente {Vn , n ∈ N } é também uma cobertura aberta
∪n−1
de S. Seja xn ∈ Vn − i=1 Vi . Observe que xm+1 ∈ Vm+1 e não pertence a Vn , de fato, xn+k
não pertence a Vn , para todo k ≥ 1. Então (xn ) não tem ponto limite, pois para todo x ∈ S, existe um
83
/ o que contraria a hipótese. Assim (S, σ) é

(aberto) Vm tal que x ∈ Vm e Vm ∩ {xm+1 , xm+2 , ...} = 0,
enumeravelmente compacto.
Corolário 4.3.19. Se (S, σ) é sequencialmente compacto então (S, σ) é enumeravelmente compacto.
Demonstração. É consequência da Proposição 4.3.18, pois o limite de uma subsequência convergente

é, como já observamos, um ponto limite da sequência.
Corolário 4.3.20. Um espaço métrico é enumeravelmente compacto se, e somente se, é

Demonstração. (⇒) Segue da Proposição 4.3.15, uma vez um espaço métrico é um e1 espaço e num
espaço métrico todo subconjunto unitário é fechado.
(⇐) Vale para qualquer espaço topológico (corolário anterior).
Proposição 4.3.21. Se (S, σ) é enumeravelmente compacto e f : (S, σ) → (R, σusual ) é contı́nua, então
f assume um valor máximo e um mı́nimo sobre S.
Demonstração. Mostremos primeiramente que f é limitada superiormente. De fato, se f não

é limitada superiormente, para n = 1, existe x1 ∈ S tal que f (x1 ) > 1, para n = 2 existe x2
tal que f (x2 ) > max{1, f (x1 )} e, de modo geral, para cada n ≥ 2 existe xn ∈ S tal que
f (xn ) > max{n, f (xn−1 )}. Sendo S enumeravelmente compacto e f contı́nua, seque que f (S) é
enumeravelmente compacto, mas a sequência yn = f (xn ) não tem ponto limite em f (S), visto
que para cada x ∈ R existe N > 0; x < f (xN ). Tomando δ ∈ R, 0 < δ < f (xN ) − x, tem-se
x ∈ G = ]x − δ, x + δ[ e G ∩ {ym , m > N} = 0, / o que nos dá uma contradição pela proposição
anterior. Portanto f é limitada superiormente.
Seja então c = sup{ f (x) : x ∈ S}. Para todo n ∈ N∗ , existe xn ∈ S tal que
1
c− < f (xn ) < c.
n
Como (S, σ) é enumeravelmente compacto, pela Proposição 4.3.18, toda sequência em S tem um
ponto limite, de modo que a sequência (xn )n∈N∗ tem um ponto limite x ∈ S, e f (x) será um ponto
limite da sequência ( f (xn )). Mas ( f (xn )) converge para c, logo f (x) = c e f assume o seu valor
máximo.
A prova de que f assume um mı́nimo é análoga.
4.3.1 Exercı́cios
1) Encontre um espaço topológico no qual todo subconjunto não enumerável tem um ponto de
acumulação, enquanto nenhum subconjunto enumerável tem.
84
2) Prove que S é enumeravelmente compacto se, e somente se, toda famı́lia de fechados tendo a
propriedade da interseção finita tem a propriedade da interseção enumerável.
3) Mostre que S é enumeravelmente compacto se, e somente se, quando {Fn }n∈N∗ é uma sequência
∩
/
decrescente de fechados não vazios, então n∈N∗ Fn ̸= 0.
4) Mostre que se S é e2 e enumeravelmente compacto, então toda bijeção contı́nua f : S → T é um

homeomorfismo.
5) Se S é enumeravelmente compacto e f : S → T é contı́nua, então f (S) é enumeravelmente

compacto (i. é, prove a Proposição 4.3.10).
6) Mostre que se (S, σ) é compacto e (T, τ) é enumeravelmente compacto, então o produto S × T

com a topologia produto é enumeravelmente compacto.
4.4 Compacidade em Espaços Métricos

Nesta seção mostraremos que para os espaços métricos, a compacidade, a compacidade
sequencial, a propriedade de Bolzano-Weierstrass e também a compacidade enumerável são
equivalentes.
Definição 4.4.1. Sejam (M, d) um espaço métrico e ε > 0. Uma ε-rede para (M, d) é um subconjunto
finito F = {x1 , ..., xr } de M tal que, para todo x ∈ M, existe xi ∈ F com d(x, xi ) < ε, ou seja M =
B(x1 , ε) ∪ ... ∪ B(xr , ε).
Definição 4.4.2. Um espaço métrico (M, d) é totalmente limitado ou pré-compacto se, para todo ε >
0, existe uma ε-rede para (M, d), i.é, ∀ ε > 0, ∃{x1 , ..., xrε } ⊆ M tal que M = B(x1 , ε) ∪ ... ∪ B(xrε , ε).
Observação 4.4.3. Todo espaço métrico totalmente limitado é limitado. Pois, por exemplo, para
ε = 1, existe {x1 , ..., xr } ⊆ M tal que M = B(x1 , 1) ∪ ... ∪ B(xr , 1). Tome c = max{d(xi , x j ), i ̸= j,
i, j = 1, ..., r}. Então, d(M) ≤ 2 + c.
Proposição 4.4.4. Todo espaço métrico compacto é totalmente limitado.

∪
Demonstração. Para todo ε > 0, considere a cobertura aberta de M, M = x∈M B(x, ε). Como M
é compacto, existe {x1 , ..., xrε } ⊆ M tal que M = B(x1 , ε) ∪ ... ∪ B(xrε , ε), e assim M é totalmente
limitado.
Corolário 4.4.5. Todo subconjunto compacto K de um espaço métrico M é fechado e limitado.
Demonstração. Se K é compacto então, pela proposição anterior que K é totalmente limitado e,

portanto, pela observação acima, K é limitado. Que K é fechado segue do Corolário 4.1.9.
85
Proposição 4.4.6. Se (M, d) é um espaço métrico sequencialmente compacto, então (M, d) é

totalmente limitado.
Demonstração. Suponhamos que (M, d) não seja totalmente limitado. Então, existe ε > 0 tal que
(M, d) não tem uma ε-rede. Seja x1 ∈ M. Como {x1 } não é uma ε-rede, existe x2 ∈ M tal que
d(x1 , x2 ) > ε. Como {x1 , x2 } não é uma ε-rede, existe x3 ∈ M com d(x1 , x3 ) ≥ ε e d(x2 , x3 ) ≥ ε.
Deste modo, define-se {x1 , x2 , . . . , xn , . . .} tal que d(xn , xi ) ≥ ε, para todo i = 1, 2, . . . , n − 1. Temos
assim uma sequência (xn )n∈N que não admite subsequência convergente, dado que d(xi , x j ) ≥ ε, para
todo i, j, logo (M, d) não pode ser sequencialmente compacto, o que contradiz a hipótese.
Corolário 4.4.7. Todo espaço métrico M sequencialmente compacto é separável, isto é, existe X ⊆ M
tal que X é enumerável e denso em M.
Demonstração. Pela Proposição 4.4.6, (M, d) é totalmente limitado, logo, para todo n ∈ N∗ , (M, d)
tem uma 1n - rede Xn . O subconjunto
∪
X := Xn
n∈N∗
é enumerável e denso em M. (Verifique!)
Definição 4.4.8. Sejam (M, d) um espaço métrico e {Gi }i∈I uma cobertura de M. Dizemos que um
número real a > 0 é um número de Lebesgue para a cobertura {Gi }i∈I de (M, d) se cada subconjunto
X de M com diâmetro menor que a está contido em algum Gi da cobertura.
Note que se a é um número de Lebesgue de uma cobertura então b também é, para todo 0 < b < a.
Proposição 4.4.9 (Lema da Cobertura de Lebesgue). Num espaço métrico sequencialmente

compacto, toda cobertura aberta tem um número de Lebesgue.
Demonstração. Seja {Gi }i∈I uma cobertura aberta de M. Diremos que um subconjunto B ⊆ M é
grande se não existe i ∈ I tal que B ⊆ Gi . Temos duas situações a considerar:
1a ) M não possui subconjuntos grandes, neste caso qualquer número real serve como número de
Lebesgue da cobertura (pois, ∀ X ⊆ M, ∃i ∈ I tal que X ⊆ Gi , independente do valor do diâmetro
d(X)).
2a ) Existem conjuntos grandes em M. Neste caso considere a′ = in f {d(B) : B ⊆ M e B é grande}
(o ı́nfimo do conjunto dos diâmetros dos subconjuntos grandes de M), temos 0 ≤ a′ ≤ +∞.
• Se a′ = +∞, então qualquer número real a serve como número de Lebesgue (visto que, neste
caso d(B) = +∞, para todo B grande, e assim, se d(X) < a então X não é grande).
• Se 0 < a′ < ∞, então podemos tomar a = a′ como número de Lebesgue.
• Afirmamos que o caso a′ = 0 não ocorre. De fato, suponhamos a′ = 0. Note que todo
subconjunto grande B tem pelo menos dois pontos e portanto d(B) = sup{d(x, y) : x, y ∈ B} > 0.
Se a′ = 0, segue que para todo n ∈ N∗ , existe Bn grande tal que 0 < d(Bn ) < 1/n. Para cada n ≥ 1,
escolha xn ∈ Bn e considere a sequência (xn ). Como M é sequencialmente compacto, existe x ∈ M e
86
uma subsequência (xni ) de (xn ), tal que (xni ) → x. Visto que {Gi }i∈I é cobertura aberta de M, x ∈ Gi0
para algum i0 ∈ I. Sendo Gi0 um aberto, existe δ > 0 tal que B(x, δ) ⊆ Gi0 . Como (xni ) → x, existe
nt ∈ N∗ tal que xni ∈ B(x, 2δ ), para todo ni > nt . Escolha xnk0 ∈ B(x, 2δ ), com nk0 > max{nt , 2/δ}.
Do fato de d(Bnk0 ) < 1/nk0 , vem que ∀ y ∈ Bnk0 ,
δ 1
d(x, y) ≤ d(x, xnk0 ) + d(xnk0 , y) < + < δ.
2 n0
Assim Bnk0 ⊆ B(x, δ) ⊆ Gi0 , o que nos dá uma contradição, pois Bnk0 é grande. Portanto a′ ̸= 0.
Assim, em qualquer situação existe número de Lebesgue para a cobertura.
Proposição 4.4.10. Todo espaço métrico sequencialmente compacto é compacto.
Demonstração. Sejam (M, d) um espaço métrico sequencialmente compacto e {Gi }i∈I um cobertura
aberta de M. Seja a um número de Lebesgue para {Gi }i∈I e tome ε = a/3. Como vimos,
M sequencialmente compacto implica que M é totalmente limitado, logo existe uma ε-rede A =
{x1 , x2 , . . . , xm } para M, e, para todo k = 1, 2, . . . , m. Temos que
2a
d(B(xk , ε)) ≤ 2ε = < a,
3
logo, como a é um número de Lebesgue da cobertura, para todo k, existe Gik com B(xk , ε) ⊆ Gik .
Como
∪
m
M= B(xi , ε),
i=1
a classe finita {Gi , Gi2 , . . . , Gim } é uma subcobertura finita de {Gi }, donde M é compacto.
Proposição 4.4.11. Seja (M, d) um espaço métrico. São equivalentes as seguintes afirmações:
(i) M é sequencialmente compacto;
(ii) M é compacto;
(iii) M tem a propriedade de Bolzano - Weierstrass.
Demonstração. Que (i) implica (ii) segue da proposição anterior. Que (ii) implica (iii) foi
provado na Proposição 4.1.16. Para ver que (iii) implica (i), seja (xn )n∈N∗ uma sequência em M e
considere A = {x1 , x2 , . . . , xm , . . .}. Se A é finito, então claramente (xn )n∈N∗ tem uma subsequência
convergente. Se A é infinito, segue da hipótese, que existe x ∈ A′ e ainda, x é um w - ponto de
acumulação (i. é, as vizinhanças de x possuem infinitos pontos de A, pois o espaço é métrico).
Para cada k ∈ N∗ , tome xnk ∈ (B(x, 1/k) − {x}) ∩ A, com nk > nk−1 . Então xnk → x. Assim M é
Corolário 4.4.12. Um espaço métrico é compacto se, e somente se, é enumeravelmente compacto.
87
Demonstração. Segue do resultado anterior e do Corolário 4.3.14 ou Corolário 4.3.20.
No resultado seguinte comparamos aplicação contı́nua com uniformemente contı́nua quando o

domı́nio é um espaço métrico compacto. Recordemos a definição de uma aplicação uniformemente
contı́nua.
Definição 4.4.13. Uma aplicação f : (M, d) → (N, d ′ ) é uniformemente contı́nua se, para todo
ε > 0, existe δ > 0 tal que para todos x, y ∈ M, com d(x, y) < δ tem-se d( f (x), f (y)) < ε. Um
homeomorfismo uniforme de M em N é um homeomorfismo f : M → N tal que f e f −1 são
uniformemente contı́nuas. Chamamos propriedade uniforme a toda propriedade que é preservada
por homeomorfismo uniforme.
Proposição 4.4.14. Toda aplicação contı́nua de um espaço métrico compacto em um espaço métrico
qualquer é uniformemente contı́nua.
Demonstração. Sejam M e N espaços métricos, com M compacto e f : M → N uma aplicação

contı́nua. Suponhamos que f não seja uniformemente contı́nua. Então existe ε > 0 tal que para
todo n = 1, 2, ..., podemos obter xn e yn em M tais que d(xn , yn ) < 1/n e d( f (xn ), f (yn )) ≥ ε. Como
M é compacto, e portanto sequencialmente compacto, a sequência (xn ) possui uma subsequência
convergente. Assim, considerando uma subsequência convergente e mudando de notação se
necessário, podemos supor que (xn ) converge para x ∈ M e daı́ (yn ) também converge para x ∈ M,
visto que d(xn , yn ) < 1/n. Do fato que f é contı́nua, segue que lim d( f (xn ), f (yn )) = d( f (x), f (x)) = 0,
contradizendo a condição d( f (xn ), f (yn )) ≥ ε. Assim f é uniformemente contı́nua.
Definição 4.4.15. Sejam M um conjunto não vazio e d1 , d2 duas métricas sobre M. Dizemos que
as métricas d1 e d2 são uniformemente equivalentes se, e somente se, a identidade id : (M, d1 ) →
(M, d2 ) for um homeomorfismo uniforme.
Notemos que se d1 e d2 são uniformemente equivalentes então d1 e d2 são métricas equivalentes.
4.4.1 Exercı́cios
1) Sejam X um espaço métrico e f : X → X uma aplicação tal que d(x, y) = d( f (x), f (y)),
para todo x, y ∈ X ( f é uma imersão isométrica de X em X - vide Exercı́cio 3.1.2-2). Se
X é compacto prove que f é um homeomorfismo. (Sugestão: claramente f é continua, se
mostrar que f é sobrejetora então f será bijetora e, como f −1 também será imersão isométrica,
f −1 será continua. Para ver que f é sobrejetora, tome y ∈ X e considere a sequência
(y, f (y), f ( f (y)), f ( f ( f (y))), . . ., isto é, y1 = y, yn = f (yn−1 ), n ≥ 2. Como X é compacto,
existe uma subsequência convergente de (yn ). Tal subsequência será de Cauchy, assim, dado
ε > 0, existe n0 ∈ N∗ tal que d(yn , ym ) < ε, ∀ n, m ≥ n0 . Daı́, d(y, f (X)) ≤ d(y, f (y)) =
d(y1 , y2 ) = d( f (y1 ), f (y2 )) = d(y2 , y3 ) = · · · = d(yn0 , yn0 +1 ) < ε. Logo, d(y, f (X)) = 0 e
como f (X) é fechado y ∈ f (X).)
88
2) Um espaço métrico M é compacto se, e somente se, toda função real contı́nua f : M → R é
limitada.
3) Seja A um subconjunto de um espaço métrico M. Mostre que A é totalmente limitado se, e

somente se, A é totalmente limitado.
4) Sejam M e N espaço métricos.

a) Demonstre que toda aplicação uniformemente contı́nua f : M → N leva conjunto totalmente
limitado em conjunto totalmente limitado. Conclua que ser totalmente limitado é propriedade
uniforme.
b) Mostre que aplicações contı́nuas em geral não têm, necessariamente, esta propriedade.
5) a) Se d é uma métrica sobre M mostre que as métricas d(x, y) = min{1, d(x, y)} e d ′ (x, y) =
d(x, y)
são uniformemente equivalentes a d (Lima [14], Cap. 5, Exemplo 10, p. 139). Que
1 + d(x, y)
são equivalentes, vide Exercı́cio 2.8 - 28.
b) Se existirem m, k > 0 tais que md1 (x, y) ≤ d2 (x, y) ≤ kd1 (x, y), ∀x, y ∈ M, onde então d1
e d2 são métricas sobre M, mostre que d1 e d2 são métricas uniformemente equivalentes.
c) Considere as métricas em R, d(x, y) = |x − y| (métrica usual) e d1 (x, y) = |x3 − y3 |. Mostre
que d e d1 são equivalentes, mas não são uniformemente equivalentes.
6) Se A é um subconjunto compacto de um espaço métrico mostre que o derivado de A é compacto.
4.5 Espaços Localmente Compactos

Nesta seção apresentamos os conceitos de espaço localmente compacto e de compactificação de
um espaço topológico. Veremos que os espaços localmente compactos e de Hausdorff, grosseiramente
falando, são “compactos a menos de um ponto” no sentido que possuem uma “compactificação por
um ponto” (compactificação de Alexandroff).
Definição 4.5.1. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é localmente compacto se, para todo
x ∈ S, existem G ∈ σ e um subconjunto compacto K de S tal que x ∈ G ⊆ K (ou equivalentemente,
existe K compacto, tal que x ∈ K o ⊆ K).
A Definição 4.5.1 diz que um espaço topológico é localmente compacto se, e somente se, todo
ponto tem uma vizinhança compacta. Existe uma outra formulação para compacidade local que é
equivalente a apresentada aqui quando o espaço é de Hausdorff (vide Exercı́cio 4.6 - 5).
Exemplo 4.5.2. 1) (R, σusual ) é localmente compacto (e não é compacto).

2) (S, σdis ) é localmente compacto.
89
Notemos que (Q, σ), com σ induzida da topologia usual de R, não é localmente compacto, pois
dado x ∈ Q, se existisse G ∈ σ e um subconjunto compacto K de Q tal que x ∈ G ⊆ K ⊆ Q, podemos
supor G básico da forma ]a, b[ ∩ Q. Tomando y ∈ R − Q, com y ∈ ]a, b[, existe sequência (yn ), com
yn ∈ ]a, b[ ∩ Q ⊆ K e (yn ) → y. Daı́, y ∈ K = K (pois K é fechado visto que K é compacto em Q,
que é de Hausdorff), o que é uma contradição, pois y ̸∈ Q.
Nas proposições seguintes são descritas algumas propriedades dos espaços localmente compactos.
Proposição 4.5.3. (i) Todo espaço compacto é localmente compacto. (A recı́proca é falsa vide
Exemplo 4.5.2 - 1).
(ii) Subespaço fechado de um espaço localmente compacto é localmente compacto, isto é, se (S, σ)
é localmente compacto, e F ⊆ S é fechado, então (F, σF ) é localmente compacto.
(iii) Se para todo ponto x ∈ S existe um aberto Gx contendo x tal que Gx é compacto, então (S, σ)
é localmente compacto. Em espaços de Hausdorff vale a recı́proca.
(iv) Se f : (S, σ) → (T, τ) é contı́nua, sobrejetora e aberta, e (S, σ) é localmente compacto,

então (T, τ) é localmente compacto. Consequentemente, compacidade local é propriedade
topológica.
(v) O produto finito de espaços topológicos (com a topologia produto) é um espaço localmente
compacto se, e somente se, cada um dos fatores é um espaço localmente compacto.
Demonstração. Exercı́cios 4.6 - 3 a 6. O item (i) é imediato.
Proposição 4.5.4. O produto infinito de espaços topológicos S = ∏λ∈L Sλ (com a topologia produto)
é localmente compacto se, e somente se, cada Sλ é localmente compacto e Sλ é compacto para quase
todo λ ∈ L, isto é, exceto um número finito de elementos.
Demonstração. (⇒) Se S é localmente compacto, para ver que cada Sλ é localmente compacto, use
que as projeções pα : ∏λ∈L Sλ → Sα são aplicações continuas, sobrejetoras e abertas. Para concluir
que somente um número finito dos Sλ são não compactos, seja p = (xλ )λ∈L ∈ ∏λ∈L Sλ . Por hipótese
existe G ∈ σ prod e K ⊆ ∏λ∈L Sλ , K compacto, tal que p ∈ G ⊆ K. Podemos supor G aberto
básico, G = Gλ1 × Gλ2 × ... ×Gλr × ∏λ̸=λi Sλ . Temos que para cada λ ̸= λi , i = 1, ..., r, pλ (G) = Sλ ,
e visto que Sλ = pλ (G) ⊆ pλ (K) ⊆ Sλ , segue que Sλ = pλ (K) e assim Sλ é compacto, se λ ̸= λi .
(⇐) Agora suponhamos que cada Sλ é localmente compacto. Se todos os Sλ forem compactos, pelo
Teorema de Tychonoff S = ∏λ∈L Sλ é compacto e portanto localmente compacto. Sejam então
Sλ1 , Sλ2 , ..., Sλr os espaços não compactos. Tome p = (pλ )λ∈L ∈ ∏λ∈L Sλ . Como pλi ∈ Sλi que é
localmente compacto, i = 1, ..., r, existem Gλi ∈ σλi e Kλi compacto tais que pλi ∈ Gλi ⊆ Kλi .
Então p ∈ G := Gλ1 × Gλ2 × ... ×Gλr × ∏λ̸=λi Sλ ⊆ K := Kλ1 × Kλ2 × ... ×Kλr × ∏λ̸=λi Sλ , com
G aberto e K compacto (pelo Teorema de de Tychonoff).
90
Observação 4.5.5. i) Produto infinito de espaços localmente compactos não é, necessariamente,
localmente compacto. Por exemplo (vide Exercı́cio 4.6 -10), considerando R com a topologia usual,
Rω = ∏n∈N∗ (R)n com a topologia produto não é localmente compacto (Munkres [20], Cap. 3, §29,
Exemplo 2, p. 182).
ii) Se f : (S, σ) → (T, τ) é contı́nua, sobrejetora e (S, σ) é localmente compacto não é verdade, em
geral, que (T, τ) é localmente compacto. Tome, por exemplo, id : (Q, P (Q)) → (Q, τusual ). Tem-se
que f é contı́nua, sobrejetora, (Q, P (Q)) é localmente compacto, mas (Q, τusual ) não é.
4.5.1 Compactificação - Compactificação de Alexandroff

Definição 4.5.6. Uma compactificação de um espaço topológico (S, σ) é um par ((Ŝ, σ̂), h), em que:
(1) (Ŝ, σ̂) é um espaço topológico compacto e de Hausdorff,
(2) h : S → Ŝ é uma aplicação tal que h : S → h(S) é um homeomorfismo,
(3) h(S) é denso em Ŝ.
Observação 4.5.7. A definição acima está de acordo com a apresentada em Sims [23], porém há
autores que não exigem que o espaço seja de Hausdorff como, por exemplo, em Lima [14].
Exemplo 4.5.8. Se (S, σ) é compacto (e de Hausdorff ) então ((S, σ), id) é uma compactificação de
S. Assim, compactificação é interessante para espaços não compactos.
Exemplo 4.5.9. 1) Considere S = ]0, 3[ com a topologia usual, uma compactificação de S é o par
((Ŝ = [0, 3], σ̂ = τusual ), h =inclusão). Note que Ŝ − h(S) = {0, 3}. Agora se consideramos S = ]0, 3],
Ŝ = [0, 3] é uma compactificação de ]0, 3] e Ŝ − h(S) = {0}.
x
2) O par ([−1, 1], τusual ), h), em que h : R → [−1, 1] é tal que h(x) := , é uma compactificação
1 + |x|
de R (com a topologia usual) com h(R) = ] − 1, 1[ e [−1, 1] − h(R) = {−1, 1}. Similarmente Dn =
x
{x ∈ Rn ; ||x|| ≤ 1} (com a topologia usual) e h : Rn → Dn ; h(x) = , é uma compactificação
1 + ||x||
de Rn (e tem-se Dn − h(Rn ) = Sn−1 ).
3) S1 é uma compactificação de R (com a topologia usual). Mais precisamente, considere o
x
homeomorfismo dado pela projeção estereográfica ρ : S1 − {(0, 1)} → R; (x, y) → eh=
1−y
j ◦ ρ−1 : R → S1 − {(0, 1)} → S1 , sendo j a inclusão de S1 − {(0, 1)} em S1 (Exemplo 3.3.4 −3).
Verifica-se que ((S1 , τusual ), h) é uma compactificação de R e tem-se S1 − h(R) = {(0, 1)}.
Definição 4.5.10. Seja (S, σ) um espaço topológico. Uma compactificação de Alexandroff

(Alexandrov) ou compactificação por um ponto, ou ainda um compactificado de Alexandroff de
(S, σ) é um par ((S∗ , σ∗ ), h), em que:
(1) (S∗ , σ∗ ) é um espaço topológico compacto e de Hausdorff,

91
(2) h : S → S∗ é uma aplicação tal que h : S → h(S) é um homeomorfismo,
(3) S∗ = h(S) ∪ {p}, sendo p um elemento não pertencente a h(S).

O ponto p é usualmente denotado por w ou ∞ e é chamado ponto no infinito.
Observação 4.5.11. Toda compactificação de Alexandroff ((S∗ , σ∗ ), h) de um espaço topológico

não compacto S é uma compactificação de S de acordo com a definição anterior. Para concluir isto
basta ver que h(S) = S∗ . Claramente h(S) ⊆ S∗ e do item (3) da definição, segue que h(S) = h(S)
ou h(S) = h(S) ∪ {p} = S∗ . Se h(S) = h(S), então h(S) é fechado em S∗ e portanto compacto. Daı́,
como S é homeomorfo a h(S), S seria compacto. Como estamos supondo S não compacto, segue que
h(S) = S∗ .
Exemplo 4.5.12. S1 é uma compactificação de Alexandroff de R (exemplo anterior, item 3). Mais
geralmente, Sn é uma compactificação de Alexandroff de Rn .
Proposição 4.5.13. Todo espaço localmente compacto e de Hausdorff possui uma compactificação
de Alexandroff.
Demonstração. Sejam (S, σ) um espaço localmente compacto e de Hausdorff, p um ponto/objeto

não pertencente a S e S∗ := S ∪ {p}. Tome h : S → S∗ como sendo a inclusão e
σ∗ := σ ∪ {G ∪ {p} : G ∈ σ e Gc = S − G é um subconjunto compacto de S}.
Então σ∗ é uma topologia para S∗ (verifique!) e (S∗ , σ∗ ) é um espaço compacto e de Hausdorff.
∪
• (S∗ , σ∗ ) é compacto, pois se S∗ = λ∈L Vλ , existe Vλ0 tal que p ∈ Vλ0 e Vλ0 = Gλ0 ∪{p}, com Gλ0 ∈ σ
∪
e Gcλ0 = S − Gλ0 é compacto. Mas então Gcλ0 ⊆ λ̸=λ0 Vλ , onde podemos considerar Vλ ∈ σ, para
todo λ ̸= λ0 . Sendo Gcλ0 compacto, Gcλ0 = Vλ1 ∪ ...∪Vλr e, consequentemente, S∗ = Vλ0 ∪Vλ1 ∪ ...∪Vλr .
• Para ver que o espaço é de Hausdorff, observe que se x ̸= y com x, y ∈ S então x e y possuem
vizinhanças disjuntas, pois S é de Hausdorff. Consideremos então x ∈ S e y = p. Como S é localmente
compacto, existe G ∈ σ tal que x ∈ G ⊆ G, com G compacto. Neste caso podemos tomar Gx = G e
G p = (S − G) ∪ {p}, que são disjuntos e pertencem a σ∗ .
A inclusão h : S → S∗ é um homeomorfismo sobre h(S), pois a inclusão é continua, bijetora (sobre
h(S)) e aberta. Ainda, obviamente, S∗ = h(S) ∪ {p}. Assim, o par ((S∗ , σ∗ ), h) é uma compactificação
de Alexandroff de (S, σ).
Observação 4.5.14. Pode-se mostrar que os subconjuntos abertos de uma espaço localmente
compacto e de Hausdorff são localmente compactos (vide Exercı́cio 4.6 - 2, abaixo). Disto segue que:
“se um espaço (S, σ) tem uma compactificação de Alexandroff então, necessariamente, tal espaço é
de Hausdorff e localmente compacto” (Exercı́cio 4.6 - 11).
Proposição 4.5.15. (Unicidade a menos de homeomorfismo) Dado um espaço topológico (S, σ),
se ((S∗ , σ∗ ), h) e ((S~ , σ~ ), h′ ) são duas compactificações de Alexandroff de (S, σ), com
S∗ = h(S) ∪ {p} e S~ = h′ (S) ∪ {p′ } então a aplicação Φ : S∗ → S~ ; Φ(h(s)) = h′ (s), se s ∈ S
92
(ou equivalentemente, Φ(x) = (h′ ◦ h−1 )(x), se x ∈ h(S)) e Φ(p) = p′ , está bem definida e é um
homeomorfismo.
Demonstração. Note que em h(S), tem-se que a aplicação Φ é o homeomorfismo sobre h′ (S),
h′ ◦ h−1 : h(S) → h′ (S). Para ver que Φ é continua em p, seja V um aberto em S~ que contém
p′ = Φ(p). O complementar S~ − V é um fechado em S~ e portanto compacto contido em h′ (S).
Assim existe um compacto K ⊆ h(S) tal que Φ(K) = S~ −V . Como S∗ é de Hausdorff, K é fechado
em S∗ , e assim U = S∗ − K = K c é um aberto de S∗ , com p ∈ A. Agora, S~ −V = Φ(K) = Φ(X ∗ −U).
Como Φ é uma bijeção entre X ∗ e X ~ , Φ(X ∗ − U) = X ~ − Φ(U), e então S~ − V = X ~ − Φ(U),
donde segue que V = Φ(U) e portanto Φ é continua em p. Que Φ é um homeomorfismo segue do
Exercı́cio 4.1.1 - 8, observando que Φ é uma aplicação contı́nua e bijetora do espaço compacto X ∗ no
espaço Hausdorff X ~ .
(O resultado anterior é apresentado em Lima [14], Cap. 7, §5, Prop. 22, p. 206.)
4.6 Exercı́cios
1) Prove que um espaço topológico Hausdorff é localmente compacto se, e somente se, cada ponto
possui uma base local de abertos que tem fechos compactos. Ou seja, se S é Hausdorff, então
S é localmente compacto se, e somente se, dado x em S, para todo aberto U de S contendo x,
existe um aberto V , contendo x, tal que V ⊆ U e V é compacto. (Munkres [20], Cap. 3, §29,
Teor. 29.2, p. 185.)
2) Se (S, σ) é localmente compacto e de Hausdorff e A ⊆ S é aberto, mostre que (A, σA ) é

localmente compacto. (Sugestão: dado x ∈ A, pelo exercı́cio anterior, existe uma aberto V
de S tal que x ∈ V ⊆ V ⊆ A, com V compacto.)
3) Se (S, σ) é localmente compacto e F ⊆ S é fechado, mostre que (F, σF ) é localmente compacto

(item (ii) da Proposição 4.5.3). (Munkres [20], Cap. 3, §29, Corol. 29.3, p. 185.)
4) Prove que se S é de Hausdorff e localmente compacto então para todo ponto x ∈ S existe
um aberto Gx , contendo x, tal que Gx é compacto (Proposição 4.5.3, item (iii) - recı́proca).
(Sugestão: observe que x ∈ G ⊆ K, com G aberto e K compacto, implica G ⊆ K = K, visto que
compacto em Hausdorff é fechado. Disto segue que o fechado G é compacto.)
5) Prove que se f : (S, σ) → (T, τ) é contı́nua, sobrejetora e aberta, e (S, σ) é localmente compacto,
então (T, τ) é localmente compacto. Conclua que compacidade local é propriedade topológica.
(Proposição 4.5.3, item (iv)).
6) Prove que o produto S1 × S2 é localmente compacto se, e somente se, cada um dos fatores S1 ,
S2 é localmente compacto. Estenda o resultado para um número finito de espaços. (Proposição
4.5.3, item (v)).
93
7) Demonstre que um subespaço A de um espaço localmente compacto e Hausdorff S é localmente

compacto se, e somente se, A é interseção de um aberto G com um fechado F de S. (Dugundji
[5], Cap. 11, Teorema 6.5, p. 239.)
8) Mostre que, se T é um espaço de Hausdorff e S ⊆ T é denso e localmente compacto em T ,

então S é aberto em T . (Lima [14], Cap. 7, §5, Corol. 2, p. 201.)
9) Um espaço topológico S diz-se compactamente gerado se satisfaz a seguinte condição: G é

aberto em S se, e somente se, G ∩ K é aberto em K, para todo compacto K em S. Mostre que
todo espaço localmente compacto S é compactamente gerado. (Munkres, [20], Cap. 7, §46,
Def. e Lema 46.3, p. 283.)
Observação: supondo S Hausdorff, a definição de compactamente gerado é equivalente à
definição de k- espaço dada anteriormente no Exercı́cio 4.1.1 -13 (Munkres, [20], Cap. 7,
§46, p. 283.)
10) Considere em R a topologia usual. Mostre que Rω , com a topologia produto, não é localmente
compacto (Observação 4.5.5- i). (Sugestão: Suponha Rω localmente compacto então, para
x = (0, 0, ...) ∈ Rω existe um aberto, que podemos supor básico (em que na posição k, k ≥ n+1
tenhamos sempre R) G = ]a1 , b1 [× · · · × ]an , bn [ × R × R × · · · e um compacto K de Rω tal
que x ∈ G ⊆ K. Observe que a restrição da projeção, pn+1 |K : K → R, é contı́nua e sobrejetora,
o que nos dá uma contradição, uma vez que R não é compacto.)
11) Prove que se (S, σ) tem uma compactificação de Alexandroff ((S∗ , σ∗ ), h) então (S, σ) é de
Hausdorff e localmente compacto. (Sugestão: se S∗ = h(S) ∪ {p}, como S∗ é de Hausdorff
então {p} é fechado em S∗ e assim h(S) = S∗ − {p} é um aberto de S∗ . Agora S∗ é um espaço
de Hausdorff e localmente compacto (pois é compacto) e, portanto, h(S) será de Hausdorff
e localmente compacto (pelo Exercı́cio 2 anterior). Assim S é homeomorfo a h(S) que é de
Hausdorff e localmente compacto.)
Capı́tulo 5
Conexão
“A matemática nasce quando uma pessoa abstrai todas as
caracterı́sticas individuais da dualidade que resulta em consequência
do aumento no tempo. A forma vazia que permanece, que é comum a
todas essas dualidades, é a intuição primária da matemática. Ela é
repetida sem fim e dá origem a novos objetos matemáticos.”
(Luitzen E. J. Brouwer)
Um espaço topológico é conexo se, a grosso modo, é constituı́do de uma única “peça-componente”
relativamente a topologia dada. Neste capı́tulo introduzimos a noção de conexão e consideramos os
vários tipos de conexão. Mostramos que conexão é uma propriedade topológica e demonstramos que
os subconjuntos conexos da reta real são os intervalos. Uma consequência deste fato é o Teorema do
Valor Intermediário para funções contı́nuas f : X → R, que afirma que uma função contı́nua de um
espaço conexo na reta real tem como imagem um intervalo.
5.1 Espaços Conexos

Definição 5.1.1. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é conexo se não pode ser representado
como uma reunião de dois abertos disjuntos e não vazios, ou seja, não existem G, H ∈ σ, não vazios,
disjuntos, tais que S = G ∪ H. Caso contrário dizemos que (S, σ) é desconexo. Um subconjunto A ⊆ S
é dito conexo se (A, σA ) é conexo.
Observação 5.1.2. i) Da definição dada segue que (S, σ) é conexo se, e somente se, para todos
G, H ∈ σ com S = G ∪ H e G ∩ H = 0, / tem-se G = 0/ ou H = 0.
/ Ainda, (S, σ) é desconexo se existem
G, H ∈ σ − {0}/ tais que G ∩ H = 0/ e S = G ∪ H. Neste caso dizemos que G e H proporcionam uma
desconexão de S e denota-se, às vezes, S = G ∪
˙ H ou S = G | H.
ii) Se S = G ∪ H com G e H abertos disjuntos, então G e H são também subconjuntos fechados de S.

Como consequência, (S, σ) é conexo se, e somente se, os únicos subconjuntos abertos e fechados de
S são 0/ e S (verifique!).
94
95
/ S} a topologia caótica.
Exemplo 5.1.3. 1) (S, σcao ) é conexo, sendo S não vazio e σcao = {0,
2) Seja S um conjunto infinito e considere em S a topologia cofinita σco f . Então (S, σco f ) é um espaço
topológico conexo.
3) Se S tem pelos menos dois pontos então (S, σdis ) é desconexo, onde σdis denota a topologia discreta.
4) Todo subconjunto unitário de um espaço topológico é conexo. Também, 0/ é conexo, pois não
contradiz a definição.
Consideremos agora algumas propriedades de conexão.
Proposição 5.1.4. (i) A propriedade de um subespaço ser conexo é intrı́nseca, isto é, se (A, τ) é
conexo e (S, σ) é qualquer espaço topológico tal que A ⊆ S e τ = σA , então A é um subconjunto
conexo de (S, σ).
(ii) Sejam (T, σ) um espaço topológico e A ⊆ S ⊆ T . Considere em S e A a topologia induzida de

T . Se A ⊆ T é conexo, então A ⊆ S também é, ou seja, A também é conexo quando visto como
subespaço de S.
Proposição 5.1.5. A imagem contı́nua de conexo é conexo.
Demonstração. Sejam (S, σ) um espaço conexo e f : (S, σ) → (T, τ) uma aplicação contı́nua. Sem
perda de generalidade podemos supor f sobrejetora, pois f (S) ⊆ T é conexo se, e somente se,
( f (S), σ f (S) ) é conexo. Isto posto, se T = f (S) fosse desconexo, existiriam G e H abertos disjuntos e
não vazios tais que T = G ∪ H, e assim
S = f −1 (T ) = f −1 (G ∪ H) = f −1 (G) ∪ f −1 (H),
onde f −1 (G) e f −1 (H) são abertos disjuntos não vazios em S. Logo S seria desconexo, o que nos dá
uma contradição.
Corolário 5.1.6. Conexão é uma propriedade topológica.
Proposição 5.1.7. Sejam (S, σ) um espaço topológico e A um subespaço conexo de S. Se B ⊆ S é tal

que A ⊆ B ⊆ A, então B é conexo. Em particular A é conexo.
Demonstração. Se B ⊆ S fosse desconexo existiriam abertos, não vazios e disjuntos, G = G1 ∩ B e

H = H1 ∩ B em B, com G1 , H1 ∈ σ, tais que B = G ∪ H. Assim,
A = B ∩ A = (G ∪ H) ∩ A = (G1 ∩ A) ∪ (H1 ∩ A),
onde G1 ∩ A e H1 ∩ A são abertos disjuntos em A. Além disso, G1 ∩ A ̸= 0/ ̸= H1 ∩ A, pois como G ̸= 0,

/
/ e analogamente, H1 ∩ A ̸= 0.
existe x ∈ G, então x ∈ G1 ∈ σ e x ∈ B ⊆ A e, daı́, G1 ∩ A ̸= 0, / Logo A
seria desconexo, contrariando a hipótese.
96
Proposição 5.1.8. Em R com a topologia usual, um subconjunto não vazio e não unitário A ⊆ R é
conexo se, e somente se, A é um intervalo.
Demonstração. (⇒) Mostraremos que se A não é um intervalo, então A não é conexo. De fato,
se A não é um intervalo, existem x, y ∈ A e z ∈ R − A tais que x < z < y. Assim, os conjuntos
G = ] − ∞, z[ ∩ A e H = A ∩ ]z, +∞[ são abertos em A, não vazios, disjuntos e A = G ∪ H. Logo A é
desconexo.
(⇐) Seja A um intervalo e suponhamos, por absurdo, que A = G ∪ H, com G e H abertos em A,
disjuntos, e G ̸= 0/ ̸= H. Então existem x, y ∈ A com x ∈ G e y ∈ H. Podemos supor x < y já que x ̸= y.
Como A é um intervalo, [x, y] ⊆ A, de modo que, se a ∈ [x, y], tem-se a ∈ A e assim a ∈ G ou a ∈ H.
Seja z = sup([x, y] ∩ G). Segue que x ≤ z ≤ y, e portanto z ∈ A. Como G é também fechado em A,
z ∈ G e, em consequência, z não pertence a H (já que G ∩ H = 0) / e então z ̸= y, logo z < y. Assim,
pela definição de z, z + ε ∈ H, para todo ε > 0 tal que z + ε ≤ y. Como H é fechado em A, segue que
z ∈ H, o que nos dá uma contradição (pois z não pertence a H). Portanto A é conexo.
Proposição 5.1.9 (Teorema do Valor Intermediário). Sejam (S, σ) um espaço topológico conexo e
f : (S, σ) → (R, σusual ) uma função contı́nua. Então
(i) f (S) é um intervalo.
(ii) Se u, v ∈ f (S) e w ∈ R é tal que u < w < v, então existe x ∈ S tal que f (x) = w.
Demonstração. (i) Segue das Proposições 5.1.5 e 5.1.8.

(ii) É consequência imediata de (i).
Corolário 5.1.10. (Teorema do Ponto Fixo de Brower em R) Se f : [a, b] → [a, b] é contı́nua então
existe c ∈ [a, b] tal que f (c) = c.
Demonstração. Note que se f (a) = a ou f (b) = b, então não há nada a demonstrar. Suponhamos
f (a) ̸= a e f (b) ̸= b. Considere g : [a, b] → R, definida por g(x) = x − f (x). Tem-se que g é
contı́nua, e g(a) < 0 < g(b). O resultado segue então da proposição anterior.
Proposição 5.1.11. Um espaço topológico (S, σ) é desconexo se, e somente se, existe uma função
f : S → {0, 1} contı́nua e sobrejetora (considerando {0, 1} com a topologia discreta).
Demonstração. (⇒) Suponhamos S desconexo. Então existem abertos disjuntos e não vazios G e H
tais que S = G ∪ H. Neste caso, a função f : S → {0, 1} dada por
{
0, se x ∈ G,
f (x) =
1, se x ∈ H,
é contı́nua e sobrejetora.
97
(⇐) Suponhamos que exista f : S → {0, 1} contı́nua e sobrejetora. Sejam G = f −1 ({0}) e H =

f −1 ({1}). Temos G e H abertos, disjuntos e não vazios de S, e
S = f −1 ({0, 1}) = f −1 ({0}) ∪ f −1 ({1}) = G ∪ H,
donde segue que S é desconexo.

Corolário 5.1.12. Um espaço topológico (S, σ) é conexo se, e somente se, as únicas funções contı́nuas
f : S → {0, 1} são as constantes.
Proposição 5.1.13. Seja S um espaço topológico. Se {Ai }i∈I é uma famı́lia de subconjuntos conexos
∩ ∪
/ então A = i∈I Ai é conexo.
de S, não vazios e tais que i∈I Ai ̸= 0,
Proposição 5.1.14. O produto cartesiano de dois espaços topológicos é um espaço conexo (com a
topologia produto) se, e somente se cada um dos espaços é conexo.
Demonstração. Sejam (S, σ) e (T, τ) espaços topológicos. (⇒) Use que as projeções p1 : S × T → S
e p2 : S × T → T são contı́nuas. (Exercı́cio).
(⇐) Suponhamos que (S, σ) e (T, τ) sejam espaços conexos. Consideremos a topologia produto em
S × T , e seja f : S × T → {0, 1} uma aplicação contı́nua. Para cada (a, b) ∈ S × T , definimos
{
ib : S → S × T, por ib (x) = (x, b);
ia : T → S × T, por ia (y) = (a, y).
ia e ib são contı́nuas, logo f b = f ◦ ib e fa = f ◦ ia são aplicações contı́nuas de S e T em {0, 1},

respectivamente. Para cada para (a, b) ∈ S × T , como S e T são conexos, f b : S → {0, 1} e fa : T →
{0, 1} são constantes e assumem o valor k = f (a, b) ∈ {0, 1}. Assim, fixado (a, b) e considerando
k = f (a, b), se (c, d) ∈ S × T é um outro elemento qualquer, temos
f (c, d) = f d (c) = f d (a) = f (a, d) = fa (d) = fa (b) = f (a, b) = k,
de modo que f é constante. Portanto S × T é conexo.

Corolário 5.1.15. Se (Si , σi ), i = 1, 2, . . . , n, são espaços topológicos conexos, então ∏ni=1 Si é conexo.
Corolário 5.1.16. Rn e Cn são conexos.
Observação 5.1.17. i) Vale um resultado mais geral: “se (Sλ , σλ ), λ ∈ L é uma famı́lia de espaços
conexos então (∏λ∈L Sλ , σ prod ) é um espaço conexo ” - Exercı́cio 5.1.1-12 abaixo. (Munkres (a first
course) [19], Cap. 3, §3 − 1, Teor. 1.6, p. 150, ou Lima [14], Cap. 9, §4, Prop. 10 a, p. 254.)
ii) Pode-se verificar que, considerando R com a topologia usual (espaço conexo), o espaço Rw :=
∏k∈N (R)k com a topologia Box não é conexo, uma vez que o conjunto A de todas as sequências
limitadas é aberto e fechado em Rw . (Munkres [20], Cap.3, §23, Exemplo 6, p. 151.)
98
5.1.1 Exercı́cios
1) Mostre que um espaço topológico é conexo se, e somente se, não pode ser descrito como a
reunião de dois conjuntos fechados, disjuntos e não vazios.
2) Prove que (S, σ) é conexo se, e somente se, para todo G ∈ σ, G ̸= 0/ e G ̸= S tem-se Fr(G) ̸= 0.
/
3) Mostre que a reunião de dois conexos com um ponto em comum é conexo. (Sugestão: usar o
Corolário 5.1.12.) Generalize este resultado (ou seja, prove a Proposição 5.1.13).
4) Seja S = G ∪ H, onde G e H são abertos disjuntos e não vazios, uma desconexão de um espaço
topológico S. Mostre que para todo subconjunto conexo A de S, teremos A∩G = 0/ ou A∩H = 0, /
e assim A ⊆ G ou A ⊆ H.
5) Mostre que (S, σ) é conexo se, e somente se, para todos p, q ∈ S, existe um subespaço conexo
de S contendo p e q.
6) Diz-se que dois subconjuntos não vazios A e B de um espaço topológico S são conjuntos
separados em S se A e B são disjuntos e A ∩ B = 0/ = A ∩ B. Seja S um espaço topológico.
a) Se A e B são subconjuntos não vazios de S, separados, prove que A ∪ B é desconexo.
(Sugestão: A ∪ B = [(A ∪ B) ∩ (B)c )] ∪ [(A ∪ B) ∩ (A)c ].)
b) Se A ∪ B é uma desconexão de X ⊂ S, sendo A = G ∩ X e B = H ∩ X, G e H abertos de S,
prove que A e B são separados.
c) Mostre que X ⊆ S é desconexo se, e somente se, X é a reunião de dois conjuntos não vazios
separados.
7) Demonstre que o gráfico de uma função real contı́nua definida sobre um intervalo é um
subconjunto conexo do plano.
8) Seja S um espaço topológico conexo. Se existe uma função real contı́nua e não constante
f : S → R, prove que S é infinito e não enumerável.
9) Se (S, σ) tem um subconjunto A conexo e denso, prove que S é conexo.
10) Sejam A ⊆ S, onde A e S são conexos. Se U é um subconjunto aberto e fechado em S − A prove

que A ∪U é conexo. (Munkres [20], Cap. 3, §23, Exerc. 12, p. 15.)
11) Prove que os espaços abaixo não são homeomorfos. (Sugestão: usar o fato que f : S → T
homeomorfismo implica que f : S − {p} → T − { f (p)} também é homeomorfismo.)
a) Um intervalo aberto e um intervalo fechado na reta real.
b) A circunferência S1 = {(x, y) ∈ R2 : x2 + y2 = 1} com a topologia usual induzida do plano e
um intervalo da reta real.
99
12) Se {(Sλ , σλ ), λ ∈ L} é uma famı́lia de espaços conexos então (∏λ∈L Sλ , σ prod ) é um espaço
conexo. (Sugestão: considere um ponto arbitrário p = (pλ )λ∈L ∈ S. Para cada subconjunto finito
F = {λ1 , ..., λn } de L, seja SF = Sλ1 × ...Sλn × ∏λ̸=λi {pλ }. Então p ∈ SF , SF é conexo e W =
∪
F⊆ L; F f inito SF é conexo. Agora, S = W , pois todo aberto elementar Uλ1 ×...Uλn × ∏λ̸=λi {Sλ }
contém algum ponto de W .)
5.2 Componentes Conexas

Nesta seção mostraremos que todo espaço topológico se decompõe como uma reunião disjunta de
subespaços conexos maximais.
Definição 5.2.1. Seja S um espaço topológico. Um subespaço conexo e maximal de S, isto é,
um subespaço conexo que não está contido propriamente em nenhum subconjunto conexo de S, é
chamado uma componente conexa de S.
Exemplo 5.2.2. 1) Se S é conexo, então S tem somente uma componente conexa.

2) Num espaço discreto, as componentes conexas são os conjuntos unitários.
3) Em Q com a topologia usual, as componentes conexas são conjuntos unitários. Note que esse
espaço não é discreto.
Proposição 5.2.3. Seja S um espaço topológico. Então:
(i) Todo subespaço conexo de S está contido em uma componente conexa de S.
(ii) As componentes conexas de S (distintas) são subconjuntos (conexos) disjuntos.
(iii) Cada ponto p de S pertence a exatamente uma componente conexa de S, que denotaremos por
C p , e nos referimos como a componente conexa de p.
(iv) Cada componente conexa de S é um subconjunto fechado.
(v) Um subconjunto não vazio de S, conexo, que é aberto e fechado é uma componente conexa
de S.
Demonstração. (i) Imediata.

(ii) Sejam G e H componentes conexas de S. Se existe p ∈ G ∩ H então G ∪ H é conexo. Como
G ⊆ G ∪ H e G é conexo maximal, tem-se G = G ∪ H e assim H ⊆ G. Como também H é um conexo
maximal, o mesmo se aplica, logo G ⊆ H. Portanto G = H.
(iii) Dado p ∈ S, {p} é conexo e assim existe (por (ı) e (ii)) um único conexo maximal que contém
{p}.
100
(iv) O fecho de um subconjunto conexo A ⊆ S é conexo (Proposição 5.1.7), de modo que se A é uma
componente conexa de S, então A = A, pois A é maximal e A ⊆ A. Portanto A é fechado.
(v) Seja A ⊆ S aberto, fechado, conexo e não vazio. Vamos mostrar que A é uma componente conexa.
Seja B ⊆ S, B conexo, tal que A ⊆ B. Como A é aberto e fechado, B = A ∪ (B − A) é reunião disjunta
dos abertos A e B − A de B. Como B é conexo, devemos ter A = 0/ ou B − A = 0,
/ logo B − A = 0,/ visto
que A é não vazio, e assim B = A. Portanto A é uma componente conexa, pois é um conexo que não
está contido propriamente em nenhum outro subconjunto conexo B de S.
Observação 5.2.4. i) A condição (iii) da proposição anterior nos diz que o conjunto das componentes
conexas de S forma uma partição do conjunto S.
ii) Uma componente conexa não é necessariamente um conjunto aberto. Por exemplo, no espaço
topológico (Q, σusual ), as componentes conexas são conjuntos unitários, que não são conjuntos
abertos.
5.2.1 Exercı́cios
1) Seja S é um espaço topológico. Defina em S uma relação R por:
xRy ⇔ ∃ A ⊆ S conexo tal que x, y ∈ A.
Prove que R é uma relação de equivalência. Mostre que a classe de equivalência de um elemento
qualquer p de S é a componente conexa C p de S (a componente conexa que contém p).
2) Seja (S, σ) espaço topológico. Se p ∈ S e X é a reunião de todos os subconjuntos conexos que

contem p, mostre que X = C p .
3) Se um espaço topológico S tem um número finito de componentes conexas, mostre que essas
componentes conexas são conjuntos abertos do espaço S. Em particular, se S é finito toda
componente conexa de S é um aberto de S.
5.3 Espaços Localmente Conexos

Definição 5.3.1. Um espaço topológico S é localmente conexo em p ∈ S se, todo aberto G, com
p ∈ G, contém um aberto conexo ao qual p pertence. Dizemos que um espaço é localmente conexo
se ele é localmente conexo em todos os seus pontos.
Observação 5.3.2. Um espaço topológico S é localmente conexo se todo ponto de S tem uma base
local de abertos conexos.
Exemplo 5.3.3. (R, σusual ) e, mais geralmente, (Rn , σusual ) são espaços localmente conexos.
101
Observação 5.3.4. i) Localmente conexo não implica conexo. Por exemplo, S = [0, 1] ∪ [2, 3] ⊆ R,
com a topologia usual, é localmente conexo e não é conexo.
ii) Conexo não implica localmente conexo. Considere, por exemplo, S = A ∪ B, onde A = {(x, y) ∈
R2 : x = 0 e − 1 ≤ y ≤ 1} e B = {(x, y) ∈ R2 : y = sen 1x , x > 0}, com a topologia usual. Temos
que S é conexo, pois S = B e B é conexo, mas S não é localmente conexo já que (0, 0) não tem
vizinhança conexa em X.
Espaço topológico conexo que não é localmente conexo
Proposição 5.3.5. Sejam S um espaço localmente conexo e Y um subconjunto aberto de S. Então

toda componente conexa de Y é aberta em S. Em particular, toda componente conexa de S é aberta
(quando S é localmente conexo).
Demonstração. Sejam Y ⊆ S um aberto, A uma componente conexa de Y e p ∈ A. Como S é

localmente conexo, existe um aberto conexo G tal que p ∈ G ⊆ Y , pois Y é um aberto que contém p.
Como A é a componente conexa de p em Y , temos G ⊆ A e, consequentemente, A é aberto.
5.3.1 Exercı́cios
1) Mostre que todo subconjunto conexo de (R, σusual ) é localmente conexo.
2) Sejam S e T espaços topológicos. Prove que, se S é localmente conexo, f : S → T uma aplicação

contı́nua, sobrejetora e aberta, então T é localmente conexo. Conclua que ser localmente
conexo é propriedade topológica.
3) Sejam S1 e S2 espaços topológicos. Mostre que S1 × S2 (com a topologia produto) é localmente

conexo se, e somente se, S1 e S2 são localmente conexos. Prove que o produto finito de espaços
localmente conexos é localmente conexo.
4) Ser localmente conexo é uma propriedade hereditária? Justifique. (Sugestão: tome (R, τusual ) e
Q ⊆ R.)
5) Prove que um espaço compacto e localmente conexo tem um número finito de componentes
conexas.
102
6) Prove que o produto S = ∏λ∈L Sλ (com a topologia produto) é localmente conexo se, e somente
se todos os fatores Sλ são localmente conexos e, com exceção de um número finito deles, todos
são conexos. (Sugestão: Para a prova da implicação (⇐) use que o produto de espaços conexos
é conexo, Exercı́cio 5.1.1 -12. (Lima [14], Cap. 9, Corol. 2, p. 254).)
5.4 Espaços Conexos por Caminhos

Nesta seção consideraremos a noção de conexo por caminhos. Um dos resultados principais, que
é fundamental nas aplicações, é que um aberto conexo de Rn ou de Cn é conexo por caminhos.
Aqui S será sempre um espaço topológico com uma topologia σ e I = [0, 1] o intervalo da reta real
com a topologia usual (induzida da topologia usual da reta).
Definição 5.4.1. Um caminho ou uma curva em S é uma aplicação contı́nua γ : I → S. Os pontos

p = γ(0) e q = γ(1) são chamados ponto inicial e ponto final do caminho γ, respectivamente. A
orientação em γ é sempre a induzida da de [0, 1].
Observação 5.4.2. Se γ é um caminho de p a q, isto é, com ponto inicial p e final q, então ρ : I → S,
tal que ρ(t) = γ(1 − t) é um caminho de q a p e tem a orientação oposta da de γ. ρ é chamado o
caminho inverso do caminho γ, e é denotado por γ−1 .
Definição 5.4.3. Dados dois caminhos α : I → S e β : I → S, com α(1) = β(0), podemos definir o
{
caminho γ : I → S; α(2t), se 0 ≤ t ≤ 1/2,
γ(t) =
β(2t − 1), se 1/2 ≤ t ≤ 1.
Tal caminho é chamado caminho produto (ou justaposto) dos caminhos α e β e é usualmente
denotado por α ∗ β ou α ∨ β.
Definição 5.4.4. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é conexo por caminhos (abreviadamente,
c.p.c.), se quaisquer que sejam p, q ∈ S, existe um caminho γ : I → S tal que p = γ(0) e q = γ(1).
Observação 5.4.5. Sejam S um espaço topológico e y0 ∈ S. Então S é c.p.c. se, e somente se, para
todo y ∈ S, existe um caminho de y0 a y. Isto é justificado usando caminho inverso e produto de
caminhos.
Exemplo 5.4.6. 1) (Rn , σusual ) é c.p.c., pois dados p e q em Rn existe, por exemplo, o caminho
“segmento de reta” γ(t) = (1 − t)p + tq, t ∈ [0, 1], tal que γ(0) = p e γ(1) = q.
2) O espaço de Sierpinski ({0, 1}, σ), onde σ = {0, / {0}, {0, 1}} é conexo por caminhos. (Por
exemplo, α : I → {0, 1}; α(t) = 0, se 0 ≤ t < 1/2, e α(t) = 1, se 1/2 ≤ t ≤ 1, é um caminho ligando
0 a 1).
3) A esfera Sn = {x ∈ Rn+1 : ||x|| = 1} é c.p.c. (com a topologia induzida de Rn+1 ).
103
Proposição 5.4.7. Se (S, σ) é um espaço topológico conexo por caminhos, então (S, σ) é conexo.
Demonstração. Se (S, σ) for desconexo, existe uma desconexão S = G ∪ H com G ̸= 0/ ̸= H, G e H

abertos disjuntos. Sejam p ∈ G e q ∈ H. Como S é conexo por caminhos, existe γ : I → S caminho
ligando p a q. Então γ(I) ⊆ S é conexo, pois é imagem do conexo I por uma aplicação contı́nua.
Mas a desconexão de S induz uma desconexão de γ(I), γ(I) = (γ(I) ∩ G) ∪ (γ(I) ∩ H), o que é uma
contradição. Portanto S deve ser conexo.
Observação 5.4.8. Conexo não implica conexo por caminhos. Por exemplo, o espaço S = A ∪ B,
onde A = {(x, y) ∈ R2 : x = 0 e − 1 ≤ y ≤ 1} e B = {(x, y) ∈ R2 : y = sen 1x , x > 0}, com a
topologia usual do plano R2 , é conexo (vide Observação 5.3.4 - ii) e não é conexo por caminhos,
pois, por exemplo, o ponto (0, 1) não pode ser ligado a nenhum ponto de B.
A proposição seguinte nos dá as propriedades principais dos espaços topológicos conexos por
caminhos.
Proposição 5.4.9. (i) A imagem de um espaço conexo por caminhos por uma aplicação contı́nua é
um espaço conexo por caminhos.
(ii) Quociente de um espaço c.p.c. é c.p.c. (com a topologia quociente).
(iii) Produto de dois espaços c.p.c. é c.p.c. (com a topologia produto).
Demonstração. (i) Seja f : (S, σ) → (T, τ) contı́nua com (S, σ) conexo por caminhos. Dados p, q ∈
f (S), existem x, y ∈ S tais que p = f (x) e q = f (y). Como S é c.p.c., existe um caminho γ : I → S,
com γ(0) = x e γ(1) = y. Então, f ◦ γ : I → T é um caminho de p a q contido em f (S). Logo f (S) é
c.p.c.
(ii) Se R é uma relação de equivalência sobre S, a aplicação quociente q : S → S/R é contı́nua e
sobrejetora, assim o resultado segue do item (i).
(iii) Sejam (S, σ) e (T, τ) espaços topológicos conexos por caminhos. Dados (p1 , q1 ), (p2 , q2 ) ∈ S ×T ,
com a topologia produto, existem caminhos γ1 : I → S e γ2 : I → T tais que γ1 (0) = p1 , γ1 (1) = p2 ,
γ2 (0) = q1 e γ2 (1) = q2 . A aplicação γ : I → S × T , dada por γ(t) = (γ1 (t), γ2 (t)) define um caminho
em S × T de (p1 , q1 ) a (p2 , q2 ), como é fácil ver.
Observação 5.4.10. De forma similar prova-se o resultado mais geral: “se (Sλ , σλ ), λ ∈ L, é uma
famı́lia de espaços conexos por caminhos então (∏λ∈L Sλ , σ prod ) é um espaço conexo por caminhos”
(Exercı́cio 5.5 - 17).
Definição 5.4.11. Uma componente conexa por caminhos de um espaço topológico (S, σ) é um
subconjunto de S que é conexo por caminhos e maximal.
104
Observação 5.4.12. Componentes conexas por caminhos não são necessariamente fechadas.
Também, o fecho de um conjunto conexo por caminhos não é, necessariamente conexo por caminhos.
De fato, considere X = A ∪ B, onde A = {(x, y) ∈ R2 : x = 0 e − 1 ≤ y ≤ 1} e B = {(x, y) ∈ R2 :
y = sen 1x , x > 0}, com a topologia usual. Temos que B é c.p.c., mas B = X não o é (observação
anterior). Também B não é fechado pois B ̸= B. Note que B é uma componente, pois B é c.p.c. e é
maximal.
Proposição 5.4.13. São equivalentes as seguintes afirmações:
(i) Toda componente conexa por caminhos de S é aberta.
(ii) Todo ponto de S tem uma vizinhança conexa por caminhos.
Demonstração. (i) ⇒ (ii) Seja p ∈ S. Por hipótese a componente conexa por caminhos que contém p
é aberta, logo é uma vizinhança de p conexa por caminhos.
(ii) ⇒ (i) Sejam A ⊆ S uma componente conexa por caminhos e p ∈ A. Por hipótese o ponto p tem
uma vizinhança U conexa por caminhos, de modo que, por ser A a componente c.p.c. de p, tem-se
que p ∈ U ⊆ A, e assim, A é aberto.
Proposição 5.4.14. Um espaço topológico (S, σ) é c.p.c. se, e somente se, S é conexo e todo y ∈ S
tem uma vizinhança c.p.c.
Demonstração. (⇒) S é conexo, pois como vimos, c.p.c. implica conexo. E todo ponto y ∈ S tem
uma vizinhança c.p.c. (tome, por exemplo, o próprio S).
(⇐) Seja y0 ∈ S. Mostremos que a componente conexa por caminhos de y0 é S. De fato, seja
A = {y ∈ S : existe caminho de y a y0 }. Claramente A é c.p. c. e y0 ∈ A.
Ainda, A é aberto, pois dado y ∈ A, existe um caminho γ1 de y a y0 , assim se G é uma vizinhança
c.p.c. de y, qualquer que seja z ∈ G, existe um caminho γ2 de z a y, logo o caminho produto (ou
justaposto) γ2 ∗ γ1 é um caminho de z a y0 , ou seja, z ∈ A, deste modo y ∈ G ⊆ A.
A é fechado, pois dado y ∈ S − A = Ac , por hipótese existe uma vizinhança G de y em S que é
c.p.c.. Então G ∩ A = 0/ já que a existência de z ∈ G ∩ A proporcionaria um caminho de y0 a y, e y
pertenceria a A. Logo G ⊆ Ac e portanto Ac é aberto.
Assim, A é aberto, fechado e não vazio. Como S é conexo, segue que S = A e portanto S é conexo
por caminhos (maximal contendo y0 ).
Corolário 5.4.15. Um aberto A do Rn com a topologia usual é conexo se, e somente se, é conexo
por caminhos.
Demonstração. (⇒) Seja A um subconjunto aberto e conexo do Rn . Então, para todo ponto p de
A existe uma bola aberta de centro p e raio r contida em A, e essa é uma vizinhança conexa por
caminhos. Logo A é c.p.c. pela proposição anterior.
105
(⇐) Todo espaço c.p.c é conexo (já provado na Proposição 5.4.7).
Definição 5.4.16. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é localmente conexo por caminhos se,
para todo p ∈ S e todo aberto G ∈ σ com p ∈ G, existe U ∈ σ, conexo por caminhos, tal que
p ∈ U ⊆ G.
Corolário 5.4.17. Seja (S, σ) um espaço topológico localmente conexo por caminhos. Então S é
conexo por caminhos se, e somente se, S é conexo.
Demonstração. Já vimos que conexo por caminhos implica em conexo. Suponhamos S conexo e
localmente conexo por caminhos. Se S é localmente conexo por caminhos então todo ponto p ∈ G = S
tem uma vizinhança conexa por caminhos e assim o resultado segue da proposição anterior.
Observação 5.4.18. i) Localmente conexo por caminhos não implica em conexo por caminhos. Por
exemplo, S = [0, 3[ ∪ ]5, 9[ é localmente conexo por caminhos mas não é conexo por caminhos.
ii) Também, conexo por caminhos não implica em localmente conexo por caminhos. O espaço
(usualmente referido como “pente”) S = X (em R2 ), em que X := {( 1n , y); 0 ≤ y ≤ 1; n ∈ N∗ } ∪
{((x, 0); 0 < x ≤ 1} ⊆ R2 é um exemplo de espaço conexo por caminhos que não é localmente
conexo por caminhos, pois, por exemplo, para p = (0, 1) e G = B(p, 1/2) ∩ S, não existe
U ⊆ G; p ∈ U e U é c.p.c.
Proposição 5.4.19. As seguintes condições são equivalentes:
(i) S é localmente conexo por caminhos;
(ii) as componentes conexas por caminhos de qualquer conjunto aberto do espaço S são conjuntos
abertos;
(iii) os conjuntos abertos conexos por caminhos de S formam uma base para a topologia de S.

1) Mostre que se f : S → T é um homeomorfismo entre espaços topológicos e A é uma componente
conexa de S, então f (A) é uma componente conexa de T . Consequentemente, S e T possuem o
mesmo número de componentes conexas.
2) Mostre que as letras X e Y vistas como subespaços do plano (figuras/desenhos em R2 ) não são
espaços homeomorfos. Idem para as letras A e B.
3) Separe os algarismos arábicos 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9 vistos como subespaços de R2

(figuras/ desenhos em R2 ), em classes de espaços homeomorfos.
106
4) Seja E um subconjunto aberto de um intervalo ]a, b[ ⊆ R, com a topologia usual. Mostre que
as componentes conexas de E são intervalos abertos. Além disso, se existe um número infinito
dessas componentes, seus diâmetros tendem a zero.
5) Mostre que um espaço métrico M é localmente conexo num ponto p ∈ M se, e somente se, para
todo ε > 0, existe δ > 0 tal que, se d(x, p) < δ então existe C ⊆ M, C conexo com x, p ∈ C e o
diâmetro d(C) < ε.
6) Mostre que se p ∈ A∩B e A e B são localmente conexos em p, então A∩B não necessariamente
é localmente conexo em p. (Sugestão: tome A = {(x, 0) : x ∈ R, x ≥ 0} e B = {(0, 0)} ∪
{(x, x sen(1/x)) : x > 0}, ambos são localmente conexos em p = (0, 0), mas a interseção
não é.)
7) Prove que se um espaço localmente conexo X pode ser representado como a reunião de dois
conjuntos fechados A e B, com interseção localmente conexa, então os conjuntos A e B são
localmente conexos. (Sugestão: Tome p ∈ A e analise os casos p ∈ A \ B = X \ B (um aberto)
e p ∈ A ∩ B.)
8) Sejam E um subconjunto arbitrário de um espaço localmente conexo e A uma componente

conexa de E. Prove que Fr(A) ⊆ Fr(E).
9) Sejam Y compacto e y ∈ Y . Mostre que a componente conexa de y é a interseção de todos os

conjuntos abertos e fechados que contêm y.
10) Sejam Y compacto e conexo e A ⊆ Y fechado. Prove que existe um conjunto fechado e conexo
B ⊇ A tal que nenhum subconjunto conexo próprio de B contém A.
11) Prove que não existe bijeção contı́nua entre S1 = {(x, y) ∈ R2 : x2 + y2 = 1} e qualquer
subconjunto de R, e que não existe função contı́nua e sobrejetora de S1 em R.
12) Seja S compacto. Defina uma relação de equivalência R sobre S como se segue
1
x R y ⇔ ∀ f : S → R contı́nua com f (x) = 0 e f (y) = 1, ∃ u ∈ S com f (u) = .
2
Mostre que as classe de equivalência desta relação são as componentes conexas de S.
13) Sejam Y compacto e f : Y → Y contı́nua. Prove que existe um subconjunto não vazio e fechado
A de Y tal que A = f (A).
14) Prove que se um conjunto conexo C num espaço X intersecta um conjunto E e o seu
complementar X − E, então C intersecta a fronteira de E.
107
15) Prove que se f : X → Y é uma aplicação fechada de um espaço localmente conexo X sobre um
espaço Y , então Y é localmente conexo. Em consequência, toda imagem contı́nua do intervalo
unitário I = [0, 1] num espaço de Hausdorff é localmente conexa.
16) Demonstre a recı́proca do item (iii) da Proposição 5.4.9, isto é, se S × T é conexo por caminhos,
então S e T são conexos por caminhos.
17) Seja (Sλ , σλ ), λ ∈ L, uma famı́lia de espaços topológicos. Prove que o espaço produto
(∏λ∈L Sλ , σ prod ) é conexo por caminhos, se e somente, (Sλ , σλ ) é conexo por caminho, para
todo λ ∈ L.
18) Prove que todo espaço localmente conexo por caminhos é localmente conexo.
19) A reunião de uma famı́lia de subespaços c.p.c. com interseção não vazia é c.p.c.? Justifique.
20) Se as componentes conexas de todos os subespaços abertos de um espaço (S, σ) são conjuntos
abertos, mostre que S é localmente conexo.
21) Se X1 , X2 , . . . , Xn , . . . é uma sequência de conjuntos conexos num espaço topológico S, tais que
∪
Xi ∩ Xi+1 ̸= 0, / para todo i ∈ N∗ , mostre que X = ∞ i=1 Xi é conexo.
5.6 Espaços Totalmente Desconexos

Definição 5.6.1. Um espaço topológico (S, σ) é totalmente desconexo quando os seus únicos
subconjuntos conexos são 0/ e os conjuntos unitários.
Exemplo 5.6.2. 1) (S, σdis ) é totalmente desconexo.

2) (Q, σusual ) é totalmente desconexo.
3) (I, σusual ), onde I = R − Q é o conjunto dos números irracionais, é totalmente desconexo.
4) (K, σusual ), onde K é o conjunto de Cantor, é totalmente desconexo.
Proposição 5.6.3. Seja S um espaço de Hausdorff. Se S tem uma base de abertos cujos conjuntos são
também fechados, então S é totalmente desconexo.
Demonstração. Seja B = {Bλ : λ ∈ L} uma base para σ, com Bλ aberto e fechado, para todo λ ∈ L.
Considere A uma componente conexa de S e suponhamos p, q ∈ A, com p ̸= q. Como S é de
Hausdorff, existem abertos básicos (e fechados) B1 e B2 , com B1 ∩ B2 = 0, / p ∈ B1 e q ∈ B2 .
Daı́ A = (A ∩ B1 ) ∪ (A ∩ B1 ) é reunião disjunta de abertos (de A) não vazios, pois p ∈ A ∩ B1 e
c
q ∈ A ∩ B2 ⊆ A ∩ B1c , o que implica que A é desconexo. Portanto, se A é conexo, então A não pode
conter mais de um ponto, o que conclui a prova.
108
Observação 5.6.4. Um espaço totalmente desconexo pode não ser de Hausdorff, como no exemplo
seguinte.
Exemplo 5.6.5. Considere X = Q × {−1, 1} com a topologia usual e S o espaço obtido de X

identificando os pontos (q, −1) e (q, 1) para todo q ∈ Q, exceto para q = 0. Então S = X/ ∼
com a topologia quociente é totalmente desconexo (verifique !), mas não é de Hausdorff, pois para os
pontos (0, 1) = {(0, 1)} e (0, −1) = {(0, −1)} do espaço quociente S não existem abertos disjuntos
que os contenham.
Definição 5.6.6. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é totalmente separado se dois pontos
quaisquer de S podem ser separados por uma desconexão de S, isto é,
/ p ∈ U, q ∈ V.
∀ p, q ∈ S, ∃ U,V ∈ σ com S = U ∪V, U ∩V = 0,
Proposição 5.6.7. As componentes conexas de um espaço totalmente separado são seus conjuntos
unitários e assim todo espaço totalmente separado é totalmente desconexo.
Demonstração. Seja C uma componente conexa num espaço totalmente separado (S, σ). Queremos
mostrar que C tem um único ponto. Suponhamos que a e b sejam pontos de C. Se a ̸= b, existem
U, V ∈ σ com S = U ∪ V ; a ∈ U, b ∈ V e U ∩ V = 0. / Então obtemos uma desconexão de C =
(U ∩C) ∪ (V ∩C), o que contradiz o fato de C ser conexo.
Observação 5.6.8. i) Obviamente, se S é totalmente separado então S é de Hausdorff.

ii) Um espaço pode ser totalmente desconexo e não ser totalmente separado. Por exemplo, o espaço
definido no exemplo anterior é totalmente desconexo mas não é totalmente separado (uma vez que
não é de Hausdorff ).
5.6.1 Exercı́cios
1) Se S é um espaço de Hausdorff, finito, mostre que S é totalmente desconexo.
2) Prove que o produto de dois espaços totalmente desconexos é totalmente desconexo.
3) Prove que um espaço totalmente desconexo, compacto e de Hausdorff é homeomorfo a um

subespaço fechado de um produto cartesiano de espaços discretos constituı́dos de dois pontos.
Capı́tulo 6
Axiomas de Separação - Metrizabilidade
“A Teoria dos Conjuntos obteve os seus maiores êxitos no emprego dos

conjuntos de pontos do espaço, no esclarecimento e precisão das
noções básicas da geometria.”
(Felix Hausdorff - 1914)
6.1 Introdução
As propriedades de um espaço topológico dependem primeiro, é claro, de sua topologia. A
cardinalidade da topologia desempenha um papel fundamental: (S, σ) separável, e1 ou e2 . Por
outro lado, quanto maior é a topologia σ, mais provável é de f : (S, σ) → (T, τ) ser contı́nua, e
quanto menor for τ, a chance de f ser contı́nua é também maior. Uma questão interessante é: quais
propriedades um espaço topológico deve satisfazer para ser metrizável. Nessa direção, os axiomas de
separação desempenham papel importante. Um dos principais resultados deste capı́tulo é o Teorema
de Metrização de Urysohn.
Os axiomas de separação tratam da “separação” de pontos e de conjuntos fechados de um espaço
topológico, no sentido que: dois subconjuntos de um espaço topológico estão separados se admitem
vizinhanças disjuntas.
Os axiomas de separação são divididos em três grupos: axiomas de separação de pontos, axiomas
de separação de ponto e conjunto fechado e axiomas de separação de conjuntos fechados. Os
axiomas são sempre representados pela letra T com um ı́ndice i: Ti . T é a letra inicial da palavra
trennungsaxiom que significa axioma de separação em alemão e i não é necessariamente um inteiro!
A nomenclatura usada é a dos matemáticos Alexandroff e Hopf.
6.2 Separação de Pontos

Os axiomas que se referem a separação de pontos são T0 , T1 , T2 e T5 .
2
Definição 6.2.1. Um espaço topológico (S, σ) satisfaz o axioma de separação T0 ou é um T0 espaço

se, para todos x, y ∈ S, com x ̸= y, existe U ∈ σ tal que x ∈ U e y ∈ U c = S −U, ou y ∈ U e x ∈ U c .
109
110
/ {a}, {b}, {a, b}, S}, σcao = {0,

Exemplo 6.2.2. Sejam S = {a, b, c}, σ = {0, / S}. Então (S, σ) satisfaz
T0 e (S, σcao ) não satisfaz T0 .

se, para todos x, y ∈ S com x ̸= y, existem U,V ∈ σ tais que x ∈ U, y ∈ U c , e y ∈ V , x ∈ V c .
Exemplo 6.2.4. Sejam S = {a, b, c}, σdis = P (S) e σ = {0, / {a}, {b}, {a, b}, S} (como no exemplo
anterior). Então (S, σdis ) satisfaz o axioma T1 , no entanto (S, σ) não satisfaz T1 , pois o único aberto
que contém c é S, de modo que a e c não estarão separados.
Observação 6.2.5. Se um espaço topológico (S, σ) satisfaz T1 , então S satisfaz T0 . A recı́proca não é
verdadeira. De fato, como vimos, tomando S = {a, b, c} com a topologia σ = {0, / {a}, {b}, {a, b}, S}
(S, σ) satisfaz T0 , mas não satisfaz T1 .
Proposição 6.2.6. Um espaço topológico (S, σ) é T1 se, e somente se, {x} = {x}, para todo x ∈ S.
Demonstração. (⇒) Suponhamos que exista y ∈ {x} − {x}. Como S é T1 , existem abertos U e V tais
que x ∈ U, y ∈ U c = S −U, y ∈ V e x ∈ V c . Agora, como y ∈ {x}, todo aberto que contém y intersecta
/ isto é,
{x}, logo V ∩ {x} ̸= 0/ e assim, x ∈ V , o que é absurdo, pois x ∈ V c . Portanto {x} − {x} = 0,
{x} = {x}.
(⇐) Dados x, y ∈ S, x ̸= y, temos, pela hipótese, que {x} e {y} são fechados, logo os abertos U = {y}c
e V = {x}c verificam o axioma T1 .

se, para todos x, y ∈ S, com x ̸= y, existem abertos U e V com x ∈ U, y ∈ V e U ∩ V = 0. / Ou seja,
(S, σ) ser T2 espaço é o mesmo que (S, σ) ser Hausdorff (Definição 2.1.10).
Claramente, se (S, σ) é T2 espaço então (S, σ) é T1 .
Exemplo 6.2.8. 1) Todo espaço métrico satisfaz o axioma T2 .

2) Seja S um conjunto infinito. S com a topologia cofinita não satisfaz o axioma de separação T2 ,
em particular (R, σco f ) não é T2 (como vimos no Exemplo 2.1.14). Note que (S, σco f ) é T1 . Assim
T1 ; T2 .
Definição 6.2.9. Um espaço topológico (S, σ) satisfaz o axioma T 5 ou é um T 5 espaço se, para todos
2 2
x, y ∈ S, x ̸= y, existem abertos U e V com x ∈ U, y ∈ V e U ∩ V = 0. / Um espaço que satisfaz o
axioma T5 é também chamado espaço de Urysohn.
2
Exemplo 6.2.10. Todo espaço métrico satisfaz o axioma T5 .

2
Observação 6.2.11. T5 ⇒ T2 ⇒ T1 ⇒ T0 .
2
111
Exemplo 6.2.12 (Bing). Vejamos um exemplo de espaço que é T2 , mas não é T5 . Seja S = {(x, y) ∈
2
Q × Q : y ≥ 0}. Dados (a, b) ∈ S e ε > 0, considere
{ ( ) ( ) }
b b

Vε (a, b) = (r, 0) ∈ S : r − a + √ < ε ou r − a − √ < ε ∪ {(a, b)},
3 3
Vε (a, b) é uma ε-vizinhança de (a, b). Se b = 0, a ε-vizinhança de (a, 0) é o conjunto dos números
racionais entre a − ε e a + ε. O conjunto de todas estas vizinhanças é base para uma topologia
σ sobre S (σ é formada por todos subconjuntos U de S satisfazendo a condição de que para cada
(a, b) ∈ U existe um número ε > 0 tal que Vε (a, b) ⊆ U). Com essa topologia S satisfaz o axioma T2 ,
/ é
mas não satisfaz o axioma T5 , pois a interseção dos fechos de dois elementos quaisquer de σ − {0}
2
um conjunto não vazio.
(Na figura seguinte apresentamos um esboço de como obter uma vizinhança e seu fecho, lembrando
que temos que considerar a interseção com Q × Q.)
Fecho de Vε (a, b) Fecho de Vε (a, 0)
Exemplo 6.2.13 (Moore). Sejam S = {(x, y) ∈ R2 : y ≥ 0}, d : S × S → R a restrição da métrica

usual do plano R2 e B((a, b), ε) a bola (em R2 ) de centro (a, b) e raio ε > 0. Considere o subconjunto
de S, L = {(x, 0) : x ∈ R}. Para todo p = (a, b) ∈ S e ε > 0, definimos Wε (a, b) da seguinte forma:
{
Wε (a, b) = B((a, b), ε) ∩ S se (a, b) ∈ S − L;
Wε (a, 0) = [B((a, 0), ε) ∩ (S − L)] ∪ {(a, 0)} se (a, b) = (a, 0) ∈ L.
{Wε (a, b) : (a, b) ∈ S, ε > 0} é base para uma topologia σ sobre S. Se p, q ∈ S, p ̸= q, então
/ de modo
d(p, q) = ∥p − q∥ = 3ε, para algum ε > 0 (ε = 31 d(p, q)) e, para tal ε, Wε (p) ∩Wε (q) = 0,
que (S, σ) satisfaz T5 . Ilustramos a seguir algumas vizinhanças.
2
112
Algumas Vizinhanças
6.2.1 Exercı́cios
1) Mostre que ser T5 espaço implica ser T2 espaço.
2
2) Mostre que ser Ti , i = 0, 1, 2, 52 , é propriedade hereditária, transferı́vel para o produto e

propriedade topológica.
3) Verifique que o limite de uma sequência em um T2 espaço (Hausdorff) quando existe é único.
Em particular isso vale para espaços métricos.
4) Prove que (S, σ) é T0 se, e somente se, x ̸= y implica {x} ̸= {y}.
5) Prove que se (S, σ) é um espaço finito que satisfaz o axioma T1 então a topologia σ em S é
necessariamente a topologia discreta (afirmação feita na Observação 2.2.13 - iv).
6) Seja (S, σ) um espaço e1 e T1 . Se x ∈ S e A ⊆ S, mostre que x ∈ A′ se, e somente se, existe

uma sequência (xn )n∈N∗ de pontos de A, distintos dois a dois, convergindo para x. (Sugestão:
considere uma base local encaixada para x, Bx = {B1 , B2 , ...}. Use que em T1 espaços, x ∈ A′
se, e somente se, x é um ω-ponto de acumulação de A (ou seja, U ∩ A é um conjunto infinito,
para todo U ∈ σ que contém x) e que A′ = 0/ se S for finito (vide Observação 2.2.13 - i e iv) e
assim obtenha x1 ∈ B1 ∩ (A − {x}), x2 ∈ B2 ∩ (A − {x}), com x2 ̸= x1 , etc.)
7) Seja (S, σ) um espaço topológico e1 no qual o limite de uma sequência quando existe é único.
Prove que (S, σ) é T2 . (Sugestão: tome x ̸= y, Bx = {U1 ,U2 , ...} e By = {V1 ,V2 , ...} bases locais
encaixadas. Se não for T2 , existe zn ∈ Un ∩Vn , para cada n. Mostre que zn → x e zn → y.)
8) Seja f : (S, σ) → (T, τ) sobrejetora e fechada, onde (S, σ) satisfaz o axioma T1 . Mostre que
(T, τ) também é um espaço T1 . (Sugestão: dado p = f (x0 ) em T , {x0 } é fechado em S.)
9) Dizemos que um espaço topológico (S, σ) satisfaz o axioma TD se o conjunto derivado {x}′ é
fechado, para todo x ∈ S. Mostre que TD é uma propriedade hereditária, que implica T0 e que é
implicada por T1 . (Sugestão: para ver que é T0 note que x ̸∈ {x}′ e analise os casos y ∈ {x}′ e
y ̸∈ {x}′ , x ̸= y.)
113
10) Sejam θ um número irracional e S = Q × Q+ munido da seguinte topologia: uma vizinhança

de (a, b) ∈ Q × Q+ é qualquer conjunto que contém este ponto e que contém um conjunto da
forma {(r, 0) ∈ Q × Q+ : |r − (a + θb)| < ε ou |r − (a − θb)| < ε}. (Tal topologia é referida
como topologia de inclinação irracional θ1 (irrational slope topology), vide Steen e Seebach
[27], p. 93. Note que o Exemplo 6.2.12 (de Bing) é um caso particular dessa situação por
√
considerar θ1 = 3.)
a) Demonstre que o espaço é enumerável, de Hausdorff e conexo.
b) Verifique que qualquer função contı́nua f : S → R é constante.
6.3 Separação de Ponto e Conjunto Fechado

Definição 6.3.1. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é regular se, para todo p ∈ S e todo
F ⊆ S − {p}, com F fechado, existem G1 , G2 ∈ σ com p ∈ G1 , F ⊆ G2 e G1 ∩ G2 = 0. /
/ {1}, {2, 3}, S}) é um espaço regular.
Exemplo 6.3.2. (S = {1, 2, 3}, σ = {0,
Observação 6.3.3. (S, σ) regular não implica que (S, σ) seja T1 espaço (vide exemplo anterior).
Exemplo 6.3.4. O Exemplo de Moore satisfaz T5 (como visto), mas não é regular, pois não é possı́vel
2
separar o ponto p = (0, 0) e o fechado F = L − {p}.
Exemplo 6.3.5. Seja S = {(x, y) ∈ R2 : y ≥ 0}. Se (a, b) ∈ S e ε > 0, considere
{
Vε (a, b) = {(x, y) ∈ S : (x − a)2 + (y − b)2 < ε2 } = B((a, b), ε) ∩ S, se b > 0;
Vε (a, 0) = {(x, y) ∈ S : (x − a)2 + (y − ε)2 < ε2 } ∪ {(a, 0)}, se b = 0.
Então B = {Vε (a, b) : (a, b) ∈ S e ε > 0} é base para uma topologia σ sobre S. Note que a topologia
de S assim obtida é diferente da dada no Exemplo de Moore, pois as vizinhanças do tipo Vε (a, 0) e
Wε (a, 0) não coincidem. Afirmamos que (S, σ) é regular. De fato, como no Exemplo de Moore, o
único problema que aparece é separar (0, 0) de F = L − {(0, 0)}, onde L = {(a, 0) : a ∈ R}. Seja
/
ε > 0 e considere U = Vε (0, 0). Para cada (a, 0) ∈ F, tome εa > 0 tal que Vεa (a, 0) ∩ Vε (0, 0) = 0.
∪
Então V = a∈R−{0} Vεa (a, 0) ⊇ F e U ∩V = 0. / Portanto (S, σ) é regular.
Algumas Vizinhanças
114
Definição 6.3.6. Um espaço topológico (S, σ) satisfaz o axioma de separação T3 ou é T3 espaço se

é T1 e regular.
/ (S, P (S)) é um T3 espaço.

Exemplo 6.3.7. 1) Dado S ̸= 0,
2) Todo espaço métrico é regular e T3 espaço. (Exercı́cio 6.3.1 - 2.)
3) O Exemplo de Moore não é um T3 espaço (pois não é regular). Note que o espaço é T1 , T2 e T5 .
2
Observação 6.3.8. i) Se (S, σ) é T3 então (S, σ) é T2 . De fato, sejam x, y ∈ S, com x ̸= y. Como

S é T1 , F := {y} é fechado, com x ̸∈ F. Assim, como S é regular, existem G1 , G2 ∈ σ com x ∈ G1 ,
F = {y} ⊆ G2 e G1 ∩G2 = 0, / ou seja, G1 e G2 são abertos disjuntos tais que x ∈ G1 e y ∈ G2 . Portanto
(S, σ) é T2 (Hausdorff ).
ii) Em razão do item i), alguns autores na definição do axioma de separação T3 já exigem que o
espaço seja T2 (Hausdorff ) ao invés de T1 .
iii) Há também autores (como, por exemplo, Munkres [20]), que definem espaço regular como sendo
um espaço que é T3 (isto é, ao definirem espaço regular já exigem que o espaço seja T1 ).
Proposição 6.3.9. (S, σ) é regular se, e somente se, para todo p ∈ S e todo U ∈ σ, com p ∈ U, existe
V ∈ σ tal que p ∈ V ⊆ V ⊆ U.
Demonstração. (⇒) Sejam p ∈ S e U ∈ σ, com p ∈ U. O fechado F = U c = S −U não contém p e

como (S, σ) é regular, existem abertos G1 e G2 tais que p ∈ G1 e F ⊆ G2 com G1 ∩ G2 = 0. / Também,
/ pois se x ∈ G1 ∩ G2 , então todo aberto que contém x tem interseção não vazia com G1 ,
G1 ∩ G2 = 0,
de modo que G2 ∩ G1 ̸= 0, / absurdo. Assim, basta tomar V = G1 , uma vez que
p ∈ G1 ⊆ G1 ⊆ Gc2 ⊆ F c = U.
(⇐) Sejam p um ponto de S e F um fechado de S tais que p ̸∈ F. Então p ∈ U = F c ∈ σ. Assim,

c
por hipótese, existe V ∈ σ tal que p ∈ V ⊆ V ⊆ U, logo basta considerar G1 = V e G2 = V , pois
c c
p ∈ V = G1 , F = U c ⊆ V = G2 e G1 ∩ G2 = V ∩V = 0. / Portanto (S, σ) é regular.
Proposição 6.3.10. Todo espaço topológico compacto e T2 (Hausdorff ) é regular e portanto T3

espaço.
Demonstração. Exercı́cio 6.3.1 - 8.
Definição 6.3.11. Dizemos que um espaço topológico (S, σ) é completamente regular se, dados p ∈ S
e F ⊆ S − {p} fechado, existe f : S → [0, 1] contı́nua com f (p) = 0 e f (F) = {1}.
Exemplo 6.3.12. Os espaços métricos são completamente regulares. Dado (M, d) um espaço
métrico, se F é um fechado em M e p ̸∈ F, então d(p, F) > 0. Tome f : M → [0, 1]; f (x) =
1 − [d(x, F)/(d(x, p) + d(x, F))].
115
Observação 6.3.13. i) Um espaço (S, σ) é completamente regular se, e somente se, dados p ∈ S e
F ⊆ S − {p} fechado, existe g : S → [0, 1] contı́nua com g(p) = 1 e g(F) = {0}. Basta considerar o
homeomorfismo ψ : [0, 1] → [0, 1], tal que ψ(t) = 1 − t.
ii) Na definição de completamente regular apresentada em Munkres [20] (Cap. 4, §33, Def., p. 211)
exige-se também que o espaço seja T1 .
Definição 6.3.14. Dizemos que (S, σ) é um espaço de Tychonoff ou T 7 espaço se (S, σ) é T1 e

2
completamente regular.
Observação 6.3.15. Todo espaço completamente regular é regular (Exercı́cio 7 abaixo), de modo
que todo espaço de Tychonoff (ou T7 ) é T3 . Um exemplo de espaço regular que não é completamente
2
regular é apresentado em Munkres [20], Cap. 4, §33, Exerc. 11, p. 214.
6.3.1 Exercı́cios
1) Prove que todo espaço T0 e regular é T3 espaço. (Sugestão: mostre que é T2 espaço e assim T1 .
Dados x ̸= y, como o espaço é T0 , existe, sem perda de generalidade, um aberto G tal que x ∈ G
e y ̸∈ G. Use a regularidade para o fechado F = Gc que não contém x.)
2) Prove que todo espaço métrico M é regular e T3 . (Sugestão: use que se F é fechado em M e p
não pertence a F então d(p, F) > 0 e tome ε = d(p, F)/3, U = B(p, ε) e V = ∪x∈F B(x, ε).)
3) Mostre que todo subespaço Y de um espaço S regular (completamente regular) é regular

(completamente regular). (Sugestão: Tome p ∈ Y e F um fechado em Y com p ̸∈ F. Usar
Y Y
que dado F ⊆ Y ; F = F ∩ Y , sendo F o fecho de F em Y e F o fecho de F em S, logo
Y
se p ∈ Y e p ̸∈ F , então p ̸∈ F. (Munkres [20], Cap. 4, §31, Teor. 31.2, p. 196 e, para
completamente regular, Cap. 4, §33, Teor. 33.2, p. 211.)
4) Se (Sλ , σλ ), λ ∈ L, são espaços regulares, mostre que S = ∏λ∈L Sλ , com a topologia produto
σ prod é regular. (Sugestão: usar a Proposição 6.3.9, o fato que dado p ∈ U com U ∈ σ prod , existe
um aberto básico B, com p ∈ B ⊆ U, e ainda que, dados Aλ ⊆ Sλ , tem-se ∏λ∈L Aλ = ∏λ∈L Aλ .)
5) Se (Sλ , σλ ), λ ∈ L, são espaços completamente regulares, mostre que S = ∏λ∈L Sλ , com a

topologia produto σ prod é completamente regular. (Sugestão: usar a ideia apresentada em
Munkres [20], Cap. 4, §33, Teor. 33.2, p. 211. Dados y = (yλ )λ ∈ S e F fechado de S com
y ̸∈ F, existe um aberto básico U = p−1 −1
α1 (Gα1 ) ∩ ... ∩ pαn (Gαn ) tal que y ∈ U ⊆ F . Por hipótese,
c
para cada i = 1, ..., n, existe fi : Sαi → {0, 1} contı́nua tal que fi (yαi ) = 1 e fi (Gcαi ) = {0}. Tome
f : S = ∏λ∈L Sλ → {0, 1}; para cada x = (xλ )λ , f (x) = f1 (pα1 (x)). f2 (pα2 (x)). . . . . fn (pαn (x)) =
f1 (xα1 ). f2 (xα2 ). . . . . fn (xαn ). Então f (y) = 1 e f (U c ) = {0} (já que x ̸∈ U ⇔ xα j ̸∈ Gα j para
algum j), e assim f (F) = 0 visto que F ⊆ U c .)
116
6) Mostre que ser Ti , i = 3 ou 72 , é propriedade topológica, hereditária e transferı́vel para o

produto.
7) Mostre que se (S, σ) é completamente regular, então (S, σ) é regular. (Lipschutz [17], Cap.10,
Prop. 10.10, p. 189 e 196.)
8) Mostre que todo espaço topológico compacto e de Hausdorff é regular. Isto é, prove a
Proposição 6.3.10 acima. (Sugestão: usar o fato que todo fechado num compacto é compacto e
o Exercı́cio 4.1.1 - 4.)
9) Mostre que todo espaço (S, σ) de Hausdorff e localmente compacto é regular e T3 espaço.
(Sugestão: use a Proposição 6.3.9 e o Exercı́cio 4.6 - 1.)
6.4 Separação de Conjuntos Fechados

Definição 6.4.1. Dizemos que um espaço (S, σ) é normal se para todos F1 e F2 fechados de S,
/
disjuntos, existem G1 , G2 ∈ σ com Fi ⊆ Gi , i = 1, 2 e G1 ∩ G2 = 0.
/ {1},
Notemos que ser normal não implica em ser T1 espaço. O espaço (S = {1, 2, 3}, σ = {0,
{2, 3}), do Exemplo 6.3.2, é normal, mas, com vimos, não é T1 espaço.
Definição 6.4.2. Um espaço (S, σ) satisfaz o axioma T4 ou é T4 espaço se (S, σ) é T1 e normal.
Exemplo 6.4.3. Todo espaço metrizável é normal e T4 -espaço. De fato, sejam F1 e F2 fechados em
/ Vamos usar o seguinte fato:
um espaço métrico (M, d), tais que F1 ∩ F2 = 0.
Se F é fechado em M e p não pertence a F então d(p, F) > 0.
/ d(a, F2 ) = δa > 0 e d(b, F1 ) = ηb > 0. Tome G1 =
Assim, dados a ∈ F1 e b ∈ F2 , como F1 ∩ F2 = 0,
∪a∈F1 B(a, δa /3) e G2 = ∪b∈F2 B(b, ηb /3). Vejamos que G1 ∩ G2 = 0. / Suponhamos G1 ∩ G2 ̸= 0./
Então existe p ∈ G1 ∩ G2 . Logo p ∈ B(a, δa /3), para algum a ∈ F1 e p ∈ B(b, ηb /3), para algum
b ∈ F2 . Temos que ε := d(a, b) > 0, pois F1 ∩ F2 = 0, / e d(a, F2 ) = δa ≤ ε = d(a, b). Também,
d(b, F1 ) = ηb ≤ ε. Daı́, ε = d(a, b) ≤ d(a, p) + d(p, b) < δa /3 + ηb /3 ≤ ε/3 + ε/3 = 2ε/3, o que
é uma contradição. Assim, G1 e G2 são abertos com F1 ⊆ G1 , F2 ⊆ G2 e G1 ∩ G2 = 0, / e M é
normal. Como todo espaço métrico é T2 (e portanto T1 ), conclui-se que M é T4 espaço.
Proposição 6.4.4. Um espaço topológico (S, σ) é normal se, e somente se, dados F fechado e U
aberto com F ⊆ U, existe V ∈ σ tal que F ⊆ V ⊆ V ⊆ U.
Demonstração. Segue a mesma ideia da demonstração da Proposição 6.3.9 para espaço regular.
(⇒) Dados F ⊆ U, com F fechado e U aberto, seja F0 = U c . Assim obtemos um par de fechados
F, F0 com F ∩ F0 = 0. / Como S é normal existem G1 , G2 abertos com F ⊆ G1 , F0 ⊆ G2 e
/ Então, para V = G1 , tem-se F ⊆ V ⊆ V ⊆ U, pois claramente F ⊆ G1 = V ⊆ V , e
G1 ∩ G2 ̸= 0.
como G1 ⊆ Gc2 , com Gc2 fechado, obtemos G1 ⊆ Gc2 . Agora F0 ⊆ G2 implica Gc2 ⊆ F0 c = U, donde
segue que V = G1 ⊆ U.
117
(⇐) Sejam F1 e F2 fechados disjuntos em S. Considere U = F2 c , temos U aberto, F1 ⊆ U. Por

c
hipótese, existe V aberto com F1 ⊆ V ⊆ V ⊆ U. Considere G1 = V e G2 = V . Então G1 e G2 são
c
abertos, F1 ⊆ G1 , e como V ⊆ U = F2 c , temos F2 ⊆ V = G2 . Finalmente, de V ⊆ V , segue que
c
G2 = V é disjunto de G1 = V , o que conclui a prova.
Proposição 6.4.5. Todo espaço topológico compacto e Hausdorff é normal e portanto T4 espaço.
Demonstração. Exercı́cio 6.4.1 - 3.
Observação 6.4.6. i) T4 ⇒ T3 , pois se (S, σ) é um T4 espaço, dados x ∈ S e um fechado F que não

contém x, por S ser T1 , {x} é um fechado disjunto de F e assim existem G1 e G2 abertos disjuntos tais
que {x} ⊆ G1 e F ⊆ G2 . Logo, todo espaço T4 é normal e T2 , já que T3 implica em T2 .
ii) Um espaço pode ser normal e não ser regular (por exemplo, o espaço de Sierpinski
({0, 1}, σ = {0, / {0}, {0, 1}}) é normal, porque não possui dois fechados não vazios disjuntos, e não
é regular, pois não existem abertos separando p = 0 e o fechado {1} ). Note que o espaço não é T4 ,
pois não é T1 .
iii) Um espaço pode ser regular e não ser normal, como apresentado no próximo exemplo.
iv) Similarmente ao observado no caso de espaço regular, Munkres [20], ao definir espaço normal já
exige que o espaço seja T1 , de forma que a definição de T4 espaço apresentada aqui é equivalente a
de normal apresentada por Munkres.
v) Normalidade (bem como ser T4 espaço) não é propriedade hereditária nem transferı́vel para o
produto. Exemplo que ilustram isso não são fáceis. (Ver Munkres [20], Cap. 4, §32, Exemplo 1,
p. 203.)
Exemplo 6.4.7. Seja (S, σ) o espaço dado no Exemplo 6.3.5 (de Moore). Vimos que (S, σ) é regular.
Mostremos que (S, σ) não é normal. De fato, os conjuntos F1 = {(a, 0) : a ∈ Q} e F2 = {(a, 0) : a ∈
R − Q} são fechados, disjuntos e não existem vizinhanças abertas disjuntas G1 e G2 contendo F1 e
F2 , respectivamente, pois não se pode usar para cobrir F1 (F2 ) vizinhanças do tipo Vε (p, q), porque
elas não separam F1 e F2 . Assim, tem-se que cobrir F1 (F2 ) com vizinhanças Vε (a, 0) com a racional
(irracional, respectivamente). Mas, um disco tangente ao eixo Ox em um ponto irracional b deve
intersectar infinitos discos tangentes em pontos racionais.
Em espaços e2 tem-se a equivalência entre espaços T3 e T4 , isto é consequência do resultado

seguinte e da observação anterior, item i.
Proposição 6.4.8. (S, σ) um espaço topológico. Se S é T3 espaço (ou seja, T2 espaço e regular) e e2 ,
então S é normal (e portanto T4 ).
Demonstração. Seja (S, σ) um espaço regular com base B enumerável (e2 espaço). Sejam F1 e
F2 subconjuntos de S fechados e disjuntos.
118
• Vejamos inicialmente que existe uma famı́lia {Gi , i ∈ N∗ } ⊆ B que cobre F1 e é tal que Gi ∩ F2 =
/ para todo i ∈ N∗ . De fato, da regularidade de S, para cada x ∈ F1 , existem abertos Ux e WxF2 tais
0,
que x ∈ Ux (i. é, Ux é vizinhança aberta de x), F2 ⊆ WxF2 e Ux ∩WxF2 = 0/ e, portanto, Ux ∩ F2 = 0.
/
Usando a Proposição 6.3.9, para x ∈ Ux existe Vx ∈ σ tal que x ∈ Vx ⊆ Vx ⊆ Ux . Como B é
base, existe Gx ∈ B, tal que x ∈ Gx ⊆ Vx e Gx ∩ F2 = 0/ (pois Gx ⊆ Vx ⊆ Ux ⊆ F2c ). Temos
∪
que F1 ⊆ x∈F1 Gx e FF1 := {Gx , x ∈ F1 } é um conjunto enumerável, visto que FF1 ⊆ B que é
∪
enumerável. Reindexando, temos FF1 = {Gi , i ∈ N∗ } ⊆ B, F1 ⊆ i∈N∗ Gi , e Gi ∩ B = 0, / ∀i ∈ N∗ .
• Analogamente, trabalhando com os elementos y ∈ F2 , o fechado F1 e usando a regularidade de S,
∪
obtemos uma famı́lia FF2 = {H j , j ∈ N∗ } de abertos básicos, tal que F2 ⊆ j∈N∗ H j e H j ∩ F1 = 0,
/
para todo j.
∪ ∪
• Considere os conjuntos G = i∈N∗ Gi e H = j∈N∗ H j . Temos que G e H são abertos, F1 ⊆ G,
F2 ⊆ H, mas G e H não são necessariamente disjuntos. Precisamos obter conjuntos abertos disjuntos
e e H
G e (contendo F1 e F2 , respectivamente). Para isto procede-se do seguinte modo: dado n, defina
∪
fn := Gn −
G Hk = Gn − (H1 ∪ ... ∪ Hn ),
k=1,...,n
∪
fn := Hn −
H Gk = Hn − (G1 ∪ ... ∪ Gn ),
k=1,...,n
e tome
∪ ∪
e=
G fn
G e e=
H fn .
H
n∈N∗ n∈N∗
•GeeH e são abertos, e F1 ⊆ G, e F2 ⊆ H e (F1 ⊆ G, e pois x ∈ F1 implica que existe n tal que x ∈ Gn e,
como H j ∩ F1 = 0,/ segue que x ∈ / H j , ∀ j ∈ N∗ , logo x ∈ Gfn ⊆ G.e Similarmente, tem-se F2 ⊆ H). e
• Ainda, G e e He são disjuntos, pois se z ∈ G e ∩ H,
e então existem n, m ∈ N∗ tais que z ∈ G fn e
z∈H fm . Suponhamos n ≤ m. Segue da definição de G fn que z ∈ Gn e, visto que n ≤ m, segue da
fm que z ∈
definição de H / Gn (pois z ̸∈ G1 ∪ ... ∪ Gn ∪ ... ∪ Gm ), o que nos dá uma contradição. O caso
n ≥ m é similar.
Assim, G eeH e são abertos disjuntos, contendo F1 e F2 , respectivamente, e portanto S é normal.
6.4.1 Exercı́cios
1) Prove que subespaço fechado de um espaço normal é normal.
2) Mostre que normalidade é propriedade topológica.
3) Mostre que todo espaço compacto e de Hausdorf é normal e T4 espaço, ou seja, prove a
Proposição 6.4.5. (Sugestão: usar o fato que todo fechado num compacto é compacto e o
Exercı́cio 4.1.1 - 4.)
4) Seja (S, σ) um espaço topológico. Diz - se que um uma famı́lia U de aplicações de S em R

119
separa pontos se para qualquer par de pontos distintos a, b em S existe uma aplicação f ∈ U tal
que f (a) ̸= f (b). Se (S, σ) é T7 (completamente regular e T1 ) mostre que o conjunto C (S, R)
2
de todas as aplicações continuas de S em R separa pontos. (Lipschultz [17], Cap. 10, Teor.
10.11, p. 189.)
5) Prove que o fecho de um conjunto compacto K num espaço regular (S, σ) é compacto.
∪
(Sugestão: suponha K ⊆ λ∈J Uλ , Uλ ∈ σ. Para cada x ∈ K, x ∈ Uλ , para algum λ e pela
regularidade existe Vλx ∈ σ; x ∈ Vλx ⊆ Vλx ⊆ Uλ . Então a cobertura {Vλx , x ∈ K, λ ∈ J} do
compacto K tem uma subcobertura finita, em seguida tome o fecho dessa cobertura.)
6) Prove que, se S é espaço de Lindelöf e regular então S é normal. (Sugestão: sejam F1 , F2 ⊆ S

fechados e disjuntos. Por um raciocı́nio similar ao feito no inı́cio prova da Proposição 6.4.8,
∪
usando a regularidade de S é possı́vel obter uma cobertura aberta de F1 ⊆ x∈F1 Gx , com
Gx ∈ σ, tal que x ∈ Gx e Gx ∩ F2 = 0. / Como S é de Lindelof e F1 é fechado em S, F1 é de
∪
Lindelof e assim F1 tem uma cobertura enumerável F1 ⊆ i∈N∗ Gi , em que Gi ∈ σ e Gi ∩ F2 = 0, /
∪
para todo i. Analogamente, obtém-se que F2 ⊆ j∈N∗ H j , com H j ∈ σ e H j ∩ F1 = 0, / para todo
j. Agora, seguindo o mesmo raciocı́nio feito no final da prova da Proposição 6.4.8 obtém G ee
He abertos disjuntos, contendo de F1 e F2 , respectivamente.)
7) Um espaço (S, σ) é completamente normal se quaisquer dois conjuntos separados em S têm

vizinhanças disjuntas. Lembremos que (de acordo com a definição apresentada no Exercı́cio
5.1.1- 6) dois subconjuntos não vazios A e B em um espaço topológico (S, σ) são conjuntos
separados em S se A ∩ B = A ∩ B = 0./ Mostre que:
a) Um espaço S é completamente normal se, e somente se todo subespaço Y de S é normal.
Isto mostra que a definição apresentada em Munkres [20] (Cap. 4, §32, Exerc.6, p. 205) é
equivalente à dada aqui. (Sugestão: (⇐) dados dois subconjuntos separados A, B de S, considere
o subespaço Y = S − (A ∩ B), use que Y é normal, observe que Y é aberto e que A, B ⊆ Y ).
b) Todo espaço métrico é completamente normal.
8) Dê um exemplo de um espaço normal que não é completamente normal. (Sugestão: use o item
a, do exercı́cio anterior, e o fato que normalidade não é propriedade hereditária - Observação
6.4.6 - v).
6.5 O Teorema de Metrização de Urysohn

Nesta seção demonstraremos uma condição suficiente para a metrizabilidade de um espaço
topológico: o Teorema da Metrização de Urysohn. Uma condição necessária e suficiente é dada
pelo Teorema de Nagata-Smirnov que será brevemente abordado na próxima seção.
120
Uma ferramenta extremamente importante para a demonstração do Teorema da Metrização de

Urysohn (e também o Teorema da Extensão de Tietze) é o Lema de Urysohn.
Lema 6.5.1 (Lema de Urysohn). Sejam (S, σ) um espaço normal e A, B subconjuntos fechados de S,
disjuntos. Então existe uma função contı́nua f : S → [0, 1] tal que f (A) = {0} e f (B) = {1}.
Demonstração. Seja D = { 2mn ; m, n ∈ N∗ , 0 < m < 2n }, o conjunto dos números racionais “diádicos”
do intervalo ]0, 1[. Temos que D é totalmente ordenado e é denso em [0, 1] (Exercı́cio 2.2.1 - 8).
Para provar o lema vamos primeiramente obter uma coleção {Ut }t∈D de abertos de S tais que
t1 < t2 ⇒ U t1 ⊆ Ut2 , ∀ t1 < t2 ∈ D.
A função será então definida a partir desses abertos. Seja G = Bc . Como B é fechado, G ∈ σ, e
A ⊆ G, pois A ∩ B = 0. / Sendo S normal, pela Proposição 6.4.4 (para o fechado A e o aberto G),
existe U 1 ∈ σ de modo que
2
A ⊆ U 1 ⊆ U 1 ⊆ Bc .
2 2
Usando novamente a Proposição 6.4.4, agora para A ⊆ U 1 e U 1 ⊆ Bc , segue que existem abertos
2 2
U 1 e U 3 tais que
4 4
A ⊆ U 1 ⊆ U 1 ⊆ U 1 ⊆ U 1 ⊆ U 3 ⊆ U 3 ⊆ Bc .
4 4 2 2 4 4
Continuando com esse processo, para todo racional da forma t = 2mn ∈ D, n = 1, 2, 3, . . . , e m =

1, 2, . . . , 2n − 1, tem-se um aberto Ut , e esses abertos são tais que, se t1 < t2 então
A ⊆ Ut1 ⊆ Ut1 ⊆ Ut2 ⊆ Ut2 ⊆ Bc .
Definimos f : S → [0, 1] da seguinte forma:

{ ∪
inf{t ∈ D; x ∈ Ut }, se x ∈ t∈D Ut ,
f (x) = ∪ ∩
1, se x ̸∈ t∈D Ut , i. é, x ∈ t∈D Ut c .
Claramente f (S) ⊆ [0, 1], f (A) = {0}, pois x ∈ A implica x ∈ Ut , para todo t ∈ D, e in f D = 0, e
f (B) = {1}, visto que B ⊆ Ut c , ∀t ∈ D.
Resta provar que f é contı́nua. Como os intervalos da forma [0, b[ e ]a, 1], 0 < a, b < 1,
constituem uma sub-base para a topologia usual de [0, 1], é suficiente mostrar que f −1 ([0, b[) e
f −1 (]a, 1]) são abertos de S. Mas, para 0 < a, b < 1, tem-se
∪
(i) f −1 (]a, 1]) =
c
Ut ,
t>a, t∈ D
∪
(ii) f −1 ([0, b[) = Ut ,
t<b, t∈D
que são abertos. Vejamos a justificativa de (i).

121
Seja x ∈ f −1 (]a, 1]), então f (x) ∈ ]a, 1]. Como D é denso em [0, 1], existem t1 ,t2 ∈ D, tais que
a < t1 < t2 < f (x). Daı́, x ̸∈ Ut2 , pois [x ∈ Ut2 ⇒ f (x) = inf{t ∈ D; x ∈ Ut } ≤ t2 ]. Temos também
c ∪ c
que x ̸∈ Ut1 , visto que t1 < t2 ⇒ Ut1 ⊆ Ut2 . Logo x ∈ Ut1 e assim x ∈ t>a U t , pois t1 > a.
∪
Portanto f −1 (]a, 1]) ⊆ t>a, t∈D U t .
c
∪ c c
Para a inclusão contrária, considere z ∈ t>a, t∈D U t . Então existe tz ∈ D, tz > a, tal que z ∈ U tz .
Consequentemente, z ̸∈ Ut , ∀t ≤ tz , porque Ut ⊆ Utz (assim, se existir t ∈ D tal que z ∈ Ut , devemos
ter t > tz ). Se f (z) = 1, então claramente z ∈ f −1 (]a, 1]). Caso contrário, f (z) = inf{t ∈ D; z ∈
Ut } ≥ tz > a, de modo que f (z) ∈ ]a, 1] e z ∈ f −1 (]a, 1]).
A verificação de (ii) é similar, o que conclui a prova do lema.
Definição 6.5.2. Uma função f : S → [0, 1], como no lema anterior, é chamada função de Urysohn
do par (A, B).
Proposição 6.5.3. Um espaço (S, σ) é normal se, e somente se, para todos A e B fechados disjuntos
de S, existe f : S → [a, b] contı́nua tal que f (A) = {a} e f (B) = {b}.
Demonstração. Exercı́cio 6.5.1- 2.
Recordamos a seguir alguns conceitos e resultados utilizados na prova do próximo teorema (o

Teorema da Extensão de Tietze).
Definição 6.5.4. Sejam X um conjunto não vazio, Y um espaço topológico, ( fn )n∈N∗ uma sequência
de aplicações fn : X → Y , e f : X → Y uma aplicação.
Dizemos que a sequência ( fn )n∈N∗ converge simplesmente ou pontualmente para f se, para cada
x ∈ X, a sequência, de pontos de Y, ( fn (x))n converge para f (x), em Y . Em particular, quando (Y, d)
é um espaço métrico, a sequência ( fn )n∈N∗ converge simplesmente para f se, para todo ε > 0, e cada
x ∈ X, existe n0 ∈ N tal que n > n0 ⇒ d( fn (x), f (x)) < ε.
Se (Y, d) é um espaço métrico, dizemos que a sequência ( fn )n∈N∗ de aplicações de X em Y converge
uniformemente para f : X → Y se, para todo ε > 0, existe n0 ∈ N tal que
n > n0 ⇒ d( fn (x), f (x)) < ε, ∀ x ∈ X.
u
Neste caso denotaremos fn → f .
u
Observação 6.5.5. Se fn → f , então fn → f simplesmente, mas a recı́proca não é verdadeira. Por
exemplo, a sequência de funções ( fn )n , com fn : [0, 1] → [0, 1]; x 7→ xn , converge simplesmente para
a função f : [0, 1] → [0, 1] definida por f (x) = 0, se 0 ≤ x < 1, e f (1) = 1, mas não converge
uniformemente para f . (Verifique!).
Proposição 6.5.6. Sejam X um espaço topológico, Y um espaço métrico, ( fn )n∈N∗ uma sequência de
u
aplicações de X em Y e f : X → Y uma aplicação. Se fn é contı́nua para todo n ∈ N∗ e fn → f ,
então f é contı́nua.
122
u
Demonstração. Seja x0 ∈ X. Dado ε > 0, como fn → f , existe n0 ∈ N∗ tal que n > n0 implica
d( fn (x), f (x)) < 3ε , para todo x ∈ X. Seja m um inteiro (fixado), com m > n0 . Como fm é contı́nua
em x0 , existe um aberto G de X, com x0 ∈ G tal que para todo x ∈ G, tem-se d( fm (x), fm (x0 )) < 3ε .
Assim, para todo x ∈ G, f (x) ∈ B( f (x0 ), ε), pois
ε ε ε
d( f (x), f (x0 )) ≤ d( f (x), fm (x)) + d( fm (x), fm (x0 )) + d( fm (x0 ), f (x0 )) < + + = ε.
3 3 3
Portanto f é contı́nua, pois é contı́nua em x0 , para todo x0 ∈ X.
Teorema 6.5.7 (Teorema da Extensão de Tietze). Sejam S um espaço topológico normal, F um

subespaço fechado de S e f uma função contı́nua definida em F com valores em [a, b]. Então f
tem uma extensão contı́nua φ definida no espaço S com valores em [a, b] (i. é. (φ|F = f ).
Demonstração. Se f é uma aplicação constante, ou seja, f (x) = c, para todo x em F, tome φ como a
aplicação constante φ(x) = c, para todo x em S.
Suponhamos f não constante e que [a, b] é o menor (com relação a inclusão) intervalo fechado
que contém a imagem de f . Podemos supor, sem perda de generalidade, que a = −1 e b = 1.
A idéia da prova é definir uma sequência de funções contı́nuas sn : S → [−1, 1] que converge
uniformemente para uma função φ : S → [−1, 1] que restrita a F coincide com f .
Para tanto vamos inicialmente definir uma sequência de funções contı́nuas ( fi ) definidas em F e
uma sequência de funções contı́nuas (gi ) definidas em S (i ∈ N∗ ), da seguinte forma:
• Tome f0 = f : F → [−1, 1] e considere
{ } { }
1 −1 1 1 1
A0 = x ∈ F : f0 (x) ≤ − = f ([−1, − ]); B0 = x ∈ F : f0 (x) ≥ = f −1 ([ , 1]).
3 3 3 3
Temos A0 ∩ B0 = 0/ e A0 , B0 são fechados não vazios em S, pois são fechados em F (visto que f é
contı́nua) e F é fechado de S. Pelo Lema de Urysohn (e Proposição 6.5.3) existe
[ ] { } { }
1 1 1 1
g0 : S → − , ⊆ [−1, 1], contı́nua, tal que g0 (A0 ) = − e g0 (B0 ) =
3 3 3 3
(note que |g0 (x)| ≤ 13 , para todo x em S).

• Defina agora f1 = f0 − g0 |F : F → [−1, 1]. Então f1 é contı́nua e | f1 (x)| ≤ 2
3, para ver isso
basta analisar cada caso: x ∈ A0 , x ∈ B0 e x ∈ F − (A0 ∪ B0 ) (exercı́cio). Sejam
{ ( ) } { }
1 2 −1 1 2 1 2 1 2
A1 = x ∈ F : f1 (x) ≤ − · = f1 ([−1, − · ]); B1 = x : f1 (x) ≥ · = f1−1 ([ · , 1]).
3 3 3 3 3 3 3 3
Assim obtemos, como antes, A1 e B1 , subconjuntos fechados de S disjuntos e não vazios. Pelo Lema
123
de Urysohn existe
[ ] { } { }
1 2 1 2 1 2 1 2
g1 : S → − · , · ⊆ [−1, 1] contı́nua, com g1 (A1 ) = − · e g1 (B1 ) = · ,
3 3 3 3 3 3 3 3
e temos |g1 (x)| ≤ 31 · 23 , para todo x ∈ S.

• Defina então f2 : F → [−1, 1] por f2 = f1 − g1 = f0 − (g0 + g1 )|F . Temos que f2 é contı́nua e
( )2
| f2 (x)| < 32 , para todo x ∈ F.
• Continuando com este processo, obtemos funções contı́nuas f0 , f1 , f2 , . . ., definidas em F tais que
( )n ( ) ( )n
| fn (x)| ≤ 23 , para todo x ∈ F, e g0 , g1 , g2 , . . . definidas em S tais que |gn (x)| ≤ 13 · 23 ,
para todo x ∈ S, com a propriedade de que fn = f0 − (g0 + g1 + g2 + · · · + gn−1 ) (considerando as
restrições de gi em F).
( 2 )n
i=0 gi ) : S → [−1, 1], tal que sn (x) := ∑i=0 gi (x). Do fato que |gn (x)| ≤ 3 · 3 ,
Seja sn = (∑n−1 n−1 1
segue que a série infinita de funções ∑∞ i=0 gi (x) converge (uniformemente), pois seus termos são
( 2 )n
limitados pelos termos da série numérica/geométrica convergente ∑∞ n=0 3 · 3
1
que converge para
1 1
3 ( 1− 2 ) = 1 (Critério de Weierstrass).
3
Tome φ(x) := lim sn (x). Temos que φ(x) = lim sn (x) = ∑∞ i=0 gi (x) define uma função contı́nua
(visto que sn converge uniformemente para φ), e |φ(x)| ≤ 1.
Vejamos que φ = f em F, isto é φ|F = f , e assim φ é extensão contı́nua de f ao espaço S. Da
construção (e do fato que f0 = f ) temos que, para todo x ∈ F,
2
| f (x) − sn (x)| = | f (x) − (g0 + g1 + g2 + · · · + gn−1 )(x)| = | fn (x)| ≤ ( )n .
3
Assim, para cada x ∈ F (fixado), f (x) = lim sn (x) = φ(x).
Corolário 6.5.8. Dados S um espaço topológico normal e F um subconjunto fechado de S, se

f : F → R é uma aplicação contı́nua então existe φ : S → R contı́nua estendendo f .
Demonstração. Como R é homeomorfo a ] − 1, 1[ podemos considerar f : F → ] − 1, 1[ ⊆ [−1, 1].

Pelo Teorema da Extensão de Tietze, existe g : S → [−1, 1] extensão de f (e, a princı́pio, pode existir
x ∈ S, com g(x) = 1 ou g(x) = −1). Queremos, no entanto, obter uma extensão φ : S → ] − 1, 1[
de f . Seja D = g−1 ({−1, 1}) ⊆ S. Se D = 0, / tomamos φ = g.
Suponhamos D ̸= 0. / Como g é contı́nua, D é fechado em S. Ainda, g(F) = f (F) ⊆ ] − 1, 1[
e F ∩ D = 0/ (com F e D fechados). Pelo Lema de Uryshon, existe ψ : S → [0, 1] contı́nua tal que
ψ(D) = 0 e ψ(F) = 1. Considere a função φ(x) := ψ(x).g(x), para todo x ∈ S. Então, para x ∈ D,
φ(x) = 0 e, para x ∈
/ D, como |ψ(x)| ≤ 1 e |g(x)| < 1, segue que |φ(x)| = |ψ(x)| .|g(x)| ≤ 1 .|g(x)| <
1, de modo que φ : S → ] − 1, 1[. A aplicação φ é contı́nua, pois é o produto de duas funções (em
R) contı́nuas e φ é uma extensão de f , visto que para x ∈ F, φ(x) = ψ(x).g(x) = 1.g(x) = f (x).
Observação 6.5.9. O Teorema da Extensão de Tietze não é verdadeiro se a hipótese de fechado for
suprimida. Por exemplo, a função f : ]0, 1[ → R, dada por f (x) = sen 1x não admite extensão
124
contı́nua para [0, 1].

Para a prova do principal resultado desse capı́tulo, relativo a metrização de espaços topológicos,
necessitamos introduzir alguns conceitos.
Definição 6.5.10. (Espaço de Hilbert das sequências de quadrado somável): Considere
H : = {(a1 , a2 , a3 , ...); an ∈ R e ∑(an)2 < ∞}.

n
√
Sejam a = (an ) e b = (bn ) em H. A função d : H × H → R definida por d(a, b) := ∑n | an − bn |2
é uma métrica sobre H (exercı́cio) denominada métrica ℓ2 e o espaço H munido dessa métrica é
denominado espaço de Hilbert ℓ2 , ou ℓ2 - espaço. O conjunto
I := {(a1 , a2 , a3 , ...); an ∈ [0, 1/n], ∀n ∈ N∗ }
é um subespaço de H (exercı́cio). Tal espaço (métrico) é denominado Cubo de Hilbert. (Note que H
é um espaço vetorial por considerar (an ) + (bn ) := (an + bn ) e λ(an ) := (λan ).)
Observação 6.5.11. Em geral, chama-se espaço de Hilbert a todo espaço vetorial E, munido de um
produto interno < x, y > e “completo” (vide capı́tulo seguinte) relativamente a métrica que provém
√
da norma ∥x∥ = < x, x >. Pode-se mostrar (Lima [14], Cap. 6, Exemplo 11, p. 154), que o ℓ2 -
espaço (vetorial) H é um espaço completo, de modo que H é um espaço de Hilbert.
Teorema 6.5.12 (Teorema da Imersão ou Metrização de Urysohn). Seja (S, σ) um espaço topológico.
Se S é e2 , T2 e normal, então S é metrizável, de fato existe um homeomorfismo f de S em um
subespaço (metrizável) do ℓ2 - espaço H, mais especificamente em um subespaço do cubo de
Hilbert I.
Demonstração. Se S é finito a afirmação é verdadeira, pois todo T2 espaço finito S = {x1 , x2 , ..., xk }
é discreto já que {xk } é um conjunto aberto porque é o complementar de {x1 , x2 , ..., xk−1 } que é
fechado. O mesmo vale para os demais xi , i = 1, ..., k − 1, e se S é discreto então S é metrizável (com
a métrica d01 ). Ainda, S é homeomorfo a qualquer subconjunto finito de I com número equivalente
de pontos.
Suponhamos S infinito. Como S é e2 , existe G = {G1 , G2 , G3 , . . .} base enumerável de abertos
para a topologia de S. Dados G j e x ∈ G j , como S é regular (pois T2 e normal implica em regular),
existe Gi ∈ G tal que x ∈ Gi ⊆ Gi ⊆ G j .
O conjunto dos pares (Gi , G j ) tais que Gi ⊆ G j é enumerável, infinito e pode ser escrito
como uma sequência P1 , P2 , P3 , . . .. Notemos que Gi ⊆ G j implica que Gi e S − G j = (G j )c são
fechados disjuntos. Pelo Lema de Urysohn, para cada par ordenado Pn = (Gi , G j ), existe uma função
real contı́nua fn : S → [0, 1] tal que fn (Gi ) = {0} e fn (S − G j ) = {1}. Para cada x ∈ S, definimos
f2 (x) f3 (x) fn (x)

f (x) = ( f1 (x), , ,..., , . . .).
2 3 n
125
2
Como ∑ n12 converge, e [ fnn(x) ]2 ≤ n12 (já que Im fn ⊆ [0, 1]), segue que a série de funções ∑∞ fn (x)
n=1 n2
converge (uniformemente) e portanto f (x) ∈ H, para cada x ∈ S. Notemos que f (x) ∈ I visto que
fn (x)
n ≤ n , e assim temos bem definida uma função f : S → I ⊆ H.
1
A função f é injetora, pois dados x e x0 em S, com x ̸= x0 , como S é Hausdorff existe G j ∈ G

tal que x ∈ G j e x0 ∈ S − G j . Pela regularidade, existe um par Pn = (Gi , G j ), com x ∈ Gi ⊆ Gi ⊆ G j
e (pelo Lema de Urysohn) temos a função fn : S → [0, 1] tal que fn (Gi ) = {0} e fn (S − G j ) = {1}
(conforme observado anteriormente). Daı́ fn (x) = 0 e fn (x0 ) = 1. Assim fnn(x) ̸= fn (x n
0)
e portanto
f (x) ̸= f (x0 ).
Mostremos que f é contı́nua, isto é, dados x0 ∈ S e ε > 0, existe uma vizinhança W de x0 tal
que x ∈ W implica ∥ f (x) − f (x0 )∥ < ε. De fato, como os valores de fn estão entre [0, 1] segue que
| fn (x)− fn (x0 )|
n ≤ | fnn(x)| + | fn (x
n
0 )|
≤ n2 , para todo n ≥ 1 e x ∈ S. Daı́, usando a convergência da série
∑ n12 , existe um inteiro positivo n0 tal que para todo x ∈ S,
∞ n0
| fn (x) − fn (x0 )|2 | fn (x) − fn (x0 )|2 | fn (x) − fn (x0 )|2
∥ f (x) − f (x0 )∥2 = ∑ n2
= ∑ n2
+ ∑ n2
n=1 n=1 n>n0
n0
| fn (x) − fn (x0 )|2 ε2
< ∑ n2
+
2
.
n=1
Pela continuidade das funções fn : S → [0, 1], para cada n = 1, 2, . . . , n0 , existe uma vizinhança Wn
de x0 tal que
| fn (x) − fn (x0 )| 2 ε2
x ∈ Wn ⇒ < .
n 2n0
∩n0
Tomando W = n=1 Wn , tem-se
ε2 ε2
x ∈ W ⇒ ∥ f (x) − f (x0 )∥2 < n0 . + = ε2 ,
2n0 2
donde segue que ∥ f (x) − f (x0 )∥ < ε e portanto f é contı́nua.

Como f : S → I é injetora, temos uma bijeção f : S → f (S) ⊆ I.
Mostremos que f −1 : f (S) → S é contı́nua. Para tanto é suficiente provar que para cada
y0 = f (x0 ) ∈ f (S) e todo aberto básico G j contendo x0 = f −1 (y0 ) ∈ S, existe δ > 0 tal
que y = f (x) ∈ B(y0 , δ) (⇔ ∥y − y0 ∥ = ∥ f (x) − f (x0 )∥ < δ) implica f −1 (y) = x ∈ G j isto
é, f −1 (B( f (x0 ), δ) ∩ f (S)) ⊂ G j . Mas G j é a segunda coordenada de algum par ordenado
Pn0 = (Gi , G j ) tal que x0 ∈ Gi ⊆ Gi ⊆ G j . Escolhendo δ < 2n10 , obtemos
∞ ( )2
| fn (x) − fn (x0 )|2 1
∥y − y0 ∥ = ∥ f (x) − f (x0 )∥ < δ ⇒ ∑ 2
= ∥ f (x) − f (x0 )∥2 < δ2 < ⇒
n=1 n 2n0
( )2
| fn0 (x) − fn0 (x0 )|2 1 1
⇒ < ⇒ | fn0 (x) − fn0 (x0 )| < .
n0 2 2n0 2
126
Dado que x0 ∈ Gi , fn0 (x0 ) = 0 e então | fn0 (x)| < 12 . Visto que fn0 (Gcj ) = {1}, concluimos que
/ Gcj , logo x = f −1 (y) ∈ G j , como desejado. Assim f −1 : f (S) → S é contı́nua.
x∈
Portanto temos um homeomorfismo de S num subespaço de I que é um espaço metrizável, de
modo que S é metrizável, o que conclui a prova.
Corolário 6.5.13. Seja (S, σ) um espaço topológico. Se S é e2 , T2 e regular, então S é metrizável.

Demonstração. Segue da Proposição 6.4.8 e do teorema anterior.
Observação 6.5.14. i) A recı́proca do teorema anterior não é verdadeira. Por exemplo, o espaço
metrizável (R, P (R)) (via a métrica d01 ) é regular, T2 , mas não é e2 espaço.
ii) Considerando o item anterior e o fato de que todo espaço métrico é T2 e regular (e também
normal), para obter uma condição “necessária e suficiente” de metrizabilidade, dentre as situações
apresentadas (na hipótese do teorema/corolário anterior) a que deverá ser alterada/enfraquecida é
a de que do espaço seja e2 (i.é, tenha base enumerável).
6.5.1 Exercı́cios
1) Demonstre o Lema de Urysohn admitindo o Teorema de Tietze.
2) Mostre que um espaço (S, σ) é normal se, e somente se, para todos A e B fechados disjuntos de
S, existe f : S → [a, b] contı́nua tal que f (A) = {a} e f (B) = {b}.
3) Se S é T4 espaço (normal e T1 ) mostre que S é completamente regular e portanto T7/2 .
4) Seja (S, σ) um espaço topológico normal. Mostre que, neste caso, (S, σ) é regular se, e somente
se, é completamente regular. (Lipschutz [17], Cap.10, Exerc. 37, p. 198.) Recordemos
que a afirmação “completamente regular implica regular” é verdadeira para qualquer espaço
topológico - vide Exercı́cio 6.3.1 -7. (Sugestão: (⇒) Dado p ∈
/ F, existem abertos disjuntos G1
c
e G2 tais que p ∈ G1 e F ⊆ G2 . Use o Lema de Urysohn para os fechados U2 e F.)
5) Seja X um espaço compacto e Hausdorff. Prove que X é metrizável se, e somente se, X é
e2 espaço. (Sugestão: (⇒) use que “espaço métrico compacto é separável” e que “métrico
separável é e2 ”. (⇐) use que “espaço topológico compacto e de Hausdorff é normal” e o
Teorema de Metrização de Urysohn.)
6) Sabemos que todo espaço métrico é normal e também que um espaço normal e de Hausdorff
com base enumerável é metrizável. Dê um exemplo de um espaço normal que não é metrizável.
/ {1, 2}, {3, 4}, S}.)
(Sugestão: S = {1, 2, 3, 4}; τ = {0,
7) Verifique que a sequência de funções fn : [0, 1] → [0, 1], fn (x) = xn converge simplesmente para
f : [0, 1] → [0, 1], definida por f (x) = 0, se 0 ≤ x < 1, e f (1) = 1, mas que a convergência não
é uniforme (Observação 6.5.5).
127
6.6 Paracompacidade e outros teoremas de metrização (noção)

Uma condição necessária e suficiente para metrizabilidade de um espaço topológico é dada pelo
Teorema de Nagata-Smirnov. Tal teorema foi demonstrado, independentemente, por Nagata em 1950
e Smirnov em 1951 (Nagata, [21]; Smirnov [24], [25]). O objetivo principal desta seção é dar uma
idéia (apresentar o enunciado) desse teorema e do Teorema de Metrização de Smirnov, que também
estabelece uma condição necessária e suficiente para metrizabilidade de um espaço e, em parte, é uma
consequência do Teorema de Nagata-Smirnov. Mais detalhes vide Munkres [20], Cap. 6, p. 243, ou
Sims [23], Teor. 5.2, p. 103.
Para enunciar esses dois teoremas vários conceitos são necessários, dentre eles o de base
enumeravelmente localmente finita e de espaço paracompacto. As demonstrações dos teoremas/
resultados serão omitidas.
(1) Base enumeravelmente localmente finita e o Teorema de Metrização de Nagata-Smirnov
Definição 6.6.1. Seja (S, τ) um espaço topológico.

Uma famı́lia F = {Ai }i∈I de subconjuntos de S é denominada localmente finita se: para todo p ∈ S,
existe Vp ∈ τ, com p ∈ Vp , tal que Vp intersecta somente um número finito de elementos de F.
Uma famı́lia de subconjuntos de S é enumeravelmente localmente finita ou σ-localmente finita se
for a reunião enumerável de famı́lias localmente finitas de subconjuntos de S, ou seja uma famı́lia B
∪
é enumeravelmente localmente finita se B = n∈N∗ Fn , com cada Fn localmente finita.
Observação 6.6.2.
i) Claramente toda famı́lia finita F de subconjuntos de um espaço topológico S é localmente finita.
ii) Uma cobertura qualquer {Ai }i∈I de S é localmente finita se para todo p ∈ S, existe um aberto Vp
de S (contendo p) tal que Vp ∩ Ai ̸= 0/ para um número finito de i ∈ I.
iii) Em R, F = {]n, n + 3[: n ∈ Z} é uma famı́lia que é uma cobertura localmente finita de R.
iv) Em (R, σco f ) a famı́lia de todos os conjuntos abertos não é localmente finita.
v) Se B = {B1 , B2 , ...} é uma base enumerável então B é enumeravelmente localmente finita, pois
∪
B = n∈N∗ Fn , com Fn = {Bn } localmente finita (unitária).
Como sabemos, um espaço métrico pode não ter base enumerável (não ser e2 espaço), mas todo
espaço métrico tem uma base enumeravelmente localmente finita, como afirmado no resultado abaixo.
Teorema 6.6.3. (Teorema de Metrização de Nagata-Smirnov) Um espaço topológico (S, τ) é

metrizável se, e somente se, S é regular, T1 e tem uma base B que é enumeravelmente localmente
finita.
Demonstração. Vide Munkres [20], Cap. 6, Teorema 40.3, §40, p. 250. Lembrar que em Munkres,
‘regular’ significa ‘regular e T1 espaço (todo subconjunto unitário é fechado)’.
128
(2) Paracompacidade e o Teorema de Metrização de Smirnov
Definição 6.6.4. Seja (S, σ) um espaço topológico. Considere F = {Ai }i∈I e F ′ = {B j } j∈J duas
famı́lias de subconjuntos de S. Diz-se que F ′ é um refinamento de F se: ∀ B ∈ F′ , ∃ A ∈ F tal
que B ⊆ A. Se os elementos de F ′ são conjuntos abertos, F ′ é chamado um refinamento aberto de
F (idem para fechados).
Exemplo 6.6.5. Se uma famı́lia F = {Ai }i∈I é uma cobertura de um espaço topológico S então,
claramente, F ′ = {{p}, p ∈ S} é um refinamento de F (não necessariamente aberto).
Definição 6.6.6. Um espaço topológico (S, τ) é paracompacto se toda cobertura aberta de S

possui um refinamento aberto localmente finito que também cobre S, ou seja, para toda cobertura
C = {Gi }i∈I de S, Gi ∈ τ, ∃ C ′ = {U j } j∈J tal que U j ⊆ Gi , para algum i, U j ∈ τ, e ∀p ∈ S,
∃ Vp ∈ τ tal que p ∈ Vp e Vp ∩ U j ̸= 0/ apenas para um número finito de elementos U j , j ∈ J, e
∪
ainda, S = j U j .
Exemplo 6.6.7. 1) Todo espaço compacto é, claramente, paracompacto.

2) Todo espaço topológico discreto S é paracompacto, pois para toda cobertura aberta C de S, a
famı́lia C ′ = {{p} : p ∈ S} é um refinamento aberto localmente finito de C que cobre S. Em particular
(R, σdisc ) é um espaço paracompacto (que não é compacto).
3) R com a topologia usual é um espaço paracompacto (que não é compacto). Para ver que R é
paracompacto, seja C uma cobertura aberta de R. Para cada n ∈ Z, como [n, n + 1] é compacto,
existe um número finito de elementos de C que cobre [n, n + 1] (e tem interseção não vazia com
o intervalo ]n − 1, n + 2[). Indiquemos por Cn a famı́lia finita composta de tais elementos. Então
C′ = ∪n∈Z Cn é um refinamento aberto localmente finito de C que cobre R.
Observação 6.6.8. O conceito de paracompacidade (como foi apresentado) estende o conceito de

compacidade, uma vez que todo espaço compacto é paracompacto. Há, entretanto, autores que na
definição de paracompacto exige que o espaço S seja Hausdorff (por exemplo, Dugundji [5], Cap. 8,
§2, Def. 2.1, p. 162, ou Munkres (a first course) [19], Cap. 6, §6 − 4, Def., p. 255). Nesse caso,
compacto e Hausdorff implica paracompacto.
Definição 6.6.9. Um espaço topológico (S, τ) é localmente metrizável se cada ponto p ∈ S tem uma
vizinhança Wp que (considerada como subespaço topológico de S) é um espaço metrizável.
Claramente, todo espaço metrizável é localmente metrizável.
Proposição 6.6.10. Seja (S, τ) um espaço topológico. Se S é compacto, Hausdorff, e localmente

metrizável então S é metrizável.
129
Demonstração. A ideia é mostrar que S é um e2 espaço. Daı́ o resultado segue do Teorema de

Metrização de Urysohn, uma vez que todo espaço compacto e Hausdorf é regular/normal (e T1 ). Para
ver que o espaço é e2 vamos mostrar que ele é uma união finita de subespaços abertos que são e2 .
Para cada p ∈ S, seja Wp uma vizinhança metrizável de p. Como S é regular (pois é compacto e
de Hausdorff), para cada p ∈ Wp , existe um aberto Vp tal que p ∈ Vp ⊆ Vp ⊆ Wp . Temos que
cada Vp é e2 , pois é metrizável e compacto. Logo cada Vp é também e2 e então possui uma
base enumerável B p . Ainda, {Vp , p ∈ S} é uma cobertura aberta de S e como S é compacto,
S = Vp1 ∪ · · ·Vpn . Facilmente verifica-se que B = B p1 ∪ ... ∪ B pn é uma base enumerável para S e,
portanto, S é e2 .
Teorema 6.6.11. (Teorema de Metrização de Smirnov) Um espaço topológico (S, τ) é metrizável se,
e somente se, (S, τ) é paracompacto, Hausdorff e localmente metrizável.
Demonstração. A referência aqui também é Munkres [20], vide Cap. 6, §42, Teorema 42.1, p. 261.
(⇒) Se (S, τ) é metrizável então (S, τ) é de Hausdorff e localmente metrizável, como já observamos.
Agora, “se (S, τ) é metrizável então (S, τ) é paracompacto” ([20], Cap. 6, §41, Teorema 41.4, p. 257).
(⇐) Supondo X paracompacto de Hausdorff e localmente metrizável prova-se que X tem uma base
enumeravelmente localmente finita. Tem-se também que todo espaço paracompacto de Hausdorff é
normal/regular ([20], Cap. 6, §41, Teorema 41.1, p. 253). Daı́ o espaço é regular, T1 (visto que é
Hausdorff) e tem uma base enumeravelmente localmente finita, logo é metrizável pelo Teorema de
Metrização de Nagata-Smirnov.
Capı́tulo 7
Espaços Métricos Completos
“Um matemático que não tenha também algo de poeta, jamais será um
matemático completo.”
(Weierstrass)
7.1 Introdução
Neste capı́tulo os espaços considerados serão sempre espaços métricos (M, d), e se for
mencionado apenas “M um espaço métrico” subentende-se que sobre M está sendo considerada uma
métrica d.
7.2 Sequências de Cauchy

Definição 7.2.1. Dizemos que uma sequência (xn )n∈N∗ em M é uma sequência de Cauchy se, para
todo ε > 0, existe n0 ∈ N∗ tal que m, n > n0 implica d(xn , xm ) < ε.
Exemplo 7.2.2. A sequência (xn )n = (1/n)n é de Cauchy em R com a métrica usual. Se Consideramos
o subespaço M = ]0, 1], essa sequência também é de Cauchy em M.
Proposição 7.2.3. Seja M um espaço métrico. Então:
(i) Uma sequência (xn )n∈N∗ em M é uma sequência de Cauchy se, e somente se, lim d(Xn ) = 0,
n→∞
onde d(Xn ) indica o diâmetro de Xn = {xn , xn+1 , xn+2 , . . .} .
(ii) Toda sequência de Cauchy em M é limitada.
(iii) Toda subsequência de uma sequência de Cauchy em M é uma sequência de Cauchy.
(iv) Se uma subsequência de uma sequência de Cauchy em M converge para um ponto, então a
sequência converge para este ponto.
(v) Toda sequência em M convergente é uma sequência de Cauchy.
130
131
(vi) Seja N um espaço métrico. A imagem de uma sequência de Cauchy em M por uma aplicação
uniformemente contı́nua f : M → N é uma sequência de Cauchy em N.
(vii) Duas métricas uniformemente equivalentes d e d ′ sobre M (Definição 4.4.15) determinam as

mesmas sequências de Cauchy.
Demonstração. (i) Suponhamos que (xn )n∈N∗ seja uma sequência de Cauchy. Então, para todo ε > 0,
existe n0 ∈ N∗ , tal que m, n > n0 implica d(xn , xm ) < ε. Assim, se n > n0 , então d(Xn ) = sup{d(xi , x j ) :
xi , x j ∈ Xn } < ε, de modo que lim d(Xn ) = 0. Reciprocamente, se lim d(Xn ) = 0, dado ε > 0, existe
n0 ∈ N∗ tal que n > n0 implica d(Xn ) = sup{d(xi , x j ) : xi , x j ∈ Xn } < ε, ou seja, para m, n > n0 ,
d(xm , xn ) ≤ d(Xn ) < ε e a sequência (xn ) é uma sequência de Cauchy.
(ii) Para ε = 1, existe n0 ∈ N∗ tal que d(xm , xn ) < 1 se m, n > n0 . Sejam a = sup{d(xn , xm ), n, m ≤ n0 },
b = d(xn0 , xn0 +1 ), e k = a + b + 1. Então, dados n, m ≥ 1, se n, m ≤ n0 , d(xn , xm ) ≤ a ≤ k; se
m, n > n0 , d(xn , xm ) < 1 ≤ k e, para n ≤ n0 e m > n0 , tem-se
d(xn , xm ) ≤ d(xn , xn0 ) + d(xn0 , xn0 +1 ) + d(xn0 +1 , xm ) < a + b + 1 = k.
Portanto, d(X) ≤ k, para X = {x1 , x2 , ...}, e assim a sequência (xn )n∈N∗ é limitada.
(iii) Imediata.
(iv) Sejam (xn ) uma sequência de Cauchy em M e (xnk ) uma subsequência de (xn ) que converge para
x ∈ M. Então, dado ε > 0, existe n1 ∈ N∗ tal que m, n > n1 implica d(xm , xn ) < 2ε e existe n2 ∈ N∗
tal que nk > n2 implica d(xnk , x) < 2ε . Considere n0 = max{n1 , n2 } e um elemento nk , com nk > n0 .
Então, para todo n > n0 , temos
ε ε
d(xn , x) < d(xn , xnk ) + d(xk , x) < + = ε.
2 2
Portanto lim xn = x.
(v) Se (xn ) converge para x ∈ M, então, para todo ε > 0, existe n0 ∈ N∗ tal que n > n0 implica
d(xn , x) < 2ε . Assim, para todo ε > 0, existe n0 ∈ N∗ tal que se m, n > n0 , então
ε ε
d(xm , xn ) ≤ d(xm , x) + d(x, xn ) < + = ε.
2 2
Logo (xn ) é uma sequência de Cauchy.

(vi) Sejam (xn )n∈N∗ uma sequência de Cauchy em M, f : M → N uma aplicação uniformemente
contı́nua e zn = f (xn ). Mostremos que (zn ) é sequência de Cauchy em N. De fato, para todo ε > 0,
existe δ > 0 tal que d(x, y) < δ implica d( f (x), f (y)) < ε. Como (xn ) é uma sequência de Cauchy em
M, dado δ > 0, existe n0 ∈ N∗ tal que m, n > n0 implica d(xn , xm ) < δ. Assim, para todo ε > 0, existe
n0 ∈ N∗ tal que m, n > n0 ⇒ d(xm , xn ) < δ ⇒ d( f (xm ), f (xn )) < ε ⇒ d(zm , zn ) < ε.
Portanto (zn ) é uma sequência de Cauchy.
132
(vii) Segue do item (vi).
Observação 7.2.4. Se f : M → N é uma aplicação continua entre dois espaços métricos e (xn )n é
uma sequência de Cauchy em M não podemos garantir que ( f (xn ))n seja uma sequência de Cauchy
em N. Tome, por exemplo, f : R − {0} → R; f (x) = 1/x e (xn )n = (1/n)n . Tem-se que f é contı́nua,
(xn )n é de Cauchy, mas ( f (xn ))n = (n)n não é de Cauchy.
7.3 Espaços Métricos Completos

Definição 7.3.1. Um espaço métrico (M, d) é denominado completo se toda sequência de Cauchy em
M converge para um ponto de M.
Exemplo 7.3.2. 1) (M, d01 ) é completo.

1
2) (Q, dusual ) não é completo. De fato, a sequência (xn ) dada por x1 = 1, x2 = 2 e xn = xn−2 +
√
xn−1 , n ≥ 3, converge em R para 2 (verifique!), que não é racional. Também, de um modo um pouco
1
√
impreciso, a sequência em Q, (yn )n = (1; 1, 4; 1, 41; 1, 414; 1, 4142; 1, 41421; ...) converge para 2
√
(onde subentende-se que os próximos termos acompanham as aproximações de 2).
Proposição 7.3.3. Todo espaço métrico compacto M é completo.
Demonstração. Se (xn ) é uma sequência de Cauchy em M, com M compacto, então (xn ) admite uma
subsequência convergente para um ponto de M (pois um espaço métrico M é compacto se, e somente
se, é sequencialmente compacto). Deste modo, pelo item (iv) da Proposição 7.2.3, (xn ) é convergente
e portanto (M, d) é completo.
Observação 7.3.4. A recı́proca do resultado anterior obviamente não é verdadeira. Como veremos
abaixo, R é completo, mas não é compacto. No Exercı́cio 7.3.1-1, ao final desta seção, é dada uma
recı́proca parcial (considera-se M completo e “totalmente limitado”).
Proposição 7.3.5. R (com a métrica usual) é completo.
Demonstração. Seja (xn ) uma sequência de Cauchy em R. Mostremos que (xn ) tem uma
subsequência convergente e, com isso, a própria sequência será convergente. De fato, se (xn ) é de
Cauchy, então (xn ) é limitada. Se o conjunto dos termos da sequência A = {xn : n ∈ N∗ } é finito,
a sequência contém uma subsequência constante, que é convergente.
[ Suponhamos
] A infinito.
[ Como]
a1 +b1 a1 +b1
A é limitado, A ⊆ [a1 , b1 ] = I1 . Como A é infinito, A ∩ a1 , 2 ou A ∩ 2 , b 1 é
infinito. Seja[ I2 = [a2], b2 ] um dos
[ dois intervalos
] que contenha infinitos pontos de A. Da mesma
a2 +b2 a2 +b2
forma, A ∩ a2 , 2 ou A ∩ 2 , b2 é infinito. Denotamos por I3 um destes intervalos que
contém infinitos pontos de A. Desta maneira, obtemos uma sequência I1 ⊇ I2 ⊇ I3 ⊇ · · · ⊇ In ⊇ · · ·
decrescente de intervalos fechados tais que cada In contém infinitos pontos de A e lim d(In ) = 0
(diâmetro de In ).
133
Pelo Princı́pio dos Intervalos Encaixados (cuja demonstração será dada abaixo), existe x ∈
∩
n∈N∗ In e x é ponto de acumulação de A, pois dado qualquer conjunto aberto G contendo x, existe
∩
ε > 0 tal que ]x − ε, x + ε[ ⊆ G. Por outro lado, como lim d(In ) = 0 e x ∈ n∈N∗ In , existe n0 ∈ N∗
tal que d(In0 ) < ε e In0 ⊆ ]x − ε, x + ε[ ⊆ G, de modo que G contém infinitos pontos de A, visto que
In0 tem infinitos pontos de A. O ponto x será limite de uma subsequência de (xn ) e, consequentemente,
a sequência (xn ) (que é de Cauchy) converge.
Resta a verificação do Princı́pio dos Intervalos Encaixados, isto é: se In = [an , bn ], n ∈ N∗ , são
intervalos fechados não vazios de R tais que tais que I1 ⊇ I2 ⊇ I3 ⊇ · · · ⊇ In ⊇ · · · e lim d(In ) = 0,
∩
então n∈N∗ In ̸= 0. / Com efeito, como I1 ⊇ I2 ⊇ I3 ⊇ · · · ⊇ In ⊇ · · · , devemos ter a1 ≤ a2 ≤ · · · ,
b1 ≥ b2 ≥ · · · , e an ≤ bm , para todos n, m ∈ N∗ (pois fixado m, se n ≤ m, an ≤ am ≤ bm , e se m ≤ n,
an ≤ bn ≤ bm ). Seja x = sup{ai : i ∈ N∗ }. Temos an ≤ x e x ≤ bn , para todo n ∈ N∗ , de modo que
∩
x ∈ In , para todo n ∈ N∗ . Assim x ∈ n∈N∗ In .
Observação 7.3.6. De fato pode-se provar que um espaço métrico M é completo se, e e somente
se, toda sequência encaixada de conjuntos fechados não vazios, cujo diâmetros tendem a zero, tem
interseção não vazia. (Vide Lipschutz [17], Cap. 14, Teor. 14.2, p. 254.)
Proposição 7.3.7. O produto finito de espaços métricos M = M1 ×· · ·×Mm é completo se, e somente
se, cada um dos fatores Mi é completo. Em consequência Rm , m ≥ 2, é completo.
Demonstração. Um sequência no produto cartesiano é uma sequência de Cauchy se, e somente se,
cada coordenada é uma sequência de Cauchy. Também, uma sequência no produto é convergente
se, e somente se, a sequência em cada coordenada é convergente. O resultado segue dessas duas
afirmações.
Proposição 7.3.8. Seja F um subespaço de um espaço métrico completo M. Então F é completo se,
e somente se, F é fechado.
Demonstração. Suponhamos F completo. Seja x ∈ F. Então existe uma sequência (xn ) em F que
converge para um ponto x ∈ F ⊆ M. Como (xn ) é convergente, (xn ) é de Cauchy em M e portanto,
também de Cauchy em F. Logo essa sequência converge para um ponto a ∈ F, visto que por hipótese
F é completo. Pela unicidade do limite (em espaços métricos), temos a = x, logo x ∈ F e portanto
F = F é fechado.
Reciprocamente, se F é fechado, seja (xn ) uma sequência de Cauchy em F. Em particular, (xn )
é de Cauchy em M, e como M é completo, (xn ) converge para x ∈ M. Assim x ∈ F = F, pois F é
fechado. Portanto F é completo.
Observação 7.3.9. i) Ser completo não é propriedade topológica. Por exemplo, os espaços
] − 1, 1[ e R com métricas usuais são homeomorfos, R é completo, porém ] − 1, 1[ não é.
ii) Se f : M → N é um homeomorfismo uniforme e M completo então N é completo, ou seja ser
completo é propriedade uniforme (vide Exercı́cio 7.3.1-3). Em particular, se duas métricas d1 e d2
134
em M são uniformemente equivalentes, (M, d1 ) é completo se, e somente se, (M, d2 ) é completo. Isto
ocorre, por exemplo, para d uma métrica qualquer em M e d(x, y) = min {d(x, y); 1}.
iii) Um produto qualquer de espaços métricos completos não é necessariamente um espaço métrico
completo, de fato o produto qualquer de espaço métricos pode nem ser um espaço métrico (vide
Munkres [20], Cap. 2, §21, Exemplo 2, p. 133). A metrizabilidade para o caso de produto finito
de espaços métricos foi tratada no Exemplo 2.7.3, e para um produto enumerável vide Lima [14]
(Cap. 9, §3, Prop. 6, p. 247).
7.3.1 Exercı́cios
1) Seja (M, d) um espaço métrico. Mostre que M é compacto se, e somente se, M é completo
e totalmente limitado. (Sugestão: (⇐) mostre que M é sequencialmente compacto e assim
compacto. Para tanto mostre primeiro que se (xn ) é uma sequência em um espaço métrico
totalmente limitado então ela possui uma subsequência de Cauchy, depois use que M é
completo. Para obter uma tal subsequência (no caso em que A = {xn , n ∈ N∗ } é infinito) note
que para ε = 1, existe uma bola B1 = Bd (pi , 1) da 1 − rede (do conjunto totalmente limitado M)
que contém infinitos elementos de A. Considere o conjunto infinito N1 = {n ∈ N∗ : xn ∈ B1 },
observe que para ε = 1/2, existirá uma bola B2 = Bd (q j , 1/2) da 1/2 − rede que contém
infinitos elementos de N1 , seja N2 = {n ∈ N1 : xn ∈ B2 }, continue assim para obter Nk para cada
1/k. Tome então xnk , com nk ∈ Nk , e nk−1 < nk ). (Lipschutz [17], Cap. 14, Exerc. 20, p. 264.)
2) Seja A um subespaço de um espaço métrico completo. Mostre que A é compacto se, e somente
se A é fechado e totalmente limitado. Em particular, A é compacto se, e somente se, A é
totalmente limitado. (Lipschutz [17], Cap. 14, Exerc. 21, p. 265.)
3) Sejam M e N espaço métricos. Se f : M → N é um homeomorfismo uniforme e M completo

prove que N é completo.
4) Seja M um espaço métrico completo e f : M → M uma contração (i. é, f satisfaz d( f (x), f (y))
≤ c.d(x, y), ∀ x, y ∈ M, com 0 < c < 1). Então f admite um único ponto fixo p (ou seja,
existe p ∈ M tal que f (p) = p). Esse ponto pode ser obtido como o limite da sequência
(x0 , f (x0 ), f ( f (x0 )), ...), para qualquer ponto x0 em M. (Domingues [4], Cap. VII, §4, Teor.
2, p. 154.)
7.4 Completamento de um Espaço Métrico

Mostraremos nesta seção que todo espaço métrico é subespaço de um espaço métrico completo.
Dado um espaço métrico (M, d), construiremos um espaço (M, b completo e minimal com M ⊆ M
b d) b
(mais precisamente, com M homeomorfo a um subespaço de M). b
135
Tal construção quando aplicada ao conjunto dos números racionais com a métrica usual, fornece
o conjunto dos números reais, de modo que se obtém uma construção do conjunto dos números reais
a partir do conjunto dos números racionais.
Observação 7.4.1. É fácil ver que toda imersão isométrica f : M → N é uma aplicação injetora
e uniformemente contı́nua. Consequentemente, f : M → f (M) será um homeomorfismo uniforme
(uma vez que a inversa também será uma imersão isométrica). Em particular toda isometria é um
homeomorfismo uniforme.
b db ), f ), também
Definição 7.4.2. Um completamento de um espaço métrico (M, d) é um par ((M,
b f ), tal que:
denotado simplesmente por (M,
b é um espaço métrico completo,
b d)
(1) (M,
b é uma imersão isométrica e,
(2) f : M → M
b
(3) f (M) é um subconjunto denso de M.
b = [0, 1] com f : M → M
Exemplo 7.4.3. 1) Se M = ]0, 1[ com a métrica usual, então M b a inclusão e
db a métrica usual é um completamento de M.
2) Considere Q com a métrica usual. Tomando f : Q → R como sendo a inclusão, obtemos o
b = R de Q.
completamento Q
b := M e f : M → M
3) Se M é completo, então M b a identidade é um completamento de M.
Observação 7.4.4. Se M é completo então M é o único completamento de M, a menos de isometria.

b f ) um completamento de M. Como f : M → M
De fato, seja (M, b é uma imersão isométrica, f (M) é
completo. Pela Proposição 7.3.8, f (M) é fechado em M. b Agora, usando que f (M) é denso em M, b
segue que f (M) = f (M) = M,b de modo que f é sobrejetora. Daı́ f : M → f (M) = M b é uma isometria
(homeomorfismo uniforme) e M b = f (M) é “isométrico”a M.
Mais geralmente tem-se o seguinte resultado:
b f ) e (M,
Proposição 7.4.5. Sejam (M, e g) completamentos de um espaço métrico. Então existe uma
b→M
única isometria φ : M e tal que φ ◦ f = g.
Demonstração. Seja x ∈ M. b Como f (M) é denso em M, b existe uma sequência (yn ) em f (M) tal
que yn → x, e yn = f (xn ), com xn ∈ M, cada n. Como f é imersão isométrica, e f (xn ) → y, a
sequência (xn ) de M é de Cauchy. Definimos φ(x) = lim g(xn ). O limite existe, pois, como (xn ) é
de Cauchy e g é imersão isométrica, segue que g(xn ) é uma sequência de Cauchy em M e e, por ser
Me completo, a sequência converge. Para a unicidade, observe que se φ e ψ são isometrias (de M b
e tais que φ ◦ f = g e ψ ◦ f = g então as restrições φ| f (M) = ψ| f (M) e, como f (M) é denso
em M)
em M,b segue-se que φ = ψ.
136
/ A = M e toda
Proposição 7.4.6. Seja (M, d) um espaço métrico. Se existe A ⊆ M tal que A ̸= 0,
sequência de Cauchy de A converge em M, então M é completo.
Demonstração. Seja (xn ) uma sequência de Cauchy em M. Vamos obter uma sequência de Cauchy
em A “próxima” de (xn ). Para todo ε > 0, existe n0 , tal que m, n ≥ n0 implica d(xm , xn ) <
ε/3. Como A é denso em M, xk ∈ A, para cada k, e portanto, B(xk , 1/k) ∩ A ̸= 0, / assim existe
ak ∈ A; d(xk , ak ) < 1/k. Daı́ existe k0 (k0 > max{n0 , 3/ε}), tal que m, n ≥ k0 implica d(am , an ) ≤
d(am , xm )+d(xm , xn )+d(xn , an ) < ε. Por hipótese (an ) converge para um ponto p ∈ M e, facilmente,
prova-se que (xn ) também converge para p.
Proposição 7.4.7. Todo espaço métrico (M, d) possui um completamento.
Demonstração. • Construção de M b
b e d.
Sejam (M, d) um espaço métrico e C o conjunto de todas as sequências de Cauchy de M. Em C
definimos a relação: duas sequências (xn ) e (yn ) estão relacionadas, e escrevemos (xn ) R (yn ), se
lim d(xn , yn ) = 0. Essa relação resulta numa relação de equivalência sobre C. Seja M b = C/R o
n→∞
conjunto quociente e denote (xn ) a classe de equivalência de um elemento (xn ) de C. Assim, dados
b podemos definir
α = (xn ) e β = (yn ) em M,
db: M
b ×M b β) = d((x
b → R; d(α, b n ), (yn )) := lim d(xn , yn ).
n→∞
Essa aplicação está bem definida e é uma métrica no conjunto M b (exercı́cio). Para concluir que a
sequência (dn )n := (d(xn , yn ))n converge use o fato que: (xn )n e (yn )n sequências de Cauchy
em M implica (dn )n sequência de Cauchy em R (visto que |dn − dm | = |d(xn , yn ) − d(xm , yn ) +
d(xm , yn ) − d(xm , ym )| ≤ |d(xn , yn ) − d(xm , yn )| + |d(xm , yn ) − d(xm , ym )| ≤ d(xn , xm ) + d(yn , ym )),
e que R é completo. Ainda, d(xn , yn ) ≥ 0 para todo n, implica que o limite também é maior ou
igual a zero. A definição não depende dos representantes das classes, pois se α = (xn ) = (xn′ ) e
β = (yn ) = (y′n ), então lim d(xn , xn′ ) = 0 e lim d(yn , y′n ) = 0, donde segue que d((x b ′ ), (y′ )) =
n n
′ ′ ′ ′ ′ ′ b
limn→∞ d(xn , yn ) = limn→∞ [d(xn , xn ) + d(xn , yn ) + d(yn , yn )] ≥ lim d(xn , yn ) = d((xn ), (yn )), e, de
maneira análoga, d((xb n ), (yn )) ≥ d((x
b ′ ), (y′ )), e assim obtém-se a igualdade.
n n
b
Agora, pode-se verificar que d é uma métrica sobre M b (exercı́cio), assim, (M, b é um espaço métrico.
b d)
• Imersão isométrica. Dado x ∈ M, indicando por xb a classe de equivalência da sequência constante

xn = x, ∀n ∈ N∗ ; a aplicação
f : M → M,b dada por f (x) = xb = (x, x, ...)
é uma imersão isométrica (exercı́cio) e, portanto, uma isometria de M sobre f (M).
• f (M) é um subconjunto denso de M. b Para ver que f (M) é denso em M, b tome α = (xn ) ∈ M
b e
/ Como (xn )n é de Cauchy em M, existe n0 ∈ N∗ ;
ε > 0. Vamos mostrar que Bdb (α, ε) ∩ f (M) ̸= 0.
d(xn , xm ) < ε/2, para todos n, m ≥ n0 . Tome a = xn0 e ab = (xn0 , xn0 , ...) ∈ f (M). Temos que
b ab) = lim d(xn , a) = lim d(xn , xn ) ≤ ε/2. Assim, ab ∈ B b (α, ε) ∩ f (M).
d(α,
n→∞ n→∞ 0 d
b é completo. Vejamos, primeiramente, que toda sequência de Cauchy em
b d)
• Verificação de que (M,
f (M) converge para um elemento de M. b Seja (abn )n uma sequência de Cauchy em f (M) (abn = f (an ), a
137
classe da sequência constante em an , an ∈ M). Considere a sequência (an )n em M. Como db(abn , ac m) =

b
d(an , am ), segue que (an ) é de Cauchy em M. Seja β = (an ) ∈ M. Mostremos que (abn )n converge
para β ∈ M: b dado ε > 0, como (abn )n é de Cauchy, existe n0 ; db (abn , ac
m ) < ε/2, para todos n, m ≥ n0 .
Daı́, se n ≥ n0 , db (abn , β) = lim d(an , am ) ≤ ε/2 < ε.
m→∞
b segue, da Proposição 7.4.6, que M
Agora, como f (M) é denso em M b = f (M) é completo.
Corolário 7.4.8. Todo espaço métrico possui um único completamento, a menos de isometria.
Demonstração. Segue das Proposições 7.4.5 e 7.4.7.
7.5 Espaços de Baire

Definição 7.5.1. Sejam (S, σ) um espaço topológico e A ⊆ S. Diz-se que A é magro em S , ou de
∪
primeira categoria, quando A é uma reunião enumerável A = n∈N∗ An , com (An )◦ = 0, / para todo
∗
n ∈ N (ou seja, A é uma reunião enumerável de conjuntos nunca densos). Quando A não satisfaz
essa condição diz-se que A é de segunda categoria.
Proposição 7.5.2. Sejam (S, σ) um espaço topológico e A ⊆ S. Então A é magro em S se, e somente
∪
se, A ⊂ n∈N∗ Fn , com Fn fechado e (Fn )◦ = 0,
/ para todo n ∈ N∗ .
∪
Demonstração. (⇒) Por hipótese A é magro em S. Assim, A = n∈N∗ An , com (An )◦ = 0,
/ para todo
∗ ∪ ∪
n ∈ N . Daı́, A = n∈N∗ An ⊂ n∈N∗ An , e portanto basta tomar Fn = An .
∪
(⇐) Suponhamos agora A ⊂ n∈N∗ Fn , com Fn fechado e (Fn )◦ = 0, / para todo n ∈ N∗ . Tome An = Fn ∩
o ∪
A. Então (An )◦ = 0,
/ para todo n ∈ N∗ , (pois (An )◦ ⊆ (Fn ∩ A)o = (Fn )◦ ∩ A = 0)
/ e A = n∈N∗ An .
Exemplo 7.5.3. 1) Todo subconjunto enumerável A = {a1 , a2 , ....} num espaço de Hausdorff S, sem
∪
pontos isolados é magro. Isto segue do fato que A = n {an } com {an } = {an } e ({an })◦ = 0,
/ uma
vez que S é Hausdorff e os pontos an não são isolados. Assim, Q é magro em R (Q também é
magro em Q).
2) No plano R2 o conjunto Q × Q (dos pontos de coordenadas racionais) é magro. Também é magro
em R2 o conjunto (não enumerável) A = {(x, y) ∈ R2 : x ∈ Q} = Q × R.
3) O conjunto de Cantor é magro em R (Lima [14], Cap. 6, Exemplo 21, p. 162).
4) A fronteira de todo subconjunto aberto de um espaço topológico é magro. De fato, dado um aberto
U de um espaço topológico, considere A1 = Fr(U) = U ∩U c . Então, usando que U = (U c )◦ e que
c
U c é fechado, obtemos que (A1 )◦ = (U)o ∩ (U c )o = (U)o ∩U = 0.

c
/
Definição 7.5.4. Um espaço topológico (S, σ) é um espaço de Baire se todo subconjunto magro de S
∪
tem interior vazio. Isto é, para toda reunião n∈N∗ An ⊆ S, com (An )◦ = 0, / para todo n ∈ N∗ , tem-se
∪
( n∈N∗ An )o = 0/
138
Observação 7.5.5. Notemos que um espaço (S, σ) não é um espaço de Baire se existe A ⊂ S, A magro
∪
tal que A◦ ̸= 0/ (i.é existe A ⊆ S tal que A = n∈N∗ An com (An )◦ = 0,
/ para todo n ∈ N∗ , mas A◦ é não
vazio).
Exemplo 7.5.6. 1) O espaço S = Z com a topologia induzida da reta é um espaço de Baire, pois não
contradiz a definição, já que Z não contém subconjuntos magros.
2) O espaço Q dos racionais com a topologia induzida de R não é um espaço de Baire, pois A = Q é
um subconjunto magro em Q e, em Q, Q◦ = Q ̸= 0. /
O resultado seguinte nos dá uma forma (equivalente) de definir espaço de Baire. Essa é a definição
de espaço de Baire apresentada em Munkres [20] (Cap. 8, §48, p. 295).
Proposição 7.5.7. Um espaço topológico (S, σ) é um espaço de Baire se, e somente se, toda reunião
enumerável de subconjuntos fechados de S com interior vazio, tem interior vazio.
Demonstração. (⇒) Sejam {Fn , n ∈ N∗ } uma famı́lia enumerável de fechados de S com interior vazio
∪
e A = n∈N∗ Fn . Então A é magro, pois (F n )◦ = (Fn )◦ = 0.
/ Agora, como (S, σ) é um espaço de Baire,
A◦ = 0.
/
∪
(⇐) Seja A ⊆ S, A um conjunto magro. Então A = n∈N∗ An , com (An )◦ = 0.
/ Por hipótese
(∪ )◦
n∈N∗ An / Assim,
= 0.
( )◦
∪ ∪ ∪
A= An ⊆ An ⇒ A◦ ⊆ An /
= 0.
n∈N∗ n∈N∗ n∈N∗
Portanto A◦ = 0/ e S é um espaço de Baire.
Temos uma outra definição equivalente usando interseção de abertos e densos.
Proposição 7.5.8. Seja (S, σ) um espaço topológico. Então S é um espaço de Baire se, e somente se,
toda interseção enumerável de abertos densos em S é denso em S.
Demonstração. O resultado segue essencialmente do fato que dado Y ⊆ S, (Y c )◦ = (Y )c e (Y o )c = Y c .

∩
(⇒) Suponhamos que S seja um espaço de Baire. Considere X = Un a interseção de uma famı́lia
∪
enumerável de subconjuntos Un abertos e densos em S. Então X c = (Un )c , com (Unc )◦ = (Un )c =
/ Logo X c é magro em S. Como o espaço S é Baire (X c )◦ = 0.
Sc = 0. / Daı́, (X)c = (X c )◦ = 0,
/ e assim
X = S.
(⇐) Exercı́cio.
Teorema 7.5.9 (Teorema de Baire para Espaços Métricos). Todo espaço métrico completo é um
espaço de Baire.
139
Demonstração. Sejam (M, d) um espaço métrico completo e {A1 , A2 , A3 , . . .} uma famı́lia

∩
enumerável de abertos e densos em M. Provemos que A = i∈N∗ Ai é denso em M. Para isso
mostraremos que toda bola aberta (arbitrária) B1 de M contém algum ponto de A. De fato, como
A1 é aberto e denso em M, e B1 é uma bola aberta, B1 ∩ A1 é aberto e não vazio, de modo que
contém uma bola B2 , a qual pode ser escolhida de modo que seu raio não exceda 21 e seu fecho
esteja contido em B1 ∩ A1 . Assim, B2 ⊆ B1 ∩ A1 ⊆ B1 ⊆ B1 . Similarmente, como A2 é aberto
e denso em M, B2 ∩ A2 é aberto e não vazio. Logo existe B3 de raio menor que 31 tal que
B3 ⊆ B2 ∩ A2 ⊆ B2 ⊆ B2 . Prosseguindo, obtemos uma sequência B1 ⊇ B2 ⊇ B3 ⊇ · · · , com
Bn+1 ⊆ Bn ∩ An ⊆ Bn e lim d(Bn ) = 0 (onde d(Bn ) indica o diâmetro de Bn ). Para cada n ∈ N∗
escolha um ponto xn ∈ Bn . A sequência (xn )n∈N∗ é uma sequência de Cauchy, pois dado ε > 0,
tome n0 > 0 tal que 1/n0 < ε/2. Daı́, para todo n > n0 , xn ∈ Bn ⊂ Bn0 . Assim, para m, n > n0 ,
d(xn , xm ) ≤ d(Bn0 ) ≤ 2/n0 < ε. Como M é completo, existe x = lim xn . Daı́, segue que x ∈ Bn , para
todo n ∈ N∗ . De fato, dado n ∈ N∗ (arbitrário), temos que para todo m > n, xm ∈ Bm ⊂ Bn . Assim
lim xm = x ∈ Bn , para todo n ∈ N∗ . Das inclusões, Bn+1 ⊆ Bn ∩ An , para todo n ∈ N∗ , segue que
x ∈ Bn ∩ An , ∀ n ∈ N∗ . Assim, x ∈ B1 e x ∈ ∩An = A, ou seja, x ∈ B1 ∩ A. Portanto, B1 ∩ A ̸= 0, / o
que conclui a prova.
Corolário 7.5.10. (i) R com a métrica usual é um espaço de Baire. Também são espaços de Baire
Rn , n ≥ 2.
(ii) Todo espaço métrico completo M contendo apenas uma quantidade enumerável de pontos deve
possuir um ponto isolado.
(iii) Todo espaço métrico compacto é de Baire.
Demonstração. (i) Segue do fato que Rn , n ≥ 1, é completo e do teorema anterior.

(ii) Se M não possui pontos isolados, como M é enumerável, M seria magro em M com interior não
vazio (em M), e assim não seria Baire, o que contradiz o teorema anterior.
(iii) Todo espaço métrico compacto é completo, logo o resultado segue do teorema anterior.
Proposição 7.5.11. (i) Sejam (S, σ) um espaço de Baire e U ⊆ S um subconjunto aberto. Então
(U, σU ) é um espaço de Baire.
(ii) Se todo ponto de um espaço topológico (S, σ) tem uma vizinhança que é um espaço de Baire,
então S é um espaço de Baire.
(iii) O complementar de um subconjunto magro em um espaço de Baire é um espaço de Baire.
Demonstração. (i) Sejam (S, σ) um espaço de Baire e U ⊆ S um subconjunto aberto. Mostremos que
∩
U é um espaço de Baire. Pela proposição anterior basta mostrar que toda interseção X = Un de
uma famı́lia enumerável de subconjuntos Un ⊆ U, abertos e densos em U é um subconjunto denso em
140
∩
U. Considere, para cada n = 1, 2, ..., Bn := Un ∪ (S −U) = Un ∪ (U)c , e seja T = Bn . Observemos
∩ ∩ ∩
que T ∩ U = ( Bn ) ∩ U= ( (Un ∪ (S − U))) ∩ U= (( Un ) ∪ (S − U)) ∩ U = (X ∪ (S − U)) ∩ U =
(X ∩U) ∪ ((S −U) ∩U) = X ∪ 0/ = X. Logo devemos mostrar que X = T ∩U é denso em U. A prova
consistirá em provar: (1o ) que T é denso em S, e (2o ) que T ∩U = X é denso em U.
(1o ) Vejamos que T é denso em S. Como S é de Baire é suficiente mostrar, pela Proposição 7.5.8,
que cada Bn é aberto e denso em S.
(1.1) Bn é aberto de S: Temos que Un é aberto de U e U é aberto de S, então Un é aberto de S.
Além disso, S −U é aberto de S. Logo Bn = Un ∪ (S −U) é aberto de S.
(1.2) Bn é denso em S: Seja x ∈ S um ponto qualquer. Mostremos que G ∩ Bn ̸= 0, / para todo
aberto G de S contendo x. Temos S = U ∪ Fr(U) ∪ (S −U). Assim, x ∈ S ⇒ x ∈ U ou x ∈ Fr(U)
ou x ∈ S − U. Se x ∈ U, então x ∈ G ∩ U. Logo G ∩ U é aberto de U contendo x e portanto
G ∩Un = G ∩ (U ∩Un ) = (G ∩U) ∩Un ̸= 0/ pois Un é denso em U. Assim, G ∩ (Un ∪ (S −U)) ̸= 0, /
/ Se x ∈ Fr(U), então por definição de fronteira, como G é aberto e x ∈ G,
isto é, G ∩ Bn ̸= 0.
G∩U ̸= 0. / Logo G∩U é um aberto não vazio de U. Como na situação anterior, podemos concluir que
G ∩ Bn ̸= 0./ Se x ∈ (S −U), então x ∈ G ∩ (S −U), e deste modo, G ∩ Bn = G ∩ (Un ∪ (S −U)) ̸= 0. /
Logo em qualquer uma das três situações, concluı́mos que G ∩ Bn ̸= 0/ e assim, Bn é denso em S.
∩
De (1.1) e (1.2) e do fato que S é Baire, obtemos que T = Bn é denso em S, como afirmado.
(2o ) Mostremos que que X = T ∩U é denso em U. Como U é aberto de S, T denso em S implica
X = T ∩ U denso em U, pois se p ∈ U e G é um aberto de U contendo p, então G ∩ U é aberto de
S (já que U é aberto de S) que contém p. Da densidade de T em S obtemos que (G ∩ U) ∩ T ̸= 0,/
assim G ∩ (T ∩U) ̸= 0, / e portanto p ∈ (T ∩U) (fecho em U). Logo X = T ∩U é denso em U, o
que conclui a prova de (i).
∪
(ii) Usaremos a caracterização de espaço de Baire por reunião de fechados. Seja A = n∈N∗ An
uma reunião enumerável de fechados de S com interior vazio. Queremos mostrar que A◦ = 0. /
◦ ◦
Suponhamos, por absurdo, que A ̸= 0/ e seja p ∈ A . Por hipótese existe uma vizinhança V de p
que é um espaço de Baire. Como aberto num espaço de Baire é um espaço de Baire (item (i)), a
vizinhança pode ser tomada aberta e contida em A (pois podemos substituir uma vizinhança inicial
(de Baire) W de p que existe por hipótese, por V = A◦ ∩W ◦ ⊂ A, de modo que p ∈ V ◦ = V ). Temos
então
∪
V = A ∩V = (An ∩V )
n∈N∗
é uma reunião enumerável de fechados de V com interior vazio (pois (An ∩ V )◦ = (An )◦ ∩ V ◦ =
0/ ∩V ◦ = 0),
/ e como V é um espaço de Baire, esta reunião tem interior vazio, ou seja, V ◦ = 0,
/ absurdo!
◦ ◦ /
Logo não existe p ∈ A , ou seja, A = 0.
(iii) Sejam S um espaço de Baire e A ⊆ S, A um conjunto magro. Queremos provar que o
complementar Ac = S − A é um espaço de Baire. Como A é um conjunto magro num espaço de
∪
Baire, então A◦ = 0/ em S. Seja B ⊆ Ac = S − A, tal que B = n∈N∗ Fn , onde os conjuntos Fn são
141
fechados em S − A e com interior vazio em S − A. Temos que mostrar que B◦ = 0/ em S − A.

S
Asserção: Se F é fechado em S − A com interior vazio em S − A, então F (fecho de F em S) tem
interior vazio em S.
De fato, suponhamos, por absurdo, que exista p ∈ (F )◦ (interior em S). Então existe um aberto
S
S
Vp de S contendo p tal que Vp ⊆ F . Temos
S (S−A)
Vp ∩ (S − A) ⊆ F ∩ (S − A) = F = F.
Se Vp ∩ (S − A) ̸= 0/ então Vp ∩ (S − A) ̸= 0/ será um aberto (não vazio) de S − A que está contido em

F, de onde segue que o interior de F em S − A é não vazio, o que não ocorre. Assim Vp ∩ (S − A) = 0/
e Vp ⊆ A, de modo que A◦ ̸= 0, / e assim temos uma contradição, pois A é um conjunto magro num
S ◦
espaço de Baire. Assim (F ) = 0, / o que justifica a asserção.
Temos
∪ ∪ S
B= Fn ⊆ F n,
n∈N∗ n∈N∗
e num espaço de Baire a reunião enumerável de fechados com interior vazio tem interior vazio. Logo
∪
( n∈N∗ F n )◦ = 0/ (em S) e portanto o interior de B é vazio em S e, com maior razão, é vazio em
S
S − A.
Corolário 7.5.12. (i) R − Q é um espaço de Baire.
(ii) Q com a métrica usual, induzida de R, não é interseção enumerável de abertos de R.
Demonstração. (i) É consequência de (iii) e do fato que Q é magro em R (que é Baire).

∩
(ii) Se Q = n∈N∗ An , com An aberto de R, então cada An seria denso em R, para todo n ∈ N∗ , pois
∩
dado p ∈ R e G = ]p − ε, p + ε[, existe q ∈ G ∩ Q. Mas q ∈ An implica q ∈ An , para todo n. Assim,
∪
G∩An ̸= 0/ e p ∈ An . Daı́, R −Q = Acn (reunião enumerável de conjuntos fechados de R com interior
vazio), ou seja R − Q seria magro. Por (iii), Q (o complementar) seria espaço de Baire, o que é uma
contradição.
Outra forma de obter uma contradição é observar que se R − Q for magro, como Q é magro,
terı́amos que R = Q ∪ (R − Q) seria magro em R (que é espaço de Baire). Daı́, Ro = 0/ (em R), o que
é um absurdo.
Observação 7.5.13. Vimos que todo espaço métrico completo, e consequentemente todo espaço
métrico compacto, é de Baire. Veremos a seguir que todo espaço topológico compacto e de Hausdorff
é um espaço de Baire.
Teorema 7.5.14 (Teorema de Baire para Espaços Compactos e de Hausdorff). Se (S, σ) é um espaço
topológico compacto e de Hausdorff então (S, σ) é um espaço de Baire.
Demonstração. Dada uma famı́lia {Fn }n∈N∗ de fechados de S tal que (Fn )◦ = 0,
/ vamos provar
∪ ∪
que ( n∈N∗ Fn )◦ = 0.
/ Para tanto, basta mostrar que ( n∈N∗ Fn )◦ não contém nenhum aberto não
142
vazio. Seja então U0 um aberto não vazio qualquer em S. Como (Fn )◦ = 0/ para todo n, segue que
U0 * Fn para todo n, em particular U0 * F1 . Assim existe y0 ∈ U0 , com y0 ̸∈ F1 . Agora, S
compacto e de Hausdorff implica S regular (Proposição 6.3.10). Assim, para y0 ̸∈ F1 , F1 fechado
em S existem abertos G1 , H1 em S tais que y0 ∈ G1 , F1 ⊆ H1 e G1 ∩ H1 = 0. / Ainda, usando
que S é regular, y0 ∈ U0 ∩ G1 implica (por Proposição 6.3.9) que existe U1 , aberto de S, tal que
y0 ∈ U1 ⊆ U1 ⊆ U0 ∩ G1 . Temos U1 ∩ F1 = 0, / pois U1 ∩ F1 ⊆ (U0 ∩ G1 ) ∩ F1 = U0 ∩ (G1 ∩ F1 ) = 0.
/
Também U1 ⊆ U0 ⊆ U0 . Uma vez que U1 * F2 , existe y1 ∈ U1 , com y1 ̸∈ F2 . De modo
geral, repetindo o processo, dado Un−1 existe yn−1 ∈ Un−1 tal que yn−1 ̸∈ Fn (pois (Fn )◦ = 0) /
obteremos (usando Gn e Hn , como no caso n = 1) um aberto Un em S, não vazio, com Un ∩ Fn = 0/ e
Un ⊆ Un−1 ⊆ Un−1 . Temos então
U0 ⊇ U1 ⊇ ... ⊇ Un−1 ⊇ Un ⊇ ...
∩
Como S é compacto e a famı́lia de fechados {Un }n satisfaz a PIF, segue que existe x ∈ n Un .
∪ ∪
Agora, Un ∩ Fn = 0/ e x ∈ Un ⇒ x ̸∈ Fn , ∀n ⇒ x ̸∈ Fn . Obtemos então x ∈ U0 , com x ̸∈ Fn .
∪ ∪
Assim U0 * Fn . Como U0 é um aberto qualquer de S, segue que ( Fn )◦ = 0/ e portanto S é
Baire.
Observação 7.5.15. Pode-se mostrar também que se (S, σ) é um espaço topológico localmente
compacto e de Hausdorff então (S, σ) é um espaço de Baire. (Vide Lima [14], Cap. 7, Pro. 20,
p. 202.)
7.6 Exercı́cios
1) Demonstre que todo subconjunto perfeito X de um espaço métrico completo contém um
conjunto sequencialmente compacto.
2) Sejam (xn ) e (yn ) sequências em um espaço métrico M tais que lim d(xn , yn ) = 0. Mostre que
(xn ) é de Cauchy se, e somente se, (yn ) é de Cauchy.
3) Seja X ⊆ R limitado. Mostre que se p : X → R é uma função polinomial, então existe lim p(x),
x→a
para todo a ∈ X ′ .
4) Sejam M e N espaços métricos e f : M → N uma aplicação tal que d( f (x), f (y)) = kd(x, y),
para todo x, y ∈ M, onde k > 0 (f aplicação lipschitziana). Prove que se M é completo, então
f (M) é completo.
{ }
5) Seja M = 1, 12 , 13 , 14 , . . . . Mostre que:

1 1
a) Se d(x, y) = x − y , então (M, d) é completo.
b) Se d1 (x, y) = |x − y|, então (M, d1 ) não é completo.
143
6) Determine o completamento dos seguintes espaços métricos:

a) N = ]1, 3[ ⊆ R.
{ }
b) P = 1, 12 , 13 , 41 , . . . ⊆ R.
{ ( ) ( ) }
c) Q = (1, 1), 12 , 21 , 13 , 13 , . . . no plano R2 .

7) Sobre o conjunto dos números naturais N∗ considere a métrica d(x, y) = 1x − 1y . Determine
um completamento para (N∗ , d).
8) Se (N, f ) é um completamento de M, mostre que f : M → f (M) ⊆ N é um homeomorfismo

uniforme.
9) Seja E ⊆ Rn enumerável. Mostre que X = Rn − E é denso em Rn .
10) Prove que um subconjunto A é magro em um espaço topológico S se, e somente se, S − A é
denso em S.
11) Prove que se M é magro, então todo subespaço de M é magro.
12) Prove que a reunião enumerável de conjuntos magros é um conjunto magro.
13) Sejam M e N espaço métricos com M completo e f : M → N contı́nua e aberta. Se Y ⊆ N é

magro, mostre que ( f −1 (Y ))◦ = 0.
/ (Sugestão: use o Teorema de Baire.)
14) Mostre que ser Baire é propriedade topológica.

Capı́tulo 8
Espaços de Funções
“A intuição do matemático não é necessariamente de natureza

espacial ou mental, como às vezes se supõe. Representa, antes, um
certo conhecimento sobre o comportamento de objetos matemáticos.
Pode ser ajudada por imagens das mais diferentes formas, mas
principalmente pelo permanente trato com elas.”
(Nicolas Bourbaki)
8.1 Introdução
Neste capı́tulo introduzimos as topologias da convergência pontual ou simples (denominada
também topologia aberto-pontual), da convergência uniforme, da convergência uniforme nas partes
compactas e a topologia compacta-aberta em espaço de funções.
A topologia da convergência pontual no conjunto de todas as aplicações de X em Y , denotado
por F(X,Y ) = Y X , onde X é um conjunto e Y é um espaço topológico, é a topologia produto já
vista. Para a topologia da convergência uniforme é necessário que Y seja um espaço métrico e, neste
texto, a topologia é definida (inicialmente) sobre o espaço B (X,Y ) das funções limitadas, pois nesse
conjunto está bem definida a “métrica do sup”. No conjunto F(X,Y ), com (Y, d) espaço métrico,
não podemos considerar a métrica do sup (para obter a topologia da convergência uniforme), pois
a mesma não fica bem definida. No entanto, conforme observamos abaixo (Observação 8.3.4), este
problema pode ser contornado por considerar em F(X,Y ) uma métrica (usualmente referida como
métrica uniforme), que restrita a B (X,Y ) é uniformemente equivalente a métrica do sup. A topologia
da convergência uniforme nas partes compactas é dada sobre F(X,Y ), onde X é um espaço topológico
e Y é um espaço métrico, e a topologia compacto-aberta é definida em F(X,Y ), para X e Y espaços
topológicos quaisquer.
8.2 A Topologia da Convergência Pontual ou Simples

Sejam X e Y conjuntos não vazios e F(X,Y ) = { f : X → Y : f é aplicação}. Recordemos que,
considerando a famı́lia {Yx }x ∈L tal que Yx = Y, para todo x ∈ X (vide Exemplo 1.9.3), tem-se
144
145
∪
∏ Yx = { f : X → Yx = Y ; f (x) ∈ Yx = Y } = F(X, Y ).
x∈X
Se Y é um espaço topológico (e assim Yx = Y é espaço topológico, para todo x ∈ X) podemos

considerar em F(X,Y ) a topologia produto já vista. Neste contexto, as projeções do produto nos
espaços coordenados, px : F(X,Y ) → Y ; f 7→ px ( f ) = f (x), são as funções de avaliação, usualmente
denotadas por:
ex : F(X,Y ) → Y ; f 7→ f (x)
Exemplo 8.2.1. Sejam X = Y = R e f , g, h ∈ F(R, R), dadas por f (x) = x2 + x, g(x) = cos πx e
h(x) = x21+1 . Então tem-se, por exemplo, e1 ( f ) = f (1) = 2, e1 (g) = −1 e e0 (h) = 1.
Sejam X um conjunto qualquer e (Y, σ) um espaço topológico. Recordemos que uma sub-base
para a topologia produto em F(X,Y ) = ∏x∈X Yx é a famı́lia
S = {p−1
x (Gx ) : x ∈ X, Gx aberto de Yx = Y, ∀x ∈ X},
Se x0 ∈ X e G é um aberto de Yx0 = Y , vamos denotar
V (x0 , G) = p−1
x0 (G) = { f ∈ F(X,Y ) : f (x0 ) ∈ G},
onde px0 = ex0 . Assim, o aberto sub-básico V (x0 , G) = { f ∈ F(X,Y ) : f (x0 ) ∈ G} consiste de todas
as aplicações em que a imagem de x0 é um elemento de G.
A topologia produto, neste caso, é chamada de topologia aberto-pontual.
Um aberto básico será do tipo
G = p−1 −1 −1
x1 (G1 ) ∩ px2 (G2 ) ∩ ... ∩ pxr (Gr ) =
= V (x1 , G1 ) ∩V (x2 , G2 ) ∩ · · · ∩V (xr , Gr ) = { f ∈ F(X,Y ) : f (xi ) ∈ Gi , i = 1, 2, ..., r},
com x1 , x2 , ..., xr em X; G1 , G2 , ..., Gr abertos de Y e r ∈ N∗ .
Proposição 8.2.2. Uma sequência de aplicações ( f1 , f2 , . . . , fn , . . .) em F(X,Y ) converge para

f ∈ F(X,Y ) na topologia aberto-pontual se, e somente se, para cada x ∈ X, ( fn (x))n∈N∗ converge
para f (x) em Y (i. é, ( fn ) converge simplesmente para f )).
Demonstração. (⇒) Suponhamos que ( fn )n∈N∗ converge para f em F(X,Y ) na topologia aberto-
pontual. Dados x ∈ X e G um aberto de Y tal que f (x) ∈ G ⊆ Y = Yx temos que mostrar que existe
n0 de modo que fn (x) ∈ G, para todo n > n0 . Considere o aberto sub-básico p−1
x (G) de F(X,Y ).
Como ( fn )n∈N∗ converge para f em F(X,Y ) = ∏x∈X Yx e f ∈ p−1x (G), visto que px ( f ) = f (x) ∈ G,
−1
existe n0 de modo que fn ∈ px (G), para todo n > n0 . Assim, fn (x) = px ( fn ) ∈ G, para todo
n > n0 , como desejado.
146
(⇐) Suponhamos agora que, para cada x ∈ X, a sequência ( fn (x))n∈N∗ converge para f (x). Temos
que provar que a sequência ( fn ) converge para f em F(X,Y ) (com a topologia aberto-pontual, isto
é, na topologia produto). Seja V um aberto de F(X,Y ) com f ∈ V . Existe um elemento básico
B = p−1 −1 −1
x1 (G1 ) ∩ px2 (G2 ) ∩ ... ∩ pxr (Gr ) tal que f ∈ B ⊆ V. Para cada i = 1, ..., r, como f n (xi ) converge
para f (xi ) ∈ Gi , existe ni tal que fn (xi ) ∈ Gi , para todo n > ni . Tome n0 = max{n1 , ..., nr }. Então,
para todo n ≥ n0 , fn (xi ) ∈ Gi , para i = 1, ..., r. Logo fn ∈ B = p−1 −1 −1
x1 (G1 ) ∩ px2 (G2 ) ∩ ... ∩ pxr (Gr )
⊆ V, ∀n > n0 .
Definição 8.2.3. Em vista da Proposição 8.2.2, a topologia produto ou topologia aberto-pontual

sobre F(X,Y ) é também chamada topologia da convergência pontual ou topologia da convergência
simples (Munkres [20], Cap. 7, §46, p. 281) e vamos denotar tal topologia por σs .
A topologia aberto-pontual é a topologia menos fina em relação à qual as projeções ou funções

de avaliação ex : F(X,Y ) → Y, para todo x ∈ X, são contı́nuas. Observemos que dado U ⊆ F(X,Y ),
ex (U) = {ex ( f ), f ∈ U} = { f (x) : f ∈ U} ⊆ Y , assim y ∈ ex (U) se, e somente se, y = f (x) para
alguma aplicação f ∈ U.
Ainda, dado f ∈ U, para cada x ∈ X, f (x) ∈ ex (U), donde segue que U ⊆ ∏x∈X ex (U) =
∪
{ f : X → x∈X ex (U); f (x) ∈ ex (U)}.
A seguir determinaremos os subconjuntos compactos de F(X,Y ).
Proposição 8.2.4. Seja U ⊆ F(X,Y ). Então U é compacto na topologia aberto-pontual se:
(i) U é fechado, e
(ii) para todo x ∈ X, o conjunto { f (x) : f ∈ U} (fecho de ex (U)) é compacto em Y .
Se Y é um espaço de Hausdorff, a condição (de compacidade) é também, suficiente.
Demonstração. Suponhamos que U ⊆ F(X,Y ) é fechado e { f (x) : f ∈ U} compacto em Y, para

todo x em X. Como observamos, U ⊆ ∏x∈X ex (U) (todo subconjunto de um produto cartesiano está
contido no produto cartesiano de suas projeções nos espaços coordenados). Assim,
U ⊆ ∏ ex (U) ⊆ ∏ ex (U) = ∏ { f (x) : f ∈ U}.

x∈X x∈X x∈X
Pelo Teorema de Tychonoff, ∏x∈X { f (x) : f ∈ U} é compacto, dado que { f (x) : f ∈ U} é compacto,
para cada x ∈ X. Como U é fechado num compacto, segue que U é compacto.
Suponhamos agora que Y seja um espaço de Hausdorff e que U ⊆ F(X,Y ) seja compacto.
Provemos que (i) e (ii) ocorre. Temos que F(X,Y ) é um espaço de Hausdorff, pois a propriedade
de ser de Hausdorff é transferı́vel para o produto. Logo U ⊆ F(X,Y ) é um subconjunto compacto de
um espaço de Hausdorff, assim é fechado. Também, para cada x ∈ X, a função ex : F(X,Y ) → Y é
contı́nua, donde segue que ex (U) = { f (x) : f ∈ U} é compacto em Y, e como Y é de de Hausdorff,
ex (U) é fechado em Y . Logo ex (U) = ex (U) é compacto, o que conclui a prova.
147
8.3 Topologia da Convergência Uniforme e Teorema de Ascoli

Sejam X ̸= 0/ e (Y, d) um espaço métrico. Considere o subconjunto de F(X,Y ),
B (X,Y ) = { f : X → Y : f é limitada, isto é, f (X) é um subconjunto limitado de Y },
e a função
ρ : B (X,Y ) × B (X,Y ) → R;
( f , g) 7→ ρ( f , g) := sup{d( f (x), g(x)) : x ∈ X}.
Proposição 8.3.1. (B (X,Y ), ρ) é um espaço métrico.
Proposição 8.3.2. No espaço métrico (B (X,Y ), ρ) uma sequência ( fn )n∈N∗ converge para f se, e
somente se, a sequência ( fn )n∈N∗ converge uniformemente para f .
Demonstração. Se ( fn ) converge para f em B (X,Y ), dado ε > 0, existe n0 ∈ N∗ tal que n > n0
implica ρ( fn , f ) < ε. Mas,
ρ( fn , f ) < ε ⇒ sup{d( fn (x), f (x)) : x ∈ X} < ε ⇒ d( fn (x), f (x)) < ε, ∀ x ∈ X.
Logo a convergência é uniforme.

u
Reciprocamente, se fn → f , dado ε > 0, existe n0 ∈ N∗ tal que n > n0 implica d( fn (x), f (x)) <
ε
2 , para todo x ∈ X, de modo que
ε
n > n0 ⇒ sup{d( fn (x), f (x)) : x ∈ X} ≤ < ε ⇒ ρ( fn , f ) < ε
2
e portanto ( fn ) converge para f em B (X,Y ).
Definição 8.3.3. Em vista da Proposição 8.3.2, a topologia dada pela métrica ρ sobre B (X,Y ) é
chamada topologia da convergência uniforme e será denotada por σu .
Observação 8.3.4. Em F(X,Y ), com X ̸= 0/ e (Y, d) um espaço métrico, não podemos, em geral,
considerar a métrica do sup, pois ela não está bem definida, já que dados f e g em F(X,Y ),
sup{d( f (x), g(x)) : x ∈ X} pode não existir. Uma forma de contornar este problema é considerar
em F(X,Y ) a métrica
e
ρ( f , g) := sup{d( f (x), g(x)) : x ∈ X},
onde d : Y → Y é a métrica em Y , definida por d(y1 , y2 ) = min{d(y1 , y2 ), 1} (que é uniformemente

equivalente a d). Pode-se mostrar que e ρ é uma métrica em F(X,Y ) (referida como métrica
uniforme); que (Y, d) completo implica (F(X,Y ), e ρ) completo (vide Munkres [20], Cap. 7, §43,
148
Teor. 43.5, p. 267) e que, em B (X,Y ), e ρ = ρ, onde ρ( f , g) = min{ρ( f , g), 1} =

min {sup{d( f (x), g(x)) : x ∈ X}, 1}. Assim, em B (X,Y ), como ρ é uniformemente equivalente
a ρ, as topologias induzidas por e ρ| (eρ restrita a B (X,Y )) e por ρ coincidem (σeρ| = σρ ), e uma
sequência ( fn )n∈N∗ converge para f na métrica ρ se, e somente se, converge para f na métrica
e
ρ| (e
ρ restrita a B (X,Y )). Tem-se ainda que B (X, R) é fechado em F(X, R) = RX , logo completo
com as métricas e ρ| e ρ (Munkres (a first course) [19], Cap. 7, §7 − 1, Lema 1.5, p. 268) e mais
geralmente, B (X,Y ) é completo se Y é completo (Munkres [20], Cap. 7, §43, Teor. 43.6, p. 267 ).
Por um abuso vamos denotar também por σu a topologia, em F(X,Y ), dada pela métrica e ρ.
O espaço das aplicações contı́nuas: Sejam X e Y espaços topológicos e C (X,Y ) o conjunto das
aplicações continuas de X em Y . Se X é compacto e (Y, d) é um espaço métrico então C (X,Y ) está
contido em B (X,Y ) (uma vez que a imagem de um compacto por uma aplicação contı́nua será um
compacto no espaço métrico Y e, consequentemente, um conjunto limitado), assim para X compacto
e Y um espaço métrico C (X,Y ) pode ser visto como um subespaço do espaço métrico (B (X,Y ), ρ) e
podemos considerar em C (X,Y ) a topologia da convergência uniforme.
Na sequência vamos apresentar alguns resultados relativos ao espaço C ([0, 1], R), usualmente
denotado por C ([0, 1]) (dentre eles o Teorema de Ascoli) e finalizamos com o Teorema de Ascoli em
C (X, Rn ), para X um espaço topológico compacto (Teorema de Ascoli - Versão Clássica). O leitor
interessado, mais especificamente nesse último resultado, pode ir direto para o mesmo, uma vez que
o anterior é um caso particular.
C ([0, 1], R) é um espaço vetorial normado com a norma
∥ f ∥ = sup{| f (x)| : x ∈ [0, 1]}
que induz em C ([0, 1], R) a métrica ρ do sup, referida acima, considerando d a métrica usual em R
ρ( f , g) = sup{d( f (x), g(x)) : x ∈ [0, 1]} = sup{| f (x) − g(x)| : x ∈ [0, 1]} = ∥ f − g∥.
Tal espaço é de fundamental importância na Análise Matemática. Toda f ∈ C ([0, 1], R) é

uniformemente contı́nua (já que [0, 1] é compacto - Proposição 4.4.14) e C ([0, 1], R) ⊆ B ([0, 1], R).
Proposição 8.3.5. C ([0, 1], R) é um espaço métrico completo com a métrica ρ( f , g) =

sup{d( f (x), g(x))) : x ∈ [0, 1]}.
Demonstração. Seja ( fn ) uma sequência de Cauchy em C ([0, 1], R). Para cada x ∈ [0, 1], temos
d( fm (x), fn (x)) ≤ ρ( fm , fn ) e portanto, ( f1 (x), f2 (x), ..., fn (x), ...) é uma sequência de Cauchy
em R. Como R é completo existe, para cada x ∈ [0, 1], o limite f (x) = lim fn (x) ∈ R.
Provemos que fn converge para f (em B ([0, 1], R)). Dado ε > 0 arbitrário, como ( fn ) é de
Cauchy, existe n0 ∈ N∗ tal que m, n > n0 implica ρ( fm , fn ) < ε/2 e portanto d( fm (x), fn (x)) <
ε/2, para todo x ∈ [0, 1]. Assim, se n > n0 , ρ( f , fn ) = lim ρ( fm , fn )) ≤ ε/2, para qualquer
149
x ∈ [0, 1]. Logo ρ( f , fn ) < ε, para todo n > n0 , ou seja fn converge para f (e portanto converge
uniformemente). Agora, como cada fn é contı́nua, segue da Proposição 6.5.6, que f é contı́nua,
assim f ∈ C ([0, 1], R) e fn converge para f em C ([0, 1], R), como querı́amos provar.
Observação 8.3.6. De maneira similar ao que foi feito na proposição anterior pode-se mostrar o
seguinte resultado: “Se X é um espaço topológico compacto e Y é um espaço métrico completo
então C (X,Y ) é completo (com a métrica ρ)”.
Definição 8.3.7. Seja X um conjunto. Um subconjunto U do conjunto F(X, R), das funções reais
definidas sobre X, é uniformemente limitado se existe um número real positivo k tal que | f (x)| ≤ k,
para toda função f ∈ U e todo x ∈ X.
Proposição 8.3.8. Seja U ⊆ C ([0, 1], R). São equivalentes as seguintes afirmações:
(i) U ⊆ C ([0, 1], R) é uniformemente limitado;
(ii) existe k ∈ R tal que ∥ f ∥ = sup{| f (x)| : x ∈ [0, 1]} ≤ k, para todo f ∈ U;
(iii) U é um subconjunto limitado do espaço métrico C ([0, 1], R).
Demonstração. A demonstração é simples e é deixada a cargo do leitor.
Definição 8.3.9. Seja (X, d) um espaço métrico. Um conjunto U de funções reais, U = { fi : X → R :

i ∈ Λ} ⊆ F(X, R), diz-se equicontı́nuo em x0 ∈ X se, para todo ε > 0, existe δ > 0 tal que
d(x, x0 ) < δ implica | fi (x) − fi (x0 )| < ε, para toda fi ∈ U. Diz-se que U é equicontı́nuo (ou
que a famı́lia U = { fi : X → R : i ∈ Λ} é equicontı́nua) se para cada ε > 0, existe δ > 0 tal que
d(x, x ′ ) < δ (x, x ′ ∈ X) implica | fi (x) − fi (x ′ ))| < ε, para toda toda fi ∈ U.
Observação 8.3.10. i) Quando U é equicontı́nuo δ depende somente de ε e não depende de

qualquer ponto de X ou função de U, e as funções de U são uniformemente contı́nuas.
ii) Alguns autores, como Lima [14] (Cap. 9, §6, p. 263) definem conjunto equicontı́nuo U como um
conjunto que é equicontı́nuo em x0 , para todo x0 ∈ X, e o conjunto equicontı́nuo que apresentamos
é referido como conjunto “uniformemente equicontı́nuo”. No entanto, quando X é um espaço
métrico compacto (que é o caso de interesse) pode-se provar que todo conjunto U equicontı́nuo
é uniformemente equicontı́nuo (vide Lima [14], Cap. 9, §6, Corol. p. 266). Ou seja, quando
X é métrico compacto as duas definições coincidem. Disso segue, por exemplo, que todo U ⊆
C ([0, 1], R) equicontı́nuo (de acordo com a definição dada por esses outros autores) é uniformemente
equicontı́nuo (ou seja, é equicontı́nuo de acordo com a definição aqui considerada).
Proposição 8.3.11. (Teorema de Ascoli - em C ([0, 1], R)) Seja U um subconjunto do espaço
C ([0, 1], R) das funções continuas. Então U é compacto se, e somente se, U é fechado,
uniformemente limitado e equicontı́nuo.
150
Demonstração. (⇒) Como U ⊆ C ([0, 1], R) é compacto, então (vide Corolário 4.4.5) U é um
subconjunto fechado e limitado do espaço métrico (C ([0, 1], R), ρ) e assim, pela proposição anterior,
U é uniformemente limitado. Resta provar que U é equicontı́nuo. Dado ε > 0, como U é totalmente
limitado (uma vez que compacto implica em totalmente limitado, Proposição 4.4.4) existe uma 3ε -
rede finita, B = { f1 , f2 , . . . , fn } em U e então, para cada f ∈ U, existe fi0 ∈ B (i0 = 1, 2, ..., n) tal
que f ∈ Bρ ( fi0 , 3ε ), ou seja
ε
∥ f − fi0 ∥ = sup{| f (x) − fi0 (x)| : x ∈ [0, 1]} < .
3
Logo, para todos x, x ′ ∈ [0, 1],
| f (x) − f (x ′ )| = | f (x) − fi0 (x) + fi0 (x) − fi0 (x ′ ) + fi0 (x ′ ) − f (x ′ )|
≤ | f (x) − fi0 (x)| + | fi0 (x) − fi0 (x ′ )| + | fi0 (x ′ ) − f (x ′ )|

ε ε 2ε
< + | fi0 (x) − fi0 (x ′ )| + = | fi0 (x) − fi0 (x ′ )| + .
3 3 3
Como cada fi ∈ B é uniformemente contı́nua, existe δi > 0 tal que |x − x ′ | < δi implica
| fi (x) − fi (x ′ )| < 3ε . Fazendo δ = min{δ1 , δ2 , . . . , δn }, temos, para todo f ∈ U,
2ε ε 2ε
|x − x ′ | < δ ⇒ | f (x) − f (x ′ )| ≤ | fi0 (x) − fi0 (x ′ )| + < + = ε.
3 3 3
Portanto U é equicontı́nuo.
(⇐) Dado que U é fechado do espaço completo C ([0, 1], R), U é completo, e para concluir que U
é compacto basta demonstrar (vide Exercı́cio 7.3.1-1) que U é totalmente limitado. Vamos provar
então que U é totalmente limitado. Seja ε > 0, como U é equicontı́nuo, existe δ > 0, e portanto,
n0 ∈ N∗ com n10 < δ, tal que
1 ε
|a − b| < ⇒ | f (a) − f (b)| < , ∀ f ∈ U.
n0 5
f∈ ∗ e pontos p = (x , y ), i = 0, 1, ..., n ,
Asserção: Dados
( ) C ([0, 1], R)
( e ε >)0, existem n(0 ∈ N
ε.k
) i i i 0
ε.k0 i ε.ki n0
dados por p0 = 0, 5 , . . . , pi = n0 , 5 , . . . , pn0 = 1, 5 , com k0 , k1 , . . . , kn0 inteiros, tais
que se g : [0, 1] → R é a poligonal ligando os pontos pi (isto é, g restrita a cada intervalo [xi , xi+1 ]
é uma função afim com g(xi ) = yi e g(xi+1 ) = yi+1 ) então ∥ f − g∥ < ε.
Prova da Asserção: Como toda f ∈ C ([0, 1], R) é uniformemente contı́nua, existe n0 ∈ N∗ tal
que |a − b| 6 n10 implica | f (a) − f (b)| < 5ε . Seja
{ }
i kε
A = (x, y) ∈ I × R : x = , y = onde i = 0, 1, . . . , n0 e k ∈ Z .
n0 5
151
Escolha pi = (xi , yi ) ∈ A (xi = ni0 , yi = k5i ε ) tal que yi ≤ f (xi ) ≤ yi + 5ε , i = 0, 1, ..., n0 . Considere
g : [0, 1] → R a poligonal ligando os pontos pi (logo g(xi ) = yi ). Então | f (xi ) − g(xi )| = | f (xi ) −
yi | < 5ε e | f (xi ) − f (xi+1 )| < 5ε , pois |xi − xi+1 | = n10 . Também
3ε
|g(xi ) − g(xi+1 )| ≤ |g(xi ) − f (xi )| + | f (xi ) − f (xi+1 )| + | f (xi+1 ) − g(xi+1 )| < .
5
Visto que g é linear entre xi e xi+1 , temos
3ε
xi ≤ z ≤ xi+1 ⇒ |g(xi ) − g(z)| ≤ |g(xi ) − g(xi+1 )| < .
5
Assim, como para todo z ∈ I existe xr tal que xr ≤ z ≤ xr+1 , segue que
ε ε 3ε
| f (z) − g(z)| ≤ | f (z) − f (xr )| + | f (xr ) − g(xr )| + |g(xr ) − g(z)| < + + = ε ⇒ ∥ f − g∥ < ε,
5 5 5
o que demonstra a asserção.

Retomando a demonstração
{ da proposição, dado ε > 0, para cada} f ∈ U , seja g f a poligonal
5, k∈Z
ligando pontos de A = (x, y) : x = 0, n10 , n20 , . . . , 1; y = kε com ∥ f − g f ∥ < ε (cuja
existência foi mostrada na asserção anterior). Afirmamos que o conjunto B = {g f : f ∈ U} é
finito. Com efeito, como U é uniformemente limitado, segue que B é uniformemente limitado.
Assim, existe c ∈ R, c > 0 tal que |g f (x)| ≤ c, para todo x ∈ [0, 1]. Em particular, |g f (xi )| ≤ c,
para todo xi ∈ [0, 1], xi coordenadas dos pontos pi em A. Assim, |g f (xi )| = k5i ε ≤ c, com ki
inteiro. E como c é uma constante fixa, segue que há apenas um número finito de possibilidades
para os valores ki . Consequentemente, existe um número finito de funções distintas em B (existe
somente um número finito de pontos de A que aparecem nas poligonais de B, isto é, só pode haver
um número finito de arcos em B). Assim B é um conjunto finito, digamos B = {g1 , g2 , ..., gr }.
Portanto, dado ε > 0 obtemos uma ε-rede finita B para U (visto que para cada f ∈ C ([0, 1], R)
existe gi ∈ B tal que ∥ f − gi ∥ < ε) e portanto U é totalmente limitado.
Observação 8.3.12. i) O Teorema de Ascoli é também referido, às vezes, como Teorema de Arzela -
Ascoli.
ii) Na sequência apresentamos o Teorema de Ascoli em C (X, Rn ), para X um espaço topológico
compacto (e C (X, Rn ) com a métrica ρ do supremo), referido como “Teorema de Ascoli - versão
clássica”. Para tanto apresentamos, inicialmente, a definição de conjunto equicontı́nuo para espaços
mais gerais, ou seja para subconjuntos de F(X,Y ), com X um espaço topológico qualquer e Y um
espaço métrico. Notemos que a definição seguinte está de acordo com Munkres (a first course) [19]
(Cap. 7, §7 − 3, p. 276), Munkres [20] (Cap. 7, §45, p. 276) e Lima [14] (Cap. 9, §6, p. 263), e
é coerente com a apresentada anteriormente se consideramos X um espaço métrico compacto (vide
Observação 8.3.10).
152
Definição 8.3.13. Sejam X um espaço topológico, (Y, d) um espaço métrico e x0 ∈ X. Um

subconjunto U de F(X,Y ) é equicontı́nuo em x0 se, para todo ε > 0, existe uma vizinhança V
de x0 em X tal que d( f (x), f (x0 )) < ε, ∀x ∈ V e ∀ f ∈ U. Diz-se que o subconjunto U ⊆ F(X,Y )
é equicontı́nuo se U é equicontı́nuo em x0 para todo x0 ∈ X.
Observação 8.3.14. i) Se U ⊆ F(X,Y ) é equicontı́nuo em x0 ∈ X então f é uma aplicação

contı́nua em x0 , para toda f ∈ U. Logo, ao considerarmos U equicontı́nuo, podemos sempre supor
U ⊆ C (X,Y ).
ii) Se U é equicontı́nuo em x0 então U1 também é equicontı́nuo em x0 para todo U1 ⊆ U.
iii) Todo conjunto finito U = { f1 , f2 , · · · , fn } ⊆ C (X,Y ) é equicontı́nuo (Exercı́cio).
Para a prova do Teorema de Ascoli - versão clássica, precisamos de dois lemas (cujas provas serão
apresentadas posteriormente). O enunciado do teorema e a prova apresentada aqui seguem Munkres
(a first course) [19] (Cap. 7, §7-3, Teor. 3.3, p. 277). Em Munkres [20], o teorema é apresentado com
enunciado um pouco diferente.
Lema 8.3.15. (Lema 1) Seja X um espaço topológico compacto e (Y, d) um espaço métrico compacto.
Então U ⊆ C(X,Y ) é equicontı́nuo se, e somente se U é totalmente limitado na métrica ρ do supremo.
Lema 8.3.16. (Lema 2) Dado X um espaço topológico, se X é compacto e U ⊆ C (X, Rn ) é

limitado na métrica ρ do supremo então existe Y ⊆ Rn , Y compacto, com a propriedade de que
f (X) ⊆ Y, ∀ f ∈ U e ∀x ∈ X (e consequentemente, U ⊆ C (X,Y ) ⊆ C (X, Rn )).
Teorema 8.3.17. (Teorema de Ascoli - Versão Clássica): Seja X um espaço topológico compacto
e considere C (X, Rn ) ⊆ B (X, Rn ) com a métrica ρ do sup. Um subconjunto U de C (X, Rn ) é
compacto se, e somente se é fechado, limitado e equicontı́nuo.
Demonstração. (⇒) Por hipótese U é um compacto do espaço métrico (C (X, Rn ), ρ) com a métrica
ρ do supremo. Logo U é fechado e limitado. Pelo Lema 2, existe Y ⊆ Rn , Y (métrico) compacto
tal que U ⊆ C (X,Y ) ⊆ C (X, Rn ). Ainda, como U é compacto, segue que U é totalmente limitado.
Logo, usando que U é totalmente limitado e, X e Y são compactos conclui-se, do Lema 1, que U
é equicontı́nuo. Assim, U é fechado, limitado e equicontı́nuo.
(⇐) Pela hipótese U ⊆ C (X, Rn ) é fechado, limitado e equicontı́nuo. Como X é compacto e Rn é
completo, tem-se (vide Observação 8.3.6) que C (X, Rn ) é completo (com a métrica ρ). Logo U é
completo, visto que fechado em completo é completo. Agora, U ⊆ C (X, Rn ) limitado implica, pelo
Lema 2, que existe Y ⊆ Rn , Y compacto tal que U ⊆ C (X,Y ). Usando que U é equicontı́nuo
(hipótese) segue, do Lema 1, que U é totalmente limitado. Finalmente, usando que um espaço
métrico é compacto se, e somente se é completo e totalmente limitado (Exercı́cio 7.3.1 - 1) obtém-se
que U é compacto.
Vejamos as demonstrações dos dois lemas anteriormente citados.

153
Demonstração. (Lema 8.3.15 - Lema 1) (⇒) A prova desta implicação é a mais longa. Considere
U ⊆ C (X,Y ) equicontı́nuo. Então, dado ε > 0, para cada x0 ∈ X existe Vx0 ⊆ X aberto tal que
x0 ∈ Vx0 e d( f (x), f (x0 )) < 3ε , para todo x ∈ Vx0 e toda f ∈ U. Logo {Vx0 , x0 ∈ X} é uma
cobertura aberta de X e, uma vez que X é compacto, segue que existem x1 , · · · , xn ∈ X tais que
X = Vx1 ∪ · · · ∪Vxn e d( f (x), f (xi )) < 3ε , ∀x ∈ Vxi e ∀ f ∈ U.
Como (Y, d) é métrico compacto, (Y, d) é totalmente limitado. Assim, para 6ε existem y1 , . . . , yr ∈
Y tais que Y = B(y1 , 6ε ) ∪ · · · ∪ B(yr , 6ε ). Considere
J = {φ : {1, · · · , n} → {1, · · · , r}; φ é uma aplicação}.
Para φ ∈ J, se existir alguma aplicação f ∈ U tal que f (xi ) ∈ Bφ(i) := B(yφ(i) , ε6 ) escolhemos uma
destas aplicações e a rotulamos de fφ . Assim, fφ (xi ) ∈ Bφ(i) e portanto d( fφ (xi ), yφ(i) ) < ε6 . A
famı́lia fφ ⊆ U anteriormente obtida está indexada em um subconjunto J1 ⊆ J e é finita visto que
∪
J é finito (#J = rn ). Mostremos que U ⊆ φ∈J1 Bρ ( fφ , ε) e portanto U é totalmente limitado. De
∪
fato, dado f ∈ U, f (xi ) ∈ Y = rk=1 B(yk , 6ε ), para i = 1, · · · n. Assim, f (x1 ) ∈ B(yk1 , 6ε ), para
algum k1 ∈ {1, · · · , r}; · · · ; f (xn ) ∈ B(ykn , 6ε ), para algum kn ∈ {1, · · · , r}. Tome
φ : {1, 2, ..., n} → {1, 2, ..., r}, definida por φ(i) = ki .
Então f (xi ) ∈ Bφ(i) e φ ∈ J1 . Seja fφ ∈ U a aplicação associada a φ (que foi escolhida/fixada
e que não necessariamente é a f ). Verifiquemos que f ∈ Bρ ( fφ , ε), isto é, ρ( f , fφ ) < ε. Para
cada x ∈ X, x ∈ Vxi para algum i, e como f e fφ pertencem a U, tem-se d( f (x), f (xi )) < 3ε e
d( fφ (x), fφ (xi )) < 3ε . Por outro lado, uma vez que f (xi ) e fφ (xi ) pertencem a Bφ(i) obtemos que
d( f (xi ), fφ (xi )) ≤ d( f (xi ), yφ(i) ) + d(yφ(i) , fφ (xi )) < 6ε + 6ε = 3ε .
Logo
d( f (x), fφ (x)) ≤ d( f (x), f (xi )) + d( f (xi ), fφ (xi )) + d( fφ (xi ), fφ (x)) < ε, ∀x ∈ X.
Daı́,
ρ( f , fφ ) = sup{d( f (x), fφ (x)), x ∈ X} = max{d( f (x), fφ (x)), x ∈ X} < ε
e f ∈ Bρ ( fφ , ε), como querı́amos provar.
(⇐) Suponhamos U totalmente limitado. Dado x0 ∈ X mostraremos que U é equicontı́nuo em
x0 , ∀x0 ∈ X. Seja ε > 0. Como U é totalmente limitado existem f1 , · · · , fn ∈ C (X,Y ) tais
que
∪
U ⊆ i=1, ..., n Bρ ( fi , 3ε ) (1)
Uma vez que cada fi é contı́nua (em x0 ) existe um aberto V de X tal que x0 ∈ V e d( fi (x), fi (x0 ) <
ε ε
3 , para quaisquer x ∈ V e i = 1, · · · , n. Dado f ∈ U, segue de (1) que f ∈ Bρ ( f i , 3 ) para algum
i. Tem então que
d( f (x), f (x0 )) ≤ d( f (x), fi (x)) + d( fi (x), fi (x0 )) + d( fi (x0 ), f (x0 )) < ε, ∀x ∈ V .
Como tomamos uma aplicação qualquer f ∈ U, segue que d( f (x), f (x0 )) < ε, ∀x ∈ V e ∀ f ∈ U,
e assim U é equicontı́nuo.
Demonstração. (Lema 8.3.16 - Lema 2) Seja f0 ∈ U ⊆ C (X, Rn ). Como por hipótese U é limitado
com a métrica ρ, existe c ∈ R, c > 0 tal que ρ( f0 , f ) < c, ∀ f ∈ U. Uma vez que X é compacto,
154
f0 (X) ⊆ Rn também é compacto, logo limitado. Assim existe k > 0 tal que f0 (X) ⊆ Bd (0, k), sendo
d a métrica usual em Rn . Consequentemente, dados f ∈ U e x ∈ X,
d( f (x), 0) ≤ d( f (x), f0 (x)) + d( f0 (x), 0) ≤ ρ( f , f0 ) + k < c + k,
de modo que f (X) ⊆ B(0, c + k) ⊆ Rn . Tome então Y = B(0, c + k) ⊆ Rn . Então Y é compacto (pois
é fechado e limitado no Rn ) e f (x) ∈ Y , para todos x ∈ X e f ∈ U.
Observação 8.3.18. Existem outras versões do Teorema de Ascoli/Arzela, por exemplo:

1. Teorema de Arzela (ou Arzela-Ascoli): Sejam X um espaço topológico compacto e fn ∈ C (X, Rn ),
n ≥ 1, uma famı́lia de aplicações. Se U = { fn , n ≥ 1} é equicontı́nuo e pontualmente limitado (isto
é, para cada x ∈ X, o conjunto Ux = { fn (x) : n ≥ 1} é um subconjunto limitado de Rn ), então a
sequência ( fn ) tem uma subsequência uniformemente convergente. (Munkres (a first course) [19],
Cap. 7, §7-3, Exerc. 5 - d, p. 279.)
2. Teorema de Ascoli (versão generalizada): Sejam X um espaço topológico Hausdorff, localmente
compacto e (Y, d) um espaço métrico. Considere em C (X,Y ) a topologia compacto-aberta (vide §8.5
abaixo). Um subconjunto U de C (X,Y ) tem fecho compacto se, e somente se, é equicontı́nuo e o
subconjunto Ux = { f (x) : f ∈ U} = ex (U), de Y, tem fecho compacto para cada x. (Munkres (a first
course) [19], Cap. 7, §7-3, Teor. 6.1, p. 290.)
8.3.1 Exercı́cios
1) Mostre que a sequência ( fn ) em F(R, R), tal que
{
1 − 1n |x|, se |x| ≤ n
fn (x) =
0, se |x| ≥ n,
converge pontualmente, mas não uniformemente para a função constante g(x) ≡ 1.

(Lipschutz [17], Cap. 15, Exemplo 4.2, p. 269.)
2) Sejam X ̸= 0/ e Y um espaço topológico. Verifique que se Y é T1 , T2 , regular ou conexo, então

F(X,Y ) com a topologia da convergência pontual também goza desta propriedade.
3) Seja m ∈ N∗ e considere Am ⊆ C ([0, 1], R), constituido das funções f : [0, 1] → R tais que existe
[ ]
x0 ∈ 0, 1 − m1 com ] [
f (x0 + h) − f (x0 )
≤ m, ∀ h ∈ 0, 1 .
h m
Mostre que:
a) Am é subconjunto fechado de C ([0, 1]).
b) Am é magro em C ([0, 1], R).
∪∞
c) C ([0, 1], R) ̸= m=1 Am .
155
d) Existe uma função contı́nua f : [0, 1] → R que não é diferenciável em ponto algum de [0, 1].
(Lipschutz [17], Cap. 15, Probl. 13 a 16, p. 279-280.)
4) No espaço C ([0, 1], R) das funções contı́nuas (e limitadas) de [0, 1] em R com a métrica do sup,
ρ( f , g) = supx∈[0,1] | f (x) − g(x)|, considere a sequência ( fn ) dada por fn (x) = xn .
a) Mostre que para todo x ∈ ]0, 1[, lim fn (x) = 0.
n→∞
b) Mostre que a sequência ( fn )n∈N ∗ não converge para a função nula.
c) Conclua que ( fn ) não é uma sequência de Cauchy.
d) Mostre que o conjunto F = { f ∈ C ([0, 1], R) : ∥ f ∥ ≤ 1} é fechado e limitado mas não é
compacto.
5) Dê um exemplo de uma sequência de funções contı́nuas fn : [0, 1] → R tal que, para cada
x ∈ [0, 1] se tenha lim fn (x) = 0 e fn não converge para a função nula em C ([0, 1], R). A
sequência ( fn ) obtida é de Cauchy em C ([0, 1], R)? Justifique. (Sugestão: Lipschutz [17], Cap.
15, Problemas, p. 274.)
6) Considerando a sequência de funções em C ([0, 1], R), definida por fn (x) = nx para 0 ≤ x ≤ 1n
e fn (x) = 1 para n1 ≤ x ≤ 1, mostre que C ([0, 1], R) não é localmente compacto. (Simmons
[22], Cap. 4, §25, Probl. 4, p. 128.)
8.4 Topologia da convergência compacta ou da convergência

uniforme nas partes compactas
Sejam X um espaço topológico e (Y, d) um espaço métrico. Dados f ∈ F(X,Y ) = Y X , K ⊆ X, K
compacto e ε > 0, define-se
BK ( f , ε) := {g ∈ F(X,Y ) : sup{d( f (x), g(x)), x ∈ K} < ε}.
Proposição 8.4.1. Nas condições acima, tem-se:
(i) Para K = {x0 } ⊆ X, f ∈ BK ( f , ε) = {g ∈ F(X,Y ) ; g(x0 ) ∈ Bd ( f (x0 ), ε)}.
(ii) ε1 < ε2 implica BK ( f , ε1 ) ⊆ BK ( f , ε2 ).
(iii) K1 ⊆ K2 implica BK2 ( f , ε) ⊆ BK1 ( f , ε).
(vi) Dado h ∈ BK ( f , ε) existe δ = ε - sup{d( f (x), h(x)); x ∈ K} de modo que BK (h, δ) ⊆

BK ( f , ε).
156
(v) Dado h ∈ BK1 ( f , ε1 ) ∩ BK2 (g, ε2 ), existe δ > 0 e K = K1 ∪ K2 compacto, tal que
BK (h, δ) ⊆ BK1 ( f , ε1 ) ∩ BK2 (g, ε2 ).
(vi) O conjunto B = {BK ( f , ε) : f ∈ F(X,Y ), K ⊆ X, K compacto e ε > 0} forma uma base para
uma topologia em F(X,Y ).
Definição 8.4.2. A topologia em F(X,Y ) obtida na proposição anterior é chamada topologia da

convergência compacta ou da convergência uniforme nas partes compactas. Denotaremos tal
topologia por σc .
A definição acima é motivada pela proposição (e definição) seguinte.
Definição 8.4.3. Seja ( fn )n∈N∗ uma sequência de aplicações de um espaço topológico (X, σ) em um
espaço métrico (Y, d). Diz-se que a sequência converge uniformemente nas partes compactas para
uma aplicação f : X → Y se, para todo conjunto compacto K ⊆ X e para todo ε > 0, existe n0 ∈ N
tal que n > n0 implica d( fn (x), f (x)) < ε, para todo x ∈ K. Em outras palavras, ( fn )n∈N∗ converge
uniformemente nas partes compactas para f se, e somente se, para todo subconjunto compacto
K ⊆ X a sequência das restrições de fn a K converge uniformemente para a restrição de f a K, i.é,
u
( fn|K ) → f|K .
Proposição 8.4.4. Sejam ( fn )n∈N∗ uma sequência de aplicações de um espaço topológico (X, σ)
em um espaço métrico (Y, d) e f : X → Y uma aplicação. Então ( fn ) → f em (F(X,Y ), σc ), se e
somente se, a sequência ( fn )n∈N∗ converge uniformemente nas partes compactas para f .
u
Demonstração. (⇒) Suponhamos que ( fn ) → f em (F(X,Y ), σc ). Queremos mostrar que ( fn|K ) →
f|K , para todo compacto K em X. Sejam ε > 0 e K um compacto em X. Como f ∈ BK ( f , ε) ∈ σc
e ( fn ) → f , existe n0 ∈ N∗ , tal que fn ∈ BK ( f , ε), para todo n ≥ n0 . Daı́ d( f (x), fn (x)) ≤
u
sup{d( f (x′ ), fn (x′ )) : x′ ∈ K} < ε, ∀x ∈ K e n ≥ n0 ∈ N∗ , e portanto ( fn|K ) → f|K .
u
(⇐) Suponhamos agora que ( fn|K ) → f|K , para todo compacto K ⊆ X. Seja G ∈ σc com
u
f ∈ G , existe um aberto básico BK1 ( f , ε) ⊆ G . Como ( fn|K1 ) → f|K1 , existe n0 ∈ N∗ tal que
d( f (x), fn (x)) < ε/2, para todo x ∈ K1 e n ≥ n0 , donde segue que fn ∈ BK1 ( f , ε) ⊆ G , para todo
n ≥ n0 , e assim, ( fn ) converge para f em (F(X,Y ), σc ).
Observação 8.4.5. Considerando X um espaço topológico e (Y, d) um espaço métrico temos em

B (X,Y ) e, mais geralmente, em F(X,Y ) (vide Observação 8.3.4 ), bem definidas as três topologias:
σs da convergência simples ou pontual,
σu da convergência uniforme e
σc da convergência uniforme nas partes compactas.
O resultado seguinte nos mostra como estas topologias estão relacionadas.
157
Proposição 8.4.6. Sejam X um espaço topológico e (Y, d) um espaço métrico. Em F(X,Y )

considere as três topologias σs , σc e σu . Então
σs ⊆ σc ⊆ σu .
Demonstração. • σs ⊆ σc : Seja U = V (x1 , G1 ) ∩ · · · ∩ V (xr , Gr ) = p−1 −1

x1 (G1 ) ∩ ... ∩ pxr (Gr ) um
aberto básico de F(X,Y ) com a topologia σs . Mostremos que U é um elemento de σc , para tanto
basta mostrar que dado f ∈ U , existe BK ( f , ε) (elemento básico de σc ) tal que f ∈ BK ( f , ε) ⊆ U .
Mas se f ∈ U , então f (xi ) ∈ Gi , ∀i = 1, ..., r, e como Gi é aberto de (Y, d), existe εi > 0
tal que Bd ( f (xi ), εi ) ⊆ Gi . Tome o compacto K = {x1 , ..., xr } e ε = min{ε1 , ..., εr }. Então
f ∈ BK ( f , ε) ⊆ U . Para ver essa última inclusão, note que
h ∈ BK ( f , ε) = {g ∈ F(X,Y ); sup{d( f (x), g(x)), x ∈ K} < ε} ⇒ d( f (xi ), h(xi )) < ε, ∀i = 1, ..., r
⇒ pxi (h) = h(xi ) ∈ Bd ( f (xi ), ε) ⊆ Gi , ∀i ⇒ h ∈ p−1 −1 −1
xi (Gi ), ∀i ⇒ h ∈ px1 (G1 ) ∩ ... ∩ pxr (Gr ) = U .
• σc ⊆ σu : Dado G = BK (g, ε) ∈ σc um aberto básico em F(X,Y ) e f ∈ G , queremos mostrar que

existe uma bola aberta Beρ ( f , λ) ∈ σu tal que f ∈ Beρ ( f , λ) ⊆ G . Sabemos que dado f ∈ G = BK (g, ε),
existe BK ( f , δ) tal que f ∈ BK ( f , δ) ⊆ BK (g, ε). Tome λ > 0, λ < min{δ/2, 1}. Mostremos que
Beρ ( f , λ) ⊆ BK ( f , δ). De fato,
h ∈ Beρ ( f , λ) ⇒ e
ρ(h, f ) = sup{min{d(h(x), f (x)), 1}, x ∈ X} < λ.
Como λ < 1, devemos ter d(h(x), f (x)) = min{d(h(x), f (x)), 1} e assim d(h(x), f (x)) < λ,
∀x ∈ X. Daı́ sup {d(h(x), f (x)); x ∈ K} ≤ λ < δ, o que implica que h ∈ BK ( f , δ), de modo
que G ∈ σu = σeρ e σc ⊆ σu .
Observação 8.4.7. Quando consideramos o espaço B (X,Y ) e as três topologias anteriormente

referidas, podemos provar a primeira inclusão trabalhando com a topologia do subespaço. Em
B (X,Y ), σc é a topologia que tem como base B = {BK ( f , ε)∩ B (X,Y ); K compacto em X e ε > 0}.
Para a segunda inclusão, em σu podemos trabalhar com a métrica ρ( f , g) = sup{d( f (x), g(x));
x ∈ X} (uma vez que em B (X,Y ), e ρ = ρ, que é equivalente a ρ, como citado na Observação
8.3.4 - ii). Agora, dado f ∈ G = BK (g, ε) ∩ B (X,Y ) um aberto básico de B (X,Y ), existe
δ > 0, tal que BK ( f , δ) ∩ B (X,Y ) ⊆ BK (g, ε) ∩ B (X,Y ). É fácil ver que a bola aberta
Bρ ( f , δ) ⊆ BK ( f , δ) ∩ B (X,Y ). Assim, f ∈ Bρ ( f , δ) ⊆ G , e portanto σc ⊆ σu .
8.4.1 Exercı́cio
1) Mostre que, em F(X,Y ), com X um espaço topológico e (Y, d) um espaço métrico, tem-se
σc = σu se X é compacto. (Sugestão: falta mostrar que σu ⊆ σc . Dados G ∈ σu e f ∈
Beρ ( f , ε) ⊆ G tome K = X e mostre que BK ( f , ε1 ) ⊆ Beρ ( f , ε), para ε1 = min{ε, 1}.)
2) Sejam X um espaço topológico e Y um espaço métrico. Se X é discreto, mostre que

σc = σs em F(X,Y ). (Sugestão: falta ver que σc ⊆ σs . Dado BK (g, ε) ∈ σc um aberto
158
básico, com K compacto em X, como X é discreto K é finito, K = {x1 , ..., xn }. Tome

U = p−1 −1
x1 (Bd (g(x1 ), ε)) ∩ ... ∩ pxn (Bd (g(xn ), ε)) ∈ σs . É fácil ver que BK (g, ε) = U ∈ σs .)
3) Mostre que a sequência ( fn ) em F(R, R) (dada no Exercı́cio 8.3.1 - 1), definida por fn (x) =
1 − 1n |x|, se |x| ≤ n e fn (x) = 0, se |x| ≥ n, converge uniformemente nas partes compactas
para a função constante g(x) ≡ 1.
4) Sejam X um espaço topológico e Y um espaço métrico. Mostre que o conjunto B = {BK ( f , ε) :

f ∈ F(X,Y ), K ⊆ X, K compacto e ε > 0} forma uma base para uma topologia em F(X,Y ).
8.5 Topologia Compacto-Aberta

Sejam X e Y conjuntos não vazios e F(X,Y ) o conjunto de todas as aplicações de X em Y . Da-
dos A ⊆ X, B ⊆ Y representaremos por S(A, B) o subconjunto de F(X,Y ) formado pelas aplicações
f : X → Y que levam A em B. Assim,
S(A, B) = { f ∈ F(X,Y ) : f (A) ⊆ B}.
Quando (X, τ) e (Y, ξ) são espaços topológicos podemos considerar os compactos de X e os
abertos de Y para dar uma nova topologia para F(X,Y ).
Definição 8.5.1. Sejam (X, τ) e (Y, ξ) espaços topológicos e K a famı́lia formada por todos os
subconjuntos compactos de X. Então
S = {S(K,U) : K ∈ K e U ∈ ξ}
é uma sub-base para uma topologia em F(X,Y ), chamada topologia compacto-aberta. Vamos
denotar tal topologia por σca .
Note que as duas topologias em F(X,Y ), da convergência simples ou pontual e a compacto-aberta

(σs e σca ) foram definidas sem a exigência de que Y seja espaço métrico. O resultado seguinte
relaciona essas topologias.
Proposição 8.5.2. Sejam (X, τ) e (Y, ξ) espaços topológicos.
(i) Em F(X,Y ) a topologia da convergência simples é menos fina que a topologia compacto-aberta
(isto é, σs ⊆ σca ).
(ii) As projeções (ou funções de avaliação) px : F(X,Y ) → Y ; px ( f ) = f (x), são contı́nuas em

relação à topologia compacto-aberta.
Demonstração. (i) Basta mostrar que todo aberto sub-básico de F(X,Y ) com a topologia da
convergência simples σs (= σ prod ) é um aberto de F(X,Y ) relativamente a topologia compacto
aberta. Um aberto sub-básico de F(X,Y ) com a topologia σs , é do tipo V (x,U) = p−1
x (U), com
159
x ∈ X e U um aberto de Y . Mas p−1 x (U) = { f ∈ F(X,Y ) : f (x) ∈ U} = S({x},U) ∈ σca , pois

K = {x} é um subconjunto compacto de X (e U um aberto de Y ).
(ii) Segue do fato que as funções px : F(X,Y ) → Y , x ∈ X são aplicações contı́nuas quando tomamos
em F(X,Y ) a topologia σs (= σ prod ) e da parte (i), pois U ∈ ξ ⇒ p−1 x (U) ∈ σs ⊆ σca .
Observação 8.5.3. Nós definimos a topologia compacto-aberta em F(X,Y ) (estando de acordo,

por exemplo, com Lipschutz [17]), mas alguns autores, como Munkres [20], consideram/definem a
topologia compacto-aberta apenas em C (X,Y ), o espaço das aplicações continuas. De fato é em
C (X,Y ), com (Y, d) espaço métrico, que a topologia compacto aberta é mais interessante, pois
ela coincide com a topologia da convergência compacta (σc = σca ), como mostrado no teorema
seguinte. Segue desse fato, que em C (X,Y ), com Y um espaço métrico, a topologia da convergência
compacta σc (que tem como elementos básicos BCK ( f , ε) := BK ( f , ε) ∩ C (X,Y ) = {g ∈ C (X,Y ) :
sup{d( f (x), g(x)), x ∈ K} < ε}, com K compacto e ε > 0) pode ser caracterizada sem que a
métrica de Y seja dada diretamente (pois σca foi definida usando apenas os abertos de Y ).
Teorema 8.5.4. Sejam X um espaço topológico e (Y, d) um espaço métrico. Então em C (X,Y ) as
topologias compacto aberta e da convergência compacta coincidem, i.é, σc = σca .
Demonstração. (1) σca ⊆ σc . Inicialmente vejamos uma afirmação. Dados A ⊆ Y e ε > 0,

∪
considere a ε-vizinhança de A, U(A, ε) := a∈A Bd (a, ε), que é um aberto de Y que contém A.
Afirmacão: Se A é compacto e V é um aberto de Y contendo A então existe ε > 0, tal que
U(A, ε) ⊆ V . Com efeito, para cada a ∈ A ⊆ V tome δ(a) > 0 tal que Bd (a, δ(a)) ⊆ V , que existe
pois V é aberto. Como A é compacto, existem a1 , ..., an em A, tais que A ⊆ [Bd (a1 , δ(a1 )/2) ∪
.... ∪ Bd (an , δ(an )/2)]. Tome ε = min{δ(ai )/2, i = 1, ..., n}. Para cada a ∈ A, a ∈ Bd (a j , δ(a j )/2),
∪
para algum j, e é fácil ver que Bd (a, ε) ⊆ Bd (a j , δ(a j )) ⊆ V. Logo U(A, ε) = a∈A Bd (a, ε) ⊆ V .
Mostremos então que σca ⊆ σc . Sejam K um compacto em X, U um aberto em Y e
S (K,U) := S(K,U) ∩ C (X,Y ) ∈ σca um aberto sub-básico de C (X,Y ). Dado f ∈ SC (K,U), como
C
K é compacto e f é contı́nua, f (K) ⊆ U é compacto em Y . Pela afirmação anterior, existe uma

ε-vizinhança U( f (K), ε) ⊆ U de f (K). Considere o aberto básico BC K ( f , ε) := BK ( f , ε) ∩ C (X,Y )
de σc em C (X,Y ). Verifiquemos que
K ( f , ε) ⊆ S (K,U).
C
BC
De fato, g ∈ BC K ( f , ε) ⇒ g ∈ C (X,Y ) e sup{d( f (x), g(x)), x ∈ K} < ε ⇒ d( f (x), g(x)) < ε, ∀x ∈ K
⇒ g(x) ∈ Bd ( f (x), ε) ⊆ U( f (K), ε) ⊆ U, ∀x ∈ K ⇒ g(K) ⊆ U, de modo que g ∈ SC (K,U). Assim,
f ∈ BCK ( f , ε) ⊆ S (K,U). Como BK ( f , ε) é um aberto básico em σc , segue que S (K,U) ∈ σc e
C C C
portanto, σca ⊆ σc .
(2) σc ⊆ σca . Seja G ∈ σc , um aberto em C (X,Y ) com a topologia da convergência compacta.
Dado f ∈ G , pela definição de σc (e propriedades), existe um aberto básico BC
K ( f , ε) := [BK ( f , ε) ∩
C (X,Y )] tal que BCK ( f , ε) ⊆ G , com K compacto de X e ε > 0.
160
Afirmação: Para todo x ∈ X, existem uma vizinhança aberta de x, Vx ⊆ X e uma vizinhança

Ux de f (x) em Y , tais que f (Vx ) ⊆ Ux , e o diâmetro d(Ux ) ≤ 2ε/3 < ε. De fato, como f é
contı́nua em x, dado ε > 0, existe um aberto Vx contendo x tal que f (Vx ) ⊆ Bd ( f (x), ε/4).
Ainda, da continuidade de f , tem-se f (Vx ) ⊆ f (Vx ) ⊆ Bd ( f (x), ε/4) ⊆ Bd ( f (x), ε/3). Considere
Ux := Bd ( f (x), ε/3). Então d(Ux ) ≤ 2ε/3 < ε e f (Vx ) ⊆ Ux , o que justifica a afirmação.
∪
Notemos agora que para o compacto K (com BC K ( f , ε) ⊆ G ), tem-se K ⊆ x∈K Vx , onde Vx é
como na afirmação anterior. Como K é compacto em X, existem x1 , x2 , ..., xn ∈ K tais que
K ⊆ Vx1 ∪Vx2 ∪ ... ∪Vxn . Para cada i, considere Kxi := Vxi ∩ K ⊆ K. Temos que Kxi é fechado
em K, daı́ é compacto. Tome
W := SC (Kx1 ,Ux1 ) ∩ SC (Kx2 ,Ux2 ) ∩ ... ∩ SC (Kxn ,Uxn ),
aberto básico de σca em C (X,Y ), então f ∈ W ⊆ BC K ( f , ε) ⊆ G . De fato:
i) f ∈ W visto que f (Kxi ) ⊆ f (Vxi ) ⊆ Uxi , para todo i = 1, · · · , n e f é contı́nua, ou seja f ∈

S C (Kxi ,Uxi ), para todo i.
∩
ii) W ⊆ BC K ( f , ε). Com efeito, seja g ∈ W = i=1,...n S (Kxi ,Uxi ). Temos que g(x) ∈ Uxi , para todo
C
x ∈ Kxi , i = 1, 2..., n. Agora, como K ⊆ Vx1 ∪ ... ∪Vxn , segue que K = (Vx1 ∩ K) ∪ ... ∪ (Vxn ∩ K)
= Kx1 ∪ ... ∪ Kxn . Daı́, para todo x ∈ K, x ∈ Kx j para algum j, e f (x) ∈ f (Vx j ) ⊆ Ux j . Como
g ∈ W , se x ∈ Kx j , g(x) ∈ Ux j , e assim d( f (x), g(x)) ≤ d(Ux j ) ≤ 2ε/3, para todo x ∈ Kx j . Logo
sup{d( f (x), g(x)), x ∈ K} ≤ 2ε/3 < ε e então g ∈ BC K ( f , ε). Portanto, W ⊆ BK ( f , ε) ⊆ G . Assim,
C
para todo G ∈ σc e f ∈ G , existe W ∈ σca , tal que f ∈ W ⊆ G , de modo que G ∈ σca .

De (1) e (2) segue que σc = σca em C (X,Y ).
Proposição 8.5.5. Sejam X um espaço topológico, (Y, d) um espaço métrico e C (X,Y ) o conjunto
das aplicações contı́nuas de X em Y . Então uma sequência ( fn )n∈N∗ em C (X,Y ) converge para
f ∈ C (X,Y ) na topologia compacto-aberta se, e somente se, ( fn )n∈N∗ converge uniformemente nas
partes compactas para f .
Demonstração. Pelo teorema anterior σc = σca em C (X,Y ) ⊆ F(X,Y ). Daı́ o resultado segue da
Proposição 8.4.4.
Definição 8.5.6. Em vista dos resultados anteriores a topologia compacto-aberta é também referida,
às vezes, como topologia da convergência compacta.
8.6 Exercı́cios
1) Considere F(X,Y ) com a topologia da convergência compacta.
a) Mostre que F(X,Y ) é regular. É normal? Justifique. (Sugestão: para a regularidade, observe
que para f ∈ BK ( f , ε), existe V = BK ( f , ε/3) tal que f ∈ V ⊆ V ⊆ BK ( f , ε). Para o caso
normal note, por exemplo, que RJ = F(J, R) (com a topologia da convergência simples τs )
não é normal se J não é enumerável (Munkres [20], Cap. 4, §32, Exemplo 1, p. 203). Agora,
161
se consideramos o espaço topológico discreto (J, P (J)) temos (pelo Exercı́cio 8.4.1 - 2) que
σc = σs , de modo que F(J, R) com σc não será normal.)
b) Mostre que se X é a reunião enumerável de abertos com fecho compacto, então F(X,Y )
satisfaz o primeiro axioma de enumerabilidade.
2) Seja W ⊆ X. Prove que a restrição

r : C (X,Y ) → C (W,Y ); f 7→ r( f ) = f|W ,
é contı́nua se ambos os espaços têm a topologia da convergência pontual ou a topologia
compacto-aberta. (Munkres (a first course) [19], Cap. 7, §7 − 6, Exerc. 1, p. 289.)
3) Prove que, com a topologia compacto-aberta, C (X,Y ) é um espaço de Hausdorff se Y é de

Hausdorff. (Sugestão: f ̸= g implica f (x) ̸= g(x) para algum x em X. Se Y de Hausdorff
esses pontos possuem vizinhanças disjuntas U, V , tome S({x},U) e S({x},V ).)
4) Prove que, com a topologia compacto-aberta, C (X,Y ) é um espaço regular se Y é regular.

(Sugestão: use a Proposição 6.3.9. Vamos indicar, por simplicidade, SC (K,U) = S(K,V ) ∩
C (X,Y ) apenas por S(K,U). Note que se f ∈ S(K,U), então f (K) ⊆ U, com U um aberto
de Y e f (K) compacto, pois f é continua. Da regularidade de Y , para cada y ∈ f (K) ⊆ U
existe Vy com y ∈ Vy ⊆ Vy ⊆ U. Da compacidade de f (K), f (K) ⊆ Vy1 ∪ · · · ∪ Vyn . Daı́, para
V = Vy1 ∪ · · · ∪ Vyn , tem-se V ⊆ U e S(K,V ) ⊆ S(K,U). Daı́, f ∈ S(K,V ) ⊆ S(K,V ) ⊆
S(K,V ) ⊆ S(K,U). Para ver a segunda inclusão, note que se h ∈ / S(K,V ), h(a) ∈ Y − V
para algum a ∈ K, assim h ∈ S({a},Y − V ) e S({a},Y − V ) ∩ S(K,V ) = 0, / de modo que
h∈/ S(K,V ). Agora, se f ∈ W = S(K1 ,U1 ) ∩ · · · ∩ S(Kr ,Ur ) (aberto básico), então para cada
i = 1, · · · r, existe um aberto Vi (como antes) e, considerando V = S(K1 ,V1 ) ∩ · · · ∩ S(Kr ,Vr ),
tem-se que V ∈ σca e f ∈ V ⊆ V ⊆ W .)
5) Supondo que X seja um espaço topológico compacto, Haudorff, completamente regular e que,
em consequência C (X, R) separa pontos (vide Exercı́cio 6.4.1 - 4), prove que a topologia
sobre X gerada/induzida pela famı́lia C (X, R), ou seja que tem como sub-base o conjunto
∪ −1 (G), G aberto de R}, coincide com a topologia de X. (Dugundji [5], Cap.
f ∈C (X,R) { f
VII, Probl. Sec.7, Exerc. 4, p. 159.)
6) Um espaço topológico X é compactamente gerado (vide Exercı́cio 4.6 - 9) se satisfaz a seguinte

condição: G é aberto em X se, e somente se, G ∩ K é aberto em K, para todo compacto K
em X. Mostre que:
a) Se X é compactamente gerado, f : X → Y é contı́nua se, e somente se, f |K : K → Y
é contı́nua, para todo compacto K em X. (Sugestão: dado V aberto de Y , f −1 (V ) ∩ K =
( f |K )−1 (V )).
b) Se X é um espaço topológico compactamente gerado e Y é um espaço métrico então C (X,Y )
é fechado em F(X,Y ) com a topologia da convergência compacta σc . (Sugestão: lembrando
162
que C (X,Y ) = C (X,Y ) ∪ C (X,Y )′ , mostre que f ∈ C (X,Y )′ ⇒ f ∈ C (X,Y ). Para tanto, para
cada K compacto, considere uma sequência fn ∈ (BK ( f , 1/n) − { f }) ∩ C (X,Y ) e use que
( fn |K ) converge uniformemente para f |K de modo que f |K é contı́nua para todo compacto K e
assim f é contı́nua pelo item anterior. Logo C (X,Y ) = C (X,Y ) em F(X,Y ), σc .) (Munkres
[20], Cap. 7, §46, Teor. 46.5, p. 284.)
7) Sejam X um espaço topológico e (Y, d) um espaço métrico. Em C (X,Y ) defina uma topologia
como segue: Dados f ∈ C (X,Y ) e uma função contı́nua positiva δ : X → R+ , seja B( f , δ) =
{g ∈ C (X,Y ); d( f (x), g(x)) < δ(x), ∀x ∈ X}. Mostre que:
a) O conjunto {B( f , δ) : f ∈ C (X,Y ) e δ é uma função contı́nua positiva} forma uma base
para uma topologia sobre C (X,Y ) (chamada topologia fina), que denotaremos por σ f ina .
b) σu ⊆ σ f ina .
c) Se X é compacto, então σu = σ f ina .
(Sugestão: para ver que é base note que h ∈ B( f , δ) ⇒ B(h, δ1 ) ⊆ B( f , δ), para δ1 (x) =
δ(x) − d(h(x), f (x)). Agora, h ∈ B( f , δ) ∩ B(g, γ) ⇒ B(h, η) ⊆ B( f , δ) ∩ B(g, γ), para η(x) =
min{δ1 (x), γ1 (x)} (com δ1 (x) e γ1 (x) como antes). Para σu ⊆ σ f ina , note que dada Beρ ( f , ε),
considerando a função constante δ(x) = r, com 0 < r < min{1, ε}, tem-se B( f , δ) ⊆ Beρ ( f , ε).
Finalmente, para o caso X compacto, use que dado B( f , δ), tem que Beρ ( f , ε) ⊆ B( f , δ), para
ε = min{1, min{δ(x), x ∈ X}}.)
Índice
Aplicação Cobertura, 38
aberta, 50 aberta, 38
bijetora, 10 enumerável, 38
composta, 10 finita, 38
contı́nua, 45 Compactificação de Alexandroff, 90
fechada, 50 Compactificação de um espaço topológico, 90
função, ou transformação, 7 Complementar de um conjunto, 5
injetora, 10 Completamento de um espaço métrico, 135
inversa, 10 Componente conexa, 99
quociente, 13 Componente conexa por caminhos, 103
sequencialmente contı́nua, 49 Congruência módulo m, 6
sobrejetora, 10 Conjunto
uniformemente contı́nua, 87 aberto, 17
Axioma da Escolha, 8, 15 aberto num espaço métrico, 18
Axioma de separação bem ordenado, 16
T0 ( ou T0 espaço), 109 das partes, 3
T1 (ou T1 espaço), 110 de Cantor, 29
T2 (ou T2 espaço), 110 denso, 25
T3 (ou T3 espaço), 114 derivado, 27
T4 (ou T4 espaço), 116 enumerável, 14
TD (ou TD espaço, 112 equicontı́nuo em C (X, R), 149
T5 (ou T5 espaço), 110 equicontı́nuo em C (X,Y ), 152
2 2
Axiomas de Kuratowski, 24 equicontı́nuo em um ponto, 149, 152
fechado, 21
Base, 32
finito, 13
local, 35
grande, 85
local encaixada, 36
limitado, 21
para um sistema de vizinhas de um ponto, 35
magro ou de primeira categoria, 137
Bola aberta, 18
nunca denso (nowhere dense), 30
Cadeia, 16 parcialmente ordenado, 7
Caminho inverso, 102 perfeito, 29
Caminho ou curva, 102
163
164
quociente, 13 métrico, 18
totalmente ordenado, 7 métrico completo, 132
Uniformemente Limitado, 149 métrico totalmente limitado ou pré-compacto,
vazio, 3 84
Conjuntos equipotentes, 13 metrizável, 20
Conjuntos separados, 98, 119 normal, 116
Convergência paracompacto, 128
simples ou pontual, 121 primeiro enumerável ou e1 , 35
uniforme de sequências nas partes com- quociente, 57
pactas, 156 regular, 113
Convergência uniforme, 121 segundo enumerável ou e2 , 36
Cubo de Hilbert, 124 separável, 37
sequencialmente compacto, 79
Desconexão, 94
topológico, 17
Diâmetro de um conjunto num espaço métrico, 21
totalmente desconexo, 107
Diagonal de A × A, 6
totalmente separado, 108
Diferença entre conjuntos, 4
Exemplo de Bing, 111
Diferença simétrica entre dois conjuntos, 4
Exemplo de Moore, 111
Elemento maximal, 16 Extensão de função, 8
Espaço
Fecho, 23
compactamente gerado, 93, 161
Fronteira, 28
compacto, 64
Função de Urysohn, 121
completamente normal, 119
Função caracterı́stica, 49
completamente regular, 114
Função escolha, 8
conexo, 94
Função escolha para uma famı́lia, 15
conexo por caminhos, 102
de Baire, 137 Gráfico de uma aplicação, 8
de Hausdorff, 20, 110 Homeomorfismo, 51
de Lindelöf, 38 uniforme, 87
de Sierpinsk, 57 Homeomorfismo local, 52
de Tychonoff ou T7 , 115
2
de Urysohn, 110 Imagem direta, 9
desconexo, 94 Imagem inversa, 9
discreto, 27 Imersão Isométrica, 48
enumeravelmente compacto, 79 Interior de um conjunto, 26
localmente compacto, 88 Interseção de conjuntos, 4
localmente conexo, 100 Isometria, 48
localmente conexo por caminhos, 105 k-espaço, 74, 93
165
Lema da Cobertura de Lebesgue, 85 de equivalência, 7

Lema de Urysohn, 120 de ordem, 7
Lema de Zorn, 16 Restrição de aplicação, 8
Lema do tubo, 71 Reta de Sorgenfrey, 34
Limite superior ou majorante, 16 Reunião de conjuntos, 4
Métricas Separar pontos num conjunto de aplicações, 119

uniformemente equivalentes, 87 Sequência
Métricas convergente, 30
equivalentes, 20 de Cauchy, 130
Sub-base para uma topologia, 34
Número de Lebesgue para uma cobertura, 85
Subcobertura, 38
Número racional p-ádico, 29
Teorema
Ordem lexicográfica, 43
da Extensão de Tietze, 122
Paradoxo de Russel, 2 da Metrização/Imersão de Urysohn, 124
Partição de um conjunto, 12 de Alexander, 68
Ponto de Ascoli, 149
ω- de acumulação, 27 de Baire (para compactos e Hausdorff), 141
aderente, 23 de Baire (para Espaços Métricos), 138
de acumulação ou ponto limite, 27 de Lindelof, 38
interior, 26 de Schröeder-Bernstein, 13
isolado, 27 de Tychonoff, 77
limite de uma sequência, 81 de Zermelo, 16
Princı́pio dos Intervalos Encaixados, 133 do Ponto Fixo de Brower em R, 96
Produto cartesiano, 5 do Valor Intermediário, 96
Produto cartesiano infinito, 14 Topologia, 17
Produto de espaços métricos, 19 caótica, 18
Projeção quociente, 13 aberto-pontual, 145
Propriedade Box, 76
da interseção finita - PIF, 67 coenumerável, 22
de Bolzano-Weierstrass, 67 cofinita, 18
hereditária, 39 coinduzida por uma aplicação, 56
topológica, 53 compacto-aberta, 158
transferı́vel para o produto (cartesiano), 39 da convergência compacta, 156
da convergência uniforme nas partes com-
Rede (ε-rede) para um espaço métrico, 84 pactas, 156
Relação da convergência compacta, 160
binária, 6 da convergência pontual ou simples, 146
166
da convergência uniforme, 147

da ordem, 41
de subespaço, 21
discreta, 18
do limite inferior, 34
gerada, 33
indiscreta, 18
induzida pela métrica, 18
induzida por uma famı́lia de aplicações, 55
mais fina, 22
menos fina, 22
produto, 33
produto ou de Tychonoff, 76
quociente, 57
usual de Rn , 19
Toro bi-dimensional, 57
Vizinhança de um ponto, 35
Vizinhança fechada, 43
Bibliografia
[1] Bourbaki, N., Élements d’Histórie des Mathematiques. Hermann - Paris, 1969.
[2] Courant, R.; Robbins, H., What is Mathematics? Oxford University Press, 1941.
[3] Delachet, A., Geometria Contemporânea. Difusão Européia do Livro - São Paulo, 1962.
[4] Domingues, H. H., Espaços Métricos e Introdução a Topologia. São Paulo: Ed. Atual, 1982.
[5] Dugundji, J., Topology. Allyn and Bacon, Inc. Boston, 1966.
[6] Frechet, M.; Fan, K., Introduccion a la Topologia Combinatória. EUDEBA - Buenos Aires.
[7] Griffths, H. B.; Hilton, P. J., Matemática Clássica: uma interpretação contemporânea. 3
volumes. Sao Paulo: Ed. Edgard Blücher Ltda. e EDUSP, 1975.
[8] Halmos, P. R., Teoria Ingênua dos Conjuntos. São Paulo: Ed. Polı́gono, 1970.
[9] Hönig, C. S., Aplicações da Topologia à Análise. Projeto Euclides. Rio de Janeiro: IMPA, 1976.
[10] Izar, S. A.; Tadini, W. M., Teoria dos Conjuntos. Notas de Aula no 2, Departamento de
Matemática, IBILCE-UNESP - São José do Rio Preto, 1994.
[11] Jänish, K., Topology. UTM - Springer - Verlag, N. Y., 1984.
[12] Kelley, J., General Topology. Van Nostrand Reinhold Co. N. Y., 1966.
[13] Lima, E. L., Análise Real, V.1. Coleção Matemática Universitária. Rio de Janeiro: IMPA, 1993.
[14] Lima, E. L., Elementos de Topologia Geral. Textos Universitários. Rio de Janeiro: SBM, 2009.
[15] Lima, E. L., Espaços Métricos. Projeto Euclides. Rio de Janeiro: IMPA, 1977.
[16] Lipschutz, S., Teoria dos Conjuntos. Coleção Schaum - McGraw Hill, 1971.
[17] Lipschutz, S., Topologia Geral. Coleção Schaum - McGraw Hill, 1973.
[18] McCarty, G., Topology: an introduction with applications to Topological Groups. N. Y.: Dover
Publ., 1988.
[19] Munkres, J. R., Topology: a first course. Prentice Hall, Inc. N. J., 1975.
[20] Munkres, J. R., Topology. 2nd Ed. Prentice Hall, Inc. N. J., 2000.
167
168
[21] Nagata, J. On a necessary and sufficient condition of metrizability, J. Inst. Poly. Osaka City
Univ. 1 (1950), 93-100.
[22] Simmons, G. F., Introduction to Topology and Modern Analysis. McGraw - Hill Book Company,
Inc. N. Y. 1963.
[23] Sims, B.T., Fundamentals of Topology. Macmillian Publ. Co., Inc. N. Y., 1976.
[24] Smirnov, Y. On metrization of topological spaces, Uspekhi. Matem. Nauk 6 (1951), 100-111.
[25] Smirnov, Y. A necessary and sufficient condition for metrizability of a topological space,
Doklady Akad. Nauk. SSSR. 77 (1951), 197-200.
[26] Spanier, E. H. Teoria dos Conjuntos e Espaços Métricos. Sociedade Paranaense de Matemática.
Curitiba, 1967.
[27] Steen, L. A.; Seebach Jr, J. A. Counterexamples in Topology. 2nd ed. Springer - Verlag, Inc.
N. Y., 1978.
[28] Urysohn, P. Zum Metrisationsproblem, Math. Ann.94 (1925), 309-315.

Topologia Fanti Izar

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Topologia Fanti Izar

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Departamento de Matemática

Ermı́nia de Lourdes Campello Fanti

São José do Rio Preto

Generalidades sobre Topologia viii

1 Elementos da Teoria dos Conjuntos 1

6 Axiomas de Separação - Metrizabilidade 109

7 Espaços Métricos Completos 130

8 Espaços de Funções 144

8.4.1 Exercı́cio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

Índice Remissivo 163

“Uma comunidade se define em

“Qualquer inferência se baseia em hipóteses. Tais hipóteses ou são

(Henri Poincaré - Ciência e Hipótese)

contavelmente compactos, sequencialmente compactos, localmente compactos. A equivalência das

São José do Rio Preto, novembro de 2020.

Ermı́nia de Lourdes Campello Fanti

(i) X0 possui cada propriedade de X e também g(X0 ), para cada g ∈ G;

(ii) Se X1 é qualquer subconjunto de X possuindo todas as propriedades em S, então existe g ∈ G

Elementos da Teoria dos Conjuntos

“Nenhum outro problema impregnou tão profundamente a alma do

“Se se deseja um slogan que expresse o cerne da Matemática, pode-se

1.2 Conjuntos - Pertinência e Inclusão

em Y , e denotamos X ⊆ Y (ou X ⊂ Y ), se todo elemento de X é também elemento de Y, ou seja,

(ii) A = {x ∈ X : x satisfaz P} = {x ∈ X : P(x)}.

(i) Reflexiva, isto é, ∀ A, A ⊆ A.

(iii) Transitiva, A ⊆ B e B ⊆ C ⇒ A ⊆ C, ∀A, B,C.

1.2.1 Alguns Conjuntos Especiais

• Conjunto dos números naturais: N = {0, 1, 2, 3, 4, . . .}.

• Conjunto dos números inteiros: Z = {. . . , −3, −2, −1, 0, 1, 2, 3, . . .}.

• Conjunto dos números reais: R.

• Conjunto dos números complexos: C = {a + bi : a, b ∈ R}, onde i é tal que i2 = −1.

Tem-se N ⊆ Z ⊆ Q ⊆ R ⊆ C, e as inclusões são estritas, pois, por exemplo, −1 ∈ Z, 21 ∈ Q,

3) Sejam P e Q duas propriedades. Verifique que:

4) Calcular P (X) se X é:

5) Prove que X ⊆ Y se, e somente se, P (X) ⊆ P (Y ).

6) Verifique que se X tem n elementos, então P (X) tem 2n elementos.

1.3 Operações com Conjuntos

Reunião: Se A e B são subconjuntos de U, a reunião de A e B é o conjunto

Interseção: Se A e B são subconjuntos de U, a interseção de A e B é o conjunto

Diferença: A diferença entre os conjuntos A e B, nesta ordem, é o conjunto

Diferença Simétrica: A diferença simétrica entre dois conjuntos A e B é definida por

Complementação: Se A é um conjunto, o complementar de A (em U) é

Propriedades das Operações:

(vii) A ∪ (B ∪C) = (A ∪ B) ∪C, A ∩ (B ∩C) = (A ∩ B) ∩C;

(viii) A ∪ (B ∩C) = (A ∪ B) ∩ (A ∩C), A ∩ (B ∪C) = (A ∩ B) ∪ (A ∩C);

(ix) (Ac )c = A, (A ∪ B)c = Ac ∩ Bc , (A ∩ B)c = Ac ∪ Bc ;

1.4 Produto Cartesiano - Relação Binária

(i) A × B = 0/ se, e somente se, A = 0/ ou B = 0;

/ então A × B ⊆ X ×Y se, e somente se, A ⊆ X e B ⊆ Y ;

Exemplo 1.4.2. 1) 0/ é uma relação entre A e B (a relação vazia).

Exemplo 1.4.3. 1) A relação de congruência módulo m é uma relação de equivalência sobre o

1.5 Aplicações ou Funções

(1) para todo x ∈ A, existe y ∈ B tal que x f y;

(2) para todos x, y, z ∈ A, se x f y e x f z então y = z.

é o conjunto imagem da aplicação f .

Exemplo 1.5.2. 1) Se X é um conjunto, a correspondência A 7→ X − A (complementar de A em X)

Restrição de Aplicação: Sejam f : A → B uma aplicação e C ⊆ A. A aplicação

Extensão de Aplicação: Sejam A e B conjuntos, C ⊆ A, e f : A → B e g : C → B aplicações. Se

Gráfico de uma Aplicação: Seja f : A → B uma aplicação. O gráfico de f é o conjunto

Gr( f ) = {(x, y) ∈ A × B : y = f (x)}

Imagem Direta: Sejam f : X → Y uma aplicação e A ⊆ X. O conjunto

f (A) = {y ∈ Y : y = f (x) para algum x ∈ A}

é a imagem direta de A por f . Notemos que se A = X, então f (X) = Im( f ).