1

OS ALIMENTOS GRAVDICOS E A RELATIVIZAO DO PRINCPIO DA IRREPETIBILIDADE ANTE FRAGILIDADE DA LEI 11.804/2008 Jos Neto Fainstein Fernandes

Sumrio: 1. Introduo, 2. Do nascituro e do direito vida, 3. A Lei 11.804/08 e o devido processo legal, 4. Da irrepetibilidade dos alimentos prestados, 5. Da repetio de indbito e do dano material, 6. Do dano moral, 7. Concluso, Referncias. Resumo: Tem por objetivo averiguar a possibilidade de propositura de Ao in rem verso contra a beneficiria dos alimentos gravdicos, bem como possibilidade de responsabilizao do Pai biolgico, quando do adimplemento da parcela prevista na Lei 11.804/2008 sob erro material da imputao do mnus ao falso pai, ante fragilidade da instruo probatria prevista no novo normativo, haja vista a impossibilidade de feitura de DNA durante a gestao, considerando, para isso, os princpios constitucionais do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, sem prejuzo da proibio infraconstitucional do enriquecimento sem causa e da responsabilidade por danos morais.

1. INTRODUO

Com a edio da lei 11.804/208 passou-se a disciplinar a obrigao da prestao de alimentos gravdicos, impondo ao suposto pai as expensas da digna manuteno da gestao at o nascimento da criana, quando sero estes convertidos em alimentos parentais. Tal obrigao, alem de impor a prestao dos alimentos, no conceito biolgico da palavra, a fim de manter a gestante saudvel e recomposta fisicamente, deduz obrigao de custear os demais custos da gestao, tais como consultas mdicas, medicamentos, exames relativos gravidez, tratamentos

psicolgicos, dentre muitos outros. Desta forma, quis o legislador imprimir maior eficcia ao art. 5 da CF/88, garantido, desde a fase intra-uterina, a inviolabilidade da vida nos termos do art. 2 do Cdigo Civil de 2002. Ocorre que, em primeira anlise da lei que instituiu alimentos gravdicos percebe-se fragilidade tcnica que embasa o surgimento da obrigao de

prestar alimentos ao nascituro o que, por certo, causa diversos problemas na vida prtica. Neste limiar, ante polmica da lei 11.804 de 05 de novembro de 2008, pretende o presente estudo averiguar os fundamentos da obrigao de prestar alimentos gravdicos ante ao princpio da irrepetibilidade de tal verba, quando da descoberta da no-descendncia posterior.

2. DO NASCITURO E DO DIREITO VIDA

Dentro da nova ordem constitucional brasileira impera-se a proteo do direito vida, esculpido, ab initio, no art. 5 da Carta Maior deste pas, a ver
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:[1] (nossos grifos)

Contudo, em relao preservao da vida intra-uterina, no cdigo civil de 2002 que encontramos a preocupao do legislador em fomentar a prescrio constitucional contida no art. 5 da CF/88, quando existe no art. 2 naquele codex a proteo dos direitos do nascituro, imprimindo uma concepo mais garantista em relao ao nascituro, a ver
Art. 2 A personalidade civil da pessoa comea do nascimento com vida; mas a lei pe a salvo, desde a concepo, os direitos do nascituro.[2]
o

No que diz respeito proteo dos direitos da personalidade, cinge-se a discusso sobre trs teorias. A primeira delas que admite aquisio dos direitos da personalidade com o nascimento com vida, por isso, conhecida como Teoria Natalista ou do Nascimento com vida. A segunda a teoria da Personalidade condicionada, quando ao mesmo tempo que atribui direitos ao nascituro, deduz-lhe a condio suspensiva do nascimento com vida. A terceira teoria menos pragmtica que a segundo, conhecida com a teoria da concepo, que limita-se a conferir personalidade jurdica ao nascituro sem que, para isso,

imponha-lhe condio. Neste sentido, muito bem discorreu sobre o tema Cristiano Chaves de Farias [3]

- teoria natalista: segundo a qual a personalidade civil somente se inicia com o nascimento com vida; - teoria da personalidade condicional: afirmando que a personalidade tem incio a partir da concepo, porm ficando submetida a uma condio suspensiva (o nascimento com vida), assegurados no entanto, desde a concepo, os direitos da personalidade, inclusive para assegurar o nascimento; - teoria concepcionista: pela qual se adquire a personalidade com a concepo, dela decorrendo que o nascituro possui personalidade jurdica antes de nascer. (FARIAS, Cristiano Chaves de, 2007, p.202)

Sobre o tema, face existncia de discusso a respeito da prpria aquisio do direito personalidade do nascituro, encerra com perfeio o tema Francisco Amaral [4] quando fala com brilhantismo
No direito brasileiro,a maioria dos autores defende que o nascituro no tem personalidade jurdica, como parece dispor o art. 2 do Cdigo Civil. No entanto, o sistema jurdico brasileiro permite outra concluso. Na Constituio Federal, art. 5, caput, garante-se o direito vida, isto , o direito subjetivo vida. No Cdigo Civil, os artigos 1609, 542 e 1779 consideram tambm o feto, desde a concepo, como possvel sujeito de relaes jurdicas, vele dzer, sujeito de direitos. E s pode ser titular de direitos quem tiver personalidade, donde conclui-se que, formalmente, o nascituro tem personalidade jurdica. No se pode, assim, de modo lgico, negar-se ao nascituro a titularidade jurdica. A jurisprudncia brasileira tem reconhecido a capacidade processual ativa do nascituro e tambm a capacidade processual passiva. (AMARAL, 2006, p.221-222)

Neste

derredor,

acertada

compreenso

encabeada

pela

Teoria

Concepcionalista, j que esta se mostra mais ajustada ao atendimento das garantias conferidas aos direitos subjetivos, neste sentido continua Francisco Amaral [Ibid.]
Os direitos da personalidade so uma construo terica recente. Seu objeto o bem jurdico da personalidade, aqui entendida como a titularidade de direitos e deveres que se considerem nsitos em qualquer ser humano. (AMARAL, 2006, p. 248)

Assim, tem-se que a Lei 11.804 nada mais que a prpria legalizao do direito fundamental do nascituro de que lhe seja garantidos os meios para a frutificao de sua vida, encerrando por completo a discusso a respeito da aquisio da personalidade jurdica dentro do direito ptrio.

3. A LEI 11.804/08 E O DEVIDO PROCESSO LEGAL

Com o advento da lei 11.804/08 que disciplina a obrigao da prestao de alimentos gravdicos dentro do ordenamento jurdico brasileiro, efetivou-se de maneira inquestionvel a norma de eficcia contida do art. 5 da Constituio Federal da Repblica. Todavia, em que pese a proteo conferida vida do nascituro, no se pode olvidar a fragilidade de tais prescries ante ao sistema jurdico ptrio, que elegeu dentre outros tantos como velame processual o princpio do devido processo legal, esculpido tambm no art. 5, LIV da CF/88. Outrossim, veja-se o art. 2 da lei dos Alimentos Gravdicos
Art. 2 Os alimentos de que trata esta Lei compreendero os valores suficientes para cobrir as despesas adicionais do perodo de gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepo ao parto, inclusive as referentes a alimentao especial, assistncia mdica e psicolgica, exames complementares, internaes, parto, medicamentos e demais prescries preventivas e teraputicas indispensveis, a juzo do mdico, alm de outras que o juiz considere pertinentes. Pargrafo nico. Os alimentos de que trata este artigo referemse parte das despesas que dever ser custeada pelo futuro pai, considerando-se a contribuio que tambm dever ser dada pela mulher grvida, na proporo dos recursos de ambos. [5]
o

Gize-se, ento, o art. 2 da lei 11.804 tem intuito de disciplinar o direito de alimentos da mulher gestante, contudo, no se passe desapercebido que, ressalvado o direito de alimentos por fora de unio casamentria, tal disposio deriva diretamente do direito vida do nascituro, isso se percebe da leitura da segunda parte do pargrafo nico do art. 2 da mesma codificao. Estabelecida a relao obrigacional atravs da previso legal acima descrita, no que diz respeito relao processual existe um problema para a compatibilizao dos direitos prescritos pela Lei 11.804 com o princpio do

devido processo legal, do qual deriva-se inclusive o direito da ampla defesa e contraditrio. Andr Ramos Tavares [6] tratou de defini devido processo legal sob dois aspectos, o formal e o material.
No constitucionalismo moderno o processo deixou de ser apenas devido e passou a ser justo. Assim, considera-se que o termo devido assume o sentido de algo previsto, tipificado. Mas no s. Tambm requer seja justo. Processo, na expresso consagrada constitucionalmente, refere-se aos trmites, formalidades, procedimentos e garantias. So prticas do mundo jurdico em geral. Legal, aqui, assume conotao ampla, significando tanto a Constituio quanto a legislao. [...] O devido processo legal, no mbito processual, significa a garantia concedida parte processual para utilizar-se da plenitude dos meios jurdicos existentes. Seu contedo identifica-se com a exigncia de paridade total de condies com o Estado persecutor e plenitude de defesa. Na realidade a paridade de armas tem como destinatrio no apenas o Estado, mas tambm a parte contrria. [...] J o devido processo legal no mbito material diz respeito necessidade de observar o critrio da proporcionalidade, resguardando a vida, a liberdade e a propriedade (TAVARES, 2007, p. 647-648)

Bem verdade que o direito vida, dentro da realidade constitucional brasileira se sobrepe, via de regra, a qualquer vontade particular. Entretanto, em se falando de alimentos gravdicos, o aplicador do direito dever atuar sobre suposies para a concesso da prestao em favor da gestante (art. 6 da L. 11.804/08), isso porque foi vetada no projeto de lei a possibilidade de

produo de prova biolgica, atravs da realizao do exame de DNA do feto, para conferir maior certeza processual quanto aos fatos alegados, por conseguinte, percebe-se certa insegurana jurdica que permear todo o nterim dos alimentos gravdicos, restando ao acionado apenas a possibilidade de contra-prova quando do nascimento do suposto filho. A respeito da presuno, fala Caio Mario da Silva Pereira [7]
No se podendo provar diretamente a paternidade, toda a civilizao ocidental assenta a idia de filiao num "jogo de presunes", a seu turno fundadas numa probabilidade: o casamento pressupe as relaes sexuais dos cnjuges e fidelidade da mulher; o filho que concebido durante o matrimnio tem por pai o marido de sua me. E, em conseqncia, "presume-se filho o concebido na constncia do casamento dos pais". Embora todos os autores proclamem o carter relativo a essa presuno (iuris tantum), deve-se acentuar contudo que a prova contraria limitada. (PEREIRA, 2006, p.315).

Neste patamar, no se pode afirmar a intangibilidade de prova oral que possa existir, tendo em vista a realidade intimista da relao discutida, pois dificilmente um testemunho ser suficiente para conferir a certeza absoluta da paternidade, bem como a produo suficiente de outras provas encontrar-se limitada. Assim, verifica-se em tela que dever ocorre uma ponderao entre o direito a vida e o direito ao processo justo, por conseguinte, embora no haja condio suspensiva do prprio direito aos alimentos gravdicos, persiste a condio quanto ao direito a ampla defesa e ao contraditrio do suposto genitor. Pois poder ser plenamente exercido pela parte acionada somente aps o nascimento, face aos riscos sobrevivncia do feto se realizado o exame biolgico durante a gestao

4. DA IRREPETIBILIDADE DOS ALIMENTOS PRESTADOS

Ao contrrio do que muitos pensam a irrepetibilidade dos alimentos construo conceitual sobre o tema pelos autores que discorrem acerca dos alimentos. Contudo, verifica-se que tal entendimento derivou exclusivamente da situaes genricas inseridas na realidade da obrigao de alimentos parentais, disciplinados pela lei 5.478/68, quando se fala de destinatrio j nascido. Todavia, doutrinadores a exemplo de Yussef Said Cahali [8], admitem a relativizao deste dogma doutrinrio
Admite-se a restituio dos alimentos quando quem os prestou no os devia, mas somente quando se fizer a prova de que cabia a terceiro a obrigao alimentar, pois o alimentando utilizando-se dos alimentos no teve nenhum enriquecimento ilcito. A norma adotada pelo nosso direito destarte a seguinte: quem forneceu os alimentos pensando erradamente que os devia, pode exigir a restituio do valor dos mesmos do terceiro que realmente devia fornec-los. (CAHALI, 2006, p.107)

Corrobora-se tese, ao ver deste estudo, a lio de Carlos Roberto Gonalves [9], que mesmo coadunando-se com a irrepetibilidade do crdito de alimentos, admite ela no ser por absoluta, a ver
O princpio da irrepetibilidade no , todavia, absoluto e encontra limites no dolo em sua obteno, bem como na hiptese de erro no pagamento dos alimentos [...] porque, em ambas as hipteses, envolve um enriquecimento sem causa por parte do alimentado, que no se justifica. (GONALVES, 2009. p. 477)

Neste sentido inclusive vem se posicionando a jurisprudncia quanto aos alimentos prestados sob a gide da lei 5.478/68
ALIMENTOS. REPETIO DE INDBITO. INDUO EM ERRO. Inexistncia de filiao declarada em sentena. Enriquecimento sem causa do menor inocorrente. Pretenso que deve ser deduzida contra a me ou contra o pai biolgico, responsveis pela manuteno do alimentrio. Restituio por este no devida. Aquele que fornece alimentos pensando erradamente que os devia pode exigir a restituio do seu valor do terceiro que realmente devia fornec-los. (SO PAULO, TJ, Apelao 248/25 Luiz Antonio de Godoy. 1 Cmara de Direito Privado. 24/01/207)

Contudo, em virtude da juventude da lei dos alimentos gravdicos, ainda no havendo posicionamento expresso dos Tribunais a respeito, no parece traduzir uma futura negativa do direito de repetio de indbito, tendo em vista a reduo do devido processo legal, ampla defesa e contraditrio no Requerimento de Alimentos Gravdicos, sob pena do enriquecimento ilcito.

5. DA REPETIO DE INDBITO E DO DANO MATERIAL

De acordo com doutrinadores como Yussef Said Cahali [Op. Cit.], apenas poderia se cogitar a repetio do indbito de alimentos quando da existncia ou descoberto do verdadeiro responsvel pela obrigao, para este autor o direito a reaver o indbito est condicionado a identificao do real devedor, pois somente ele seria compelido a faz-lo. Neste ponto, cumpre divergir com o doutrinador, tendo em vista que a obrigao da prestao de alimentos gestante, embora no derive de relao parental desta para com o obrigado, deriva da relao parental do obrigado

para com o nascituro, ainda que este no seja o destinatrio direto da relao obrigacional construda. Trata-se, pois de um benefcio estendido gestante em virtude da obrigao indelegvel para com o futuro recm-nascido, j que o nascituro depende da compleio fsica materna para o prprio desenvolvimento sadio, por conseguinte, para a prpria sobrevivncia. Desta forma, tendo se beneficiado a me, uma vez comprovada a nodescendncia, ela tambm dever ser responsabilizada pela restituio do indbito, por fora das regras dos arts. 186 e 187 do Cdigo Civil [Op. Cit.]
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.

Do

benefcio

da

me,

no

particular,

evidencia-se

sobremaneira

enriquecimento sem causa, bem como a desobrigao do falso pai para com os alimentos gestacionais, neste sentido Silvio de Salvo Venosa leciona [11]
freqente que uma parte se enriquea, isto , tenha um aumento patrimonial, em detrimento de outra. Alis, no campo dos contratos unilaterais isso que precisamente ocorre. Contudo, como vemos, na maioria das vezes, esse aumento patrimonial, esse enriquecimento, provm de uma justa causa, de um ato jurdico vlido, tal como uma doao, um legado. Todavia, pode ocorrer que esse enriquecimento, ora decantado, operese sem fundamento, sem causa jurdica, desprovido de contedo jurgeno, ou, para se aplicar a terminologia do direito tributrio, sem fato gerador. Algum efetua um pagamento de dvida inexistente, ou paga dvida a quem no seu credor, ou constri sobre o terreno de outrem. Tais situaes, como vemos englobando o pagamento indevido, configuram um enriquecimento sem causa, injusto, imoral e, invariavelmente, contrrio ao direito, ainda que somente sob aspecto da eqidade ou dos princpios gerais de direito.Nas situaes sob enfoque, curial que ocorra um desequilbrio patrimonial. Um patrimnio aumentou em detrimento de outro, sem base jurdica. A funo primordial do direito justamente manter o equilbrio social, como fenmeno de adequao social. (VENOSA, 2009)

Destarte o ensinamento, cumpre destacar que houve o aumento patrimonial da gestante, vez que caso no lhe passasse em mente a possibilidade do falso pai ser o genitor, ele deveria se auto-prover at que encontrasse o verdadeiro pai, bem como em existindo o verdadeiro pai e este estando ciente da sua

obrigao, locupleta-se da ignorncia do falso pai obrigado a adimplir os alimentos. Desta forma, possvel a demanda de repetio de indbito contra ambos, em particular da gestante, tratar-se- de responsabilidade subjetiva, tendo em vista o veto presidencial ao art. 10 do Projeto de Lei 7376/2006 [12] que originou a lei 11.804/08 [Op. Cit.], a ver
Art. 10. Em caso de resultado negativo do exame pericial de paternidade, o autor responder, objetivamente, pelos danos materiais e morais causados ao ru.

Desta forma, ainda que a responsabilidade da gestante no seja objetiva, por medida de poltico-legislativa a fim de evitar o desestmulo da parte interessas, persistem meios de reaver o que foi prestado indevidamente, sem prejuzo de danos morais. Outra forma de haver a restituio do montante pago indevidamente a ao in rem verso (Repetio de Indbito) contra o verdadeiro pai, quando da cincia de seu paradeiro, no termos do art. 884 do CC/02. Silvio de Salvo Venosa bem elucida a matria
A ao de enriquecimento sem causa ("in rem verso") tem por objeto to-s reequilibrar dois patrimnios, desequilibrados sem fundamento jurdico. No se confunde com uma ao por perdas e danos ou derivada de um contrato. Deve ser entendido como sem causa o ato ou negcio jurdico desprovido de razo albergada pela ordem jurdica. A causa poder existir, mas sendo injusta, estar configurado o locupletamento. (VENOSA, 2009, Op.Cit.)

Desta forma, percebe-se no encontrar-se o Acionado da ao de alimentos gravdicos desprotegido em virtude da condio imposta ao seu exerccio de defesa e produo de contra-prova nos termos da lei extravagante, j que quando no obtiver xito nesta contenda lhe proporcionado meios diversos de reaver o quanto despendido, sem prejuzo dos custos processuais.

10

6. DO DANO MORAL Ainda que o legislador tenha excludo a responsabilidade objetiva da gestante, persiste contra ela a responsabilidade pelos danos morais nos termos dos arts. 186, 187 e 927 do CC/02. Este tem sido o posicionamento dos Tribunais, a ver
Como foi bem reconhecido na sentena, grande foi o sofrimento do autor em se ver apontado como o pai do filho da r. No tivesse bastado o vexame decorrente do ajuizamento da ao de investigao de paternidade, o autor ainda foi recolhido ao crcere por no ter pago as prestaes alimentcias que a r sabia, ou deveria presumir, que no eram por ele devidas (fls. 63 e verso). E pblico e notrio o carter vergonhoso que isso tem, principalmente numa cidade pequena como aquela em que se deu o triste episdio. Assim, evidente que o equivalente a dois salrios mnimos no constitui suficiente para o justo ressarcimento do enorme dano causado ao autor.(TJSP. Stima Cmara de Direito Privado. Apelao 252.862-1/0. Relator: Desembargador Sousa Lima. Julgado 22/maio/1996).

Sem embargo, inconteste o dano subjetivo sofrido pelo suposto pai, inegvel a responsabilidade da gestante pelo dano moral debatido, vez que entender de modo diverso seria assegurar a conduta ilegal da mulher grvida, tornando-a intangvel, o que propiciaria a insegurana jurdica em ralao obrigao re reparao de danos. Giro outro, ainda possvel de condenao por litigncia de m-f nos termos do dos art. 16 e seguintes do CPC, bem como quando provado o conluio entre os genitores responsabiliz-los subsidiarimante, j que a mquina judiciria foi movimentada para aquisio de objeto ilcito, sem que lhes residisse interesse. Neste sentido muito bem pontuou Douglas Phillips Freitas [13]
Porm, se confirmada, posteriormente, a negativa da paternidade, no se afasta esta possibilidade em determinados casos. Alm da m-f (multa por litigncia mproba), pode a autora (gestante) ser tambm condenada por danos materiais e/ou morais se provado que ao invs de apenas exercitar regularmente seu direito, esta sabia que o suposto pai realmente no o era, mas se valeu do instituto para lograr um auxlio financeiro de terceiro inocente.

Desta forma, ainda que a prpria lei 11.804/08 em nada disponha acerca da responsabilidade da genitora, bem como do verdadeiro pai, do ordenamento

11

jurdico e dos compndios legais possvel buscar-se a persecuo apropriada para restituir o falso pai ao Status quo ante.

7. CONCLUSO

Pelo exposto, demonstrou-se que ainda que o titular da ao de alimentos gravdicos no seja o prprio nascituro, correlaciona-se com o direito da vida garantido este, tendo me vista sua sobrevivncia depender diretamente da sobrevivncia e compleio fsica da gestante, por isso lhe sendo estendido o benefcio da prestao de alimentos. Ademais, no restam dvidas que a lei 11.804/08 encontra-se pautada nos preceitos regidos pela CF/88, tendo em vista que na hiptese previstas para sua incidncia, o conflito que busca-se dirimir versa sobre o direito vida, por isso, desde logo justificada a limitao do devido processo legal, ampla defesa e contraditrio. Demais disso, visualizou-se que em virtude do aplicador do direito, na Ao de alimentos gravdicos, trabalhar por sobre suposies, no possvel ter a irrepetibilidade do dbito alimentar como absoluta. Por fim, evidenciou-se que alm da possibilidade da repetio de indbito por responsabilidade subjetiva, contra a gestante e observado o veto presidencial ao art. 10 do PL 7376/2006 que institua responsabilidade objetiva a esta, ainda existe a possibilidade da actio in rem verso contra o pai biolgico nos termos do art. 884 do Cdigo Civil brasileiro. Sem embargos, no demais afirmar que resta ainda contra a gestantealimentanda a responsabilidade sobre os danos morais causados ao Acionado da ao de alimentos gravdicos. Desta forma, conclui-se que em relao ao alimentos gravdicos o princpio da irrepetibilidade de tais parcelas deve ser relativizado sob pena de enriquecimento sem causa dos reais genitores, sem prejuzo dos danos morais que, por ventura, sofra o ru da ao de alimentos gravdicos.

12

REFERNCIAS

[1]BRASIL, Constituio Federal da Repblica do Brasil, Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constituicao.htm>, Acesso em: 14. Nov. 2010; [2]BRASIL, Cdigo Civil, Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/2002/L10406.htm>, Acesso em: 14.

Nov. 2010; [3]FARIAS, Cristiano Chaves de e ROSENVALD, Nelson. Direito Civil: Teoria Geral. Rio de Janeiro. 2007; [5]BRASIL, Lei 11.804 de 05 de novembro de 2008, Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11804.htm>, Acesso em: 14. Nov. 2010; [6]TAVARES, Andr Ramos, Curso de Direito Constitucional. 5. ed. rev. e atual. So Paulo, Saraiva, 2007;

[7]PEREIRA, Caio Mario da Silva, Instituies de Direito Civil. Volume V. Direito de Famlia. 16 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2006; [8]CAHALI, Yussef Said, Dano Moral, 2 ed., So Paulo : Revista dos Tribunais, 1998; [9]GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. 6 Edio. So Paulo. 2009; [10]VENOSA, Silvio de Salvo, 2009, Disponvel em: <http://www.silviovenosa.com.br/artigo/o-enriquecimento-sem-causa-no-novocodigo-civil>, Acesso em 14. Nov. 2010;

13

[12] BRASIL, Projeto de Lei 7.376/2006 que originou a lei 11.804/08, Disponvel em: < http://www.camara.gov.br/sileg/integras/411882.pdf>, Acesso em: 14. Nov. 2010; [13] FREITAS, Douglas Phillips, Alimentos gravdicos e a lei 11.804/08, Disponvel em: <http://www.faimi.edu.br/v8/RevistaJuridica/Edicao7/Alimentos%20Grav%C3% ADdicos%20e%20a%20Lei%2011804%20Douglas%20Phillips%20Freitas.pdf>, Acesso em: 14. Nov. 2010;