MOULDINESS MANIFESTO:

Contra o racionalismo na arquitetura

Este manifesto, originalmente intitulado Verchimelungsmaifest gegen den Rationalismus in der Architektur, foi
preparado em conjunto com uma extensa manifestação contra arquitetura funcional moderna. Hundertwaser
primeiro apresentou o manifesto ao público em uma recitação na Abadia de Seckau (Áustria) o 4 de julho de
1958. Este foi seguido por recitações uma Galerie Van de Loo, Munique, em 11 de Julho, e na Galerie
Parnass, Wuppertal ( alemão) em 26 de julho O manifesto foi publicado em alemão, dinamarquês, finlandês,
francês e italiano. Esta é a primeira tradução em Inglês (de transcrição original em alemão), ea primeira
publicação do manifesto em Inglês. Mouldiness Manifesto é uma destilação de Hundertwasser'

Pintura e escultura estão agora livres. Na medida em que qualquer um pode produzir qualquer tipo de estrutura
(criação) e, posteriormente, exibi-lo. Na arquitetura, no entanto, esta liberdade fundamental para construir não existe.
Nossa arquitetura atual, planejado não pode ser considerado arte. Arquitetura no mundo ocidental sucumbiu à mesma
censura como tem pintura na União Soviética. Nossos edifícios modernos são destacados e compromisso lamentável
por homens de má consciência que trabalham com os governantes de bordas retas.

Nenhuma restrição deve ser imposta sobre o desejo do indivíduo para construir. Cada pessoa deve ser autorizado a
construir (e deve construir), e seria, portanto, verdadeiramente responsável pelas quatro paredes, na qual vive. Há um
certo risco de que uma espécie tão fantástico de construção amadora poderia entrar em colapso, mas nós shouldnot
ter medo do sacrifício humano que este novo estilo de construção pode gerar. É a única maneira de parar o processo
no qual os seres humanos mover-se em seus quartos como galinhas em suas gaiolas. A grande revolução na
arquitectura virá somente com a aceitação do conceito de uninhabitability absoluta, assim como a revolução ainda
está na loja para nós, uma vez que o curso de arquitetura corre trinta anos atrás das outras artes.

Se uma construção construído-habitante é doentio, seu colapso geralmente será previsível e os inquilinos podem
escapar. Depois disso, no entanto, cada inquilino será mais crítica e criativa em relação a sua própria habitação, e
com suas próprias mãos e de sua própria experiência o inquilino vai fazer paredes e pilares mais fortes até que o
tempo parece muito frágil.

O uninhabitability tangível e material das favelas é preferível à uninhabitability moral da arquitetura funcional e
moderno. Nos chamados favelas apenas o corpo humano pode ser oprimido, mas em nossa arquitetura moderna
(supostamente "construído para o ser humano") a alma do homem é oprimido. Portanto, o princípio por trás
arquitetura funcional deve ser rejeitada. Devemos ao invés adotar como premissa para a melhoria princípio da
favela, isto é, descontroladamente, exuberantemente crescendo arquitetura.

1
Com o tempo ea arquitetura funcional experiência provou errônea, assim como tem pintura com uma régua. Estamos
agora finalmente se aproximando em Giant Steps uma arquitetura que será impraticável, não utilitária e, finalmente,
totalmente inabitável.

Tivemos de rejeitar o automatismo completamente total de tachistic antes que finalmente chegou a ver as maravilhas de
transautomatism. Da mesma forma somente após denegrir o conceito de uninhabitability totais e do processo de molde
criativo seremos capazes de ver as maravilhas de uma arquitetura nova, verdadeiro e livre. No entanto, uma vez que ainda
não halve chegou mesmo a primeira etapa do uninhabitability total (porque, infelizmente, ainda não estamos em um estado de
transautomatism) devemos nos esforçar para chegar a esse estado - ou seja, aceitando como criativo o processo de
mouldiness na arquitetura - o mais rápido possível.

O apartamento casa inquilino deve ter a liberdade de alcançar a partir de sua janela, tanto quanto seus braços pode
esticar para raspar a argamassa ou desfigurar o gridwork de seu edifício. Ele deve ser autorizado a pintar tanto quanto
seus braços pode chegar - tudo cor de rosa, por exemplo, para que a partir da rua ou de uma distância todos podem
ver que lá vive um homem que se distingue de seus vizinhos (aqueles enfiado galinhas!) . Ele deve ser autorizado a
viu as paredes e fazer todos os tipos de mudanças e para preencher seu quarto com a lama de polietileno - mesmo se
a harmonia arquitetônica de uma assim chamada obra é destruído no processo.

No entanto, todos acordo e contratos de arrendamento aluguer proibir isso!

Chegou o tempo para as pessoas a se rebelar contra seu confinamento em construções cúbicas (como galinhas ou
coelhos em gaiolas, um confinamento que é basicamente alheio à natureza humana. Tal uma gaiola ou utilidade
construção é um alienígena edifício à natureza de todos os três humana tipos que lidam com ela:

1. O arquiteto e / ou seu projeto não tem nenhuma relação com o produto acabado, o edifício. Mesmo o maior gênio
da arquitetura não pode selecionar ou prever seus inquilinos. O elemento humano assim chamado em arquitectura é
uma fraude criminal, especialmente quando as medições e determinação baseiam-se no homem
estatisticamente-média da pesquisa Gallup.

2. A camada de tijolo tem nenhuma relação espiritual ao edifício. Se, por exemplo, ele quer variar (se apenas ligeiramente) a
construção de uma parede de acordo com seus próprios conceitos pessoais (se ele tem alguma), ele perde o emprego. Ainda
mais, é claro, a camada de tijolo é geralmente completamente indiferente a questões de inovação desde que ele não será
vivem na estrutura de qualquer maneira.

3. O inquilino não tem nenhuma relação com a estrutura, desde que ele não construiu, mas apenas mudou-se para ele.
Suas necessidades humanas (o espaço humano) são provavelmente completamente diferente daqueles representados
pela estrutura. E esta situação lamentável prevalecerá mesmo que o arquiteto eo pedreiro se concentrar na construção
exatamente de acordo com as especificações do futuro inquilino.

2
Nós poderemos falar de arquitetura somente quando arquiteto, pedreiro, e inquilino são uma unidade, o que em
termos práticos significa ter uma pessoa assumir todas as três funções. Nada mais é arquitetura, mas apenas um ato
criminoso se tornar formulário.

Arquiteto / pedreiro / inquilino é uma trindade como a Santíssima Trindade. Há uma grande semelhança, quase quase
identidade, destas duas trindades. Se esta unidade, arquiteto / pedreiro / inquilino, não existe, não pode haver
arquitetura, uma vez que as construções fabricados atuais não pode ser interpretado como arquitetura. O homem tem
que recuperar sua função criativa crítica, sem a qual ele deixa de sair como um ser humano!

Também criminoso é o uso da régua na arquitetura, que um pode ser facilmente provado, tornou-se um instrumento de
atenuação para a trindade arquitetônico. Perpetuando a linha reta deve ser proibido, mesmo que apenas em uma base
moral A regra é o símbolo do novo analfabetismo. O governante é o sintoma da nova decadência.

Hoje vivemos em um caos de linhas retas. Se você não acreditar, dar ao trabalho de contar as linhas
rectas que o cercam. E então você vai entender, pois é uma tarefa que nunca termina.

Em uma lâmina de barbear contei 546 mentiras retas. Ao imaginar uma ligação linear para uma outra lâmina de
barbear idênticos, vê-se 1.092 linhas rectas, e, a adição de todo o pacote, existem cerca de 3000 linhas rectas
formam a mesma lâmina.

Não muito tempo atrás posse da reta era um privilégio da realeza, riqueza e aprendizagem. Hoje cada idiota
transporta milhões de linhas retas em bolsos da calça.

Este aprisionando e enredar selva de linhas retas tem que ser limpo. Até agora o homem sempre limparam
suas selvas e libertou-se. Mas para limpar uma selva é preciso primeiro tomar consciência de que se está
em uma selva. Para selvas tirar de nós secretamente, sem o conhecimento da população. Desta vez é a
selva da linha reta.

Devemos rejeitar qualquer arquitetura moderna em que foram empregados na linha reta ou o círculo, mesmo que
apenas por um momento ou se apenas de forma conceitual. Por causa da linha recta, os produtos do projeto, Prancha
de Desenho, e modelagem tornaram-se doentiamente estéril e verdadeiramente sem sentido. A linha reta é ateu e
imoral. A linha reta não é uma linha criativa, mas simplesmente uma mentira reprodutiva. Nele não vivem Deus e
espírito humano, mas uma massa criado, formiga sem cérebro viciado em conforto.

Consequentemente, as estruturas de linha reta (se a linha é curva, dobra, pendurado, ou perfurantes) não vai
suportar. A linha reta representa um pânico para ficar na moda. A linha reta manifesta a arquitetos ansiedade
um (l seu desejo de evoluir para tachismo, isto é, uninhabitability.

Devemos ser feliz quando a ferrugem se instala em uma lâmina de barbear, quando uma parede cresce com bolor, ou quando o musgo cresce ao
longo dos ângulos geométricos de um canto, porque, juntamente com micróbios

3
e cogumelos, a vida se move, assim, em uma casa através deste processo que mais conscientemente se tornar testemunhas
das mudanças arquitetônicas da qual devemos aprender.

O vandalismo irresponsável de arquitetos funcionais atuais é bem conhecida. No início arquitetos funcionais
simplesmente queria derrubar a casa de estuque-fachada bonita da década de 1890 Jugenstil, e colocar-se a sua
própria estrutura vazia. Cito Le Corbusier, que queria destruir Paris completamente, a fim de erguer Justiça, as
construções de Mies vander Rohe, Neutra, a Bauhaus, Gropius, Johnson, Le Corbusier, etc., deve ser demolida,
pois mesmo 30 anos atrás, eles já estavam obsoletos e moralmente insuportável.

No entanto, transautomatism e aqueles que pensam, mesmo para além arquitetura inabitáveis ​são mais humana em
seu tratamento dos antecessores: eles querem não mais destruição. A fim de resgatar a arquitetura funcional a partir
de sua ruína moral - a fim de reanimá-lo
- uma solução de decomposição deve ser derramado sobre todas essas construções, permitindo que o molde para assentar.

O tempo veio para a indústria de reconhecê-lo missão básica: a perseguir mouldiness criativo! Agora é tarefa da
indústria para evocar em seus técnicos, engenheiros e diretores um sentimento moral de responsabilidade para
mouldiness e decadência crítica deve ser a base dos princípios da educação.

Os técnicos e estudiosos capazes de viver em molde e produção de moldes de forma criativa será amanhãs
aristocracia. E somente após a aceitação da mouldiness criativo a partir do qual temos muito a aprender - irá
surgir uma arquitetura nova e maravilhosa.

Adenda: 1959

Hoje arquitectura é criminosa estéril. Infelizmente, o processo de construção cessa no momento em que o homem
passa a residir no seu domicílio; Idealmente, o processo de construção deve começar somente quando o homem se
move.

Arquitetura moderna escandalosamente rouba US de nossa humanidade por seus ditames vergonhosas. Estamos
legalmente impedido de fazer qualquer alteração ou adições para fachadas, desenhos, ou interiores, quer na cor, estrutura
ou alvenaria. Mesmo edifícios de propriedade do inquilino estão sujeitos à censura (por regulamentos do Conselho de
Obras de Liquidação estatutos). Tais regulamentos são característicos de prisões, gaiolas, e tabelas - todas as estruturas a
priori, prontas, para a qual a construção é completamente interrompida antes de prisioneiro ou habitação animais,
assegurando total alienação entre estrutura e habitante. Esta situação não é alterada pelo facto de que o habitante é livre
para deixar seu domicílio e mover-se através de sua cidade ou vila.

Verdadeira arquitetura deriva única forma de construção natural, que é o desenvolvimento orgânico de uma concha em torno de um
grupo de pessoas. Tal construção é como o crescimento da criança ao homem.

4
O finito absoluto (desenho de uma linha abaixo ...) ill construção civil é tolerável, se em tudo, apenas em
monumentos e arquitetura desabitada. Se a estrutura se destina a abrigar pessoas, a interrupção da construção
anterior à habitação deve ser visto como uma esterilização não natural do processo de crescimento e como tal
deve ser punido como transgressão criminal.

O arquiteto como o conhecemos hoje, se ele é de todo capaz de fazê-lo, devem ser autorizados a construir arquitetura
única monumental; arquitetura habitável não está ao seu alcance e deve ser proibido ele. Sociedade não permite que
um envenenador notório ou um anarquista para perseguir seus desejos livremente, e as mesmas restrições devem ser
impostas a arquitectos.

Architectural pré-planejamento de casas está muito elogiado, mas é realmente pouco mais do que o assassinato em
massa planejado por esterilização pré-mediada.

Para percorrer uma cidade Europeia (especialmente através de um setor de construção recente) é provar essa
acusação chocante.

Há, no entanto, alguns exemplares, arquitectura contemporânea saudável Infelizmente, vergonhosamente pouco:

Gaudi em Barcelona certas construções jugenstil a Watts Towers por Simon Rodia, perto de Los Angeles As seções de
favelas de todos os centros urbanos (o chamado mancha urbana) Le Palais du Facteur Cheval no departamento de la
Drome, França Camponesas e / ou casas primitivas , sempre que ainda feitos à mão

Adenda: 1964

Os arquitetos única função deve ser a de assessor técnico, ou seja, responder a algumas questões sobre materiais,
estabilidade, etc. O arquiteto deve ser subordinado ao habitante, (inquilino, proprietário, inquilino) ou pelo menos aos
desejos inhabiatants. Todos os inquilinos devem criar as suas próprias "skis externas - devem ser livres para
determinar que a casca do seu domicílio que dá para a rua.

Friedrich Hundertwasser Traduzido e editado por Renate Littek e Brenda Richardson

O paraíso destruído pela Linha Reta

Um ecologista sem consciência está condenada ao fracasso, eo mesmo é verdade para um Srtist que não se curva
às leis da natureza.

O mundo não melhorou. Os perigos sentiram transformaram-se em realidade.

No entanto, hoje, embora nada tenha sido feito, minhas advertências de longa data estão finalmente sendo levado a
sério.

5
No entanto, ainda não há gramados nos telhados, nenhuma árvore-inquilinos, há plantas de purificação de água-driven de plantas,
sem banheiros húmus, sem direito a janelas, sem deveres para com as árvores. O reflorestamento essencial da cidade não
surgiu.

O que nos falta é um tratado de paz com a natureza.

Devemos restaurar a natureza dos territórios temos ilegalmente tomadas a partir dele. Tudo horizontal sob o céu
pertence a natureza. Tudo tocado pelos raios do sol, em todos os lugares onde a chuva cai é propriedade sagrada e
inviolável naturezas. Nós homens são meramente naturezas convidados.

Em 1952, falei da civilização do faz de conta, a que devemos livrar-se, eu mesmo, o primeiro de todos! Falei de colunas
de homens cinzentos na marcha em direção a esterilidade e auto-destruição.

No mesmo ano, eu usei o termo transautomation para mostrar o caminho para além do racionalismo de tecnocratas em direção
a uma nova criação em harmonia com as leis da natureza.

Em 1953, eu percebi que a linha reta leva à queda da humanidade.

Mas a linha reta é algo covarde desenhado com uma regra, sem pensamento ou sentimento; é uma linha que
não existe na natureza.

E que a linha é a base podre da nossa civilização condenada.

Mesmo que há certos lugares onde é reconhecido que esta linha está rapidamente levando a perdição, o seu curso
continua a ser plotados.

A linha reta é a única linha estéril, a única linha que não combina com o homem como a imagem de Deus.

A linha recta que é o fruto proibido.

A linha reta é a maldição da nossa civilização.

Todo o projeto realizado com a linha reta será natimorto. Hoje nós estamos testemunhando o triunfo do know-how
racionalista e ainda, ao mesmo tempo, encontramos orselves confrontados com o vazio. Um vazio estético, deserto
de tmiformity, esterilidade criminal, perda de poder criativo.

Mesmo criatividade é pré-fabricada.

Nós tornaram-se impotente. Nós já não são capazes de criar. Essa é a nossa verdadeira analfabetismo.

- Hundertwasser