Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.191.669 - PE (2010/0076688-4) RELATOR RECORRENTE PROCURADOR RECORRIDO ADVOGADO : : : : MINISTRO HAMILTON CARVALHIDO ESTADO DE PERNAMBUCO LEONARDO JOSE CARNEIRO DA CUNHA E OUTRO(S) CONGREGAO DAS IRMS DOS POBRES DE SANTA CATARINA DE SENA : PAULO SIQUEIRA FERNANDES E OUTRO(S) DECISO

Recurso especial interposto pelo Estado de Pernambuco, com fundamento no artigo 105, inciso III, alnea "a", da Constituio Federal, impugnando acrdo da Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de Pernambuco, assim ementado:
"AO INDENIZATRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO, INEXISTNCIA DE PROVA DA RESTITUIO DO IMVEL LOCADO NAS MESMAS CONDIES EM QUE SE ENCONTRAVA QUANDO O LOCATRIO O RECEBEU DO LOCADOR. DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAO CONTRATUAL. PROVA DA CULPA. - O responsvel pelo dano obrigado a repar-lo (art. 159 do C. Civil). - Locao: obrigao de restituir o prdio nas mesmas condies em que o recebeu, cabendo o nus da prova do cumprimento da obrigao ao locatrio; se assim no procede, age com negligncia (art. 23, III, da Lei n 8.245/91). - Provado o nexo etiolgico entre o ato culposo do ru e os danos por ele causados devida a indenizao pleiteada. - Unnime." (fls. 100/101).

Opostos embargos declaratrios, foram estes rejeitados, restando assim ementado o acrdo:
"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATRIOS. CONVICO DO RGO JUDICIAL, FUNDAMENTAO SUCINTA. OMISSO. - O rgo judicial, para expressar a sua convico, no precisa aduzir comentrios sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentao pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si s, achou suficiente para a composio do litgio. - No estando a deciso embargada eivada de obscuridade, contradio ou omisso, inexiste ofensa ao disposto no art. 535 do Cdigo de Processo Civil. Embargos improvidos. Deciso unnime." (fl. 39).

A violao do artigo 535, inciso II, do Cdigo de Processo Civil funda a

Documento: 10585710 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 17/06/2010 Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia

insurgncia especial. Esta a letra do citado artigo:
Cdigo de Processo Civil "Art. 535. Cabem embargos de declarao quando: I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio; II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal."

E teria sido violado, porque:

"(...) Em sua apelao, o ora Recorrente, aps demonstrar outras razes que denotavam a necessidade de ser reformada a sentena do Meritssimo Juzo de primeiro grau, asseverou, que: a) ao reputar verdadeiros os fatos narrados pela parte autora, o Meritssimo Juzo de primeira instncia aplicou os arts. 302 e 319 do CPC, os quais NO incidem na espcie (...) sendo necessrio que a parte autora comprovasse os fatos alegados em sua petio inicial; b) a parte autora comprovou, apenas, as avarias perpetradas no imvel, no provando, contudo, quem tenha causado tais avarias. No havendo a prova do fato alegado na exordial, cumpre reformar a sentena, em razo da regra do art. 333, I, do CPC, a qual no quedou atendida na espcie; c) enquanto a locao findou em 2 de maro de 1989, a percia somente foi realizada em 15 de maro de 1990 (...) bem provvel que as avarias no tenham sido ocasionadas pelo Estado, exatamente por no haver comprovao de quem tenha sido o seu causador (CPC, art. 333, I); d) a parte autora no se desincumbiu do seu onus probandi (CPC, art. 333, I), devendo ter produzido prova testemunhal, o que no fez. Os testemunhos prestados foram colhidos pelo perito, sem qualquer fora probatria, eis que desatendidos os ditames do arts. 407 e seguintes do CPC; e) a prova pericial inidnea para atestar fatos que independem de conhecimento tcnico e cuja elucidao resulta apenas do depoimento de pessoas que os teriam supostamente presenciado. Admitida a prova pericial quando cabvel, restou violado o disposto no art. 420, pargrafo nico, do CPC. f) no h, enfim, comprovao do nexo de causalidade entre o ato e o dano alegado, de tal sorte que a sentena apelada restou por violar o disposto no art. 37, 6, da CF/88. Ao apreciar a apelao do ora Recorrente, o Egrgio Tribunal local negou-lhe provimento, sem tratar desses argumentos contidos nas razes recursais, o que caracteriza inquestionvel omisso. (...)
Documento: 10585710 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 17/06/2010 Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia

Objetivando no ver fulminado o seu direito pelo instituto da precluso, o ora Recorrente utilizou-se dos embargos declaratrios para prequestionar matrias legais, a fim de interpor o correlato apelo extremo. (...) Dessa forma, o ora Recorrente almejou pronunciamento acerca dos dispositivos j enunciados, no intuito de prequestionar a matria ali subjacente, conforme dispem as Smulas 282 e 356 do STF. S que a Corte local, ao julgar os aclaratrios do ora Recorrente, no cuidou de abordar, expressamente, ditos dispositivos, de forma a persistir a omisso e acarretar ofensa ao art. 535, II, do CPC. (...)" (fls. 57/60).

Recurso tempestivo, no respondido e admitido por fora do provimento ao agravo. Tudo visto e examinado, decido. No obstante o provimento do agravo, o recurso especial no rene condies de admissibilidade. Com efeito, relativamente violao do artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, este o dispositivo invocado:
"Art. 535. Cabem embargos de declarao quando: I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio; II - for omitido ponto sobre o pronunciar-se o juiz ou tribunal ." (nossos os grifos). qual devia

A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia firme no entendimento de que a parte deve vincular a interposio do recurso especial violao do artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, quando, mesmo aps a oposio de embargos declaratrios, o Tribunal a quo persiste em no decidir questes que lhe foram submetidas a julgamento, por fora do princpio tantum devolutum quantum appellatum ou, ainda, quando persista desconhecendo obscuridade ou contradio argidas como existentes no decisum . E, em estando configurada a violao do artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, impe-se a declarao de nulidade do acrdo que apreciou os embargos declaratrios, a fim de que os vcios no decisum sejam sanados. Nesse sentido, vale conferir o seguinte precedente jurisprudencial:
"PROCESSUAL CIVIL APELAO JULGAMENTO - OMISSO ACERCA DE QUESTIONAMENTO SUSCITADO NAS RAZES RECURSAIS. EMBARGOS DE DECLARAO OPOSTOS COM O OBJETIVO DE
Documento: 10585710 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 17/06/2010 Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia

PREQUESTIONAMENTO - REJEIO - FUNDAMENTO INCONSISTENTE - VIOLAO AO ARTIGO 535 DO CPC. Suscitada, nas razes recursais da apelao, questo relevante para o deslinde da controvrsia, se no for examinada no respectivo julgamento, a omisso enseja a interposio de embargos declaratrios com o fito de prequestionamento. Se o Tribunal a quo persistir na omisso, ao fundamento inconsistente de que no h necessidade de mencionar o dispositivo legal discutido, porque o preceito nele contido estudado e analisado, configura-se violao ao artigo 535 do CPC, justificando-se a nulidade do decisum . Recurso provido." (REsp 319127/DF, Rel. Ministro

GARCIA VIEIRA, PRIMEIRA 21/06/2001, DJ 27/08/2001 p. 236).

TURMA,

julgado

em

In casu, est o recorrente em que o acrdo teria se omitido quanto s questes levantadas em sede apelao. Ao que se tem dos autos, entretanto, as questes necessrias soluo da controvrsia foram devidamente enfrentadas, verbis :
"(...) Antes de tudo, cumpre ressaltar que a prova pericial constante dos autos da ao cautelar foi produzida com rigorosa observncia do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa (art. 5, LIV e LV, CR/88), no tendo sido em momento algum impugnada pelas partes. (...) Ora, o ru obrigou-se a zelar pela conservao do imvel locado e a restitu-lo finda a locao, nas condies em que o recebeu, conforme dispe a clusula 7.03 do contrato (...) depois de mais de 15 (quinze) anos de uso e ocupao do prdio locado, o ru o devolveu autora nas condies precrias demonstradas na ao cautelar (vide percias). (...) Como o Estado no se disps a reparar os danos causados ao imvel, a autora, em 07 de junho de 1989, portanto, trs meses aps a entrega do prdio, ajuizou a ao cautelar para provar a situao precria em que se encontrava o imvel. (...) O juiz apreciou a prova emprestada e convenceu-se de que foi o Estado, ru, que, pela sua omisso, causou (ou deixou que fossem causadas) ao longo dos quinze (15) anos de ocupao, os estragos no prdio locado, conforme provam as percias realizadas (fls. 40/51 e 82/97). Observe-se ainda que as fotografias de fls. 12 usque 21 contm no verso a indicao de que foram tiradas em 10.03.89, vale dizer, oito (08) dias aps a 'entrega das chaves' pelo ru. Tais fatos no foram impugnados pelo ru. A percia apenas confirmou e especificou em detalhes as avarias alegadas e mostradas pelas fotos.
Documento: 10585710 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 17/06/2010 Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia

O juiz decerto apreciou todos esses elementos probatrios e formou o seu convencimento expresso na sentena, que, a meu sentir, no merece reparos. (...)" (fls. 104/106).

E, como se sabe, os embargos declaratrios no se prestam ao reexame de matria j decidida luz dos fundamentos jurdicos invocados, tampouco para forar o ingresso na instncia extraordinria, se no houver omisso, contradio ou obscuridade a serem supridas no acrdo, nem fica o juiz obrigado a responder todas as alegaes da partes quando j encontrou motivo suficiente para fundar a deciso. Outrossim, esta Corte Superior de Justia j se firmou no sentido de que no h falar em violao do artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, quando o acrdo impugnado decide fundamentadamente a questo pertinente, sem, contudo, citar expressamente os dispositivos legais. A propsito os seguintes precedentes:
"UNIMED. EXCLUSO DE ASSOCIADO. EMBARGOS DE DECLARAO. NO H FALAR EM OMISSO NO ACRDO RECORRIDO QUANDO A FUNDAMENTAO ADOTADA NO ATENDE AO ANSEIO DA PARTE. PREQUESTIONAMENTO DO TEMA OBJETO DO RECURSO, SEM NECESSIDADE DE CITAO EXPRESSA DO DISPOSITIVO LEGAL. DISSIDIO COMPROVADO. VERIFICAR A ADEQUAO DA CLUSULA CONTRATUAL LEI NO ESBARRA NO BICE DA SMULA 5/STJ. VALIDADE DA PREVISO ESTATUTRIA QUE ESTABELECE EXCLUSIVIDADE NA PRESTAO DE SERVIOS POR COOPERADO. A MULTA IMPOSTA, COM A REJEIO DOS DECLARATRIOS, MERECE SER AFASTADA QUANDO NO VERIFICADO O INTUITO PROTELATRIO. 1. No h falar em violao aos arts. 128 e 535 do CPC, quando o acrdo recorrido decidiu todas as questes pertinentes, embora no da forma almejada pelo recorrente. Outrossim, o julgador no est obrigado a responder a todas as alegaes das partes, quando j tenha encontrado motivo suficiente para fundar a deciso, uma vez que ao qualificar os fatos trazidos ao seu conhecimento, no fica adstrito ao fundamento legal invocado ("jura novit curia" e "da mihi factum dabo tibi jus"). 2. Tendo o Tribunal "a quo" discutido a matria objeto do recurso especial, prescindvel a citao expressa dos dispositivos legais, a fim de atender-se o requisito do prequestionamento. Precedente da Corte Especial. (...) Recurso conhecido e provido." (REsp 191.080/SP,

Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 04/11/2008, DJe 01/12/2008 - nossos os grifos).
Documento: 10585710 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 17/06/2010 Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia

Na verdade, ao que se recolhe dos embargos de declarao opostos, no era outra a pretenso do embargante que no a de obter prequestionamento explcito dos artigos apontados como violados, a cujo respeito a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia firme em declar-lo desnecessrio, por s bastar que a matria haja sido tratada no decisum , como na espcie. Pelo exposto, com fundamento no artigo 557, caput , do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Braslia, 10 de junho de 2010. Ministro Hamilton Carvalhido , Relator

Documento: 10585710 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 17/06/2010

Pgina 6 de 6