Ano I

Num. 2 Práxis
Junho - 2006

Cor
Corrrente
Marxista
Revolucion ária
olucioná
do P-Sol

FRENTE CLASSISTA:
UM PASSO ADIANTE

Editorial 02 Frente Classista 08

MLST 03 Ataques São Paulo 10
Chile 03 Bolivia 12
CONAT 04 1 Venezuela 14
Conferencia P-SOL 06 Eleições 16
Práxis
Editorial
Vanguarda em marcha
O mês de junho chega trazendo
com toda a força a questão das elei-
ções de outubro, o que não significa
que não acontecerão greves e lutas
como as da SABESP, Saúde Esta-
dual em São Paulo ou ainda a da
Previdência Social, em nível nacio-
nal. A conjuntura atual está marcada
fundamentalmente pelo fato do go-
verno Lula ter conseguido fechar a
crise do mensalão, mantido a esta-
bilidade econômica, junto a isso po-
líticas de cunho compensatórias:
bolsa escola, fome zero etc lhe ga-
rantem altos índices de popularida-
de entre os setores mais marginali-
zados. O governo e a burguesia têm
conseguido até agora conter as con-
tradições macroeconômicas, ao
mesmo tempo em que o movimento
de massas não tem conseguido sair
às ruas com força.
Se junho trouxe as
eleições, o mês de
maio deixou duas im-
portantes conquistas,
que embora sejam ao
nível de vanguarda,
são de grande impor-
tância: no terreno sin-
dical a consolidação
da CONLUTAS
como instrumento
que possibilita a
aglutinação dos
setores mais dinâmi-
cos da classe traba-
lhadora e da juventude brasileira.
Ao nosso ver a transformação ou
não da CONLUTAS em uma orga-
nização de massas dependerá do
desdobramento da luta de classe em
si, insistimos que sem ascenso do
movimento dos trabalhadores será
muito difícil avançar. Entretanto, a
direção da CONLUTAS, ou seja, o
PSTU, tem responsabilidade na
Editorial
construção de um perfil claro e dis-
tinto das demais centrais sindicais
existentes no Brasil, nesse sentido,
nós de PRÁXIS nos pronunciamos
fortemente na necessidade do
CONAT se posicionar sobre o prin-
cipal acontecimento do próximo pe-
ríodo: as eleições. Achamos um erro
gravíssimo, por parte do PSTU, se
negar a votar durante o Congresso
o apoio e chamado à conformação
da unidade dos trabalhadores e so-
cialistas nas eleições, que ao nosso
ver, se concretizava como uma fren-
te classista e socialista tendo Helo-
ísa Helena como presidente e Zé
Maria como vice, tendo ainda, um
programa de transição.
Outra vitória importante foi a
aprovação na Conferência Nacio-
nal do PSOL da Construção da Fren-
te Classista entre PSOL, PSTU e
PCB para as eleições, em
contraposição àqueles que defendi-
am “ampliar” a aliança a partidos
não oriundos do mundo do trabalho,
como PDT, PPS PV, expresso em
artigo de jornais como Folha de São
Paulo pelo deputado federal Ivan
Valente, de nosso partido e perten-
cente à APS. Os índices de inten-
ção de voto na candidatura de He-
loísa Helena são reflexo da ruptura
2
à esquerda de um setor, ainda que
minoritário, de extrema importância,
visto que é com esse setor que de-
vemos dialogar.
Apesar de estarmos em minoria
durante a Conferência, demos uma
importante batalha no sentido de ter-
mos um programa classista e de rup-
tura. Infelizmente se votou um pro-
grama de caráter democrático, que
não faz a ponte entre as tarefas ime-
diatas e transitórias, votamos con-
tra o programa sozinhos, achamos
um erro a postura de camaradas,
que mesmo se dizendo contrários,
se abstiveram.
Com tudo isso, o mais provável é
que apesar da expressiva votação
de Heloísa Helena, Lula vá à ree-
leição, deixando para o próximo
mandato os ataques à classe traba-
lhadora que não pôde realizar no pri-
meiro mandato, devido
principalmente à crise
do mensalão. Temos
que desde já, preparar
a resistência a mais
esse ataque por parte
do governo e dos pa-
trões.
Nesse sentido, nossa
campanha eleitoral pre-
cisa estar a serviço des-
sa resistência, temos
que ter um perfil de
classe - defendo as ban-
deiras históricas do movimento, ao
mesmo tempo em que precisamos
denunciar as intenções de Lula de
realizar as contra-reformas traba-
lhista, sindical e da educação, e não
ficarmos restritos a uma campanha
cujo eixo sejam as questões demo-
cráticas. Só assim poderemos dis-
putar a fundo a base operária que
ainda tem ilusões em Lula e no PT.
 Lutas - Movimento Práxis
LIBERDADE AOS PRESOS POLÍTICOS DO MLST

Como amplamente divulgado pela impren- de prioridade do governo, como pelo

sa na terça-feira dia 06 de junho, os atos
patrocinados pelo MLST (Movimento de
Libertação dos Sem Terra) levaram à pri-
são uma quantidade grande de integran-
tes do movimento. No dia seguinte o Jor-
nal Folha de São Paulo publicou um artigo
do Deputado, Presidente da Câmara e “co-
munista” Aldo Rebelo intitulado “Reagi em
respeito ao povo”.
Não se trata de apoiar a ação em si, rea-
lizada pelo MLST, ao contrário achamos
que a invasão da Câmara do jeito que foi
realizada presta um dês-serviço tanto a
causa da Reforma Agrária como a luta
mais geral dos trabalhadores, ao mesmo
tempo não podemos e não aceitamos a
conclusão de que os integrantes do mo-
vimento seriam “marginais ou
baderneiros”, e que estes estariam reali-
zando um ataque a democracia em nos-
so país.
A equivocada ação do MLST não apaga o
fato que a Reforma Agrária pouco avan-
çou no Governo Lula seja pela total falta
posicionamento do legislativo e da justiça.
Como socialistas revolucionários que so-
mos, não estamos no campo do pacifismo
pequeno burguês que iguala a violência do
oprimido à violência do opressor, entre um
e outro nos colocamos ao lado dos primei-
ros. Fazemos a crítica como e entre com-
panheiros, para que possamos juntos avan-
çar não só em relação à reforma agrária
mas ao socialismo. Não podemos capitular
a classe media progressista que faz um si-
nal de igual entre os lutadores sem terra e
a onda de violência que assolou São Paulo.
Não titubeamos na defesa dos presos na
ação, exigimos a imediata liberação de to-
dos os presos e nos colocamos incondicio-
nalmente na defesa da reforma agrária,
esse Congresso Nacional que absolveu os
mensaleiros não tem autoridade moral para
mandar prender lutadores, os verdadeiros
criminosos estão nos gabinetes do Con-
gresso, nos salões luxuosos da Esplanada
dos Ministérios e no Palácio do Planalto.

CHILE

OS “PINGUINS” VÃO ÀS RUAS CONTRA O GOVERNO

“PARTICIPATIVO” DE BACHELET
Resultado da falência do diálogo entre go-
verno e estudantes secundaristas, o dia 30
de maio, sacudiu o território chileno com o
desenrolar da maior manifestação popular
desde 1972.
Seiscentas mil pessoas, entre estudantes, pais
e professores, deram início a “revolta dos
pingüins” (uma referência ao uniforme
com gravata dos secundaristas), saindo às
ruas em torno das reivindicações pelo passe
livre, pelo fim da lei de educação de Pinochet
que municipalizou o ensino público e per-
mite que cada colégio escolha o seu currí-
culo escolar e pela igualdade de concorrên-
cia no vestibular. Iniciado no dia 29, além
de passeatas, os estudantes permaneceram
em estado de greve permanente ocupando
as escolas em que estudam, até adia 9 de
junho quando lograram alcançar que suas
demandas fossem atendidas.
As primeiras respostas do governo às reivin-
dicações estudantis foram à repressão vio-
lenta às manifestações e a prisão de 730
pessoas somente no dia 30/5 e mais 262 no
dia 5/6 e a tentativa de ver refluir o movi-
mento com o passar do tempo, não acredi-
tando na capacidade de mobilização dos
estudantes.
Utilizando o método de ocupação das esco-
las, realizavam assembléias locais, onde ti-
ravam delegados que enviavam às reuniões
da coordenação nacional.
Aos poucos Bachelet, foi cedendo, anunci-
ando um pacote de 31 bilhões de pesos (R$
131 milhões), mais a emissão de passe livre
para uso nos transporte público no período
de aulas, com tarifa liberada para os setores
de baixa renda; gratuidade no exame vesti-
3
bular e participação expressiva no conselho
formado para discutir a reforma educacio-
nal.
Como disse Maria Jesús Sanhuela, líder es-
tudantil de 16 anos, “neste momento so-
mos quem tem mais força para pressionar o
governo. Há que ter gente na rua e força
midiática e nós temos. Em 2005, tínhamos
30 colégios na assembléia e este ano tive-
mos 500. Cresceu nossa capacidade de or-
ganização. Lógico que depende das condi-
ções de poder nacional, mas não foi cen-
tral, foi fruto da militância. Agora, os estu-
dantes estão conscientes de que a Loce [lei
de educação] é muito nefasta. Ter consci-
ência desse tipo de coisa é muito mais difícil
do que saber que a ditadura é um mal, que
está muito mais visível”, afirma a dirigente
que se auto-intitula marxista-leninista.
Práxis Sindical
ESPECIAL CONAT
O DEBATE
O ano eleitoral polarizou bastante o Congresso, foi de
fato o debate político central. Infelizmente o PSTU, (for-
ça hegemônica no congresso) e outros setores com peso
no Congresso votaram na proposta de que a Conlutas
não tivesse posição frente às eleições de outubro.
A divisão entre luta econômica e política só interessa à
burguesia. Parte fundamental da ideologia desta classe é
que os trabalhadores não podem em sua luta direta le-
vantar questões que são “próprias” da esfera política e,
da mesma forma, na luta política não se deve utilizar os
métodos de luta da classe trabalhadora. Assim, fica esta-
belecido, nesta construção ideológica, que nas greves por
melhores salários, melhores condições de trabalho, re-
dução da jornada de trabalho e etc., não se colocam
questões ligadas à disputa pelo poder político e, por
outro lado, na luta política não se coloca a necessária
transformação radical na ordem social e política. Desta
forma, os sindicatos e as centrais sindicais ficam restri-
tos ao economicismo e a ação política parlamentar ao
politicismo.
O Grupo Práxis defendeu que o Conat incorporasse
dentre as suas campanhas a construção de uma Frente
de Esquerda Classista e Socialista nas Lutas e nas Elei-
ções, composta pelo PSOL, PSTU e PCB além dos mo-
vimentos sociais e que esta frente se materializasse com
a candidatura de Heloisa Helena para presidente e Zé
Maria para vice. Para nós esta formulação responde a
necessária unidade dos trabalhadores, pois poderia con-
tribuir para que o movimento avançasse rumo à cons-
trução da unidade política dos lutadores, tanto nas lutas
como nas eleições.
Mas o problema central não é de formulação, éna ver-
dade de concepção política e metodológica. De forma
escandalosa o PSTU e demais organizações com a mes-
ma posição utilizaram como argumento que a unidade
estaria ameaçada, com isso a Conlutas sai do seu I Con-
gresso sem posição para uma questão política central
nos próximos meses. È lógico que a formulação para o
próximo período deve ser alvo de discussões, votações
e acordos políticos entre os participantes, mas o funda-
mental era votar uma política que indicasse para a classe
trabalhadora uma posição classista e socialista frente às
próximas eleições. Assim, discordamos tanto da “ultra-
esquerda” que caracterizava a frente PSOL/PSTU/PCB
como sendo uma frente popular, quanto com o setor
que defendia que o Congresso chamasse o voto nulo.
Afirmamos que o problema deste posicionamento é de
fundo metodológico. Durante todo Congresso foram
utilizados métodos antidemocráticos na condução dos
debates. Se não vejamos: não foi permitida a apresenta-
4
ção das teses antes do inicio da discussão nos grupos, o
caderno de teses na verdade era um “emendário” pré-
definido pela coordenação, várias propostas aprovadas
nos grupos não foram encaminhadas para as plenárias
gerais... No entanto, a principal manobra política buro-
crática foi a de bloquear a construção coletiva de uma
resposta política para a realidade no próximo período
da luta de classes no Brasil. Para ser mais claro: todos
sabem que o PSTU vinha colocando como condição
essencial para compor a frente classista nas próximas
eleições o lugar de vide-presidente na “chapa”, mas o
PSOL antes do Congresso já havia indicado na reunião
da sua direção nacional outro nome. Assim, um
posicionamento da Conlutas pela frente classista nas con-
dições postas não interessava ao PSTU que estava em
plena campanha pela vice-presidência ou outras vanta-
gens na composição da frente. Desta forma, o não
posicionamento frente às eleições foi utilizado como
chantagem política. Resumindo: o PSTU prestou um
desserviço para o avanço da consciência política dos
trabalhadores quando impediu que o congresso se de-
clarasse a favor da política de constituição de uma fren-
te classista.
No debate sobre a organização houve seis propostas:
definir a Conlutas como uma fração revolucionária da
CUT; constituir a nova entidade com um caráter mais
amplo, incorporando movimentos sociais, setores não-
organizados da classe trabalhadora e entidades do mo-
vimento estudantil; definir a Conlutas como central de
trabalhadores; criar a Cocep (Central Operária, Cam-
ponesa, Estudantil e Popular); definir uma central do
tipo soviética; definir a Conlutas como central sindical.
A manutenção do caráter da CONLUTAS enquanto
coordenação de movimentos foi um grande acerto a
nosso ver (posição aprovadas por mais de 90% dos
presentes). Neste ponto se deu uma polêmica com cor-
rentes ultra-sectárias que defendiam que a CONLUTAS
se formasse enquanto uma Central de tipo soviética, nada
mais fora do contexto e da atual fase de construção da
Conlutas.
Sobre o ponto direção foram defendidas apenas duas
propostas. Alguns companheiros defenderam que esse
Congresso deveria eleger uma direção, respeitando a
proporcionalidade da votação. Entretanto, a proposta
aprovada foi a de que a Conlutas, nesse atual estágio,
deveria ter na sua coordenação nacional representantes
de cada entidade que a compõem. O entendimento foi
o de que essa é a única proposta que garante uma real
representação das minorias dentro da entidade.
Posicionamento que nos parece o mais acertado.
 Sindical Práxis
ESPECIAL CONAT

UM AVANÇO NA REORGANIZAÇÃO DOS TRABALHADORES

Com mais de 2500 delegados de todas as regiões do país se realizou em Sumaré, cidade localizada a aproximada-
mente 120 km de São Paulo, capital, o Conat (Congresso Nacional dos trabalhadores), organizado pela CONLUTAS.
O sentimento unânime dos delegados de diversos sindicatos, centros estudantis e movimentos sociais foi o de que
é necessário construir uma ferramenta de luta que possibilite resistir aos ataques do governo e da burguesia e que
contribua para o avanço da luta pelas bandeiras imediatas e históricas da classe trabalhadora, visto que CUT, UNE
e várias outras organizações do movimento social no Brasil foram totalmente incorporadas à governabilidade
burguesa.
Apesar do grande número de delegados, não podemos perder de vista que o Congresso demonstrou que a
CONLUTAS reflete o movimento de ruptura de um pequeno setor da classe trabalhadora. A ausência da repre-
sentação de setores chave da classe trabalhadora no Brasil salta aos olhos. A Conlutas configura-se como um
movimento com peso apenas no movimento estudantil e no funcionalismo público federal estadual. Do ponto de
vista político mais estratégico atrair para o movimento setores operários de massa é uma tarefa decisiva para o
próximo período.

O PROBLEMA DA REPRESENTAÇÃO

Como foi dito acima, o Congresso teve uma participação bastante ampla, com 2.729 delegados presentes e 235
observadores, além de mais de 200 convidados. Entretanto, o exame mais detalhado dos números demonstra que
ainda temos muito a avançar na implementação da CONLUTAS como verdadeira alternativa de luta dos traba-
lhadores e do povo explorado.
A composição do encontro pouco representou os setores operários e os grandes batalhões da classe trabalhadora.
A ampla maioria dos delegados oriundos de sindicatos representavam em sua maioria funcionários públicos que
embora importantes, são insuficientes para fazer avançar a luta do conjunto dos trabalhadores. Só para se ter uma
idéia, no ABC paulista, região de grande concentração industrial e berço do PT e da CUT, dos quase 100 delega-
dos eleitos mais da metade era de movimento de moradias e outros tantos representavam servidores públicos
federais, estaduais e municipais e uma minúscula parte representava setores produtivos.

AVANÇAR NA CONSTRUÇÃO DA CONLUTAS

Somente iniciamos o processo de
construção, estamos longe de uma
organização com peso de massas.
Neste sentido, a construção da
CONLUTAS é um importante ins-
trumento de aglutinação dos lutado-
res no próximo período, o que não
significa que devemos desconsiderar
outras iniciativas de resistência pre-
sentes na realidade brasileira. Para
nós, é fundamental a unidade entre
todos os lutadores do movimento
social – única maneira de fazer fren-
te aos desafios colocados para a clas-
se trabalhadora no próximo perío-
do. Assim, ter política clara para rea-
lizar ações conjuntas de todos os
setores em ruptura com o governo
é uma tarefa decisiva.
O Congresso demonstrou que já
demos os primeiros passos na cons-
trução da CONLUTAS, porém
muitos outros ainda terão que ser
dados. O segundo semestre será um
período de campanhas salariais de
diversas categorias importantes
como petroleiros, bancários e cor-
reios, de luta contra demissões nas
montadoras, luta contra a reforma
trabalhista embutida no super-sim-
5
ples e outras, será uma prova de
fogo para a CONLUTAS e para
todos os lutadores. O desenvolvi-
mento de uma alternativa de orga-
nização massiva classista e indepen-
dente depende em grande medida
da capacidade de mobilizar e dar
respostas políticas para amplos
setores da classe trabalhadora. É
preciso desde já organizar de for-
ma unificada as campanhas salari-
ais, juntos seremos mais fortes. Não
podemos deixar para a CUT gover-
nista e a Força Sindical patronal a
condução das campanhas.
Práxis
Conferência do PSOL
Entre os dias 26 e 28 de Maio
se realizou em Brasília Iª Con-
ferencia Nacional do PSOL, em
substituição ao Congresso Naci-
onal, contando com a presença
de aproximadamente 160 dele-
gados eleitos, representando
todas as regiões do país. O de-
bate se deu em torno de 3 pon-
tos principais: programa eleito-
ral, tática de aliança e constru-
ção partidária. Na verdade
como demonstrou o debate o
único tema que verdadeiramen-
te foi objeto de disputa foi a
política de alianças, que resul-
tou na constituição da Frente
Classista e Socialista, objeto de
outro artigo neste mesmo jornal.
A militância partidária que por
mais de um ano esperou a reali-
zação do I Congresso que pu-
desse resolver as debilidades e
pressões a que estamos subme-
tidos teve que se contentar com
uma Conferência cujos debates
já estavam “resolvidos”, ao nos-
so ver isso não contribui para
fazer avançar o PSOL.
Acertos e Limites
Práxis, desde o início está com-
prometido com construção do
Vida Partidária
Partidária
PSOL, nos orgulhamos de não
termos entrado pela porta dos
fundos, nem realizamos subter-
fúgios, temos dedicado grande
parte de nosso esforço militante
à tarefa de construir e fazer
avançar nosso partido estamos
entre aqueles que comungam
que a construção do PSOL foi
um grande acerto e que signifi-
cou um passo adiante na não
dispersão das forças de esquer-
da socialista em nosso país e
mais ainda, que de forma
objetiva tem possibilitado apre-
sentar ao conjunto da vanguar-
da que se enfrentou com Lula e
o Governo uma alternativa à
esquerda, aqueles que de forma
sectária não conseguem ver esse
avanço, na maioria das vezes
fazem o jogo do PT, de Lula e
do Governo. O PSOL é parte
de um fenômeno de reorganiza-
ção por que passa a esquerda
em nível mundial e que em nos-
so sub-continente sul americano
tem entre outras expressões o
PRS na Venezuela e o Instru-
mento Político dos Trabalhado-
res na Bolívia e deve ser encara-
do como um instrumento que
6
até o momento tem servido à
luta dos trabalhadores. Se por
um lado não concordamos que
para sermos revolucionários
temos que ter a posição mais a
esquerda, por outro lado igual-
mente não nos inserimos entre
aqueles que acreditam que a
melhor forma de construir o
PSOL é faze-lo de forma
acrítica. Infelizmente, em nosso
partido tem se construído uma
ideologia de que a unidade se
faz escondendo as diferenças,
tal posição vai contra toda a
história do socialismo revoluci-
onário, basta vermos a história
do partido bolchevique, onde os
debates e diferenças eram cons-
tantemente levados aos con-
gressos partidários.
Base dispersa x Direção
Bonapartista
Entre os graves problemas que
temos que enfrentar está à dis-
persão de nossa base partidária.
Até o momento não consegui-
mos organizar os diversos com-
panheiros que vem rompendo
com o PT, temos uma base
atomizada, pouco politizada e
ao mesmo tempo uma direção
 Vida Partidária
Partidária Práxis
que atua de forma bonapartista, com características reformistas o que poderia ter levado o pro-
onde os debates e diferenças composto pela APS e ENLA- grama à esquerda.
são resolvidas por cima, sem a CE, (expressou-se contra a ali- Nós de PRÁXIS temos insisti-
participação do conjunto dos ança com PSTU, pela ampliação do na necessidade de unificar o
militantes. A Conferência de- do espectro de aliança defen- conjunto da esquerda do partido
monstrou de forma cabal que dem um programa de caráter em um bloco político que possa
estamos a Kms de distância de democrático e popular cujo cen- contrapor as enormes pressões a
chegarmos a um partido com tro fosse a democratização do que estamos submetidos. O pro-
algum grau de organicidade. As Estado), esse setor conta com a cesso eleitoral pode servir para
plenárias que elegeram delega- maioria dos parlamentares do avançarmos rumo a tal bloco, se
dos a Conferência reuniram algo partido. No centro tivemos a formos capazes de cunhar um
em torno de 7000 militantes, presença do MES e do Poder programa para nossas candida-
muito longe dos números decla- Popular que como todo bloco turas de perfil à esquerda, de
rados pelo senso, sem falar em centrista vai de um lado ao ou- apoio as lutas dos trabalhadores
nosso cotidiano estado de falta tro da política, os companheiros e da juventude, um programa
de dinheiro, só para darmos um embora compartilhem a posição que articule as tarefas imediatas
exemplo, SP que
declarou no senso
1900 militantes,
reuniu pouco mais
de 600, e mesmo
tendo 12 vereado-
res e 2 Deputados
Federais, não con-
seguiu alugar um
ônibus para que os
delegados partici-
passem da Confe-
rência. Nosso parti-
do vive hoje uma
contradição perigo-
sa: um peso eleito-
ral e presença parla-
mentar despropor-
cional ao nosso
peso real orgânico,
aqui não cabe fazer
um discurso
antiparlamentar, ao contrário de democratização do Estado e históricas. Neste sentido te-
queremos ressaltar que se não votaram a favor da aliança com mos que defender: não paga-
nos construirmos na base dos o PSTU, verdade seja dita isso mento da divida externa com
movimentos estaremos constru- garantiu a vitória da Frente controle de capitais, reforma
indo um castelo de cartas que Classista. Infelizmente, a es- agrária sem indenização,
ao menor vento se vai ao chão. querda, embora com peso na reestatização das empresas
É preciso construir um bloco Conferência, não conseguiu se privatizadas, aumento de sa-
de esquerda socialista e revo- colocar de forma eficaz, tanto lário de acordo com o
lucionário os companheiros da CST, como DIEESE e redução da jorna-
Hoje no PSOL podemos dizer do CSol, por omissão não con- da de trabalho entre outras.
que existem dois blocos políti- seguiram unir o conjunto dos A serviço disso estaremos tra-
cos: um claramente à direita grupos e delegados da esquerda, balhando!!

7
Práxis Eleitoral

FRENTE CLASSISTA: UM
PASSO ADIANTE...
Grande parte da vanguarda socialista acompanhou com interesse os debates ao redor da
construção de uma Frente Classista e Socialista que pudesse unificar o conjunto da
vanguarda, que no último período tem se enfrentado com o governo Lula e seus planos de
aprofundar as contra reformas neoliberais. Nós, de Práxis, desde o início da chamada crise
do mensalão, temos reiterado a necessidade de unir o conjunto da vanguarda nas lutas,
eleições sindicais e agora em que a eleição está na ordem do dia, também nesse terreno.
Nesse sentido, levantamos durante todo o período a necessidade de construirmos uma
verdadeira Frente Única que englobasse tanto os companheiros que se organizavam na
Assembléia Popular de Esquerda como na CONLUTAS.

O debate sobre a constituição da para o conjunto da vanguarda que Frente Classista ou

Frente Classista e Socialista ganhou vem rompendo com Lula e o PT, Frente Popular?
grande espaço na esquerda com uma alternativa unificada de es-
a aproximação das eleições de ou- querda e independente dos pa- Se por um lado tivemos que dar
tubro, qual seria a melhor política trões e do Estado, uma frente que uma batalha com setores que que-
dos socialistas revolucionários dian- apesar de suas limitações riam transforma a frente em um
te dessas eleições? programáticas, que explicaremos arremedo de frente policlassista,
Desde o interior de nosso partido mais abaixo, tem enorme valor por outro temos que enfrentar um
travamos uma batalha junto com educativo. A atual etapa da luta de setor da ultraesquerda, que com
outros camaradas e grupos, con- classe no Brasil, diferente de outros uma caracterização totalmente dis-
tra a real possibilidade de constru- países da América Latina, não con- tante da realidade, vem defenden-
ção de uma frente de caráter tou com Rebeliões Populares do o voto nulo com o discurso que
policlassista, que se expressava na como na Argentina, Bolívia, a frente PSOL, PSTU e PCB seria
posição da corrente APS e de seu Venezuela, isso faz com que a con- uma Frente Popular. Aqueles que
principal representante o deputa- juntura esteja profundamente defendem tal caracterização tem a
do federal Ivan Valente, que mes- mediada, o que por um lado expli- obrigação de explicar onde estão
mo depois da reunião da Direção ca os altos índices de intenção de colocadas as premissas da Frente
Nacional ter se pronunciado con- voto de Lula, podendo mesmo ga- Popular, repetem como papagaio
tra coligações com partidos bur- nhar ainda no primeiro turno. uma fraseologia totalmente
gueses e da base de sustentação deslocada da realidade tal como ela
do governo federal, deu entrevis- é, vale dizer que são esses mes-
ta em jornais defendendo uma co-
ligação com PDT, típico partido
burguês, fato que causou mal es-
tar entre os militantes do partido.
Para ser honesto, essa política de-
fendida mais explicitamente pela
APS e Ivan Valente também era,
com menos fervor, defendida por
outros setores mais à direita do
partido. A proibição de alianças
com partidos deste naipe foi uma
vitória da base do partido que se
insurgiu contra o ataque ao caráter
classista do partido.
A aprovação da aliança eleitoral en-
tre o PSOL, PSTU e PCB é de gran-
de importância, pois apresenta
8

mos que ainda hoje defendem que
o governo Lula é um governo de
Frente Popular, ora, cabe pergun-
tar quem são os setores burgue-
ses da frente: PSOL, PSTU ou PCB?
Lembremos que Trotsky quando
cunhou o termo de Frente Popu-
lar, nos anos trinta do século pas-
sado, o fez para caracterizar um
tipo específico de regime instável
surgido como subpro-duto das
ações de massas, onde a burgue-
sia estava presente como sombra,
logo, para Trotsky, as frentes po-
pulares seriam a ante-sala da re-
volução ou da contra-revo-
lução. Aqui não cabem mei-
as palavras, apesar de
fraseologia de esquerda,
praticam uma política de di-
reita, fragilizão a vanguarda,
dividem luta sindical de luta
política e fazem o jogo de
Lula e dos patrões.
Nós nos colocamos em uma
perspectiva totalmente dis-
Eleitoral
tinta. Lutamos pela constituição da
Frente PSOL, PSTU e PCB e a sau-
damos como uma vitória da van-
guarda. Atuamos no PSOL desde
seu início sem esconder ou esca-
motear seus limites e debilidades,
e dentro dele damos uma batalha
contra as grandes pressões a que
está submetido, nos orgulhamos
disso, não temos vergonha e não
sendo a principal expressão políti-
ca de setores de vanguarda em
ruptura com sua direção histórica,
Lula e o PT, sendo esses setores
que hoje se encontram organiza-
dos em seu interior, mais do que
Práxis
isso, a candidatura de Heloisa He-
lena, em terceiro lugar nas inten-
ções de voto, contando com algo
em torno de 7% dos votos repre-
senta um setor de massa,
minoritário que tem ido à esquer-
da.
Se é verdade que o PSOL é a ex-
pressão mais avançada do proces-
so de reorganização do ponto de
vista político, não há a menor dú-
vida que a CONLUTAS represen-
ta o mesmo no terreno sindical,
nesse sentido a aliança PSOL e
PSTU nas eleições tem também
esse importante elemento, a uni-
dade desses dois
importantes pro-
cessos, uma vez
que é incontestá-
vel o fato de ser
o PSTU o maior
impulsionador da
CONLUTAS e sua
direção.

Limites do Programa
Como afirmamos acima, temos consciência de que o programa votado na Conferência está
muito aquém da real necessidade da classe trabalhadora, nesse sentido votamos sozinhos
contra o mesmo. O programa votado, em certa medida é contraditório com a composição
da Frente, uma vez que tem seu centro nas questões democráticas, que reconhecemos
importantes principalmente em um país extremamente autocrático como o Brasil, entretan-
to, as tarefas democráticas não podem estar desassociadas das tarefas propriamente socia-
listas, se quisermos estar à altura dos desafios que estão colocados precisamos apresentar
um programa diametralmente oposto, precisamos partir dos interesses imediatos da classe
trabalhadora e fazer uma ponte até as tarefas históricas. Após toda a experiência do PT não
podemos realizar mais uma divisão entre programa mínimo para o dia-a-dia e programa
máximo para os dias de festa. Reiteradas vezes apresentamos um programa alternativo, que
entre outras medidas colocasse claramente o não pagamento da dívida externa e o
controle de capitais; a reestatização das empresas privatizadas e sob o controle
dos trabalhadores; aumento de salários de acordo com o DIEESE e redução da
jornada de trabalho; aumento vertiginoso do investimento em saúde e educação;
e cancelamento das contra-reformas previdenciária e universitária.
MB
9
Práxis
A FACE OCULTA DO PROJETO NEO-LIBERAL
OS TRABALHADORES CERCADOS PELO CRIME
Coroamento trágico de um processo
gerencial neo-liberal de 16 anos, os ata-
ques do Primeiro Comando da Capital –
PCC – em São Paulo, colocaram o povo
trabalhador paulista em estado de enor-
me apreensão ao longo de 5 longos dias.
Refém das ordens e ações do crime orga-
nizado por um lado e da violência policial
desmesurada de outro, assistimos a ata-
ques a ônibus, bases policiais, viaturas,
bancos, rebeliões em presídios e a morte
de civis (4), policiais (45) e de 115 suspei-
tos de pertencerem ao PCC, 39 deles não
pertencentes à organização e outros tan-
tos não identificados. Nos três dias que se
seguiram ao início dos ataques a ação da
polícia incrementou o número de suspei-
tos mortos em confronto da média de
quatro mortos por dia para trinta por dia,
atirando primeiro, perguntando de-
pois.
Tais números com-
paráveis ao dia a dia
do Iraque, apesar do
gigantismo, não
conseguem expres-
sar o sentimento de
insegurança deixa-
ram à mostra a for-
ma como as coisas da
segurança são trata-
das, e a similitude
com as da crise em
que chafurda o go-
verno Lula, sua base
de apoio e agora, com
o escândalo das am-
bulâncias, o duo
PSDB/PFL.
Na tentativa de não
prejudicar a campanha eleitoral à presidên-
cia do ex-governador Alckmin, a Polícia
Civil, sabendo a algumas semanas da pos-
sibilidade de ataques do PCC para o dia
das mães, tentou “esconder” o problema
com a transferência de 765 presos para
presídios de segurança máxima. Em reação
a isso, e sabedores do plano através da
compra de uma gravação de pronuncia-
mento secreto na Câmara federal do De-
legado Geral de Polícia de São Paulo, o
PCC, reagiu executando de maneira con-
tundente o ensaio que fizera anos antes.
À época o então governador Geraldo
Alckmin decretava que aquilo era uma
Barbárie
reação tardia a ação da Polícia paulista, e
que o PCC havia sido extinguido.
Enfim, enquanto o povo trabalhador fi-
cava sem transporte em meio aos mais
diversos boatos de toque de recolher, o
governador Cláudio Lembo somente sa-
bia dizer que estava tudo sob controle, o
que se deu tão somente após negociação
entre a Polícia e o líder do PCC, Marcola.
Mais do que nunca, a burguesia mostrou
a sua completa indiferença aos problemas
da população trabalhadora, passando o
tempo preocupada somente em discutir
quem era o maior culpado se o governo
federal ou o estadual, e como “combater
o crime nos limites da lei”, ou seja, como
reforçar os instrumentos de repressão, in-
vadindo bairros de periferia atacando
indiscriminadamente trabalhadores. No
parlamento, ao lado de ação do Senado
para aprovar a toque de caixa projetos de
lei endurecendo, principalmente, a legisla-
ção carcerária, os componentes da Câmara
já anunciavam que a próxima campanha
eleitoral terá como ponto principal a se-
gurança.
A busca por respostas
Evidentemente, os momentos imediatos
ao choque provocado pela ação do PCC,
trouxeram ao palco as mais diversas ma-
nifestações de todos os setores organiza-
dos da sociedade, todas elas indignadas
com a impotência do Estado e exigindo
ações imediatas no âmbito do judiciário,
legislativo e do executivo.
A imprensa burguesa se refastelou no sen-
10
sacionalismo, dando espaços às mais
estapafúrdias opiniões emitidas por em-
presários e socialites, que ao invés de es-
clarecer somente fizeram aumentar o cli-
ma de pânico e irracionalidade presente
no seio da população. Ao lado disso ju-
ristas, jornalistas e políticos dos partidos
burgueses, encenaram um debate em que
recuperaram a proposição de medidas de
açodamento da lei no combate a
criminalidade e em defesa da proprieda-
de. Nesse sentido, as alterações legais pro-
postas são sempre as mesmas: diminui-
ção da idade de responsabilidade criminal
de 18 para 16 anos; aumento dos efetivos
da polícia nos bairros de periferia; utiliza-
ção de armamento automático por parte
dos policiais; aumento das penas e dimi-
nuição de direitos dos presidiários;
criminalização das ocupações de terras e
prédios públicos ou particulares; utiliza-
ção de forças fede-
rais; relaxamento
da garantia de direi-
tos individuais,
para facilitação de
investigações e pri-
sões, entre outras.
Todo este discurso
escondendo as re-
ais causas do au-
mento da violência
urbana, visa clara-
mente aumentar
os instrumentos
de coerção sobre as
camadas mais po-
bres da população
atendendo aos
anseios da classe
dominante e cooptar para o seu campo de
discussão os assustados setores das clas-
ses médias.
O que não se discutiu, foi o quanto a po-
lítica neo-liberal de aumento da miséria e
retirada dos direitos dos trabalhadores é
responsável pelo aumento da violência, e
principalmente o quanto é conivente com
a existência desses grupos criminosos. Li-
gados ao narcotráfico, tais grupos, corrom-
pem funcionários dos poderes legislativo,
executivo e judiciário.
Mais do que isso, o sistema burguês per-
mite que tais criminosos assumam o pa-
pel de “benfeitores” de comunidades in-

teiras, substituindo o Estado, mantendo-
as isoladas e usando-as como escudos de
segurança dos chefes do tráfico. Se de um
lado o falso moralismo das elites lhes faz
declarar repugnância por essa ação da
criminalidade, de outro, seus interesses fa-
zem com que fechem os olhos
para a ação de grupos policiais
de extermínio, que percorrem as
periferias assassinando “suspei-
tos” e promovendo chacinas.
Afinal, o fim precípuo do siste-
ma repressor é a defesa da pro-
priedade e, por conseguinte, do
lucro e não da classe trabalhado-
ra.
Permite-se também que crimi-
nosos apresentem uma face le-
gal assumindo setores inteiros
da economia, como o da máfia
das cooperativas de ônibus al-
ternativo e os de “investimen-
to” em casas de bingo. Ao lado
desses negócios os menores de
rua são usados como “mulas” e
iniciados na rotina do tráfico e da prosti-
tuição, que atende aos filhos das “famílias
de bem” da elite nacional. Enquanto isso,
os jovens trabalhadores inapelavelmente
encarcerados por pequenos furtos, são
obrigados a escolher esta ou aquela facção
criminosa para se alistar, se quiserem se
manter vivos dentro dos presídios.
Além das soluções físicas do aumento do
número de cadeias; das mudanças legais;
da perpetração de slogans tais como “ban-
dido bom é bandido morto”, a classe
dominante apresenta, através de ong’s e
algumas ações governamentais, a propos-
ta de educação das classes baixas para o
planejamento familiar, debitando a misé-
ria e a falta de emprego à “ignorância” do
povo pobre em não controlar o aumento
da natalidade.
Acuado pelo desemprego e pela violência,
o povo trabalhador - com a
pressão ideológica imposta
pelos meios de comunicação -
no desespero, acaba assumin-
do o discurso da classe domi-
nante e de uma maneira con-
traditória volta-se contra si
mesmo.
O desânimo da Classe tra-
balhadora e a necessidade de
ação unitária da esquerda
Passados os momentos mais
difíceis, o povo trabalhador
mostrava mais do que inse-
gurança e insatisfação: mostra-
Barbárie
va uma grande apatia. Ao lado de conclu-
sões acertadas, localizando as causas do
problema na política aplicada pelos go-
vernos federal e estadual e na impunida-
de, quando se trata de ações contra os pos-
suidores de grandes capitais, demonstra-
va, também, um enorme desalento com a
degeneração da vida, mas sem enxergar
numa ação própria de tomar as ruas e pro-
mover as mudanças algo possível de ser
realizada.
Repetindo a mesma falta de mobilização
observada durante a crise do mensalação,
o trabalhador, mesmo agora num ataque
mais direto a seus direitos, se encolheu.
Mais uma vez ficou demonstrada a ur-
gência de uma unidade de todos os luta-
dores de esquerda realmente comprome-
tida em resgatar os grandes momentos
de luta da massa trabalhadora. Não cabe
mais tergiversação: na estratégia da luta
pelo socialismo, o aspecto mais impor-
tante a ser tratado neste momento é a
correta delimitação dos campos entre os
que defendem os reais interesses da classe
e aqueles que acreditam que somente am-
11
Práxis
pliando a base de apoio a um projeto de
reformas, através das eleições, é que pode-
remos nos tornar referência de esquerda.
É verdade que a urgência de respostas exi-
ge a apresentação de medidas de eficácia
imediata, no entanto, soluções do tipo:
unificação das polícias ci-
vil e militar; utilização de
monitoramento tecnoló-
gico nos presídios;
monitoramento e contro-
le de todas as fronteiras e
identificação de simbiose
com outras ati-vidades ile-
gais; re-estruturação e mu-
danças de método de
atuação do aparelho re-
pressivo do estado, são
importantes, mas, não são
suficientes. Como ficou
claro, o crime organizado
é somente mais um tipo
de negócio dentro do sis-
tema capitalista, e portan-
to, não se resolve com al-
terações por dentro do sistema, ou seja,
da ditadura do capital.
Apesar da pressão para que nos apresse-
mos a dar respostas às necessidades ur-
gentes da classe trabalhadora e do povo
oprimido, a realidade exige dos lutadores
conseqüentes da esquerda, a unidade de
ação e luta junto aos setores avançados da
classe trabalhadora, com uma agenda de
encontros e manifestações capazes de mo-
vimentar a classe na construção de um pro-
grama conseqüente de transição e ruptura
com o capital.
É preciso resgatar a combatividade da clas-
se trabalhadora, liberá-la do peleguismo e
lançá-la às ruas, que é onde realmente se
consegue as mudanças e a reconquista de
direitos. É necessário que a frente classista
montada para as eleições, suplante este es-
tágio, e agindo de maneira unitária, princi-
palmente entre a juventu-
de trabalhadora e oprimi-
da, aponte onde estão os
verdadeiros problemas,
desmistifique a polarização
PT/PSDB, inverta a atual
correlação da luta de classes
e crie as condições para que
batalhões de trabalhadores
em marcha derrotem o
banditismo capitalista seja
de que tipo for.
Zé Roberto
Práxis Internacional
Bolívia:

Renegociação de contratos sem expropriação

A conjuntura internacional, num momento de clara debilidade do imperialismo norte-americano,
tem acrescido ao lodaçal do Iraque diversas situações existentes pelo mundo, tais como o
projeto nuclear do governo do Irã e o comportamento com características independentes do
governo Chaves e das medidas adotadas por Evo Morales, que apesar das limitações que
desenvolveremos mais abaixo, implica em virar o tabuleiro a respeito das regras do jogo que
haviam sido estabelecidas no apogeu do neoliberalismo puro e duro dos anos 90.

Tomando em conta a situação Baixo as pressões populares e pensão e empresas privadas de

regional, vivemos na América
Latina um momento de mudan-
ça de proporções no ciclo de
rebeliões iniciadas no início do
século XXI, visto que no atual
momento o questionamento po-
pular ao “neoliberalismo” e a de-
mocracia dos ricos têm adquiri-
do uma força antes não vista em
diversos países do continente. E
é essa realidade que deve ser-
vir de base de análise da situa-
ção particular do governo de
frente popular de Evo Morales,
em relação ao seu ato de 1º de
Maio. Sem outubro de 2003 e as
jornadas revolucionárias de
maio-junho de 2005, não se pode
entender a iniciativa da “nacio-
nalização” dos hidrocarburos ,
apresentada de maneira mais
radicalizada que o esperado.
sintomas de crise de governo,
Evo se viu obrigado a promulgar
um decreto “nacionalizador”, po-
rém, as medidas tem alcance
bastante limitado e seu efeito
principal é o de renegociar con-
tratos com as multinacionais do
setor, entre elas a Petrobrás,
aumentando o seu retorno de
renda dos atuais US$ 300 mi-
lhões para algo em torno de US$
1 bilhão. No que tange a proprie-
dade, o decreto busca que o
Estado Boliviano passe a formar
parte das empresas hidrocar-
boníferas, que assumem um
caráter misto com capitais im-
perialistas, cumprindo um papel
regulador e de controle, através
da recuperação de títulos de pro-
priedade “populares” anterior-
mente repassados a fundos de
aposentadoria.
No plano imediato, a
renegociação dos contratos diz
respeito aos dois campos petro-
líferos mais importantes, San
Alberto e San Albano, ambos
pertencentes a Petrobrás, que
transitoriamente e por 180 dias
deverá entregar 82% da produ-
ção ao Estado. No resto dos
campos, o lucro continuará a
ser distribuído de acordo com a
Lei dos Hidrocarbonetos votada
pelo congresso em 2005. Ou
seja, somente ao final das ne-
gociações saberemos o verda-
deiro alcance do decreto de “na-
cionalização” de Evo Morales.
De qualquer modo, analistas
apontam que por mais duros
que sejam as multinacionais,
como no caso Venezuelano das
concessões da PDVSA,
poderão seguir fazendo
excelentes negócios, sem
grandes escoriações ao
regime de altos lucros.
Em primeiro lugar, o anun-
cio de que se estaria dian-
te “ da terceira e definitiva
nacionalização dos
hidrocarbonetos na Bolí-
via”, como afirmou Evo,
não passa de uma bravata
– as nacionalizações ante-
riores (1937 e 1969) foram
nacionalizações capitalis-
tas com indenização – pois
não determina indeni-
zações, mas também não
executa a expropriação e

12

muito menos passa as empre-
sas ao controle dos trabalhado-
res, se constituindo pois numa
manobra política, uma farsa di-
ante das reivindicações e qua-
se 100 mortes de outubro de
2003. Como bem afirma a atual
direção da COB, este decreto “
vem legalizar ou relegitimar as
explorações imperialistas” pela
via das empresas de caráter
misto.
Em segundo lugar, está claro
que quem passa a controlar o
recurso é o Estado capitalista
boliviano e não os trabalhadores.
Atitudes midiáticas de colocação
de tropas ocupando os campos,
apesar do impacto de soberania,
na verdade, chama o povo boli-
viano a apoiar passivamente as
medidas da frente popular, ex-
cluindo a participação ativa dos
trabalhadores, mantendo em se-
gurança nas mãos do Estado
Boliviano, uma parte importantís-
sima dos recursos, que se
dilapidará rapidamente.
Não pode haver desenvolvimen-
to conseqüente das forças pro-
dutivas do país tendo um gover-
no frente populista na cabeça do
Estado burguês, em associação
com as multinacionais, mesmo
que em novas condições.
Ainda mais que não se tra-
ta de qualquer Estado ca-
pitalista, se não de um Es-
tado capitalista semi-colo-
nial caracterizado dos pés
a cabeça pela compra e
venda de favores.
Se tomarmos tão somen-
te os pontos de vista jurí-
dico da legislação bolivia-
na, o decreto de “naciona-
lização” deveria estabele-
cer: 1) a subtração da
possibilidade de explora-
ção dos recursos naturais
pela iniciativa privada; 2)
passar ao domínio do es-
tado todos os bens com
que os empresários exe-
cutaram a sua atividade, e
Internacional
3) transferir ao Estado a total
atividade de exploração. Como
salta aos olhos, isto é precisa-
mente o que NÃO ocorre com o
decreto de Morales.
Para além do aumento de ingres-
sos, diga-se importantes, para o
Estado boliviano, bem como o
decreto expressar , a bem da ver-
dade de maneira distorcida, a
pressão popular, é necessário
afirmar os seus limites, o seu
caráter inconseqüente e ,como
vimos, a manobra política conti-
da em si, que afasta o trabalha-
dor da possibilidade de gerir e ad-
ministrar o que é seu, não expro-
pria e não nacionaliza, apenas
negocia com as multinacionais
ao invés de expulsa-las.
Nesses marcos, a posição dos
socialistas revolucionários dian-
te da “nacionalização” de Evo
Morales deve ser clara e cate-
górica: a gestão e administra-
ção operária são a única ga-
rantia contra novas negocia-
ções que estão pela frente.
Não podemos pois dar nosso
apoio político ao decreto de Evo,
por tudo o que já foi demonstra-
do, se não for garantido totalmen-
te ao povo boliviano o direito in-
condicional de fixar os termos da
13
Práxis
exploração de seus próprios re-
cursos, mesmo naquilo que a
“radicalidade” do projeto tem pro-
vocado de embate com os inte-
resses capitalistas e imperialis-
tas. Entre a nação oprimida e
os opressores, estamos com
os oprimidos!!!
Assumimos esta posição políti-
ca no marco de que não se
deve confiar no governo
Morales, que apesar das me-
didas que tem tomado conti-
nua sendo limitado e burgu-
ês, embora “atípico”.
Ao contrário, sustentamos que
para poder resolver de maneira
conseqüente tarefa como: pro-
priedade do gás, Assembléia
Constituinte, liquidação do Es-
tado racista, se deverá avançar
na experiência e ruptura com o
Governo de Evo, na construção
de um Instrumento Político dos
Trabalhadores e de colocar de
pé uma Assembléia Nacional
Popular e Originária. Que deve
ter a perspectiva de um auten-
tico governo operário, ori-
ginário, camponês e popu-
lar, superando a farsa que
representa o atual governo
de frente popular e sua
constituinte.
Práxis Debate

Frente Única Antiimperialista

ou independência de classe?
O presente texto é continuação de um artigo publicado no site socialismo-o-barbarie.org

Como já tem ocorrido outras vezes exigem é uma estratégia de apoio trotskismo, justificaram capitulações
na história do movimento trotskista, político às medidas que o mesmo tremendas como no caso do POR
a via da capitulação se pavimenta com venha a tomar caso se considere que na Bolívia durante a revolução de
a “tática” de Frente Única estas medidas sejam “progressistas”. 1952.
Antiimperialista (FUA). Os compa- Ou seja, exigem dos socialistas revo- Sabendo destes graves antecedentes,
nheiros do MES sustentam que nas lucionários uma capitulação total, os companheiros de MES tentam
atuais condições de enfrentamento uma rendição incondicional frente ao “justificar teoricamente” a passagem
com o imperialismo, alguns dos no- Governo de Chaves, como a ‘me- de armas e bagagens e esta estraté-
vos governos da América Latina, lhor ou única “maneira de construir gia: “Nós revolucionários latino-america-
sobretudo no caso Chaves, o que se a organização revolucionária” tam- nos formados no trotskismo, temos aborda-
impõe é “não ser sectário” e traba- bém na própria Venezuela’ ao mes- do historicamente as tarefas antiimperialistas
lhar com a política de FUA. mo tempo em que se critica a direita com eixos claros que nos diferenciaram das
Os companheiros do MES colocam: do Partido Revolução e Socialismo. correntes que defendiam a revolução por etapa
“A situação latino-americana nos põem ques- O que temos visto no passado como (...). Sustentávamos e sustentamos que as
tões e novos processos que devemos
abordar de nosso ponto de vista soci-
alista e revolucionário. Com relação à
Venezuela a política é só defender o
país frente ao imperialismo, ou tam-
bém apoiamos a ALBA contra a
ALCA e as medidas de integração
latino-americana” (revista movi-
mento 12, pg 17). Ao que se
agrega: “isso exige dos revolucioná-
rios latino-americanos, uma política
audaz, uma política de apoio a
ALBA, as medidas progressistas do
governo venezuelano e ao mesmo tem-
po a defesa da nação venezuelana fren-
te ao imperialismo. Não se trata só
de um apoio circunstancial; para o
imperialismo a derrota do processo
bolivariano é uma questão estratégi-
ca. Ser parte dessa frente é a melhor
– ou a única – maneira de construir
a organização socialista, revolucioná-
ria independente também na própria tragédia pretende-se reeditar agora tarefas democráticas e antiimperialistas são
Venezuela”. (R.M. 12, pg. 18) como farsa. A orientação de “apoio tarefas que a burguesia não pode resolver
Os companheiros sustentam a tese às medidas progressistas” de um de- até o fim (...) que a classe trabalhadora (...)
de que não se trata somente da “defe- terminado governo burguês e a apli- que pode levar adiante um enfrentamento
sa da nação venezuelana frente ao imperia- cação desta “tática” de FUA, con- conseqüente com o imperialismo e fazer uma
lismo”, o que estamos incondicional- vertida em estratégia, levaram uma ponte com as tarefas conseqüentes”. (RM
mente a favor, ou a defesa circuns- após outra toda uma história de ca- 12 pg 17-18) Até aqui os companhei-
tancial do próprio governo Chaves pitulação a governos inimigos da ros se mantém no terreno do mar-
ante a qualquer nova tentativa golpista classe trabalhadora. Em nome desta xismo revolucionário. O problema
ou ataque do imperialismo, defesa orientação, o stalinismo e lamentavel- vem imediatamente depois: “Entre-
que igualmente sustentamos. O que mente várias correntes do tanto, vivemos situações onde governos bur-

14

gueses ou pequenos burgueses mantiveram
importantes embates com o imperialismo e
em determinado momento desempenharam
um papel progressista. Trotsky apoiava en-
tusiasticamente a nacionalização do petró-
leo realizada pelo governo Lázaro
Cárdenas.” (RM12, p 18) Avança com
as Teses do Oriente da III Internaci-
onal que “é indispensável forçar os
partidos burgueses nacionalistas a
adotar a maior parte possível deste
programa agrário e nacionalista”.
(RM 12, pg 18)
Estas definições concentram vários
problemas, uma não menor é que en-
tre outras tantas se leva a cabo uma
estratégia completamente incongru-
ente com nossa perspectiva socialis-
ta geral.
Por um lado, já temos deixado assi-
nalado que a estratégia “etapista” para
o Oriente e o mundo semicolonial
foi deixada de lado pelos revolucio-
nários a partir da experiência da se-
gunda revolução chinesa (1925-1927)
e a formulação final das Teses da Re-
volução Permanente.
Neste mesmo sentido, existe um va-
lioso e educativo texto de Nahuel
Moreno que, obviamente o camara-
da Pedro Fuentes não desconhece:
A traição da OCI, referindo-se a capi-
tulação dessa organização trotskista
francesa ao governo de Miterrand
em 1981. Ali se sustentam posições
Debate
opostas a do camarada Pedro.
“Uma das expressões específicas mais im-
portantes da teoria dos campos burgueses
progressivos foi formulada pela própria In-
ternacional Comunista: a Frente Única
Antiimperialista. Posteriormente, esta teo-
ria foi desenvolvida de maneira oportunista
por Stalin e Mao e pelas correntes
revisionistas do marxismo e do trotskismo
(...). O conteúdo principal dessa teoria pode
sintetizar-se assim: o eixo estratégico do par-
tido revolucionário nos países atrasados é a
conformação de uma frente única
antiimperialista com a burguesia nacional
(...). O eixo da política (...) não é lograr a
independência de classe do proletariado e,
nesse marco, estudar a conveniência tática
de fazer tal ou qual acordo limitado e cir-
cunstancial com algum setor da burguesia”.
(N. Moreno, La traición de la OCI, cap.
3)”.
Parece escrito para as polêmicas de
hoje. Porque precisamente o compa-
nheiro Pedro Fuentes levanta o dedo
acusador contra os que sustentam a
frente única só “circunstancialmente”
em caso de ataque golpista ou mili-
tar ao governo Chaves. Isso é assim
porque para Pedro “o permanente,
o estratégico” é o acordo, ou a fren-
te única antiimperialista com o
chavismo, e não “construir a inde-
pendência de classe do proletariado”.
O mesmo cabe a respeito da total-
mente oportunista política de “apoio
15
Práxis
às medidas progressistas” de um go-
verno burguês, ainda que anormal,
como o caso de Chaves. Isto é cri-
me que lesa o socialismo revolucio-
nário, lesa o trotskismo e inclusive a
melhor tradição da corrente
morenista.
Moreno também se refere explicita-
mente ao tema: “A pergunta é: é possível
apoiar aos passos medidas progressistas de
um governo burguês e não apoiar o dito
governo? Nós acreditamos com Trotsky, que
não apoiar os “passos e medidas” de um
governo burguês é solidarizar-se politicamen-
te com o mesmo (...). Quanto aos “passos ou
medidas” jamais os apoiamos, porém te-
mos a obrigação de utilizar-los, qualquer
que seja o caráter do governo burguês que
os outorgue(...). Como marxistas revolucio-
nários, não podemos julgar cada medida de
um governo por separado: está é boa eu
apoio; está é má, a rechaço, ao contrário
temos que nos prender a sua política de con-
junto. Se um governo é burguês (...) tam-
bém são todas as suas medidas, por mais
progressista que pareçam. Em síntese, jul-
gamos cada medida de um governo no mar-
co de sua política geral e em relação à luta
de classes, jamais isoladamente (...). Nada
disto significa que não lutaremos por medi-
das progressistas, porém entendendo sempre
que essas são um subproduto da mobilização
revolucionária da classe trabalhadora”. (N.
Moreno, cit. Cap 11).
Em síntese, o “apoio às medidas pro-
gressistas” e a “frente única
antiimperialista” com o governo
chavista são um desastre político que
só pode operar como subterfúgio,
servindo ao próprio Chaves, cotidi-
anamente, de álibi, frente ao caráter
de classe burguês de seu governo. O
que está colocada é outra coisa: uma
estratégia intransigente de indepen-
dência política de classe, e nesse mar-
co é uma obrigação a defesa, incon-
dicional, porém “circunstancial” do
governo de Chaves frente a qualquer
embate militar ou golpista do impe-
rialismo.
Roberto Saens
Práxis
Impulsionemos Candidaturas Socialistas
e Revolucionárias

Toninho – Pré-candidato Deputado Federal São Paulo Mara – Pré-candidata Deputada Estadual São Paulo

Estamos agora na fase de escolha dos candidatos às eleições proporcionais, deputados federais e estaduais, Práxis
está comprometido com o lançamento, apoio e organização de candidaturas na maior parte de lugares quanto
possíveis, temos que construir um perfil distinto dos candidatos dos setores à direita do partido. Queremos cons-
truir um perfil de esquerda, anti-regime, proletário, anticapitalista, ou seja, socialista, precisamos dizer em alto e
bom som que as eleições são importantes, mas que só a luta muda à vida, que não basta eleger esse ou aquele can-
didato, temos que nos auto-organizar e sair às ruas. Outra característica que temos que ter é de colocar a candidatu-
ra a serviço das lutas que venham a surgir durante a campanha, divulgando nos programas de televisão e rádio,
dando todo o apoio. Defenderemos também o programa que explicitamos acima, só assim poderemos fazer
avançar a luta e a organização da classe trabalhadora.

Flávio – Pré-candidato Deputado Distrital Brasília Cláudio – Pré-candidato Deputado Estadual São Paulo
Plínio – Pré-candidato Governador São Paulo

Soma teu esforço à Construção do Práxis.

SP (11) 9485-2044 ABC (11) 7155-7371 Baixada Santista (11) 7811-5573

RJ (21) 9102-8382 MS (67) 9287- 8938

praxis_psol@yahoo.com.br www.grupopraxis.org www.socialismo-o-barbarie.org

16