Programa de Fortalecimento

das Polícias Judiciárias

“INVESTIGAÇÃO E INTELIGÊNCIA COM USO DE FONTES ABERTAS”

7ª Edição de 9 a 13 de Março/Florianópolis
 Livraria do
Advogado
www.doadvog
ado.com.br
NÃO CRIME

CRIME
 Inteligência,
Tecnologia &
Investigação Criminal
QUAL É O SEU ENFOQUE?

Inteligência?

Investigação Criminal?
INTELIGÊNCIA

Inteligência (Segurança Pública, Policial etc.):

▪ Planejamento;

▪ Coleta e busca de dados e informações;

▪ Análise de dados e informações;

▪ Produção de conhecimentos.

Finalidades: Estratégia e Tática

INVESTIGAÇÃO CRIMINAL

Pré e Pós fatos criminalmente relevantes:

▪ Planejamento;

▪ Coleta e busca de evidências e provas;

▪ Análise de evidências e provas;

▪ Individualização de condutas (indiciamento).

Finalidade: Produção de Provas (autoria + materialidade)

TECNOLOGIA

Presente em •Tanto na prática de delitos

todo o
contexto •Quanto na atividade de
inteligência e na
criminal e de investigação criminal
Inteligência
TECNOLOGIA
No contexto do crime (ótica do autor):
▪ Comunicação (segredo/proteção/não detecção);

▪ Conhecimento (dados/informações);

▪ Planejamento (menor risco);

▪ Execução.

Obs.: Princípio da Troca de Locard

(Toda a pessoa que passa pela cena de um crime, deixa algo
de si e leva algo consigo)
CENA DE CRIME TECNOLÓGICO
TECNOLOGIA

No contexto da inteligência policial e da

investigação criminal (polícias judiciárias):
▪ Planejamento (conhecimento + recursos tecnológicos =
resultado qualificado);

▪ Registros (busca de provas, registro de provas/indícios etc.);

▪ Mineração de dados (data minning);

▪ Comunicação (segura, ágil e produtiva);

▪ Segurança.
TECNOLOGIA

No contexto da prevenção a delitos:

▪ Planejamento (conhecimento + recursos tecnológicos =
resultado direcionado);

▪ Orientação de “caminhos”;

▪ Análise de Inteligência (estratégico) e Análise Criminal

(Estratégico e tático);

▪ Economia de recursos;

▪ Banco de dados!!
 REALIDADE
DO DADOS A
ANALISAR ...

E AÍ???
O óbvio DEVE
ser pensado,
dito e
realizado!
 REPRESSÃO QUALIFICADA

FERRAMENTAS MODERNAS DE INVESTIGAÇÃO

POLICIAL
• INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA

• INTERCEPTAÇÃO TELEMÁTICA:

• INTERNET

• EMAIL

• APLICAÇÕES

• GEOLOCALIZAÇÃO DE ALVOS

• GEOLOCALIZAÇÃO DE
EQUIPAMENTOS

• ETC.
 INTELIGÊNCIA E
INVESTIGAÇÃO CRIMINAL
COM USO DE FONTES
ABERTAS
 Não é encontrar qualquer dado
ou informação, mas o dado
qualificado, útil à atividade de
inteligência e à investigação
criminal, principalmente

Objetivo

Infinidade de ferramentas e
formas de adquirir a
informação disponível na Web
 DADOS E INFORMAÇÕES

“OSTENSIVOS” / ABERTOS RESTRITOS E/OU NEGADOS

Não confundir ............
Fontes abertas x Espionagem
Ferramentas de Busca

• Surface web –
Google, Bing etc.

• Deep Web –
Freenet, The Pirate
Bay etc.
TOR
Ferramentas
de Busca –
Deep Web
The Pirate Bay
 Ferramentas de
Busca – Deep Web
 Navegação anônima (ao
menos com proxy)

Construção Perfil fictício

de
Ambiente Nome
Foto
Geradores de:
Seguro Fone
CPF/CNPJ

Evitar uso de nomes e fotos de

pessoas reais
NAVEGAÇÃO ANÔNIMA
TOR PORTABLE
 TOR -
https://www.torproject.org/pt
-BR/download/

TOR PORTABLE -
https://portableapps.com/nod
FERRAMENTAS e/58825
DE
NAVEGAÇÃO
ULTRASURF -
ANÔNIMA http://www.ultrasurf.us/downl
oad/

ÓPERA TOR - https://opera-

tor.br.uptodown.com/windows
/download
 Com uso do TOR
Endereço específico deep web Buscadores

• Grams
http://grams7enufi7jmdl.onion
• not Evil
http://hss3uro2hsxfogfq.onion
• Candle
http://gjobqjj7wyczbqie.onion
• Ahmia
http://msydqstlz2kzerdg.onion
NAVEGAÇÃO
SEGURA
Perfil fictício
 Dando rosto ao seu perfil fictício
https://www.thispersondoesnotexist.com/
Gerando dados pessoais
https://www.4devs.com.br/
Obtendo um perfil
Obtendo um perfil
 Reconhecimento Facial
https://azure.microsoft.com/en-us/services/cognitive-
services/face/
Possibilidades de usos de
fontes abertas
Inteligência
em Imagens
Inteligência em Imagens
Extensões do Chrome
Inteligência em Imagens
Extensões do Chrome
Inteligência em Imagens
Extensões do Firefox
Inteligência em Imagens (Opanda Iexif)
Inteligência em Imagens
Inteligência em Mídias Sociais

Twitter Facebook Instagram Etc.

Inteligência em GEO
CREEPY
 Instagram
Complemento Chrome – Helper Tools for Instagram.com
 Instagram
Complemento Chrome – Helper Tools for Instagram.com
 Instagram
Complemento Chrome – Helper Tools for Instagram.com
 GEO INSTAGRAM
https://imggram.org/location/
 WEBSTAGRAM
https://web.stagram.com/search
MAPA DE FOTOS – INSTAGRAM
http://worldc.am/
Facebook, Instagram, E-mail etc
https://inteltechniques.com/menu.html
• https://findmyfbid.com/
 Facebook
https://graph.tips/beta/
 Facebook
http://netbootcamp.org/facebook.html
 Facebook – Fotos
https://www.pontodefusao.com/fotos-facebook/
Facebook
Graph API
Facebook
Gephi (gratuito)
Excel
NODE XL
 Excel
NODE XL
 SITE GERAL:

https://nodexl.com/

PARA BAIXAR:
Excel https://www.smrfoundation.org/nodexl/
NODE XL PARA TWITTER:

https://www.smrfoundation.org/networks/twitter-analytics/

PARA FACEBOOK:

https://www.smrfoundation.org/networks/facebook-analytics/
IPED (Indexador e Processador de
Evidências Digitais)

Fonte: https://servicos.dpf.gov.br/ferramentas/IPED/
Distribuições LINUX
• Três distribuições Linux para
fins de uso na atividade de
inteligência e investigação
criminal:
– Tsurugi https://tsurugi-
linux.org/
– Kali
https://www.kali.org/
– OSINT Recon Software
https://osintops.com/dist
ro-linux-per-osint-la-
selezione-degli-script/
Yasni (www.yasni.com)
 Consulta Sócio
www.consultasocio.com
 PESQUISA PROTESTO
http://pesquisaprotesto.com.br/
 Veículos
https://www.qualveiculo.net/
 INTERAÇÃO COM
PROVEDORES

DE CONEXÃO E DE CONTEÚDO
REGRA: ORDEM JUDICIAL

EXCEÇÕES:
A) DADOS CADASTRAIS (MCI,
LCO ETC.)
B) Art. 1º, §3º, IV, LC 105/2001
GOOGLE
GOOGLE
 Email de contato da Google:
juridicobrasil@google.com / lis-
latam@google.com

Email de contato da Microsoft:

DIFERENTES lelatam@microsoft.com

FORMAS DE
CONTATO Yahoo:
https://s.yimg.com/dh/ap/tyc/pdf
/Yahoo_Emergency_Disclosure_Re
quest_Form.pdf.

Twitter:
https://support.twitter.com/forms
/lawenforcement
WhatpApp
 WhatpApp

O que se pode pedir com Ordem Judicial de magistrado brasileiro:

1.​Nome utilizado
2.​Informação sobre o aparelho celular (Android, IOS)
3.​Versão do WhatsApp
4.​Data e horário de criação da conta
5.​Endereço de e-mail cadastrado (quando ativado o duplo fator de autenticação)
6.​Informação do cliente Web (Mac OS, Linux, Windows)
7.​Status atual da conexão
8.​IP da última conexão com porta lógica
9.​Registros de conexão (logs) dos últimos 6 meses, com data, horário e fuso
10.​Foto do perfil
11.​Status do perfil
12.​Agenda de contato (do aparelho celular onde o WhatsApp está habilitado
13.​Grupos de que o alvo faz parte
14.​Dados desses grupos
15.​Informações sobre a localização nos últimos 3 meses (considerado o recurso de
compartilhar localização)
16. Bilhetagem (dia, hora, duração da chamada de whatsapp e IP vinculado).
 Facebook/Instagram

www.facebook.com/records.
 Facebook/Instagram

Conteúdo ... Com MLAT

Facebook/Instagram/Whatsapp

Emergencial – sem ordem judicial

 Sem dados • Autorização judicial para acesso ao
conteúdo do dispositivo
com • Baixa e análise do conteúdo, com
provedores, preservação dos dados originais
• Correlação com dados/informações de
mas com outros contextos da investigação
acesso físico • Preservação da evidência
FAKE NEWS
 Linha do Tempo – Legislação
Eleitoral e Internet

1965 1997 2009 2013 2015 2017 2019

Lei 4737 Lei 9504 Lei 12034 Lei 12891 Leis 13165 Lei 13488 Lei 13834

Código Lei propaganda Lei Reduzir os Financiamento Lei

Eleitoral Eleitoral eleitoral na Eleitoral: custos das coletivo via Eleitoral:
Internet e Arts. 57-D, campanhas Internet, por Art. 326-A
recebiment §3º, 57-H eleitorais, aplicativos
o de e 57-I simplificar a eletrônicos e outros
doações de administraç recursos similares
campanha ão dos (Art. 23, IV, Lei
por esse Partidos 9.504/1997), e (b)
meio Políticos e ao
incentivar a impulsionamento
participação de conteúdo na
feminina Internet
 Linha do Tempo – Políticas Públicas

2012 2013 2015 2017 2018

Lei 12.735 Lei 12.891 Lei 12.965 Lei 13.185 Lei 13.488 Lei 13.663

- Estruturaç - §3º no art. 57-D da Marco Civil Programa de - Art. 57-I Altera o art. 12 da Lei nº
ão de Lei 9.504/1997 da Internet Combate à - Justiça 9.394, de 20 de
órgãos de - possibilidade de a - Remoção de Intimidação Eleitoral dezembro de 1996, para
polícia Justiça Eleitoral conteúdo Sistemática poderá incluir a promoção de
judiciária – determinar, por íntimo – Art. (Bullying): determinar, no medidas de
Art. 4º solicitação do 21 - Caracteriz âmbito e nos conscientização, de
- Remoção ofendido, “a ação limites prevenção e de combate
de retirada de - Classifica técnicos de a todos os tipos de
conteúdo publicações que ção cada aplicação violência e a promoção
racista – contenham - Objetivos de internet, a da cultura de paz entre
Lei agressões ou suspensão do as incumbências dos
7716/1989 ataques a acesso a todo estabelecimentos de
, Art. 20, candidatos em conteúdo ensino
§3º, II sítios da internet, veiculado que
inclusive redes deixar de
sociais” cumprir as
disposições
FAKE NEWS

Enquadramento possível pelo Código Enquadramento possível pela Legislação

Penal e Código Eleitoral: Injúria, Calúnia Eleitoral: art. 57-H (Lei 12891/2013) e art.
ou Difamação 326-A (Lei 13834/2019)
CRIMES CONTRA A HONRA
• Código Penal
• Calúnia – Art. 138 CP (6m a 2a)
• Difamação – Art. 139 (3m a 1a)
• Injúria – Art. 140 (1m a 6m)
Exceção da verdade: Calúnia e
Difamação
• Código Eleitoral
• Calúnia – Art. 324 CP (6m a 2a)
• Difamação – Art. 325 (3m a 1a)
• Injúria – Art. 326 (1m a 6m)
Exceção da verdade: Calúnia e
Difamação
DENUNCIAÇÃO CALUNIOSA
• Código Penal
Art. 339. Dar causa à instauração de
investigação policial, de processo judicial,
instauração de investigação administrativa,
inquérito civil ou ação de improbidade
administrativa contra alguém, imputando-
lhe crime de que o sabe inocente:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1º - A pena é aumentada de sexta parte, se
o agente se serve de anonimato ou de nome
suposto.
§ 2º - A pena é diminuída de metade, se a
imputação é de prática de contravenção.
(Redação dada pela Lei nº 10.028, de 2000)
• Código Eleitoral
Art. 326-A. Dar causa à instauração de investigação
policial, de processo judicial, de investigação
administrativa, de inquérito civil ou ação de
improbidade administrativa, atribuindo a alguém a
prática de crime ou ato infracional de que o sabe
inocente, com finalidade eleitoral:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa.
§ 1º A pena é aumentada de sexta parte, se o agente
se serve do anonimato ou de nome suposto.
§ 2º A pena é diminuída de metade, se a imputação é
de prática de contravenção.
§ 3º Incorrerá nas mesmas penas deste artigo quem,
comprovadamente ciente da inocência do denunciado
e com finalidade eleitoral, divulga ou propala, por
qualquer meio ou forma, o ato ou fato que lhe foi
falsamente atribuído.
(Incluído pela Lei nº13.834, de 2019)
PROPAGANDA ELEITORAL “FAKE” + ROBOS
Art. 57-H. Sem prejuízo das demais sanções legais cabíveis, será punido, com
multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a R$ 30.000,00 (trinta mil reais), quem
realizar propaganda eleitoral na internet, atribuindo indevidamente sua autoria
a terceiro, inclusive a candidato, partido ou coligação. (Incluído pela Lei nº
12.034, de 2009)
§ 1o Constitui crime a contratação direta ou indireta de grupo de pessoas com a
finalidade específica de emitir mensagens ou comentários na internet para
ofender a honra ou denegrir a imagem de candidato, partido ou coligação,
punível com detenção de 2 (dois) a 4 (quatro) anos e multa de R$ 15.000,00
(quinze mil reais) a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). (Incluído pela Lei nº
12.891, de 2013)
§ 2o Igualmente incorrem em crime, punível com detenção de 6 (seis) meses a 1
(um) ano, com alternativa de prestação de serviços à comunidade pelo mesmo
período, e multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a R$ 30.000,00 (trinta mil reais),
as pessoas contratadas na forma do § 1o. (Incluído pela Lei nº 12.891, de 2013)
SUSPENSÃO DE ACESSO & ALERTA

• Art. 57-I. A requerimento de candidato, partido ou coligação, observado o rito previsto

no art. 96 desta Lei, a Justiça Eleitoral poderá determinar, no âmbito e nos limites
técnicos de cada aplicação de internet, a suspensão do acesso a todo conteúdo
veiculado que deixar de cumprir as disposições desta Lei, devendo o número de horas
de suspensão ser definida proporcionalmente à gravidade da infração cometida em cada
caso, observado o limite máximo de vinte e quatro horas. Redação dada pela Lei nº
13.488, de 2017)
• § 1o A cada reiteração de conduta, será duplicado o período de suspensão. (Incluído pela
Lei nº 12.034, de 2009)
• § 2o No período de suspensão a que se refere este artigo, a empresa informará, a todos
os usuários que tentarem acessar seus serviços, que se encontra temporariamente
inoperante por desobediência à legislação eleitoral. (Incluído pela Lei nº 12.034, de
2009)
 Três blocos de projetos na Câmara dos
Deputados:
 PL 215/2015 (+ 6 PLs)
 PL 6812/2017 (+13 PLs)
 PL 1585/2019 (+ 3 PLs)
FAKE NEWS
Quatro projetos no Senado Federal:
 PLS 246/2018, PLS 471/2018, PL 4975/2019 e
PL 533/2018
TOTAL DE 29 PROJETOS DE LEI NO
C.N.
PREVENÇÃO + REAÇÃO

 Sites “É FATO” X “É FAKE”

 Ex.: Prefeituras; sites jornalísticos
 Câmara dos Deputados, o “Comprove” -
https://www.camara.leg.br/comprove.
 Guarda de evidências: impressão, print,
Ata Notarial etc.
 Registro de ocorrência
 Advogado
 • FACTCHECK.ORG
Agências de checagem
– Fact checking
(Internacionais)
• REPORTERSLAB.ORG
Agências de checagem - Brasil

• Estadão Verifica – https://politica.estadao.com.br/blogs/estadao-

verifica
• G1 Fato ou Fake – https://g1.globo.com/fato-ou-fake/
• Lupa – https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/.
• Aos Fatos – https://aosfatos.org/
• Boatos – https://www.boatos.org/
• E-Farsas – http://www.e-farsas.com/
• Publica – https://apublica.org/checagem/
• Comprova UOL – https://noticias.uol.com.br/comprova/
 • Dados aleatórios com aparência de verdade.
Características • Sensacionalismo e notícias absurdas (não
de uma Fake deixe de divulgar; atenção; tiraram do ar;
essa a Globo não mostra, divulgue para seus
contatos).
News • Erros de português.
• Sites desconhecidos ou emprego de
typosquatting.
• Emprego de caps lock (CAIXA ALTA).
• Viralizando rapidamente em redes sociais
e aplicativos de mensageria.
✓ Não existe forma legal
prevendo a coleta e guarda
de evidências digitais;

✓ ATUAÇÃO POLICIAL X
FORENSE
COMPUTACIONAL
GUARDA DE
✓ Manutenção dos
EVIDÊNCIAS
arquivos
originais;
digitais DIGITAIS

✓ Certidão por
agente/autorida
de policial;

✓ Ata notarial
(tabelião).
 Não há
Prova legislação, no
Eletrônica Brasil, que
proíba ou vete
a utilização de
prova
eletrônica
 Decisões Judiciais

O caso que mais chamou a atenção ocorreu em maio de 2012, quando a paulistana
M. P. foi condenada por postar mensagens preconceituosas em seu Twitter (e
Orkut também), onde escreveu: “Nordestino não é gente, faça um favor a SP,
mate um nordestino afogado”.
A frase “ganhou a mídia” e causou imensa repercussão, culminando com o ingresso
de notícia-crime pela OAB de Pernambuco junto ao Ministério Público Federal
de São Paulo. O Ministério Público Federal denunciou a ré, com base na Lei n.
7.716/89, por crime de discriminação ou preconceito de procedência nacional.
M. P. foi condenada na 9ª Vara Criminal Federal de São Paulo a 1 ano, 5 meses e 15
dias de reclusão, pena esta convertida em multa de quinhentos reais e
prestação de serviços comunitários.
– R7 Notícias. Condenação de estudante que ofendeu nordestinos
terá efeito educativo nas redes sociais. Publicada em 17 mai 2012. Disponível em:
<http://noticias.r7.com/brasil/noticias/condenacao-de-estudante-que-ofendeu-nordestinostera-efeito-
educativo-nas-redes-sociais-20120517.html>. Acesso em 16 fev 2013.
 Decisões Judiciais
Outro caso noticiado foi a prisão em flagrante de um homem suspeito de criar
perfis falsos e difamatório em Santa Catarina. G. G., um advogado de 26
anos, pensou que sairia impune após criar perfis falsos no Orkut de uma
colega de trabalho e de seu noivo. G. foi preso em flagrante numa Lan
House enquanto colocava as fotos das vítimas nos perfis falsos.
Um dos perfis criados pelo advogado difamava o noivo da colega de trabalho,
indicando que a vítima fosse homossexual. Já em outro perfil falso, G. usou
o nome da funcionária do banco, onde trabalhava, com imagens
pornográficas. O autor dos fatos, ainda, criou um terceiro perfil, com nome
da colega de trabalho para conhecer e conversar com outras pessoas.
Depois de todos os crimes cometidos, G. G. respondeu por falsidade
ideológica perante a Justiça.
– IG Jovem. Homem suspeito de criar perfis falsos e difamatórios é preso em Santa Catarina. Publicada
em 15 ago 2008. Disponível em:
<http://jovem.ig.com.br/oscuecas/noticia/2008/08/15/orkut_fake_da_cadeia_1568457.html>. Acesso
em 16 fev 2013.
 Decisões Judiciais

Justiça julga válida demissão com justa causa por

‘curtida’ no Facebook
Funcionário de concessionária de motos 'curtiu' post
ofensivo à empresa.
Juíza do TRT: 'Fato é grave, posto que se sabe o
alcance das redes sociais‘
Uma concessionária de motos do interior de São
Paulo demitiu por justa causa um de seus
funcionários porque ele “curtiu” no Facebook
os comentários ofensivos à empresa e a uma
das sócias da companhia. O rapaz acionou a
Justiça e, na segunda-feira (22), o Tribunal
Regional Trabalhista (TRT) considerou válida a
decisão da empresa.
– Globo. Justiça julga válida demissão com justa causa por
‘curtida’ no Facebook. 27/06/2015. Disponível em:
<http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2014/06/justica-
julga-valida-demissao-com-justa-causa-por-curtida-no-
facebook.html>. Acesso em: 28 Jun. 2015.
 POLINTER –
MANDADO DE PRISÃO
DE D.C.S DIFICULDADE
Inteligência LOCALIZAR ENDEREÇO
em fontes
abertas
oficiais CONSULTA SITE TJPI
 Inteligência em fontes abertas
oficiais

BANCO DO BRASIL
Quebra de sigilo?
 MUITO
OBRIGADO!
Delegado EMERSON WENDT
emersonwendt@gmail.com