EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ...

VARA CVEL A COMARCA DE SO PAULO SP

Processo n ...

ALPHA Ltda, pessoa jurdica de direito provado, com sede situada na ..., CNPJ ..., representada por seu administrador ..., nacionalidade ..., estado civil ..., profisso ..., RG ..., CPF ..., residente e domiciliado na ..., conforme contrato social em anexo (documento 1), neste ato, representado por seu advogado ..., OAB ..., com endereo profissional situado na ..., onde recebe suas intimaes, conforme instrumento de mandato anexo (documento 2), vm, tempestivamente, perante Vossa Excelncia, com fulcro nos artigos 300 e seguintes do CPC, apresentar:

CONTESTAO em face de delineados: JOO (qualificao completa), pelos fatos e fundamentos a seguir

I DOS FATOS Trata-se de ao pelo rito ordinrio em que o AUTOR pretende responsabilizar o RU pela molstia profissional que sofrera, em virtude da surdez adquirida, no perodo em que trabalhou como auxiliar de escritrio, na empresa deste. Pleiteia a condenao do RU, ao pagamento de penso alimentcia mensal vitalcia, na importncia do salrio em que recebia, a ttulo de compensao pela reduo de capacidade laborativa, alm da importncia no inferior a 500 (quinhentos) salrios mnimos, a titulo de danos morais. Basta frisar, que o AUTOR antes de trabalhar como auxiliar de escritrio na empresa R, laborou por[ 10 (dez) anos no Aeroporto de Congonhas de So Paulo, junto pista de pouso de avies. O argumento utilizado pelo AUTOR no deve prosperar, isso porque o trabalho no causa para a surdez, no gerando responsabilidade ao RU, conforme ser exposto.

II DA PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA Preliminarmente, cumpre destacar que este juzo absolutamente incompetente para conhecer a presente ao nos termos do artigo 301, II do Cdigo de Processo Civil. Isso porque a ao, ora proposta, versa sobre direito do trabalho, conforme faz prova o artigo 114, II, Constituio Federal, o qual dispe: Compete a justia do trabalho processar e julgar as aes por dano moral ou material, decorrentes da relao de emprego. Desta forma, este juzo no competente para julgar a presente ao por versar sobre dano na relao de trabalho. Portanto, requer que seja acolhida a preliminar para remeter os autos para a vara do trabalho competente.

III - DO MRITO DA SURDEZ ADQUIRIDA O AUTOR laborou no perodo de janeiro a dezembro de 1998, na empresa R. Alega que em virtude do trabalho adquiriu surdez caracterizando a molstia profissional. Tais argumentos no devem prosperar, seno vejamos: O cargo de auxiliar de escritrio no causa a surdez, porque as atribuies deste servio so de organizaes de papeis, anotao de recados, atendimento a clientela, entre outros. Basta frisar, que o trabalho realizado no causa nenhum prejuzo audio, porque os barulhos e rudos na empresa no atingem 100 decibis, conforme faz prova o laudo pericial (documento 3). Destarte, quando o AUTOR foi contratado para trabalhar na empresa R entregou seu currculo (documento 4), tendo alegado que laborou por 10 anos no aeroporto de Congonhas em So Paulo, junto a pista de pouso de avies. O trabalho realizado no referido aeroporto totalmente insalubre, conforme faz prova a portaria do Ministrio do trabalho. Isso porque, os rudos e barulhos em face da decolagem e pouso de avies podem causar a surdez total, se os equipamentos de preveno no forem utilizados. O AUTOR ao ingressar no cargo de auxiliar de escritrio j havia contrado a surdez, decorrente de seu labor anterior, conforme faz prova o exame mdico. Importante destacar, que o AUTOR pretende responsabilizar a R pela surdez adquirida, porm no trouxe aos autos nenhuma prova do alegado. Para se

caracterizar a responsabilidade civil faz-se necessria a conduta, nexo de causalidade e o dano. Nesse sentido, dispe o artigo 927, Cdigo Civil: Aquele que, por ato ilcito, causar o dano a outrem, fica obrigado a repara-l. Desta forma, o AUTOR alegou ter adquirido a surdez na relao de trabalho, entretanto no provou que tal perda correu quando exercera o cargo de auxiliar de escritrio. Portanto, a empresa R no dever ser responsabilizada, pois no h elementos comprobatrios nos autos de que a surdez foi adquirida em funo do cargo de auxiliar de escritrio.

DA PENSO ALIMENTCIA E DO DANO MORAL Conforme visto, o RU trouxe aos autos todas as provas para declarar a sua irresponsabilidade pela surdez do AUTOR, sendo a penso alimentcia e os danos morais indevidos. Contudo, se Vossa Excelncia entender que tais pleitos so devidos, seja arbitrado com equidade. No tocante a penso alimentcia, o Cdigo Civil, no seu artigo 950 prescreve: Se a ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer sua profisso ou diminua sua capacidade, a indenizao incluir penso correspondente importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu. Analisando o disposto acima, verifica-se que a penso alimentcia no cabvel ao AUTOR, pois a perda auditiva no impossibilita de exercer sua profisso, uma vez que trabalhou normalmente como auxiliar de escritrio na empresa R. Outrossim, o autor no necessita da penso vitalcia, porque poder exercer atividades compatveis com a perda auditiva, isto , no ficou inabilitado para o trabalho. No tocante aos danos morais, este no devido. Isso porque o AUTOR no sofreu abalo emocional, psquico e moral. Desta forma, no houve leso ao direito de personalidade.

Contudo, se Vossa Excelncia entender o cabimento de tal dano, seja diminudo, pois o valor pretendido vai alm da possibilidade econmica do RU.

IV DO PEDIDO: Ante o exposto, requer: a. Seja acolhida a preliminar de incompetncia absoluta, com o fim de que os autos sejam remetidos para a vara do trabalho competente; b. A improcedncia dos pedidos da exordial; c. Caso Vossa Excelncia entenda pela procedncia do pedido inicial, que seja diminudo o valor da penso e dos danos morais; d. A condenao do autor a custas e honorrios advocatcios;

Protesta provar o alegado por todos os meios de direito admitidos, inclusive prova documental e pericial. Nestes termos, pede deferimento. Local .../Data ... ADVOGADO ... OAB ...