.

1- (4,0) Joaquim faleceu solteiro sem testamento nem unio estvel. Deixou seu filho Caio e um seguro de vida sem indicao de beneficirio. Caio, ento, sendo o nico herdeiro resolveu tentar receber o seguro, independentemente de alvar judicial. A Empresa X, credora do esplio, considerando que o seguro integrava a herana, vez que no foi indicado beneficirio pelo segurado. Adotou medida judicial para impedir o levantamento da indenizao por caio. A quem assiste razo? R: O seguro de vida, independentemente de no ter sido designado beneficirio, no faz parte da herana, assim como tambm no o fazem o direito de famlia, o direito previdencirio e os direitos indisponveis, por sua prpria natureza.O artigo 794, do CC, expresso ao determinar que seguro de vida, em caso de morte, no ser considerado herana. O artigo 792 do mesmo cdigo, determina que na falta de indicao de beneficirio, ser dado a metade ao cnjuge no separado judicialmente e o restante aos herdeiros , obedecida a ordem de vocao hereditria. Como no h cnjuge , nem unio estvel, caio o nico herdeiro de Joaquim, de modo que receber todo o seguro de vida, independentemente de alvar judicial pois o mesmo no entra na herana. Dessa forma, a empresa no pode impedir o levantamento da indenizao, assistindo razo portanto a caio.

Cdigo Civil
tambm sucesso de acordo com a exceo do art. 1811. Dessa forma, a nenhuma das partes assiste razo, j que tantos os filhos de Caio, quanto o nascituro de Tcio sero chamados sucesso. 3- (3,0) Mvio e Tcia eram co-titulares de conta corrente solidria perante o banco x. Mvio veio a falecer, deixando um saldo de 20.000. Tcia, ento, segunda titular, sacou 50% dos recursos aps a abertura da sucesso. Caio e Jr. , herdeiros de Mvio, ajuizaram ao pedindo o ressarcimento da integra do valor, considerando que Mvio era o 1 titular, bem como a aplicao do princpio da saisine.Tcia, por sua vez, se defendeu, sustentando que a conta corrente era solidria, de modo que, ela sacou a parte que lhe cabia, a qual no integrou na herana. A quem assiste razo? Por qu? R: A solidariedade que Tcia se refere no sentido da conta ser conjunta (solidariedade ativa), tendo ambos direitos iguais sobre ela, de modo que no importa ser 1 ou 2 titular.No se trata de obrigao solidria, pois est no se presume, de acordo com o art. 265. Dessa forma, metade do valor pertence Tcia, e a metade restante passar aos herdeiros, conforme o princpio da Saisine, tendo cada um o direito de levantar 5.000.

.
Mvio. Ocorre que Mvio, que praticamente no tinha patrimnio prprio, faleceu logo aps a morte de Joaquim. Mvio tinha uma filha Maria, alm de 3 netos (filhos de Maria), sendo aquela pr-morta ao pai (Mvio). Os netos de Mvio pretenderam seus direitos na herana de Joaquim. Nada obstante, Tcio e Caio discordaram dessa pretenso , alegando:

A) B)

Que s existe direito de representao em favor dos filhos de irmos do falecido, quando com irmos destes concorrerem. (art.1840);

Que os bens do inventrio de Mvio, na verdade eram exclusivamente os integrantes do esplio de Joaquim; C) Que os sobrinhos-netos somente podem herdar por direito prprio e por cabea. A quem assiste razo? R: Assiste razo aos netos de Mvio. A restrio pelo art.1853 (representao por sobrinhos) no se aplica, uma vez que Mvio psmorto, em relao herana de Joaquim e, em sendo Maria pr-morta, os herdeiros de Mvio herdaro por transmisso e no por representao. E o art. 1809 preceitua que falecendo o herdeiro antes de aberta a sucesso, como ocorreu com mvio, o poder de aceitar transmite-se aos herdeiros, no fazendo o supracitado artigo quaisquer restries. 6- A herana ativa de Jos era composta por 3 imveis: um apartamento, uma casa de praia e um stio. Em seu testamento, Jos promoveu legado da casa de praia, no limite da parte disponvel em favor de Tcio, gravado o remanescente com clusula de inalienabilidade absoluta justificadamente. Aberta a sucesso de Jos em favor do nico filho menor. Os credores antigos do falecido investiram contra os bens do esplio. A viva e o MP resistiram constrio judicial do apartamento e do stio, com base no princpio da saisine e na impenhorabilidade dos imveis que imediatamente tocaram ao menor. Sustentou-se, ainda que caberia satisfao do crdito preferencialmente no legado, nico bem desembaraado deixado pelo testador e de valor suficiente para cobrir as dvidas, preservando-se assim a vontade real do testador. A quem assiste razo, aos credores ou ao menor? R: Assiste razo aos credores. Os bens gravados com clusula de inalienabilidade, no podem ser atacados para saldar dvidas dos herdeiros, mas para saldar dvidas do de cujus (hereditando), podero. Ademais, a disposio feita pelo testador em favor de Tcio corresponde tambm sua vontade, uma vez que uma das funes do testamento permitir ao sujeito ativo da herana que a disponha de forma prevista da prevista em lei.

4-

2-

(3,0) Xisto deixou dois filhos ao falecer. Caio e Tcio. Caio j tinha, ao tempo da abertura da sucesso, 5 filhos e tcio apenas um nascituro. Tcio foi declarado indigno e caio renunciou a herana. A genitora, mulher de Tcio, reivindicou a totalidade do acervo, alegando direito sucessrio do nascituro, filho do indigno. Os filhos de caio, entretanto, se opuseram alegando que o renunciante era o nico herdeiro da classe chamado a suceder, cabendo-lhe, portanto, toda a herana, pois o nascituro ainda no tinha personalidade jurdica. A quem assiste razo, por qu? R: Tcio, declarado indigno, ser tratado como pr-morto, de modo que, de acordo com o art. 1816, devido pessoalidade da indignidade, o seu herdeiro, que tem capacidade para suceder, pois j havia sido concebido ao tempo da abertura da sucesso, ter direito a suceder pois seu pai (Tcio) ser tratado como se morto j fosse antes da abertura da sucesso. Caso os filhos de Caio recaiam na exceo da 2 parte do art.1811, pois com a indignidade de Tcio e a renncia de Caio, no sobrou nenhum herdeiro legitimo dessa classe, de modo que, excepcionalmente ser permitido aos filhos do renunciante sucederem por direito prprio e por cabea. Dessa forma, a nenhuma das partes assiste razo, pois todos dessa classe de netos sero chamados a suceder, por direito prprio e por cabea. R2: Ainda que no possua personalidade jurdica, o nascituro e dotado de capacidade para suceder, de acordo com o que diz o artigo 1798 do CC/02. Tcio declarado indgno, tratado como pr-morto e ser chamando a suceder ento o seu filho. certo que no h direito de representao quanto a herdeiro renunciante. Entretanto, como caio era o nico herdeiro legtimo de sua classe, seus filhos sero chamados

Mvio, fsico nuclear, casou-se com Maria, consultora de moda, sob o regime da separao convencional. No pacto antenupcial ficou estabelecido que no caso de morte de qualquer dos consortes, um no sucederia o outro. Dez anos aps o casamento, Mvio que no tinha ascendestes, nem descendentes, morre. Maria pleiteou a herana, a despeito da resistncia dos irmos do falecido. Eles sustentaram que o pacto antenupcial continha clausula de impossibilidade jurdica de sucesso mortis causa recproca entre os cnjuges e que o regime da separao absoluta por conveno comporta excluso da capacidade sucessria. A quem assiste razo, por qu? R: Assiste razo a Maria, nos termos do art.426 do CC, visto que a herana de pessoa viva no pode ser objeto de contrato. Desse modo, invlida a disposio feita por Mvio e Maria no pacto antenupcial. Vige no direito brasileiro a proibio do pacto sucessrio, de forma que ningum pode aceitar ou renunciar a herana de outrem antes de aberta a sucesso, Logo Maria pode pleitear a herana de Mvio. R2: Apesar de existir pacto antenupcial com clausula excluindo a sucesso, este no vlido, pois no se pode renunciar a uma herana antecipadamente, antes da abertura da sucesso. Ainda, de acordo com o art.1655 do CC/02, nula a conveno ou clausula que contravenha disposio absoluta de lei. Sendo o cnjuge herdeiro necessrio, s poderia ser excludo por razoes de indignidade ou deserdao. No cabe a alegao de que o regime de separao convencional exclui a capacidade sucessria, uma vez que o art.1829 fala apenas em separao obrigatria. Assiste razo, portanto, a Maria, que tem capacidade para herdar.

7-

5-

Joaquim faleceu sem deixar herdeiros necessrios nem convivente. Sobreviveram-lhe, 3 irmos: Tcio, Caio e

Joaquim faleceu sem deixar herdeiros necessrios, nem convivente. Ao tempo de sua morte, estavam vivos 3 irmos: Caio, Mvio e Tcio. Ocorre que Mvio, que no tinha patrimnio algum, faleceu logo aps a morte de Joaquim. Mvio tinha uma filha, Maria, alm de trs netos, todos filhos de Maria, sendo ela pr-morta em relao ao pai (Mvio). Os netos de Mvio, ento, pretenderam os

.
direitos da herana de Joaquim. Contudo, Tcio e Caio discordaram dessa pretenso, alegando:

Cdigo Civil
supra-referido no fora atendido. Alm disso, o fato de Tcio jamais ter convivido com seu pai no imvel, no lhe retira a condio de herdeiro. Ressalta-se, por fim, que a situao seria diferente se Jos no tivesse descendentes nem qualquer outro parente sucessvel: neste caso, Joana herdaria a totalidade da herana, incluindo, por bvio, o referido imvel, a despeito de ter sido este adquirido antes da vigncia da unio estvel.

.
teriam direito ao acervo, face ao efeito devolutivo da renuncia monte-mor, bem como por fora da natureza personalssima da excluso. A quem assiste razo? R: Assiste razo a Lisimato II, pois prever o art.1811 que sendo o renunciante o nico legitimo da classe, pois Filotas foi declarado indigno, sendo tratado como pr-morto, e no sendo legtimo, perdeu a sua legitimidade com a indignidade. Cabe assim, a diviso entre os trs por direito prprio (Filotas II, Filotas III e Lismato II), no cabendo a totalidade apenas a Filotas II e Filotas III, por expressa disposio do art. 1811 do CC/02.

A)

Que s existe direito de representao em favor de filhos dos irmos do falecido, quando com irmos destes concorrerem; B) Que os bens do inventrio de Mvio eram exclusivamente dos integrantes do esplio de Joaquim; C) Que os filhos de Maria eram netos de Mvio e, portanto, no poderiam representar a cota deste, vez que somente Maria poderia concorrer, se vivo fosse, ao tempo da morte de Mvio. A quem assiste razo? R: Assiste razo aos netos de Mvio. Contrariamente ao que afirma Tcio e Caio, o caso envolve direito de transmisso, previsto no 1809, do cc/02. Sendo Mvio, psmorto,transmite-se o direito de aceitar Maria, todavia, sendo esta pr-morta, a transmisso do referido direito passa aos seus filhos, vez que no h restrio neste sentido.

10-

8-

Paulo, filho de Mvio, aps abertura de sucesso deste, renunciou a herana por meio de clausula em seu prprio testamento pblico, feito dias aps a delao (aceitao). No referido ato, o renunciante fez tambm disposies testamentrias patrimoniais. Posteriormente, por motivos pessoais, o testador revoga o testamento, habilitandose, em seguida, no inventrio de Mvio. Tcio, irmo de Paulo se ops, alegando a irrevogabilidade da renncia, mas o renunciante sustentou, por outro lado, que o testamento , essencialmente, revogvel. A quem assiste razo? R: Assiste razo a Tcio. A revogabilidade do testamento no implica em que todas as disposies nele contidas se revogue. Assim o caso da renncia: ato unilateral, incondicionvel, inatermvel e irrevogvel, luz do que prescrevem os art. 1808 e 1812, cc/02. Paulo se despojou de sua condio de herdeiro, no podendo assim se reabilitar no inventrio de Mvio.

O Tcio era casado com Maria sob o regime da separao convencional desde 5/12/99. Ela faleceu em 02/02/03, deixando dois filhos; o mais velho, Pedro, havido s do seu primeiro casamento; o mais novo, Ptolomeu, era comum, sendo menor na data da abertura da sucesso de Maria. Trs meses depois Tcio tambm morreu. Pedro, ento, requereu sua habilitao no inventrio de Tcio, alegando direito de representao no quinho que tocava a Maria. Assiste razo ao requerente? R: No. Maria herdaria, se viva fosse, os bens de Tcio pela razo de ser sua esposa, concorrendo com os descendentes do falecido. Note-se, contudo, que o direito de representao existe apenas na linha dos descendentes e, na transversal, em favor dos filhos de irmos do falecido, quando com irmos deste concorrem. No o caso em tela. Maria era cnjuge, no podendo ser representada por seu filho na sucesso de Tcio.

13-

11-

9-

Joana e Jos, desimpedidos entre si para contrair casamento, estiveram juntos durante 6 anos. Eles no tiveram filhos em comum. Jos, era pai de filho nico, Tcio, havido com Maria, com quem mantiveram anterior relacionamento. Tcio jamais conviveu com pais no nico imvel no qual este vivia com Joana. O referido bem foi havido por Jos antes do relacionamento com Joana. Aps a morte de Jos, o herdeiro, ento, manifestou interesse em possuir o citado imvel. Joana discordou da pretenso e informa a Tcio que ela tambm tinha direito sobre o bem. luz do CC, quem tem razo, e por qu?

Pedro, solteiro, cedeu em favor de Tcio seu direito hereditrio, decorrente do falecimento de seu pai, Mvio. Recebeu da cesso R$100.000,00, vista, conforme recibo que outorgou por instrumento pblico. Ocorre que Pedro faleceu um ms aps a cesso. Seu nico filho, Caio, no se conformou em receber R$100.000,00 integrantes da sucesso de Pedro, vez que o patrimnio de seu av, que foi objeto da cesso tinha valor possivelmente superior. Assim, Caio resolveu invalidar a cesso alegando vcio de forma. O cessionrio, por sua vez, defendeu a quitao por instrumento pblico, bem como a exceo de que a execuo de obrigao anulvel admitida pelo cedente, tornou invivel a invalidao do negcio. Quem tem razo?

A abertura da sucesso de Tcio, que j no tinha ascendentes, ocorreu em 01/12/02. Ele deixou dois filhos e viva, com a qual foi casado sob o regime da separao convencional. A viva no era me dos filhos de Tcio. O inventrio do de cujus somente foi aberto em 15/01/03. A viva ento ajuizou a ao de indignidade contra os dois filhos de Tcio, alegando que eles foram condenados por calnia feita em juzo contra ela no dia 01/02/02. Com essa medida, a viva pretendeu ficar com a integra da herana, vez que Tcio nem sequer tinha netos. A quem assiste razo? R: Em matria de sucesses, vige a regra que regula a sucesso a lei em vigor na data da morte do de cujus. A sucesso de Tcio, portanto, ser regida pelo Cdigo de 1916. De acordo com o referido cdigo, haveria excluso da sucesso os que acusaram caluniosamente o de cujus, mas no fala na acusao feita conta o seu cnjuge. No seriam, portanto, os filhos de Tcio indignos, de acordo com o regramento anterior, podendo assim receber a herana.

14-

R: A Caio. O CC/02 impe que a cesso de dir. hereditrio seja feita por instrumento pblico. A forma, neste caso, no mero meio de prova, mas sim da substncia do ato. Assim, ainda que a quitao tenha sido dada por instrumento pblico, no pode haver presuno de que a cesso a que ela se refere tambm fora elaborado do mesmo modo ou forma, nem outra prova, por mais especial que seja, pode suprir-lhe a falta.(V art. 366 CPC e art. 1793, CC).

Caio, pai de Tcio, faleceu antes do nascimento deste. A esposa daquele, Josefa, deu a luz a Tcio, porm faleceu logo aps o parto. Josefa ainda no hospital, tambm veio a falecer. A av na linha materna, habilitou-se na herana do neto (Tcio), postulando todo o acervo. Os avs paternos opuseram, alegando que a av materna s tinha direito a metade, sob o argumento de que todos os chamados a herdar estavam no mesmo grau de parentesco. A quem assiste razo?

R: Assiste razo a Av materna, pois no momento da abertura da sucesso , Caio era pr-morto, no havendo assim representao na linha ascendente, no cabendo aos pais de Caio nada. Dessa forma, nada cabe aos avs paternos, assistindo razo a av materna.

R: Tcio, filho nico de Jos, tem direito ao imvel. O caso em tela retrata uma unio estvel, no qual h em princpio dois possveis herdeiros necessrios: Tcio e Joana. Uma leitura apressada poderia levar a enquadr-lo no art.1790,II. Todavia, o caput do referido art. Determina que o companheiro(a) participar da sucesso quanto aos bens adquiridos onerosamente na vigncia da unio estvel. Ora, tendo sido o imvel adquirido antes da unio estvel, sendo portanto, bem particular, o requisito

12-

Mvio, ao falecer, deixou dois filhos: Filotas e Lisimato. O primeiro (Filotas) foi declarado indigno, mas j tinha duas filhas, ao tempo da abertura da sucesso de Mvio, a saber: Filotas Segundo e Filotas Terceiro. O segundo por sua vez renunciou herana, deixando um filho; Lismato Segundo. Este, reclamou para si a herana do av, alegando que s havia um renunciante na classe chamada a suceder. Aqueles, por sua vez, consideraram que somente eles

15-

Pedro, casado com Josefa, era nico filho de Joaquim. Este faleceu em 20/01/03, durante o curso do inventrio. Pedro foi declarado indigno da sucesso do seu pai, mas, um ms antes, j tinha sobrevindo um filho Jos da Silva. A me do menor, representou-o, habilitando-se no processo, reclamando o direito hereditrio de seu filho (Jos da Silva). Houve, porm, oposio de Caio, av paterno de Pedro, sob alegao de que este no tinha legitimidade. Considerando

.
que Jos da Silva nasceu aps 1 ano e meio de durao do inventrio, a quem assiste razo? R: Assiste razo a Caio, av paterno de Pedro. Pois se Jos nasceu aps um ano e meio da durao do inventrio, ao tempo da abertura da sucesso de Joaquim no era Jos nascido , nem concebido, dessa forma , diante do principio da co-existncia necessria, e no estando entre as excees, Jos, pois no era concebido sequer, no lhe sendo cabido direito hereditrio neste caso.

Cdigo Civil

.
ento, representando-o, habilitou-se no processo, reclamando os direitos hereditrios de seu filho. Caio discordou. A quem assiste razo? R: Pelo princpio da coexistncia, s ser contemplado a suceder aos bens da herana de Joaquim aqueles nascidos ou concebidos na data da abertura da sucesso. Sendo apenas Caio herdeiro necessrio de Joaquim, caber razo ao mesmo, pois Jos no se encaixa no princpio acima, no possuindo direitos hereditrios.

18-

16-

Manoel era casado sob o regime da comunho parcial com Maria, sendo domiciliados no Mxico, pas de origem do cnjuge varo. Na Constancia do casamento, Manoel morreu sem deixar descendentes, nem testamento, tendo sobrevivido Pedro, seu genitor. O casal possua bens no Brasil e no Mxico. O CC Mexicano assegura ao cnjuge suprstite (sobrevivente) 2/3 da herana em caso de concorrncia com ascendentes em 1 grau do de cujus, independentemente do regime de bens. No Brasil, o casal possua 6 imveis. Adquiridos onerosamente na constncia do casamento. Na partilha, Pedro postulou a metade do acervo hereditrio, pretendendo ficar com 3 imveis no Brasil. Maria, entretanto, se ops, alegando que teria direito a 5 apartamentos situados no Brasil. A quem assiste razo?

Tcio cedeu onerosamente seus direitos hereditrios na herana de Pedro, seu pai, em favor de Caio. A cesso foi vinculada ao stio Nova Esperana, no qual se produzia frutas para exportao. O cessionrio, habilitou-se no inventrio, afirmando , inclusive, que j tinha posse sobre o bem. Maria, irm de Tcio, aps formular pedido de quinho, foi contemplado na partilha com o citado imvel, tendo recuperado judicialmente a posse. Inconformado, o cessionrio pediu indenizao contra Tcio, bem como restituio da posse com base na evico. Assiste razo ao cessionrio?

21-

R: A sucesso regida de acordo com a lei do pas em que era domiciliado o de cujus, de acordo com o art. 10 da LICC. A sucesso de Manoel ser regida, portanto, pela lei mexicana. Quanto aos bens situados no Brasil, aplicada a lei brasileira, salvo se for mais favorvel a lei pessoal do pas origem do de cujus.(Art.10, 1). Como, de acordo com a lei brasileira o cnjuge em concorrncia com o ascendente, recebe metade da herana (Art.1873, CC), e de acordo com a lei mexicana ela recebe 2/3, a partilha ser regida pela lei mexicana, mais favorvel ao cnjuge suprstite, ficando assim, com 5 imveis. Ou seja, 3, referente a meao, mais 2/3 com relao aos trs imveis restantes, o que correspondem a mais 2.

R: A evico um efeito peculiar dos contratos onerosos. Caio Mrio justifica sua no aplicao cesso onerosamente de dir. hereditrios, baseando-se no carter aleatrio do contrato. Razo no assiste ao civilista. Vejamos: Em simples linhas, h evico quando algum, garantindo-se titular de um bem /direito, transfere a outrem que no logrou incorporao do patrimnio , quer porque o objeto no existia, quer porque o alienante no era titular. Aplicando tal pensamento cesso de direitos hereditrios, tm-se que o cedente s responder pela evico , se os direitos hereditrios no existiam, a sucesso no foi aberta, ou seja, se ele no era titular do direito, no era herdeiro, foi excludo ou deserdado. Assim, no assiste razo ao cessionrio, baseando-se na evico que no houve. Ademais, a vinculao da cesso de bem hereditrio considerado individualmente no persiste; quem cede, cede seus dir. hereditrios, ou seja, cota parte da herana, como no caso em tela, ou sua integralidade, pois a herana constitui-se universalidade de direitos at que ocorra a partilha, no vinculando os demais herdeiros, nem o juiz a individualizao consignada na cesso.

Manoel, cidado americano, era casado com Maria, sob o regime da comunho universal, estado domiciliado no Mxico. Por ocasio da abertura da sucesso daquele, o casal no tinha filhos, mas o falecido tinha pai vivo; Pedro ao tempo da abertura da sucesso. A lei mexicana assegura viva 2/3 da herana na concorrncia com ascendente. Em relao aos bens situados no Brasil, Pedro postulou todos os imveis integrantes do acervo hereditrio. Maria se ops, alegando que Pedro s teria direito metade dos bens situados no Brasil em virtude de sua nacionalidade brasileira ( Maria). A quem assiste razo? Por que, e quanto deveria tocar a Pedro e a Maria com relao aos bens situados no Brasil? R: Com relao ao exposto, a inteligncia do art. 10 da LICC bem clara. Portanto, aps se realizar a meao, tocaria metade dos bens a Maria, e ainda 2/3 do acervo remanescente que seria de direito do de cujus. Logo, Maria ter direito a 2/3 dos bens do acervo do hereditando, sendo posto de lado a sua metade de direito na meao.

22-

19-

O herdeiro que cede gratuitamente, de modo puro e simples, 20% da herana a um co-herdeiro e 80% a outro, responde pelo pagamento do imposto de transmisso mortis causa? Por qu?

17-

Pedro, herdeiro de Jos, cedeu gratuitamente seus direitos hereditrios, em favor dos seus trs irmos, atribuindo 40% a Tcio, 30% para Caio e o remanescente para Mvio. A fazenda pblica cobrou tributos mortis causa do cedente, alegando que, tendo este promovido doao de seus direitos, ento, configurou-se a aceitao da herana. Pedro, inconformado, sustentou que teria, isto sim, renunciado a herana, pois na prtica no ficou com nenhum bem do acervo. A quem assiste razo?

R: sim, pois de acordo com artigo 1808 no se pode aceitar a herana em parte, sob condio ou a termo. Ento para o herdeiro distribuir o que ele herdou , ele tem que aceitar a herana, pagando o imposto devido mortis causa, e logo depois fazer a doao aos demais. Se a doao fosse pura e simples, a todos igualmente no caracterizaria aceitao e ele no pagaria o imposto de acordo com o pargrafo 2 do artigo 1805 do cc/02.

Jos da Silva instituiu Caio e Lvia como seus nicos herdeiros. O testador no tinha herdeiros necessrios ao tempo da elaborao do ato. Dois anos depois, ele tomou conhecimento de que era pai de filho no reconhecido, havido com Josefa, de prenome Pedro, este j com 35 anos. No ms seguinte, o testador morreu. Pedro, ento, reivindicou a herana integralmente. Caio e Lvia, porm impugnaram a pretenso, alegando prescrio quinquenria, e que mesmo aps a cincia do fato, o testador deixou intacta a deixa, reclamando 50% da herana. A quem assiste razo?

R: Conforme previso dos artigos 1967, 1 e 1973 caput do CC02. Pedro tem direito a herana, mas, no h que se falar em integralidade desta, visto que deve ser preservado 50% dos legatrios. 23-Tcio deixou herana lquida de R$ 400.000 em favor de seus 4 filhos; A, B, C e D, tendo deserdado este ltimo, declarando a ocorrncia de insulto grave. O acusado D, em juzo, provou sua inocncia, reclamando assim sua participao no acervo. Os irmos opuseram-se, alegando a excluso automtica do deserdado, no mnimo na parte disponvel. A quem assiste razo? Qual a participao de cada qual? R: Assiste razo a D, pois, foi provada a sua inocncia em juzo, sobretudo, o seu ascendente no havia estabelecido testamento. A lei no autoriza a feitura deste posterior a morte do testador. Portanto,

20-

R: Razo assiste Fazenda pblica, pois a cesso de direitos hereditrios que importa renncia aquela gratuita, pura e simples (Art.1805, 2). Assim, toda cesso que beneficie de modo diferenciado os coherdeiros, ainda que gratuita, implica aceitao. Entende-se que se aceitou e cedeu a herana, por isso o tributo mortis causa devido. Houve, pois, aceitao tcita.

Pedro da Silva, casado com Josefa, era herdeiro nico de Joaquim. Este faleceu em 20/01/03, de modo que a herana foi inicialmente devolvida quele. Na referida data, Pedro da Silva tinha como herdeiro necessrio, apenas seu av paterno, Caio da Silva. Sucede, entretanto, que durante o inventrio de Joaquim, Pedro da Silva foi declarado indigno, aps 2 anos de tramitao do processo. Um ms antes da sentena de excluso, j se lhe tinha sobrevindo um filho, Jos da silva. A me do menor,

.
descabido tal imposio dos irmos de D, sendo assim, a partilha ser por cabea.

Cdigo Civil

24-

A exclui da partilha o seu filho B na forma da lei. Teve outro filho E, B tinha dois filhos, C e D, alm disso, C tambm fora deserdado por B, este ento morreu. Tempo depois faleceu A, C pede sua parte na herana de A, porm D se ope sustentando que a diviso alcana para beneficiar apenas D e E. A quem assiste razo e por qu?

R: assiste razo a C, visto que por imposio da lei, o excludo considerado pr-morto. Entretanto, nos termos do caput do art. 1816, a excluso tem carter pessoal, sendo assim, a linha sucessria permanece de pleno direito em relao a C.