O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

Jus Navigandi http://jus.com.br

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdigo de Processo Civil

http://jus.com.br/revista/texto/12640
Publicado em 04/2009

Leandro Brescovit (http://jus.com.br/revista/autor/leandro-brescovit)

INTRODUO
Dentre os Poderes que mais albergaram poderes no transcorrer das ltimas dcadas, dvidas no pairam de que o Judicirio se sobrepe, sobremaneira, frente aos demais. Aquele que outrora era apenas profetizador das palavras do Rei e, posteriormente, do Chefe do Executivo, ganhou contornos que o elevaram, de tal forma, que a autonomia conquistada pode ter se degenerado em arbitrariedade. Tal se faz sentir de forma mais efetiva nos Tribunais Superiores, em especial no Supremo Tribunal Federal. No se produz teratologia ao asseverar-se que, hodiernamente, o Judicirio, ainda que no detenha o maior poder econmico, o tem em poder de mando. com estas balizas que o presente trabalho almeja demonstrar a ofensa do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal junto ao Cdigo de Processo Civil. Conforme consta do artigo 96, I, a, da CF/88:

Art. 96 Compete privativamente I aos tribunais a) eleger seus rgos diretivos e elaborar seus regimentos internos, com observncia das normas de processo e das garantias processuais das partes, dispondo sobre a competncia e o funcionamento dos respectivos rgos jurisdicionais e administrativos (grifei).

De uma leitura rarefeita do normativo colacionado infere-se que, atribui-se aos Tribunais a possibilidade de compilarem seus prprios Regimentos Internos, tendo como nico bice a observncia das normas de processo e das garantias processuais das partes. Todavia, conforme se buscar demonstrar, tais restries no so observadas pelo Supremo Tribunal Federal, transmudando-se em inconstitucionais. Buscar-se- refutar os argumentos usados pelo Supremo quando proclama a soberania das normas regimentais fundamentando-se na tese de que estas estariam em igual grau hierrquico daquelas reprisadas no CPC. Demais disso, refutar-se- os fundamentos igualmente usados pelo Guardio da Constituio, no sentido de haver ingerncia de outros Poderes frente a seus trabalhos internos. A questo suscitada neste trabalho apresenta-se de considervel importncia, haja vista que objetiva abordar tema pouco discorrido e que demanda maiores digresses. Ao que toca relevncia social do estudo, tal intenta incutir, na doutrina e at mesmo nos Tribunais, reflexes sobre o processo que se opera no Judicirio, qual seja, um desregramento, transformado em autoritarismo, que em muito contribui para a degenerao de tal Poder. Nesta senda, o trabalho ser fracionado em quatro captulos, sendo que o primeiro buscar abordar o conceito de Regimento, assim como traar um histrico destes luz das inmeras Constituies, at ento promulgadas e outorgadas. No captulo seguinte consignar-se- noes acerca da autonomia dos Tribunais para efetuarem seus Regimentos Internos, buscando demonstrar, atravs da melhor doutrina, que tal autonomia, seja em qual Poder for, no se faz de forma absoluta. Como contraponto assentar-se- o entendimento predominante nos Tribunais ao que tange a Separao dos Poderes, e, como referido alhures, a suposta ingerncia de um Poder sobre outro. Na seqncia o terceiro captulo abordar as noes sobre as normas de processo assim como as garantias processuais, tendo em vista que tais conceitos so salutares para uma melhor compreenso do que se deseja sustentar. Por derradeiro, o ltimo captulo, ressaltar, em um primeiro momento, as delegaes que o prprio CPC faz aos Regimentos Internos, sendo que, posteriormente, tratar das efetivas ofensas do RISTF (Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal) junto s

1 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

normas e s garantias processuais apregoadas pelo Cdigo de Processo Civil.

1 OS REGIMENTOS INTERNOS DOS TRIBUNAIS NO DIREITO BRASILEIRO

Deocleciano Torrieri Guimares conceitua regimento como sendo "Normas agrupadas que disciplinam, o servio interno ou o funcionamento de tribunais, assembleias legislativas, corporaes, fundaes, instituies civis".
[01]

J o mais conhecido lexicgrafo brasileiro afiana ser o "1. ato, ou efeito ou modo de reger ou dirigir; regime. 2. conjunto de normas que regem o funcionamento duma instituio. 3. Corpo de tropas sob o comando de um coronel".
[02]

No de modo diverso que, Jos Nufel, em Dicionrio Jurdico Brasileiro sentencia ser um

[...] conjunto de normas que regulam o funcionamento e o servio interno de cmara legislativas tribunais ou rgos da administrao pblica. Exs: Regimento Interna da Cmara dos Deputados, Regimento do Supremo Tribunal Federal.
[03]

Deflui-se, assim, tratar-se de compilaes de normas que visam disciplinar, no interior de uma instituio, o seu funcionamento, seu modo de agir, estando afeto queles que tomam parte nesta conjuntura. Partindo dessa premissa que o presente trabalho pretende abordar o Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, buscando demonstrar a sua extenso alm dos limites atribudos pela Constituio Federal de 1988, ferindo frontalmente o atual Cdigo de Processo Civil. Necessrio excursionar, primeiramente, pelas normas que at ento regeram os regimentos internos dos tribunais, buscando demonstrar que estes gozavam de considervel autonomia (fruto da separao entre Poderes) para compilarem seus regimentos. Posteriormente, cumpre assentar os limites a que esto submetidos s normas internas dos tribunais, em especial a observncia aos direitos e as garantias processuais atribudas s partes. Por derradeiro, como expresso alhures, h de se assinalar as reais ofensas que o Regimento Interno do Supremo possui frente ao atual CPC. 1.2 Evoluo Constitucional dos Regimentos Internos dos Tribunais no mbito do Direito brasileiro. O Brasil possui vasta tradio ao que tange autonomia dos Tribunais para comporem seus prprios Regimentos Internos. Afora a Constituio de 1824, talhada ainda s vistas do Imprio portugus, as demais Leis Supremas sempre atriburam tais misteres a estes. A Carta Constitucional de 1824 isola-se como a nica a no creditar aos Tribunais efetuarem seu prprio regimento. Ainda que propugnasse em seu artigo 9 que "A Diviso, e harmonia dos Poderes Polticos o principio conservador dos Direitos dos Cidados, e o mais seguro meio de fazer effectivas as garantias, que a Constituio offerece." (*sic), tal assertiva por certo no se concretizava. Corrobora o fato de tratar-se de uma Constituio outorgada, baseada em uma Monarquia Unitria e hereditria com poder centralizado, tendo como caracterstica, sui generis, a existncia de quatro Poderes: o Legislativo, o Executivo, o Judicirio e o Poder Moderador, encontrando-se este ltimo acima dos demais, e tendo no Imperador seu condutor supremo. Diferentemente, a Carta Magna de 1891, materialmente configurada nos moldes da constituio norte americana e imbuda do esprito Liberal, foi, de certa forma, a precursora a assegurar que os Tribunais disciplinassem assuntos que lhes fossem peculiares. Apregoava em seu artigo 58 que "Os Tribunais federais elegero de seu seio os seus Presidentes e organizaro as respectivas Secretarias". Tem-se a, ainda que no de forma explcita, a possibilidade de auto-regulao, a qual buscava dar efetividade Separao dos Poderes, tema posteriormente abordado. De forma mais contundente, a Constituio de 1934 (em sua exgua existncia), oriunda da Revoluo Federalista e esculpida nos moldes da constituio alem propugnava que

Art. 67. Compete aos Tribunais: a) elaborar os seus Regimentos Internos, organizar as suas secretarias, os seus cartrios e mais servios auxiliares, e propor ao Poder Legislativo a criao ou supresso de empregos e a fixao dos vencimentos respectivos.

Denota-se que houve considervel avano, no somente por constar expressamente a competncia para a elaborao do Regimento Interno por parte dos Tribunais, mas tambm porque se buscou atribuir competncia para o trato de outras matrias que so afetas somente a estes (organizao de secretarias, cartrios, servios auxiliares etc.).

2 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

J a Constituio de 1937, ainda que fosse outorgada; que concentrasse excessivamente poderes e que estabelecesse eleies indiretas, deixou intacta tal prerrogativa dos tribunais, e f-lo nos seguintes termos

Art. 93 Compete aos Tribunais: a) elaborar os Regimentos Internos, organizar as Secretarias, os Cartrios e mais servios auxiliares, e propor ao Poder Legislativo a criao ou supresso de empregos e a fixao dos vencimentos respectivos.

Passada a ditadura do Estado Novo sobreveio a Constituio de 1946 sendo que esta manteve praticamente a mesma redao no que toca ao tema, verbis:

Art. 97 Compete aos Tribunais: [...] II - elaborar seus Regimentos Internos e organizar os servios auxiliares, provendo-lhes os cargos na forma da lei; e bem assim propor ao Poder Legislativo competente a criao ou a extino de cargos e a fixao dos respectivos vencimentos;

No houve desvio, neste ponto, quando da outorga da Constituio de 1967. Ainda que esta tenha representado o perodo mais execrvel da histria brasileira, pautando-se, ainda, pelo aumento da influncia do Executivo sobre o Legislativo e o Judicirio e escorando-se na suposta "ameaa vermelha", manteve inabalvel a disciplina dos tribunais, determinado que

Art. 110 - Compete aos Tribunais: (...) II - elaborar seus Regimentos internos e organizar os servios auxiliares, provendo-lhes os cargos na forma da lei; propor (art. 59) ao Poder Legislativo a criao ou a extino de cargos e a fixao dos respectivos vencimentos;

Tal redao foi mantida in totun pela emenda 01 de 1969, sendo, posteriormente modificada pela emenda 07 de 1977, passando a constar que

Art. 115. Compete aos Tribunais: [...] III - elaborar seus regimentos internos e neles estabelecer, respeitado o que preceituar a Lei Orgnica da Magistratura Nacional, a competncia de suas cmaras ou turmas isoladas, grupos, sees ou outros rgos com funes jurisdicionais ou administrativas;

Por derradeiro, a Carta de 1988 ainda que em um primeiro momento tenha mantido a tradio, possibilitando a auto-regulamentao pelos Tribunais das matrias que lhes sejam privativas, acabou, de forma salutar, impondo restries, fato este no consignado nas Cartas anteriores. Apregoa em seu Art. 96, I, "a" (grifei):

Art. 96. Compete privativamente: I - aos tribunais: a) eleger seus rgos diretivos e elaborar seus regimentos internos, com observncia das normas de processo e das garantias processuais das partes, dispondo sobre a competncia e o funcionamento dos respectivos rgos jurisdicionais e administrativos.

Assim, foroso concluir que, ainda que a Carta de 88 tenha mantidp a possibilidade dos Tribunais de sintetizarem seus prprios Regimentos Internos, imps limitaes devendo respeito s normas de processo e das garantias processuais das partes. Ressalte-se, novamente, que sobre este enfoque e luz do Cdigo de Processo Civil, que o presente trabalho se desenha, buscando demonstrar a no observncia, por parte do Regimento Interno do STF, das referidas restries, haja vista macular as normas de processo, assim como as garantias processuais das partes.

3 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

2 NOES GERAIS ACERCA DA AUTONOMIA DOS TRIBUNAIS NA ELABORAO DE SEUS REGIMENTOS INTERNOS
O Princpio da Separao dos Poderes, conforme apregoa a doutrina, tido como uma das mximas de todo e qualquer Estado de Direito. Conforme assevera a Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado "Toda a sociedade na qual a garantia dos direitos no estiver assegurado e a separao de poderes determinada, no tem Constituio". Seguindo esta trilha, a Constituio francesa de 1848 consagrou que "A separao de poderes a primeira condio de um governo livre". Para Paulo Bonavides

Nenhum princpio de nosso constitucionalismo excede em ancianidade e solidez o princpio da separao de poderes. Inarredvel de todas as Constituies e projetos de Constituio j formulados neste Pas, desde 1823, data de elaborao do clebre Projeto de Antnio Carlos oferecido Constituio Imperial, ele atravessou o Imprio e a Repblica, rodeado sempre do respeito e do prestgio que gozam, as garantias constitucionais de liberdade. A nica exceo veio a ser a Carta de 1937, mas esta em rigor no foi uma Constituio e sim um ato de fora de natureza institucional, tanto que afastou, por inteiro, o Pas de toda a sua tradio de liberalismo e representatividade do Poder. Veja-se que depois do desastre de 1937, nem as Constituies outorgadas pela ditadura de 1964, sem embargos da violncia de seu autoritarismo, ousaram tocar naquele princpio.
[04]

Aduzindo, ainda que

[...] conforme Montesquieu j assinalara, com a clarividncia de um pensamento meridianamente lgico de limitar e controlar poderes, refreando assim a concentrao de sua titularidade num nico rgo ativo da soberania. A concentrao seria, sem dvida, lesiva ao exerccio social da liberdade humana em qualquer gnero de organizao do Estado. Titular exclusivo dos poderes da soberania na esfera da legitimidade, to-somente a Nao politicamente organizada, sob a gide de um estado de Direito.
[05]

Cumpre no descurar que o art. 60, 4, inciso III da hodierna Constituio tem como uma de suas clusulas ptreas, a impossibilidade da separao dos Poderes. Assim: "A Constituio poder ser emendada mediante proposta (...) 4 No ser objeto de deliberao a proposta de emenda tendente a abolir:(...) III a Separao dos Poderes". Dessa forma qualquer tentativa de abolir a separao de poderes por certo restar inexitosa. Entretanto, ainda que se reconhea a autonomia de cada Poder, tal no se processa de forma absoluta, tendo em vista a necessidade de se impor limites dando-se equilbrio s relaes. Assim, eventual controle que um exerce sobre outro no h de ser tido como ofensivo ao princpio em anlise. Rememorando a teoria dos freios e contrapesos Ricardo Cunha Chimenti, Fernando Capez, Mrcio F. Elias Rosa e Marisa F. Santos, em Curso de Direito Constitucional noticiam que

A tripartio, portanto, a tcnica pela qual o poder contido pelo prprio poder, um sistema de freios e contrapesos (tambm denominado checks and balances, verificaes e equilbrios ou mtodos das compensaes), uma garantia do povo contra o arbtrio e o despotismo
[06]

Em similar sentido Jos Afonso da Silva ressalta que

A harmonia entre os poderes verifica-se primeiramente pelas normas de cortesia no trato recproco e no respeito s prerrogativas e faculdades a que mutuamente todos tm direito. De outro lado, cabe assinalar que nem a diviso de funes entre os rgos do poder nem sua independncia so absolutas. H interferncia, que visam ao estabelecimento de um sistema de freios e contrapesos, busca do equilbrio necessrio realizao do bem da coletividade e indispensvel para evitar o arbtrio e o desmando de um em detrimento do outro e especialmente dos governados.
[07]

Assim, ainda que se possa dizer, na expresso moldada por Gomes Canotilho que "A independncia dos tribunais um daqueles kampfbegriffe ("conceitos de luta") de que est povoado o estado de direito"
[08]

, tal dever ser dada de forma mitigada.

Se reconhecida a independncia dos poderes, podendo, por exemplo o Judicirio perfectibilizar sua lei interna, h de se reconhecer que, diante da possibilidade e, principalmente da necessidade de controle, devem ser respeitados ditames impostos pelos demais Poderes, entre os quais o respeito s normas de processo e s garantias processuais das partes.

3 AS PRERROGATIVAS ASSEGURADAS S PARTES PELO DIREITO PROCESSUAL

4 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

Traado um panorama geral no que diz ao conceito de regimento, sua evoluo frente s inmeras constituies promulgadas e outorgadas assim como sua autonomia frente doutrina, cumpre declinar os fundamentos demonstrando a ofensa do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal diante das Normas do atual Cdigo de Processo Civil. Conforme expressado no primeiro captulo (item 1.2), reza o art. 96, I, alnea "a" da atual Constituio Federal que

Art. 96 Compete privativamente I - aos tribunais: a) eleger seus rgos diretivos e elaborar seus regimentos internos, com observncia das normas de processo e das garantias processuais das partes, dispondo sobre a competncia e o funcionamento dos respectivos rgos jurisdicionais e administrativos (grifei).

Infere-se que o constituinte originrio delegou aos Tribunais atribuies como a de eleger seus rgos diretivos. Aliado a isso, disps sobre a competncia para compilar seus Regimentos Internos, disciplinando a competncia e funcionamento dos rgos jurisdicionais e administrativos, sendo que tal prerrogativa, conforme expresso anteriormente, deriva da independncia, bem como da busca pela harmonia entre os Poderes. Entretanto, quando da feitura dos normativos que regero seus trabalhos internos, ho de se atentar para as normas de processo bem como para as garantias processuais das partes. Logo, desrespeitadas tais premissas restar alvejado o animus do constituinte, impondo ver declarada a ofensa Constituio. Neste tocante mister declinar ponderaes ao que toca s normas processuais assim como s garantias processuais das partes a fim de corroborar na empreitada que pretende o presente. 3.2 As Normas de Processo luz da Doutrina Na acepo de Deocleciano Torrieri Guimares normas so

Preceitos, regras, modelo, teor, minuta; linha de conduta". J na ceara jurdica significa "Prescrio legal, preceito obrigatrio, cuja caracterstica a possibilidade de seu cumprimento exigido, se necessrio, com o emprego da fora, da coero [...].
[09]

Outrossim, Aurlio Buarque de Holanda Ferreira conceitua como sendo "1. aquilo que se adota como base ou medida para a realizao ou avaliao de algo. 2. Princpio, regra. 3. Modelo, padro".
[10]

Tem-se, assim, que so aferies legais que regem condutas, podendo, caso no sejam seguidas, impor a sua realizao, ainda que de forma coercitiva. Na atual sociedade, diante da abolio da justia privada, mister que as relaes sejam normatizadas. Nesse sentido Humberto Teodoro Junior enuncia que:

Desde o momento em que, em antigas eras, se chegou concluso de que no deviam os particulares fazer justia pelas prprias mos e que seus conflitos deveria, ser submetidos a julgamento de autoridade pblicas, fez-se presente a necessidade de regulamentar a atividade da administrao da Justia. E, desde ento, surgiram as normas jurdicas processuais (grifei).
[11]

J no campo processual preciosa a lio de Antnio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cndido Rangel Dinamarco para quem o direito processual "O complexo de normas e princpios que regem tal mtodo de trabalho, ou seja, o exerccio conjugado da jurisdio do Estado-Juiz, da ao pelo demandante e da defesa do demandado".
[12]

Tambm Humberto Teodoro Junior comentando o tema aduz que "Lei processual a que regula o processo civil. No apenas a que regula a forma, os modos e os termos do desenvolvimento da relao processual ou da tramitao do processo em juzo".
[13]

Por fim a contribuio de Luiz Rodrigues Wambier, Flvio Renato Correia de Almeida e Eduardo Talamini para quem normas processuais:

[...] tratam de disciplina processual, da forma como se far a vinculao da pretenso, com vistas soluo da lide, tm contedo nitidamente vinculado aquilo que acontece em juzo, isto , quando o litgio chega ao Poder Judicirio (ou, se for o caso, quando se celebra o compromisso arbitral) sob a forma de lide.
[14]

3.3 As Garantias Processuais apregoadas s partes. Deocleciano Torrieri Guimares, conceituando garantias no mbito jurdico constitucional aduz ser

5 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

Meio de assegurar o direito de algum contra leso que resulte do no-cumprimento de obrigao (...)". No que diz respeito s garantias constitucionais assinala ser "conjunto de direitos que a CF garante a todos os cidados. Tutela dos direitos fundamentais, assim como mecanismos jurdicos que garantem a harmonia entre os Poderes do estado e sua funes.
[15]

Retira-se do vocbulo que garantias seriam instrumentos postos ao dispor da parte podendo esta manej-los invocando direito seu. Enuncie-se que as garantias, de regra, encontram-se assentadas nas Constituies. A exemplificar-se a Carta de 1824, j trazia em seu art. 179 e, em alguns de seus incisos que

Art. 179. A inviolabilidade dos Direitos Civis, e Politicos dos Cidados Brazileiros, que tem por base a liberdade, a segurana individual, e a propriedade, garantida pela Constituio do Imperio, pela maneira seguinte. I. Nenhum Cidado pde ser obrigado a fazer, ou deixar de fazer alguma cousa, seno em virtude da Lei. (...) IV. Todos podem communicar os seus pensamentos, por palavras, escriptos, e publical-os pela Imprensa, sem dependencia de censura; com tanto que hajam de responder pelos abusos, que commetterem no exercicio deste Direito, nos casos, e pela frma, que a Lei determinar. V. Ninguem pde ser perseguido por motivo de Religio, uma vez que respeite a do Estado, e no offenda a Moral Publica.

No mesmo sentido, a atual Constituio, em especial seu artigo 5, apresenta um amplo rol. A ttulo exemplificativo tem-se que

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: (...) II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei; (...) LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

Entre estas acentuam-se a garantia do princpio da legalidade, a necessidade do respeito ao devido processo legal, da ampla defesa assim como do contraditrio, princpios estes podem ter sido alvejados pelo Regimento Interno do STF. Jos Joaquim Gomes Canotilho, Professor da Faculdade de Direito de Coimbra, em comentrios s garantias processuais assentadas na Constituio portuguesa de 1976, aduziu que, in verbis: Do princpio do Estado de direito deduz-se, sem dvida, a exigncia de um procedimento justo e adequado de acesso ao direito e de realizao do direito. Como a realizao do direito determinada pela conformao jurdica do procedimento e do processo, a Constituio contm alguns princpios e normas designados por garantias gerais de procedimentos e de processo. As principais podem aglutinar-se da forma seguinte. a) Garantias de processo judicial Entre estas garantias podem mencionar-se o princpio do juiz legal (art. 32.77), o princpio da audio (art. 28.71), o princpio de igualdade processual das partes (arts. 13. e 20.72 ), o princpio da conformao do processo segundo os direitos fundamentais (art. 32. o ), princpio da fundamentao dos actos judiciais (art. 208.71) [...]. (*sic)
[16]

Adite-se que, nos termos do 1 do art. 5 da CF/88 "As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao imediata", sendo que, consoante o 2 do referido artigo "Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte".

4 A EFETIVA OFENSA DO REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL S NORMAS E GARANTIAS PROCESSUAIS ASSEGURADAS PELO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

6 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

A doutrina, ainda que considere a autonomia dos Tribunais para perfazerem seus Regimentos Internos bem como aceite a tese de tratar-se de lei em sentido material, no classificam as normas regimentais na mesma hierarquia das normas processuais. Assim, quaisquer ofensas s regras processuais tornam as normas regimentais despidas de qualquer efetividade. Comungando com o assentado, segue precisa lio de Jos Frederico Marques para quem

O regimento lei em sentido material, embora no o seja em sentido formal. Na hierarquia das fontes normativa do Direito, ele se situa abaixo da lei, porquanto deve dar-lhe execuo (...). Sempre que a norma jurdica, contida em lei formal, apresente regras vagas, imprecisas, estabelecendo apenas princpios gerais, omitindo detalhes necessrios efetiva observncia, cumpre lei material, contida em preceito regulamentar (como o regimento), desenvolv-la com novas normas, dela extraindo-se, assim, sentidos e conseqncias nela implcitos, ou os detalhes para sua fiel execuo. Em tal caso, o contedo exato da norma superior (lei) determina-se atravs da norma inferior (regulamento) [...] (grifei).
[17]

De forma anloga o pensamento de De Plcido e Silva, verbis

Qualquer dispositivo inserto na lei de organizao judiciria, ou nos regimentos internos nos Tribunais, que contrariar o Cd. De Processo como se no existisse. A prioridade, em qualquer circunstancia, cabe o princpio institudo pelo Cod. De Processo, e as leis estaduais e regimentos internos dos Tribunais tm que lhe prestar obedincia absoluta. No cabe divergncia, sob qualquer face, visto que sempre prevalecer a regra instituda pelo Cd. De Processo. Dessa maneira a autoridade das leis de organizao judiciria deve ser restrita prpria organizao do judicirio, com atribuies dos juzes e dos serventurios dela, em matria meramente funcional, sem ingresso em preceitos de ordem processual. (grifei)
[18]

J J. Cretella Junior aduz que

O legislador constituinte estabeleceu com mincias os parmetros a serem obedecidos pelos tribunais na elaborao de seus respectivos Regimentos Internos, lei material que esse segmento importante do Poder Judicirio pode e deve fazer. Alm da rgida observncia das normas de processo e das garantias processuais das partes, o regimento Interno dever dispor sobre a competncia e sobre o funcionamento dos respectivos rgos jurisdicionais e administrativos organizando suas secretarias e servios auxiliares (...). Desse modo, O Regimento Interno, que lei material dos tribunais, estabelecer seu regime jurdico-administrativo, quanto s funes processuais e as funes administrativas. Quanto s normas processuais, os tribunais so obrigados a transp-la para o regimento respectivo, no podendo nenhuma inovao a respeito.
[19]

(grifei).

E arremata relembrando que:

O Regimento Interno dos tribunais, no obstante sua denominao de Interno dirige-se tambm aos de fora s partes, aos seus respectivos patronos e ao pblico em geral. O Due Processo of law ter de ser seguido risca, em obedincia regra jurdica constitucional. (grifei)
[20]

Agrega-se, ainda a precisa lio de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery em Cdigo de Processo Civil Comentado, para quem as atribuies dos regimentos so meramente administrativas, sendo-lhes defeso disciplinar o direito das partes, pois tal atribuio cabe ao corpo Legislativo, verbis

(...) A CF 22, I confere ao Poder Legislativo da Unio (Congresso Nacional) competncia exclusiva para legislar em matria de direito processual, como o caso dos recursos. H competncia concorrente da Unio e dos Estados, ou seja, do Poder Legislativo da Unio (Congresso Nacional) e dos Estados (Assemblia Legislativa de Deputados Estaduais), para legislarem sobre procedimento em matria processual (CF 24 XI). Regimento interno de tribunal tem natureza jurdica de normas administrativas e no de lei -, que regula o procedimento interna corporis do tribunal, no podendo criar direitos nem obrigaes para os jurisdicionados (CF 5 II).
[21]

Demais disso o atual Cdigo de Processo Civil, em seu art. 1214 anuncia que "Adaptar-se-o s disposies deste Cdigo as resolues sobre organizao judiciria e os regimentos internos dos tribunais". (sem grifos no original). Em artigo correspondente, o Cdigo de 1939 apregoava que "As leis de organizao judiciria e os regimentos internos dos Tribunais adaptar-se-o s disposies deste Cdigo, que sobre umas e outros prevalecer (Art. 1.049)" (sem grifos no original). Assim, dos normativos declinados pe-se calva a hegemonia que a lei processual possui sobre os atos regulamentares internos dos Tribunais.

7 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

No obstante ao assentado o Supremo Tribunal Federal, nas duas ocasies em que enfrentou o tema, assinalou no sentido de inexistir hierarquia entre as normas do Cdigo de Processo Civil e seu Regimento, prevalecendo este em detrimento daquelas quando das tratativas de seus assuntos internos. Na primeira oportunidade propugnou-se pela inconstitucionalidade da Lei n. 2.970/56 a qual disciplinava o momento do uso da palavra pelos advogados junto aos Tribunais. Naquele instante asseverou o STF que o normativo impugnado adentrou em regulao da ordem de seus trabalhos, fato este defeso por fora do art. 97, II da Constituio (Constituio de 1946) o qual atribui autonomia aos tribunais para reger suas matrias internas. Manifestando contrariamente acerca do julgado, Miguel Seabra Fagundes, em artigo intitulado "crnicas", publicado na Revista Forense lembrou que (grifei)

[...] a sustentao oral um ato do processo, cabe ao legislador situ-la no curso da causa e lhe demarcar o contedo e extenso. No o ocorrer em sesso que o descaracteriza, para deferir-se aos tribunais a sua regulao. Assim como lei fica designar o prazo e a oportunidade processual das alegaes escritas, a ela h de ficar, igualmente, dispor sbre o momento prprio e a durao das razes orais, que acompanham os julgamentos. A defesa oral e as razes escritas se identificam, em seu contedo, como atos de sustentao do direito do litigante

Sentenciando, ainda que

Ao prisma do processo judicial , em ltima anlise, a apurao da verdade dos fatos para a adequada aplicao a les do direito positivo. Tudo, portanto, que, sem inconveniente maior, contribua para a mais segura apurao dos fatos e aplicao do direito, vai ao encontro da sua finalidade, aprimorando-o.
[22]

Posteriormente rediscutiu-se a demanda, praticamente nos mesmos moldes. Tratava-se de apreciar pedido liminar em ao cautelar o qual visava ver declarado inconstitucional o inciso IX do art. 7 da 8.906/94 (Estatuto da advocacia e Ordem da Ordem dos Advogados do Brasil). Referido diploma propugnava em seu texto a antecipao da sustentao do advogado para antes do voto do relator (a). Propugnou, entre outras ofensas, pela mcula a (crase) primeira parte do dispositivo do art. 96, I, a da Constituio Federal cujo preceito defere atribuio aos tribunais na compilao de seus Regimentos Internos. Do julgado lavrou-se a seguinte ementa:

AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. Inciso IX, do art. 7, da Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil), que pospe a sustentao oral do advogado ao voto do relator. Liminar. Os antigos regimentos lusitanos se no confundem com os regimentos internos dos tribunais; de comum eles tm apenas o nome. Aqueles eram variantes legislativas da monarquia absoluta, enquanto estes resultam do fato da elevao do Judicirio a Poder do Estado e encontram no Direito Constitucional seu fundamento e previso expressa. O ato do julgamento o momento culminante da ao jurisdicional do Poder Judicirio e h de ser regulado em seu regimento interno, com excluso de interferncia dos demais Poderes. A questo est em saber se o legislador se conteve nos limites que a Constituio lhe traou ou se o Judicirio se manteve nas raias por ela traadas, para resguardo de sua autonomia. Necessidade do exame em face do caso concreto. A lei que interferisse na ordem do julgamento violaria a independncia do judicirio e sua conseqente autonomia. Aos tribunais compete elaborar seus regimentos internos, e neles dispor acerca de seu funcionamento e da ordem de seus servios. Esta atribuio constitucional decorre de sua independncia em relao aos Poderes Legislativo e Executivo. Esse poder, j exercido sob a Constituio de 1891, tornou- se expresso na Constituio de 34, e desde ento vem sendo reafirmado, a despeito, dos sucessivos distrbios institucionais. A Constituio subtraiu ao legislador a competncia para dispor sobre a economia dos tribunais e a estes a imputou, em carter exclusivo. Em relao economia interna dos tribunais a lei o seu regimento. O regimento interno dos tribunais lei material. Na taxinomia das normas jurdicas o regimento interno dos tribunais se equipara lei. A prevalncia de uma ou de outro depende de matria regulada, pois so normas de igual categoria. Em matria processual prevalece a lei, no que tange ao funcionamento dos tribunais o regimento interno prepondera. Constituio, art. 5, LIV e LV, e 96, I, a. Relevncia jurdica da questo: precedente do STF e resoluo do Senado Federal. Razoabilidade da suspenso cautelar de norma que alterou a ordem dos julgamentos, que deferida at o julgamento da ao direta. (grifei)
[23]

No caso, a lei que interferiu na ordem de julgamento dos Tribunais, antecipando a palavra do advogado antes da leitura do voto do relator, foi considerada ofensiva independncia do Judicirio e por conseqncia autonomia dos Tribunais, declarando-se a sua inconstitucionalidade. Dessa forma, o entendimento do Supremo sedimentou-se no sentido de considerar que as normas, no ato de julgar, so aquelas declinadas no regimento, no havendo possibilidade de interferncia dos demais Poderes. Demais disso, no obstante ser considerada lei material o Regimento Interno equipara-se Lei Processual, tendo-se como normas de igual categoria, sendo que a superioridade de uma frente outra estar a depender da matria regulada.

8 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

4.2 A delegao atribuda pelo Cdigo de Processo Civil ao Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal Diferentemente do adunado no captulo anterior, cumpre esclarecer que o prprio Cdigo de Processo Civil, em diversos artigos, delega aos Regimentos Internos dos Tribunais a possibilidade para estes compilarem matrias especficas, mas que constam no CPC. Assim o fazendo agem os regimentos como rgos complementares ao prprio Cdigo de Processo, inexistindo invaso das normas regimentais s normas processuais, haja vista a autorizao de lei hierarquicamente superior. Nesse sentido o pensamento de Jose Frederico Marques, in verbis:

Alm das questes de ordem interna, os regimentos podem conter normas supletivas da legislao processual, desde que entrelaadas mancha do servio interno, ou quando houver remisso da norma de processo s regras regimentais, para que estas preencham a rea em branco do preceito legal. Tanto o Cdigo de Processo Penal (arts. 560, 618, 628, 638, 666 e 667) como o Cd. De Proc. Civil (arts. 146, n I, 869 e 1049) adotam esse sistema. (grifei)
[24]

Neste mbito, h matrias afetas ao Cdigo de Processo Civil, mas que tal estatuto, por meno expressa, estende para que os prprios Regimentos as faam. Inmeros exemplos ilustram o narrado, seno vejamos:

Art. 539 Sero julgados em recurso ordinrio: I - pelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurana, os habeas data e os mandados de injuno decididos em nica instncia pelos Tribunais superiores, quando denegatria a deciso. Art. 540. Aos recursos mencionados no artigo anterior aplica-se, quanto aos requisitos de admissibilidade e ao procedimento no juzo de origem, o disposto nos Captulos II e III deste Ttulo, observando-se, no Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justia, o disposto nos seus regimentos internos. Art. 543-A. O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel, no conhecer do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada no oferecer repercusso geral, nos termos deste artigo. (...) 5 Negada a existncia da repercusso geral, a deciso valer para todos os recursos sobre matria idntica, que sero indeferidos liminarmente, salvo reviso da tese, tudo nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Art. 543-B. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idntica controvrsia, a anlise da repercusso geral ser processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo. (...) 4 Mantida a deciso e admitido o recurso, poder o Supremo Tribunal Federal, nos termos do Regimento Interno, cassar ou reformar, liminarmente, o acrdo contrrio orientao firmada. 5 O Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal dispor sobre as atribuies dos Ministros, das Turmas e de outros rgos, na anlise da repercusso geral. Art. 546. embargvel a deciso da turma que: Pargrafo nico. Observar-se-, no recurso de embargos, o procedimento estabelecido no regimento interno Art. 548. Far-se- a distribuio de acordo com o regimento interno do tribunal, observando-se os princpios da publicidade, da alternatividade e do sorteio (grifei).

De maneira diversa, h de se consignar que h matrias declinadas no Cdigo de Processo Civil e que claramente poderiam constar no somente nos Regimentos Internos dos Tribunais. Entretanto, tal ato no se transmuta em inconstitucional, pois nenhum prejuzo trar s partes que estiverem em litgio, ao revs, lhes atribuir maiores garantias. A exemplificar-se seguem alguns preceitos normativos:

Art. 551 Tratando-se de apelao, de embargos infringentes e de ao rescisria, os autos sero conclusos ao revisor. 1 Ser revisor o juiz que se seguir ao relator na ordem descendente de antigidade. Art. 552. Os autos sero, em seguida, apresentados ao presidente, que designar dia para julgamento, mandando publicar a pauta no rgo oficial. (...)

9 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

2 Afixar-se- a pauta na entrada da sala em que se realizar a sesso de julgamento (grifei).

4.3 A Ofensa do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal s Normas Processuais Discorrido acerca da supremacia da lei processual frente s normas Regimentais, bem como delimitada a matria sobre a qual os regimentos podero talhar sem incorrerem em invaso de matria afeta ao CPC, cumpre analisar diretamente as normas do Regimento do Supremo Tribunal Federal contraditando-as com as normas do Cdigo de Processo Civil, a fim de averiguar as ofensas que se operam. No que toca ao trmite da Ao Cvel Originria junto Corte Mxima do Judicirio brasileiro, temos no artigo 247 caput e 1 e 2 do regimento que A ao cvel originria, prevista no art. 119, I, c e d, da Constituio, ser processada nos termos deste Regimento e da lei. (atual art. 102, I, e e f da CF/88).

1 O prazo para a contestao ser fixado pelo Rel ator; 2 O Relator poder delegar atos instrutrios a ju iz ou membro de outro Tribunal que tenha competncia territorial no local onde devam ser produzidos (grifei).

Do normativo tem-se que ao Relator possibilitou-se, conforme o 1 supra transcrito, a fixao do lapso temporal para contestao. Os prazos, segundo Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, so

[...] legais, judiciais e convencionais. So legais os prazos estabelecidos na lei, de forma fixa, para a prtica do ato processual. Os prazos judiciais so os fixados pelo juiz para que se realize o ato processual. Exemplo: prazo para a resposta na ao rescisria (CPC 491). Prazos convencionais so aqueles que a lei permite sejam acordados pelas partes (CPC 181) (grifei).
[25]

Na espcie, resta evidenciado tratar-se de prazo legal, e sobre o qual o julgador no tem qualquer disponibilidade. Deixar ao alvedrio do relator a fixao do quantum temporal para o ru falar nos autos, de todo ofensivo s normas do CPC, a um porque no houve delegao para tal, a dois porque os prazos devem ser disciplinados pelo Cdigo de Processo Civil. Advoga em favor da tese defendida, o fato do art. 297, asseverar que "O ru poder oferecer, no prazo de 15 (quinze) dias, em petio escrita, dirigida ao juiz da causa, contestao, exceo e reconveno". (sem grifos no original). Logo, independentemente daquilo que se ir contestar, a parte ter assegurado o prazo de 15 (quinze) dias para faz-lo. Ainda que assim no fosse, poderia ter sido adotado um mnimo e um mximo para que o Relator oscilasse entre ambos tendo a possibilidade de diminu-lo ou aument-lo, conforme o caso apresentado. Assim fez o Cdigo de Processo Civil em seu artigo 491 (no tocante a Ao Rescisria), aduz que:

O relator mandar citar o ru, assinando-lhe prazo nunca inferior a 15 (quinze) dias nem superior a 30 (trinta) para responder aos termos da ao. Findo o prazo com ou sem resposta, observar-se- no que couber o disposto no Livro I, Ttulo VIII, Captulos IV e V. (grifei).

Neste caso ter a parte contestante assegurado um mnimo de prazo, deixando, ao relator, conforme a complexidade da demanda, reduzir ou dilat-lo, tudo dentro da margem que a lei lhe atribui. Destarte, resta evidenciado que o Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal adentrou em matria nsita ao CPC merecendo, desta forma, a pecha de inconstitucional, nos termos do art. 96, I, "a" da CF/88. Consigna o art. 111 do RISTF que "Os prazos para os Ministros, salvo acmulo de servio, so os seguintes: I dez dias para atos administrativos e despachos em geral". J do Cdigo de Processo Civil, em seu art. 189, retira-se que "o juiz proferira: I os despachos de expediente, no prazo de 2 (dois) dias". No mesmo sentido, e antevendo o acmulo de trabalho, em seu art. 187 o CPC assevera que: "Em qualquer grau de jurisdio, havendo motivo justificado, pode o juiz exceder, por igual tempo, os prazos que este cdigo assinala". Tal normativo por certo tambm se aplica aos ministros do STF, que, de regra, teriam 02 (dois) dias para efetuarem despachos e, em caso de sobrecarga de labor, duplicado tal perodo. No entanto, pela redao de seu Regimento Interno tm, no mnimo, 10 (dez) dias para tal ato, podendo, em caso de acmulo de servio, ter tal prazo dilatado.

10 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

Destarte, no obstante disposio expressa do Cdigo de Processo Civil preferiu, neste caso, o Regimento fixar seus prprios prazos, sendo evidente a invaso matria processual. Cumpre assinalar que a ementa 45 da CF/88 trouxe como garantia que "a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao". Assim, tal medida, por certo, vai de encontro aos preceitos asseverados na Constituio Consigna o artigo 115 e seus incisos do Regimento Interno do STF:

Art. 115. Nos recursos interpostos em instncia inferior, no se admitir juntada de documentos desde que recebidos os autos no Tribunal, salvo: I para comprovao de textos legais ou de precedentes judiciais, desde que estes ltimos no se destinem a suprir, tardiamente, pressuposto recursal no observado; II para prova de fatos supervenientes, inclusive decises em processos conexos, que afetem ou prejudiquem os direitos postulados; III em cumprimento de determinao do Relator, do Plenrio ou da Turma.

Do texto legal extrai-se que o Supremo Tribunal Federal, quando da efetivao da produo de provas, somente as possibilita nos casos expressos, independentemente de qualquer outra justificativa. Assim, ainda que a parte que tem o nus de produzi-la deixar de faz-la, por caso fortuito ou fora maior, tal no ser considerado haja vista a restrio expressa. Neste tocante, a ingerncia do Tribunal acaba por onerar sobremaneira as partes, pois, ainda que apresentem justo motivo para a no efetivao do ato, afora nos casos elencados acima, inexistir a possibilidade de juntada de provas ulteriores. Resta evidente que o Supremo excede-se em rigidez quando impede, nos recursos interpostos nas instncias inferiores, que a parte autora possa posteriormente produzir provas, quanto evidenciado estiver que deixou de faz-lo por algo alheio a sua vontade. De forma diversa o Cdigo de Processo Civil em seu art. 183 assegura que (grifei) "Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porm, parte provar que o no realizou por justa causa". J o 1 do mesmo estatuto aduz que "Reputa-se justa causa o evento imprevisto, alheio vontade da parte, e que a impediu de praticar o ato por si ou por mandatrio". Assim, tendo em vista que o CPC j disciplina a matria, somente caberia ao Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, omitir-se quanto ao tema, ou, caso desejasse, transcrever as normas processuais. Jamais poderia dispor de modo diverso ou conflitante por ausncia de competncia constitucional e legal para tanto.

CONCLUSO
No presente estudo almejou-se trazer baila questionamentos ao que toca as ofensas proporcionadas pelo Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal s normas de processo e s garantias processuais das partes albergadas pelo CPC. Do assentado, se mostra de todo imperioso concluir que os regimentos internos dos tribunais, includo o do Supremo Tribunal Federal, possuem autonomia para disciplinarem seus trabalhos internos. Entretanto, tal ato dever considerar as restries impostas pela Constituio Federal de 1988 (art. 96, I, a), a qual impe respeito s normas e s garantias processuais oferecidas s partes. Logo, ainda que se reconhea a autonomia de cada Poder, evitando-se ao mximo a ingerncia de um sobre outro, h limitaes que devem ser respeitadas. Por fim, compre asseverar que, ainda que reste cabalmente comprovado que existe hierarquia entre normas processuais e normas regimentais, o entendimento do Supremo Tribunal Federal em sentido diverso, razo pela qual as alternativas quanto possibilidade de impugnao a eventual ofensa destes, resta extremamente reduzida. Tal concluso se faz possvel tendo em vista que a deciso derradeira, de regra, cabe ao Judicirio, restando pouco provvel que venha a rever seus atos, perpetrando-se inclumes os ultrajes apontados no estudo.

REFERNCIAS
BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. 17 ed. So Paulo: Saraiva, 1996. BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 13 ed. So Paulo:Malheiro, 2002. CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituio. 6 ed. Coimbra: Almedina, 1993.

11 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

CHIMENTI, Ricardo Cunha, et al. Curso de Direito Constitucional. 1 ed. So Paulo: Saraiva, 2004. CINTRA, Antnio Carlos de Arajo, GRINOVER, Ada Pellegrini e DINAMARCO, Cndido Rangel Teoria Geral do Processo. 20 ed. So Paulo: Malheiros, 2004. CRETELLA JUNIOR, Jos. Comentrios Constituio 1988, 1 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1992. FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. mini Aurlio Escolar. 4 ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2001. GUIMARES, Deocleciano Torrieri. Dicionrio Tcnico Jurdico. 6 ed. So Paulo: Rideel, 2004. MARQUES, Jose Frederico. Instituies de Direito Processual Civil, volume I. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1962. MORAES, Alexandre de, Constituio do Brasil Interpretada editora Atlas, So Paulo, 2002. NUFEL, Jos. Novo Dicionrio Jurdico Brasileiro. 9 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2000. NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado. 9 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. SILVA, De Plcido e. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil 6 volume. 4 ed. Rio de Janeiro: Revista Forense, 1956. SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo 15 ed. So Paulo: Malheiros, 1998. WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flvio Renato Correia de; TALAMINI, Eduardo. Curso Avanado de Processo Civil vol. 1 Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento. 7 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

Notas
1. Deocleciano Torrieri Guimares, Dicionrio Tcnico Jurdico, p. 460. 2. Aurlio Buarque de Holanda Ferreira, Mini Aurlio Escolar, p. 592. 3. Jos Nufel, Novo Dicionrio Jurdico Brasileiro, p. 717. 4. Paulo Bonavides, Curso de Direito Constitucional, p. 554. 5. Ibdem, p. 554/5. 6. Ricardo Cunha Chimenti, Curso de Direito Constitucional, p. 35. 7. Ibdem, p. 114. 8. J. J. Gomes Canotilho, Direito Constitucional e Teoria da Constituio, p. 656. 9. Ibdem, p. 408. 10. Ibdem, p. 487. 11. Humberto Teodoro Junior, Curso de Direito Processual, vol I, p. 12. 12. Antnio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cndido Rangel Dinamarco, Teoria Geral do Processo p. 40. 13. Humberto Teodoro Junior, Curso de Direito Processual, vol. I, p. 21. 14. Luiz Rodrigues Wambier, Flvio Renato Correia de Almeida e Eduardo Talamini Curso Avanado de Processo Civil vol. 1 Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento, p.58 15. Ibdem, p. 327/8. 16. Ibdem, p. 385. 17. Jose Frederico Marques, Instituies de Direito Processual Civil, volume I, p. 186. 18. De Plcido e Silva, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, volume VI, p. 415. 19. Jos Cretella Junior, Comentrios Constituio 1988, p. 3033/4 20. Ibdem, p. 3034. 21. Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, Cdigo de Processo Civil Comentado p. 784. 22. Ibdem, p. 469. 23. Supremo Tribunal Federa ADI-MC - MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDAD Processo: 1105: DF -

12 de 13

28/03/2012 12:26

O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdig...

http://jus.com.br/revista/texto/12640/o-regimento-interno-do-supremo-...

DISTRITO FEDERAL: Data da deciso: DJ 27-04-2001 Relator(a) PAULO BROSSARD. 24. Ibdem, p. 79. 25. Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, Cdigo de Processo Civil Comentado, p. 643.

Autor
Leandro Brescovit (http://jus.com.br/revista/autor/leandro-brescovit) Bacharel em Direito

Informaes sobre o texto

Como citar este texto: NBR 6023:2002 ABNT BRESCOVIT, Leandro. O regimento interno do Supremo Tribunal Federal e a ofensa ao Cdigo de Processo Civil. Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2115, 16 abr. 2009. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/12640>. Acesso em: 28 mar. 2012.

13 de 13

28/03/2012 12:26