Universidade Federal de São Carlos

Centro de Educação e Ciências Humanas

Programa de Pós-Graduação em Ciência, Tecnologia e Sociedade

Redes de Colaboração Científica:

A dinâmica das Redes em
Nanotecnologia e Oncologia

Saulo Campos Oliveira

Orientador:
Leandro I. Lopes de Faria

São Carlos
Agosto/2010
 Introdução
Contexto mundial colaborativo e em rede:

Web 2.0 – Sites de Relacionamento – Mercados Globalizados

– APLs – Grupos de Pesquisa
(Agilidade, Resultados e Confiabilidade)

Capra (1994): Mudança do estudo das relações entre indivíduos década de

20. Visão Sistêmica ou Holística

Do todo para as partes  Das partes para o Todo

Todo ≠ da soma de todas as partes

TIC’s para o desenvolvimento das atividades colaborativas (Internet) como

ferramenta. (Castells, 1999)

Aumento de Pesquisas Colaborativas

busca por ferramentas para mensurar as atividades
 Introdução
Justificativa para a escolha das áreas:

•Importância tecnológica
•Contribuições para a comunidade científica
•Áreas com programas de pesquisa em rede e altamente colaborativas
(Nanotecnologia: 2001 e 2005, Oncologia: 2009.)

Nanotecnologia – Empenho para manipulação e aplicação em diversos

setores (Químico, Materiais, Saúde, etc.)

Oncologia – Empenho na busca de métodos para o tratamento da doença

e prolongamento da vida / Medicina Paliativa.

Alto impacto tecnológico e social

 Objetivos
Geral
Observar o comportamento dos indicadores de colaboração científica
Específicos:
•Uso de redes sociais como indicador de colaboração científica;
•Estudar ferramentas automatizadas para indicadores de colaboração
científica e de redes sociais;

•Experimentar diferentes níveis de agregação de dados;

•Uso de parâmetros como grau de centralidade, grau de intermediação e
grau de proximidade para a colaboração científica;

•Elaborar indicadores de colaboração científica e redes sociais a partir de

dados recuperados da base de dados internacionais;

•Comparar os indicadores e redes elaborados das duas áreas e analisar

comportamentos diferenciados para colaboração científica;
•Analisar o posicionamento da UFSCar nas redes.
 Revisão
Duas questões fundamentais:

•Como e porque a ciência se desenvolve? (Lado sociológico/filosófico)

•Quanto a ciência se desenvolve? (Lado prático/quantitativo)

Estudos Cienciometricos/ cientometricos com Bernal e Price (Reis, 1984) –

medir a ciência

•Produção e impacto das publicações para autores e países

•Comportamento das publicações

•Planejamento de Indicadores para a ciência

 Revisão

Uso da Bibliometria – Indicadores científicos (Okubo, 1997):

•Análise de Publicações (artigos e patentes)

•Análise de Citações
•Análise de Co-citação.
•Análise de Coautoria

Coautoria  uma das formas de estudos sobre Colaboração Científica

(Martin e Katz, 1999).

Utilização da coautoria para representação de redes de colaboração

 Revisão

Análise de redes sociais – Uso dos sociogramas/grafos para representação

das relações entre pessoas

Modelos Matemáticos para representar as relações

Utilização das medidas de centralidade

Grau de Centralidade - quantidade de nós que se ligam a um ator

Grau de Intermediação – quantidade de nós que são ligados por um ator

Grau de Proximidade – medida de distância entre todos os nós da rede

 Metodologia
Abordagem Quantitativa – Método Descritivo
Coleta de dados indireta

Base de dados - Web Of Science

Período – 1998 a 2009
Áreas – Nanotecnologia e Oncologia
Resultados:
Nanotecnologia: 4.945 registros – Março de 2010
Oncologia: 14.834 registros – Junho de 2010
Software bibliométrico: VantagePoint
 Metodologia
Software de Redes: UCINET e NETDRAW
Organização temporal: 1998-2000, 2001-2003, 2004-2006 e 2007-2009
Nível de agregação: Pessoal, Institucional, Regional e Internacional

Medidas de rede: Grau de Centralidade, Intermediação e Proximidade

 Metodologia
Indicadores:

• Quantidade de publicações em colaboração e sem colaboração

• Quantidade de publicações de colaboração externa e colabora interna
• Quantidade de autores por publicação e participação no total de
publicações
• Quantidade de colaboração por país
• Quantidade de países por publicação (a ser desenvolvido)
• Índice de colaboração (a ser desenvolvido)
 Cronograma
Atividades Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro Janeiro
2010 2010 2010 2010 2010 2011
Meses

Revisão Bibliográfica

Tratamento dos dados de

Oncologia

Análise dos dados de

Oncologia

Comparação dos dados de

Nanotecnologia e Oncologia e
conclusão

Revisão e Defesa da
Dissertação
 Resultados – Indicadores Nanotecnologia
Aumento no número de
publicações no período

Aumento no número de
autores no período
Resultados – Indicadores Nanotecnologia
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Pessoal

1998-2000
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Pessoal

2001-2003
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Pessoal

2004-2006
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Pessoal

2007-2009
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Pessoal
Tabela – Grau de Centralidade de Autores, Web Of Science, 1998
– 2009.
1998- 2000 2001-2003 2004-2006 2007-2009

Pos. Pub Autor Grau Pub Autor Grau Pub Autor Grau Pub Autor Grau

1 6 DRESSELHAUS, MS 0.822 2 DRESSELHAUS, MS 0.472 2 DRESSELHAUS, MS 0.320 1 LONGO, E 0.215

2 7 PIMENTA, MA 0.796 3 DRESSELHAUS, G 0.438 1 MORAIS, PC 0.301 2 LEITE, ER 0.141

3 8 DRESSELHAUS, G 0.758 4 JORIO, A 0.417 3 JORIO, A 0.265 4 VARELA, JA 0.136

4 1 KNOBEL, M 0.745 5 SOUZA, AG 0.415 7 SAITO, R 0.246 3 MORAIS, PC 0.123

5 2 MORAIS, PC 0.694 6 SAITO, R 0.405 8 DRESSELHAUS, G 0.228 5 KNOBEL, M 0.120

6 10 TOURINHO, FA 0.591 7 PIMENTA, MA 0.374 9 SAMSONIDZE, GG 0.222 6 JORIO, A 0.118

7 13 SOUSA, MH 0.552 1 MORAIS, PC 0.342 13 PIMENTA, MA 0.173 10 SOUZA, AG 0.109

8 22 MARUCCI, A 0.527 9 LONGO, E 0.265 4 LONGO, E 0.163 7 OLIVEIRA, ON 0.092

9 26 RAO, AM 0.488 8 LEITE, ER 0.247 5 OLIVEIRA, ON 0.150 8 POHLMANN, AR 0.081

10 29 BROWN, SDM 0.411 12 AZEVEDO, RB 0.210 21 JIANG, J 0.140 9 GUTERRES, SS 0.080

Pos = Posição; Pub. = Quantidade de Publicações; Autor = Nome do Autor; Grau. = Grau de Centralidade.
Fonte: Web of Science, 24-02-2010, elaboração própria com software UCINET.

Autores estrangeiros Autores nacionais Autor nacional perdendo

com destaque referência

Amadurecimento da rede brasileira de pesquisa em Nanotecnologia

Autores brasileiros mais centralizados em grau de centralidade, de

intermediação e proximidade e ausência de autores estrangeiros
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Institucional

1998-2000
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Institucional

2001-2003
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Institucional

2004-2006
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Institucional

2007-2009
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Regional
Região Nordeste 1998-2000
Sem Estado de São Paulo Com Estado de São Paulo

Função de ligação exercida pelo

Estado de São Paulo
Resultados – Redes Nanotecnologia Nível Internacional

Figura – Análise das relações de países sul-americanos com Brasil e outros países de 1998 a 2009.
Fonte: Web of Science, 24-02-2010, elaboração própria com software UCINET.

Política de aproximação e envolvimento de outros

países sul-americanos na rede
 Considerações Finais
Os níveis de agregação pessoal e internacional geram uma melhor
observação das relações com as colaborações externas. Já os níveis de
agregação regional e institucional, as colaborações internas

Autores estrangeiros como referência para publicação fora do país no inicio

da rede e aumento do referencial nacional nas rede de autores (Autores
mais centralizados).

Concentração de pesquisas da USP e UNICAMP, melhoria da UFSCar nos

quatro períodos.

Influência do Estado de São Paulo em outras regiões e dependência para

pesquisas interestaduais.

Brasil se conectando a países avançados em Nanotecnologia e

desenvolvendo pesquisa com países sul-americanos.
 Referências
CAPRA, F. Das Partes para o Todo: Pensamento Sistêmico em Ecologia e Educação.
[seminário ministrado na escola de Mill Valley em Agosto de 1994]. Disponível em: <
http://www.eps.ufsc.br/disciplinas/fialho/consciencia/congresso/CAPRA.html>. Acesso
em: 15 abr. 2009.

CASTELLS, Manuel. A Sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999.

MARTIN, B. R.; KATZ, J. S.What is Research Collaboration? Research Policy, v. 26, p.

1-18, 1997.

REIS, J. Ciência da Ciência. Ciência e cultura, Vol.36 n.9, p. 1530-42. Set. 1984.

NORMAN, A. G.; ALEJANDRO, V. A. O. Manual Introdutório à Análise de Redes

Sociais: Medidas de Centralidade. [s.l]. 2006.
 
OKUBO, Y. Bibliometric indicators and analysis of research systems: methods and
examples. Paris, OECD, 1997 69 p. (STI Working Papers, 1997/1).
 Agradecimentos

À Universidade Federal de São Carlos

Ao Programa de Pós-Graduação em Ciência, Tecnologia e Sociedade
(PPGCTS)
E a Presença dos Membros da Banca de Qualificação.

Saulo Campos Oliveira

saulocampos6@gmail.com