Otimização técnico-econômica de um

trocador de calor de casco e tubo por

algoritmos genéticos e de enxame de
partículas.

DISCIPLINA: FENÔMENOS DE TRANSPORTE II

DOSCENTE: GUSTAVO DE BRITO CARDOSO

GRADUANDOS:
Brunna Andrade
Gabriel Nascimento
Kennedy
Samio Weslei
Viviany Guimarães
TROCADOR DE CALOR TIPO CASCA E TUBO
 INTRODUÇÃO

 Estudos para comparação dos dados.

 Como foi feito?
 Método de Delaware.
 O que pode-se perceber?
 Algoritmos Genéticos e o Enxame de
Partículas.
 ALGARISMO EVOLUTIVO

 O algoritmo genético é uma otimização, um método que considera a

evolução biológica baseada na teoria de Darwin de sobrevivência do mais
apto. O Algoritimo Genético consiste em uma técnica de inteligência
artificial que pertence à classe particular de algorismos evolutivos, usam
técnicas inspiradas pela genética e biologia para achar soluções
aproximadas em problemas de otimização e busca.
 Os principais conceitos de um AG são:
• Cromossomos
• Genes
• População
 Cromossomos
• Cadeia de bits que representa uma solução possivel para o problema

 Gene
• Representação de cada parâmetro de acordo com o alfabeto ultilizado

 População
• Conjunto de pontos (indivíduos) no espaço de busca
 CICLO DO A. G

 População Inicial

 Reprodução

 Cruzamento
Área da superfície do
trocador de calor casca e
tubo.

Q - Taxa de Transferência
de Calor
U0 - Coeficiente global de
Transferência de Calor
∆𝑻lm - Temperatura média
logarítmica
F - Fator de correção para
o número de passes do
tubo
 Coeficiente Global de Transferência de Calor

• Associado a rede de O coeficiente global de transferência de

Resistência Térmica (R). calor (negligenciando a resistência térmica
• Parâmetro utilizado para da parede) é calculado com base no
avaliar a troca de calor em diâmetro do externo do tubo:
trocadores de calor.
• Indicar os processos de troca
térmica entre os dois fluidos.
• Fator de Incrustação (Rf).
Temperatura média Fator de correção
logarítmica O fator de correção F é definido
baseado na temperature do fluido
do casca e tubo e o número de
passes do casca e tubo.
 Cálculo do Coeficiente de Transferência de
calor por convecção no tubo
 O coeficiente de transferência de calor hi do lado do tubo, pode ser:
determinado como:

As equações acima são válidas para , enquanto para,

o coeficiente de transferência de calor pode ser expressa por:
 Cálculo do Coeficiente de Transferência de
Calor por Convecção no casco
Delaware sugeriu a seguinte expressão
para o coeficiente de transferência de calor
do lado da casca:
Ondo hi denota o coeficiente de transferência de calor
ideal para fluxo cruzado com feixe de tubos ideal, Jc é
um fator de correção para os defletores e espaçamento,
Jl uma correção de vazamento tubo-a-defletor e
defletores a casca, Jb um fator de correção para feixe de
tubos e participação de passagem de fluxos bypass, Js
um fator de correção para maior espaçamento do defletor
nas seções de entrada e saída e Jr um fator de correção
para fluxo laminar. O coeficiente de calor ideal no casca e
tubo pode ser escrito como:
 FUNÇÃO DE CUSTO

• O presente estudo explora o uso de uma técnica de otimização não-

tradicional; chamado de otimização de partículas (PSO), para otimização
de design do trocadores de calor do ponto de vista econômico. A
minimização do custo anual total é considerada como uma função
objetiva. Variáveis do projeto tais como o diâmetros do reservatório,
layouts, diâmetros dos tubos, comprimento e espaçamentos são
consideradas para a optimização.
• Neste artigo, é proposto um procedimento para otimização do trocador
de calor, que utiliza um algoritmo genético para minimizar o custo total
do equipamento, incluindo o investimento de capital (Custo inicial) e a
soma dos gastos anuais de energia e bombeamento de fluido (Custo
operacional).

C total = Cin + Cop

 FUNÇÃO DE CUSTO
O COP custo operacional e o CIN custo de investimento pode ser
determinado respectivamente da seguinte forma:

Onde:
Co - Custo atual anual.
Ny - Vida do equipamento;
k - Número de períodos;
λ - Taxa de retorno (TMA).
 FUNÇÃO DE CUSTO
O custo total de operação depende do poder de bombeamento e da
energia gasta anualmente.

Onde:

Kel - Preço unitário da energia elétrica (kW/h);

P - Potência de bombeamento (W);
- Horas de operação por o ano;
- Eficiência da bomba (-).
 FUNÇÃO DE CUSTO
Uma estimativa de custos pode ter um impacto importante tanto na
rentabilidade do projeto como influencia a solução técnica. Isto conduz a
um compromisso de quantidades substanciais de dinheiro e de mão de
obra durante um tempo prolongado. Uma fonte de incerteza durante a
análise econômica de projetos é o preço de energia futura como parte dos
custos operacionais. Esse valor pode afetar significativamente a viabilidade
do projeto e a rentabilidade
Este presente artigo dá um resumo dos métodos mais comuns utilizados
para a estimativa de custos de equipamentos de troca de calor na indústria
e as fontes de projeções de preços de energia. Ela mostra a relevância da
escolha do método certo e a fonte mais confiável de previsão de preço de
energia usada na escolha entre projetos alternativos ou ao tentar
determinar a viabilidade de um projeto
 ESTUDO DE CASOS E RESULTADOS

O artigo apresentou dois estudo de casos de trocadores de calor do tipo

de casco e tubo e avaliou a validade do método proposto, demonstrando o
procedimento de otimização e os resultados:

 O primeiro estudo de caso envolve um trocador de calor com carga

térmica de 4.34MW, entre metanol e água salobra;
 O segundo estudo de caso envolve um trocador de calor com uma
carga de térmica de 0,415MW entre dois fluidos, água destilada e água
bruta;
 Em ambos os casos, o equipamento tem vida útil de ny = 10 anos; a
taxa de inflação k = 10%; a unidade preço da eletricidade kel = 0,12 € /
kWh; horas de trabalho s = 7000 h / ano;
TABELA DE RESULTADOS DE OTIMIZAÇÃO PARA O ESTUDO DE CASO 1 E UMA
COMPARAÇÃO COM RESULTADOS DE OUTRAS REFERÊNCIAS

Especificamente, os resultados de otimização obtidos pelo algoritmo genético tinham uma

área de troca de calor mais baixa, de modo que o custo de investimento cerca de 16,9%
menor do que na Ref. [29], cerca de 13,1% menor do que na Ref. [9], e cerca de 3,9%
menor que na Ref. [44]. O custo total diminuiu em 27,40% em relação à Ref. [29], cerca de
15,1% em relação à Ref. [9] e 7,46% em relação à Ref. [44].
 TABELA DE RESULTADOS DE OTIMIZAÇÃO PARA O ESTUDO DE CASO 2 E UMA
COMPARAÇÃO COM RESULTADOS DE OUTRAS REFERÊNCIAS.

Comparando resultados para o GA e outras referências mostra que o total o custo

operacional diminui em cerca de 94% em relação à Referência [38], 1,28% em relação à
referência [9] e 2,75% em relação à Referência [6] Além disso, diminui de cerca de 55,8%,
6,82% e 4,3% no custo total, são observados em comparação as referências [38,9,6],
respectivamente.