ENERQ – CENTRO DE ESTUDOS EM REGULAÇÃO E QUALIDADE DE ENERGIA

PLANEJAMENTO DA MANUTENÇÃO DA
DISTRIBUIÇÃO - METODOLOGIA E FERRAMENTAS

Fillipe Matos de Vasconcelos – Consultor

Danilo de Souza Pereira – Consultor
Agenda
1 Contextualização
2 Descrição do problema
3 Priorização de Inspeções
4 Priorização de obras de manutenção
 Introdução

1 Contextualização
Planejamento da manutenção em redes de distribuição

Entradas
• Inspeções de redes
o Necessidades de intervenções em sistema ERP (Enterprise Resource Planning)
o Notas de obras de manutenção

• Histórico de ocorrências – sistema de gerenciamento de ocorrências

o Local
o Duração
o Tipo
o Causa

• Conjuntos de obras de manutenção

o Descrição
o Tipo de orçamento
o Custo
 Introdução

2 Descrição do problema

Problema Consequência

Restrição de pessoal para inspeção das redes de Priorizar inspeção

toda a concessão

Restrição orçamentária (Capex e Opex) Priorizar as obras

 Priorização de Inspeções

3 Priorização de inspeções
Proposta
 Planejamento de um calendário de inspeção anual, com base em:

Combinação de benchmarks com experiência de engenheiros de planejamento

Auxilia na tomada de decisão para o agendamento de inspeções e criação de planos de manutenção

Segmentação do alimentador: definição de blocos e metablocos

Priorização baseada no ranking de três índices de mérito (I.M.) de confiabilidade:

◊ I.M. Físico • número de consumidores e total de energia consumida;

◊ I.M. Operacional • violações de tensão e sobrecargas;
◊ I.M. Contingência • consumidor-interrompido (CI), consumidor hora
interrompido (CHI), energia não distribuída (END) e
número de interrupções (NI).
 Priorização de Inspeções

Metodologia proposta
Segmentação do alimentador

Metabloco (MB): está entre

Disjuntor Religador Fusível Seccionador dispositivos de proteção

Subestação
Bloco: está entre dispositivos de
Bloco 1 Bloco 2 Bloco 3
chaveamento

Pré-filtragem de MBs
Metabloco 1
• MB não priorizado
(MB1)
(última inspeção a menos de 01 ano)
• MB a ser priorizado
(última inspeção entre 01 e 03 anos)
• MB priorização obrigatória
(última inspeção realizada a mais de 03 anos)
 Priorização de Inspeções

Metodologia proposta
Índices de Mérito
 I.M. Físico
Relacionado com Densidade de Carga do metabloco.
𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 1.5
𝑘𝑊
  h𝑖 × 𝑁𝑐𝑜𝑛 𝑠 𝑖
LiM V total
• número de consumidores, e
 I.M. Operacional • total de energia consumida;
Relacionado com a simulação de Fluxo de Potência (dia típico) do metabloco.
𝑉 𝑉 𝐼 𝐼
𝐾
  × 𝑓 𝑖 +𝐾 × 𝑓 𝑖
• violações de tensão, e
 I.M. Contingência • sobrecargas;
Relacionado com desenergizações e falhas sistêmicas no metabloco.
𝐾 𝐶𝐼
  × 𝐶 𝐼 𝑖+ 𝐾
𝐶𝐻 𝐼
×𝐶 𝐻 𝐼 𝑖+ 𝐾 𝐸𝑁 𝐷 × 𝐸𝑁 𝐷𝑖 + 𝐾 𝑁𝐼 × 𝑁 𝐼 𝑖 • consumidor-interrompido (CI),
• consumidor hora interrompido (CHI),
• energia não distribuída (END), e
• número de interrupções (NI).
 Priorização de Inspeções

Metodologia proposta
Algoritmo

Dados de entrada Avaliação das inspeções Priorização Saída de dados

ERP
Notas de inspeção

SCADA
Carregamento do sistema
Simulação Estimativa de Algoritmo de Agendamento
GIS das inspeções benefícios otimização de inspeções
Topologia e GPS

OMS
Legenda:
Histórico de ocorrências ERP: Enterprise Resource Planning
SCADA: Supervisory Control And Data
Acquisition
GIS: Geographic Information System
 Priorização de Inspeções

Estudo de caso
Rede de distribuição 88/13,8 kV com 8 alimentadores MT
Características da rede MT
Atributos Unidade A B C D E F G H
Comprimento da rede MT km 60 48 16 31 52 40 85 9
médio diário MWh 875 792 1497 566 1570 2426 236 807
No. de consumidores - 7586 6863 4856 5819 8155 5309 3690 1038
No. de Metablocos - 21 15 17 15 16 16 11 8
No. de interrupções - 2545 1637 647 206 1474 1197 2044 231

Restrições de capacidade de inspeção

 Número de equipes disponíveis: 03

 Capacidade de inspeção por equipe: 25 km/dia (área urbana)
17 km/dia (área rural)
 Número de dias: 1,5
 Priorização de Inspeções

Estudo de caso
Rede de distribuição 88/13,8 kV com 8 alimentadores MT
Top 5 metablocos melhor rankeados
# Alimentador Rank
11 C
C 4.1
4.1 1000
1000 274.0
274.0 0.0
0.0 537.0
537.0
22 A
A 14.2
14.2 0.63
0.63 1000
1000 0.67
0.67 500.0
500.0
33 F
F 8.7
8.7 615.0
615.0 237.2
237.2 1000
1000 464.6
464.6
4 A 4.7 575.4 134.5 0.0 297.4
4 A 4.7 575.4 134.5 0.0 297.4
5 E 22.7 56.1 541.2 0.0 293.0
5 E 22.7 56.1 541.2 0.0 293.0

Metablocos Priorizados para Inspeção Visual

# Alimentador Rank Priorizado?
1 C 4.10 536.95 Sim
4 A 4.71 297.41 Sim
6 E 6.36 282.25 Sim
54 E 0.98 25.82 Sim
55 F 4.16 25.75 Não
57 A 1.1 25.04 Sim
58 A 0.62 24.56 Sim
60 A 1.2 24.07 Sim
61 C 2.37 23.35 Não
62 E 0.93 20.71 Sim
63 A 0.67 19.74 Sim
 Priorização de Inspeções

Lições aprendidas
Cenário: se as equipes têm capacidade de inspecionar 70% da rede MT

 Estimativa de benefícios com a Metodologia  Estimativa de benefícios priorizando Número de

Proposta 98
Interrupções apenas
% 85
94
%
%

Índice de Mérito Cumulativo em %

83
Índice de Mérito Cumulativo em %

%
77
%

46
%

Comprimento Total Cumulativo da Linha em % Comprimento Total Cumulativo da Linha em %

 Priorização de Obras

4 Priorização de obras de manutenção

Proposta
• Inspeções de redes
Entradas iniciais • Histórico de ocorrências
• Conjuntos de obras de manutenção

• Ferramenta de priorização de obras

o Algoritmo de otimização
o Utilização ótima dos orçamentos
o Cenários de estudos
Contribuições
o Execução automatizada

• Plataforma de apoio:
o Software de simulação de redes elétricas
o Georreferenciamento
o Estudos de carregamentos
o Ocorrências e estimação de índices de confiabilidade
 Priorização de Obras

Conjuntos de obras de manutenção

Fig. A - Cabo spacer (MT)
Fig. C – Poda de árvore

• Recondutoramento de rede
o MT – cabo spacer (fig. A)
o BT – cabo multiplexado (fig. B)

• Poda de árvores (fig. C)

• Instalação ou substituição de chave

Fig. B - Cabo multiplexado (BT)
o Faca
o Base fusível
o Religadora
 Priorização de Obras

Conjuntos de obras de manutenção

Substituição de postes Substituição de transformadores

 Priorização de Obras

Algoritmo

Dados de entrada Avaliação das obras de manutenção Priorização Saída de dados

Notas de
manutenção Simulação Algoritmo de
Estimativa de Lista de obras
das obras benefícios otimização priorizadas

Estudos de
carregamento

Topologia Georreferen-
das redes ciamento
Modelo digital das redes
 Priorização de Obras

Algoritmo
  Benef í cios
Cálculo do Índice de Mérito: ℑ=
Custo

Transformadores Postes Obras gerais Obras SDBT

Estimativas de sobrecarga Ocorrências à jusante Estimativa da redução de: Ocorrências relativas a:

Ocorrências de sobrecarga Consumidores à jusante • CI • Vegetação
Ocorrências gerais • CHI • Galho
Consumidores • END • Árvore caída
• Vento forte
 Priorização de Obras

Estudo de caso
Priorização de obras de postes
# Circ. Equip. Referência IM Custo (R$) Priorização (R$)
1 CAC01 FF015235 5968,82 3.560 3.560
2 CAC01 BF015287 2108,35 3.560 3.560
...
22 CAC01 BF015237 23,83 3.560 3.560
23 CAC06 BF510399 14,52 3.560
24 CAC06 BF510399 14,52 3.560
25 CAC06 BF015259 13,74 3.560 3.560
...
35 CAC01 BF015058 0 3.560
Custo total (R$) 132.300 98.720
Orçamento total (R$) 100.000

Priorização de obras de transformadores

# Circ. Equip. Referência IM Custo (R$) Priorização (R$)
1 CAC06 ET30469 64,98 18.000 18.000
2 CAC02 ET505243 57,79 18.000 18.000
...
37 CAC02 ET30141 24,87 18.000 18.000
38 CAC06 ET31667 24,43 18.000 18.000
39 CAC06 ET30458 23,61 18.000
...
78 CAC02 ET502572 3,84 18.000
79 CAC02 ET4768 3,51 18.000
Custo total (R$) 1.422.000 684.000
Orçamento total (R$) 700.000
 Considerações finais
Planejamento da manutenção em redes de distribuição

Inspeção e Manutenção de redes de distribuição

• Benefícios diretos e potenciais

o Centralizar o planejamento da manutenção. Uso de algoritmo de inteligência artificial como
ferramenta para encontrar soluções otimizadas e de boa qualidade;

o Incluir em uma metodologia robusta as informações de confiabilidade das redes de

distribuição tanto na priorização do agendamento de inspeções como nas manutenções;

o Otimizar orçamentos CAPEX & OPEX ao passo em que se atende requisitos de

confiabilidade;

o Melhorar os índices de qualidade do serviço (ex.: DEC, FEC, DIC, FIC e outros);

o Metodologia aderente ao cenário regulatório do setor elétrico brasileiro.

 ENERQ – CENTRO DE ESTUDOS EM REGULAÇÃO E QUALIDADE DE ENERGIA

PLANEJAMENTO DA MANUTENÇÃO DA DISTRIBUIÇÃO - METODOLOGIA E FERRAMENTAS

OBRIGADO!!!!

Fillipe Matos de Vasconcelos – Consultor Danilo de Souza Pereira – Consultor

fillipe@usp.br danilopereira@usp.br