Filosofia

da Ciência
Epistemologia
Conhecimento

1 2

Conheciment Conheciment
o vulgar ou o científico
senso comum
 Conheciment
01 o
Vulgar
• As ideias e noções são adquiridas a partir da experiência das pessoas

• São aceites como verdadeiros

• Não têm de ser verificados

• Usados ​para resolver problemas da vida quotidiana

• É aprendizado de maneira irregular, natural e não planeada

 Conhecimento Vulgar

Superficial
Por não aprofundar sua
análise

Sensivel
Por se basear nas
sensações e sentimentos da
pessoa
 Conhecimento

Provérbios
Os provérbios são um tipo de conhecimento vulgar, pois seus
1 ensinamentos têm uma origem popular e acabam sendo considerados
válidos sem serem verificados.

Superstições
As crenças são preservadas sem qualquer fundamento racional. Assim,
2 as pessoas costumam afirmar que a cor preta, abrir um guarda-chuva
dentro de casa ou partir um espelho traz azar, sem qualquer lógica.

Conhecimen Dicas e tradições

to vulgar
Os conselhos típicos dos tempos de nossos avós, como beber um
Exemplos 3 copo de água ao contrário cura os soluços, não se deve ir ao mar
depois de comer e usar um anel no dedo anelar significa que a pessoa
é casada
 Conheciment
o vulgar

Resulta das experiências e vivências

Limita-se a constatar o que existe sem
quotidianas – é subjetivo, concreto e
se preocupar com explicações
empírico

É pratico, superficial, espontâneo, É formulado numa linguagem corrente,

acrítico e assistemático originando ambiguidades
 Conheciment
02 o
Científico
• Conhecimento produzido a partir de atividades científicas

• O conhecimento científico é falível

• Formado a partir de um conjunto de ideias que são transformadas em uma

teoria

•  As ideias ou teorias devem ser verificadas e comprovadas

 Conheciment
o cientifico

Descreve e explica fenómenos, o que

É metódico, objetivo e sistemático.
lhe garante capacidade preditiva.

Expressa numa linguagem específica,

É experimental e/ou possui métodos
mais técnica e exata, o que evita a
formais de prova, crítico e revisível
ambiguidade
 Ciência e Construção
Validade e verificabilidade das hipóteses

Métodos Método
Científicos 01 02
indutivo

Método Método
hipotético - 03 04
experimental
dedutivo
 Método
01 Científico

• O método científico considera o facto de o pensamento obedecer a certos

princípios internos.

• Os princípios são a identidade, a razão, a não-contradição e a exclusão.

• A verdade é alcançada após ter a ligação entre conceitos e realidade.

 Método
02 Indutivo
• A primeira sistematização de um método para fazer ciência
surgiu, na modernidade, com o filósofo Francis Bacon
(1561-1626).

• Bacon sustentou que o conhecimento científico é adquirido

e confirmado por um processo de indução.

• Na sua obra Novum Organum fundamenta o conhecimento

humano na base de uma metodologia sistemática de
indagação empírica assente na observação, experimentação
e indução.

• A indução diz que os casos não observados (futuros) serão

 Método hipotético -
03 dedutivo
• É um método de abordagem, que Karl. R. Popper desenvolveu
no livro A lógica da investigação científica, como uma crítica
radical ao método indutivo.

• Consiste na eleição de proposições hipotéticas, que possuem

certa viabilidade, para responder a
um problema do conhecimento científico.

• Ver a falsidade das hipóteses, com o objetivo de comprovar as

hipóteses.
 Método
04 Experimental
• Submete o objeto de estudo à influência de variáveis controladas para
analisar o impacto dessas interações.

• A finalidade do método experimental é testar as hipóteses do pesquisador,

para que se possa dizer de que modo ou por quais causas o fenômeno é
produzido.

• Consiste na investigação das interações de variáveis em uma situação

específica.
 1 A observação não é o ponto de partida da ciência

2 A observação nunca é completamente neutra e

objetiva

Criticas ao
conheciment
o científico 3 A observação é seletiva
O Problema da demarcação

1 2 3

A conceção O critério de Críticas ao

indutivista do verificabilidad indutivismo
método e
científico
 Conceção
01 Indutivista do
Método Cientifico
• Indutivismo, perspetiva epistemológica que salienta a importância da
indução para a ciência, quer ao nível das descobertas científicas, quer ao
nível da justificação das teorias.

• A atividade científica obedece à seguinte lógica de procedimentos:

1. Observação;
2. Formulação de hipóteses;
3. Experimentação;
4. Lei.
 O critério de
02 verificabilidade
• É uma teoria é científica que consiste em afirmações empiricamente
verificáveis.
• Verificação da hipótese, passo necessário para assegurar os resultados da
investigação.

Críticas ao indutivismo

• A observação não é ponto de partida do método científico e, ainda que o

cientista recorra à observação, ela não é totalmente neutra e isenta.
• A observação dos fenómenos ocorre num determinado contexto.
• A observação do cientista é afetada por pressupostos teóricos, teorias,
conceitos e expectativas desenvolvidas
 Karl Popper e o falsificacionismo
• Uma hipótese é científica se, e só se, for falsificável;

• Uma teoria é tanto mais falsificável quanto mais conteúdo

empírico ela contenha;

• Permite a Popper responder ao problema da demarcação;

• As teorias científicas são diferentes das não-científicas (ou

das pseudocientíficas), na medida em que são
falsificáveis.
 Thomas Kuhn e o progresso em
ciência
• Mostrou que o progresso ocorre em duas direções
diferentes e complementares.

• Há o progresso no sentido de aprofundamento do

conhecimento, proporcionado pela aquisição de um
paradigma

• Há o progresso no sentido de ampliação do

conhecimento, gerado pela emergência da
incomensurabilidade
 Kuhn e o problema da objectividade científica

Thomas
Kuhn

Objetividade científica

Critérios subjetivos Critérios objetivos

Exatidão, consistência, alcance,

Aspetos particulares de cada cientista
simplicidade e fecundidade

Têm influência na escolha de

novos paradigmas
 FIM
João Bernardino nº14
Ricardo Lucas nº24
Tiago Morgado nº27