UNIVERSIDADE METODISTA DE PIRACICABA CURSO DE DIREITO Matria de Leitura e Produo de Texto II

RETRICA E O DISCURSO JURDICO

Fabiana Regina Pereira Thais Pepe Reinato Tamara de Godoy

Piracicaba 2012

Sumrio

Introduo ................................................................. 3 Breve histrico ........................................................... 3 Atualidade ................................................................. 4 O auditrio no discurso jurdico .................................. 5 Aspectos importantes da oratria ................................ 6 As dificuldades mais comuns na oratria ..................... 7 Concluso .................................................................. 8 Referncia bibliogrfica .............................................. 9

INTRODUO Do grego retorik: arte da oratria, de retor: orador. Arte de utilizar a linguagem em um discurso persuasivo, por meio do qual visa-se convencer uma audincia da verdade de algo. Tcnica argumentativa, baseada na habilidade em empregar a linguagem e impressionar favoravelmente os ouvintes. Assim, o discurso jurdico por essncia argumentativa, que visa a persuaso, e para isso utilizam as estratgias propostas pela arte retrica. Os argumentos no so verdadeiros ou falsos, mas fortes ou fracos, conforme o seu poder de convencimento.

BREVE HISTRICO

Foi na Siclia grega, aproximadamente em 465 a.C., aps a expulso dos tiranos, que surge a Retrica como tcnica retrica, exatamente com a instaurao de uma democracia; por isso adequado coloc-la como uma forma de devoluo de poder poltico ao cidado que, antes despojado de seus bens pelos tiranos, reclamava-os de volta, dificultado pelo obstculo de ser uma poca em que no exista o ofcio de advogado, sendo os prprios cidados quem deveria defender seus direitos, utilizando os loggrafos, uma espcie de escrivo pblico responsvel por redigir as reclamaes. A Retrica, nesse momento, passa a ser utilizada como uma necessidade jurdica, mas que est intimamente interligada questo poltica, e que rapidamente se posiciona como tcnica necessria para participao da vida pblica decorrente da democracia. Essa situao posiciona os cidados como interlocutores de um processo democrtico, podendo enunciar direitos que lhes eram inerentes. Na antiguidade Grega Crax22 e seu discpulo Tsias, representantes de um movimento cultural conhecido na poca como sofstica, escreveram um manual com uma tcnica para se falar em pblico: a arte e retrica (tekhn rhetorik), cujo contedo era um conjunto de preceitos bsicos, com exemplos, para os indivduos recorrerem Justia, utilizado pelos loggrafos como modelos. Nesse incio da retrica, os primeiros retores apresentaram uma diviso do discurso judicirio em partes23 e elaboraram os lugares (tpoi).

No contexto dessa filosofia, ensinar a argumentar com o mesmo xito de ambos os lados, demonstra que sobre cada assunto h sempre dois argumentos contrrios entre si, e, ainda que um deles seja mais fraco, pode-se escor-lo para que parea mais forte; tcnica sofista, bem desenvolvida entre aqueles que se tornavam seus discpulos, a arte do logos. A tcnica retrica se destinaria a saber como utilizar bem os meios de persuaso e os modos de utilizar a crena. Foi dessa forma que os sofistas receberam o ttulo de hbeis oradores, no se importando com a tese defendida, mas em vencer o debate, e conquistando a adeso do pblico, atravs do poder da linguagem em favor de quem estivesse contratando os seus servios, independente de a tese ser justa ou no. Os sofistas, retores, ensinavam aos seus discpulos que toda tese possua uma anttese e era necessrio saber defend-las igualmente para ser um bom orador, necessrio para a prtica poltica e forense da poca. A defesa ou o ataque da tese era importante de acordo com o objetivo que se propunham, que era persuadir o auditrio alvo; afinal, tambm a arte, como qualquer outra forma de racionalidade, tem uma verdade sua.

ATUALIDADE

Atualmente este trabalho estruturado considerando-se o processo judicial desenvolvido na esfera cvel, ou seja, aquele que produzido para o Juiz de Direito com o objetivo de se obter uma sentena judicial favorvel. Assim, o Juiz de Direito pblico-alvo do discurso e os enunciadores sero os advogados, procuradores das partes, que assumem papis predefinidos como porta-vozes de seus clientes e instrumentadores do discurso jurdico. No nosso direito, indispensvel a figura do advogado para a justia atuar, sendo ritualstica, com normais especficas e determinadas, como as descritas no Cdigo de Processo Civil, que devem ser obedecidas durante o curso do processo e no qual cada parte conhece e desempenha o seu papel. Diferentemente, em Atenas, na antigidade, Glotz apresenta que era o prprio indivduo quem deveria buscar e promover a justia. A diferena bsica entre um e outro que um era pessoal, dependendo da manifestao da parte, e o outro depende do advogado e do poder pblico para ser realizado. No basta manifestar as regras de direito, fato descrito na lei, necessrio tambm aplic-lo. Nesse ponto, verifica-se a questo da prestao jurisdicional do Estado, como funo a ser desempenhada pelo poder judicirio. Dessa forma, no mais o indivduo que se encarrega de fazer o processo progredir, mas, sim, a tutela 4

jurisdicional do Estado. desse o poder de fazer justia, de dizer o direito (jus dicere), mediante o qual se instituem os titulares dos interesses em conflito e, imparcialmente, buscase a pacificao do conflito, que envolve os interesses individuais. Essa atividade exercida atualmente, em sua grande maioria, pelos Juzes de Direito, que examinam as pretenses, em um processo judicial, e solucionam o litgio atravs de sentena proferida. O texto processual civil normalmente uma relao desenvolvida entre trs pessoas (actum trium personarum), em que o litigante (autor) requer ao juiz (mediadorjulgador) que lhe reconhea ou faa valer um direito, que acredita ter em face de outra pessoa (ru); mas para que tudo se realize necessria a existncia de porta-vozes, legalmente habilitados, para encaminhar ao Juiz o requerimento e dar prosseguimento ao feito, os advogados. No mbito dessa estrutura discursiva e argumentativa, indiscutvel a necessidade de se influenciar o pblico-alvo desse discurso com teses desenvolvidas atravs de enunciados elaborados por estratgias discursivas na tentativa de conquistar a adeso do auditrio, e nesse processo que persuadir e convencer assumem papel principal no embate jurdico. No discurso jurdico, a funo do advogado como operador do Direito, na atualidade, acaba contendo traos do discurso sofstico, uma vez que desenvolvida, no texto jurdico, uma argumentao que aceita sempre uma contra-argumentao, cujo xito pode pertencer a qualquer uma das teses ao final, com a adeso de uma delas pelo auditrio pblico-alvo a quem dirigido o discurso.

O AUDITRIO NO DISCURSO JURDICO

O pblico do discurso jurdico pode ser representado pela produo destinada ou para um Juiz de Direito, ou para um Jri, sendo que, em ambos os casos, haver julgador ou julgadores que determinaro qual das teses ser acatada, ou qual das partes das teses possui alguma verossimilhana. V-se que a construo dos textos no interior do processo tem como nico objetivo, seja o texto cvel ou criminal, conquistar o seu pblico e obter uma sentena favorvel. No importa se o advogado-procurador acredita ou no na tese que prope, ele simplesmente a defende, buscando demonstr-la como verossmil atravs de seus argumentos. Na maioria das vezes o auditrio o juiz julgador, alm de estar representando o auditrio particular e universal, ainda desenvolve a deliberao consigo mesmo, com o objetivo de reunir todos os [argumentos] que apresentam algum valor a seus olhos, sem 5

dever calar nenhum e, aps ter pesado os prs e os contras, decide-se em alma e conscincia, pela soluo que lhe parecer melhor. No discurso realizado no Tribunal do Juri h a prevalncia da utilizao da retrica pela ignorncia e pela incerteza, , tal fato ocorre porque nesse tipo discursivo no se exige capacidade tcnica para os julgadores, que so os jurados. Os jurados so pessoas comuns, que se candidatam para essa funo espontaneamente, e sero sorteados para fazer parte dos julgamentos. Para cada julgamento, sero necessrios sete jurados finais, cujo papel julgar o ru-acusado na matria de crimes contra a vida. Nessa modalidade de discurso jurdico, devido capacidade pouco tcnica dos julgadores, os argumentos no precisaram passar por um exame mais detalhado quanto ordem tcnica. Dessa forma, um argumento utilizado no Tribunal do Jri, aceito como verossmil, poderia no passar pela mesma hierarquia de importncia, caso o julgamento fosse realizado por um Juiz de Direito, pois se exigir uma racionalidade mais contundente dos enunciadores, uma vez que o nvel de conhecimentos de todos similar quando se observa o tcnico, fato que acontece no texto jurdico produzido na rea cvel.

ASPECTOS IMPORTANTES DA ORATRIA

A comunicao em pblico de to elevada importncia que Iscrates afirmou aprender a falar bem aprender a viver (1976). Desde logo convm observar que a comunicao retrica dirige-se a seres humanos, com todas as limitaes, reaes e sentimentos que lhes so prprios ento indispensvel preparar a apresentao do discurso para que ele tenha clareza, preciso e seriedade, para ser eficaz na persuaso. As palavras devem ser compreensveis para o auditrio, sob pena de no produzirem o efeito desejado. O auditrio integrado pelas pessoas a quem o orador pretender persuadir ou ao menos influenciar , para aumentar a adeso sua tese, pelo que deve conhec-lo previamente em suas caractersticas e interesses, se quiser conquist-lo. Com esse pressuposto, os ouvintes em verdade, determinam o tipo de linguagem a ser empregado no discurso, o nvel de argumentao e, at mesmo o comportamento do orador. Como exemplo temos que se o ouvinte for o juiz utiliza-se uma linguagem mais tcnica, j que este habituado ao assunto, j se o ouvinte for o jri popular, utliliza-se uma linguagem mais usual no dia-dia. 6

O vocabulrio deve ser o mais amplo possvel, todavia, muito mais importante do que buscar um amplo vocabulrio saber usar o que temos. H o vocabulrio sofisticado que transmite a idias de que as palavras foram pesquisadas num grande dicionrio, porm nem sempre h dicionrios para o ouvinte achar o seu significado. H o vocabulrio pobre, que tambm no o ideal, pois resvala no vulgar e prprio de pessoas incultas. H ainda o vocabulrio tcnico, mas prprio dos especialistas e que deve ser evitado, a no ser que estejamos falando apenas um pblico especfico da rea. Por fim, existe o vocabulrio ideal, que o vocabulrio simples e que propicia o entendimento das idias e argumentaes. Com relao ao pblico, caso seja inculto, necessrio ser dar mais nfase emoo e as palavras no devero ser de difcil compreenso. Aos ouvintes de melhor nvel, o orador deve se preparar para a frieza que os norteia, pois esse auditrio mais racional e exigente quanto argumentao, alm do que no so induzidos por artimanhas verbais e emocionais ou por gestos exagerados. Quando um discurso dirigido ouvintes de diferentes nveis, o vocabulrio mediano o mais indicado. O bom orador no pode se privar da criatividade, pois criar significa o olhar diferente, esforar-se para no ser previsvel e buscar caminhos diferentes que sejam teis para despertar os sentidos dos ouvintes, o que os prender fora da argumentao. Tambm a inspirao relevante, pois est ligada forma utilizada pelo orador para criar e produzir o seu discurso, a inspirao gera a perspiccia e a agudez de esprito para aproveitar todas as circunstncias que envolvem o discurso. O entusiasmo o deus interior para o ser humano pois uma pessoa pode at vencer sem preparo, porm sem o entusiasmo difcil obter sucesso, pois quem se apresenta com um comportamento aptico, frio e indiferente, provocar a mesma reao nos ouvintes.

AS DIFICULDADES MAIS COMUNS NA ORATRIA

Uma das mais srias dificuldades para a fala em pblico o medo, que as pessoas transformam em terrvel inimigo e este no se confunde com timidez, o melhor antdoto diante do medo no pintar o diabo mais feio do que ele , pois essa errnea postura leva a atitudes precipitadas e descontroladas preocupaes. O melhor a prtica, j que esta proporcionar a tranqilidade necessria, da o por que que importante falar em pblico sempre que surgir a oportunidade, especialmente no incio da atividade da arte retrica. Com a prtica surge o amadurecimento, a confiana, o reflexo, a calma e a naturalidade. 7

Outra dificuldade o ritmo da pronncia, que corresponde musicalidade da fala. H tambm alternncia da tonalidade da voz, no se deve falar aos berros e nem muito baixo, falar ento em uma tonalidade mediana e as vezes dando um pouco de nfase em algumas palavras. Grande inimigo de uma boa dico a negligncia, cometendo ento erros na pronncia, como a omisso do r ou s no final das palavras, onde estudar, torna-se estud, fizemos, torna-se fizmo, esse erro corrigido pela vigilncia do orador e por leituras em voz audvel. Em relao velocidade, cada frase deve ter a velocidade prpria e depende tambm das emoes empregadas num ou em outro momento do discurso. Tambm importante estudar o ambiente fsico, pois se for em uma sala pequena, com ruim iluminao, sem ventilao e as pessoas fiquem em p, o discurso dever ser breve, j se o ambiente for bom, os ouvintes no ficaram aborrecidos se a fala for um pouco mais longa.

CONCLUSO

Hoje, no Direito, a retrica indispensvel e bem presente nas questes jurdicas, j que as partes trabalham em sentidos inversos, num debate contraditrio, para levar o juiz descoberta da soluo, j que nas causas no h deciso prvia. Ora, a persuaso inseparvel do Direito; este no se efetiva sem aquela. Assim, a retrica e o direito so indissociveis, ou em outras palavras, a argumentao e retrica projetam-se no discurso jurdico quase que como palavras sinnimas. O discurso jurdico o instrumento do profissional do direito; logo, se ele no tiver domnio sobre a arte da comunicao e da argumentao retrica, no conseguir ser compreendido pelos seus interlocutores. A linguagem deficiente recebe punio rigorosa em juzo : pode-se perder o processo, obter apenas parte do que se pretendia, alcanar resultado diferente do que se esperava ou nem sequer ser compreendido. Na guerra judicial, o campo de batalha o processo e as armas a linguagem com seus inmeros recursos. Em suma, entendemos que nunca houve tamanha necessidade de argumentao retrica nas atuaes dos profissionais da rea jurdica como na atualidade, pois s os que 8

dela fazem correto uso conseguem sucesso em suas atividades, tanto na prtica judiciria, como na produo acadmica e cientfica.

REFERNCIA BIBLIOGRFICA ESTEVO, Roberto da Freiria. Retrica e Direito, a importncia jusfilosfica da argumentao retrica. Marlia, 2007. Disponvel em <

http://www.fundanet.br/servico/aplicativos/mestrado_dir/dissertacoes/Ret%C3%B3rica_e_dir eito_-_a_import%C3%A2ncia_jusfilos%C3%B3fica_da_argume_1103_pt.pdf > acesso 04 de maio de 2012. PEREIRA, gina Glauce Santos. Retrica e Argumentao, os mecanismos que regem a prtica do discurso jurdico. Belo Horizonte, 2006 Disponvel em < http://www.bibliotecadigital.ufmg.br/dspace/bitstream/1843/ALDR6SJQ89/1/disserta__o_egina.pdf > acesso em 04 de maio de 2012. em