Prezados senhores, preliminarmente requeiro que seja esta defesa acatada como primeira instancia.

No mrito da questo j se pode vislumbrar que a presuno de veracidade do agente controversa, pois no preenchimento do auto de infrao como se demonstra no campo de observaes foi mencionado apenas as palavras CONDUTOR E PASSAGEIRO ficando assim omisso o ato praticado pelo agente. A preservao da vida humana sequer fez parte da lavratura do auto de infrao pois em nenhum momento a gente mencionou que a medida administrativa foi tomada, ou seja, A RETENO DO VECULO ATE A COLOCAO DO CINTO DE SEGURANA, para que assim deixasse de ser uma infrao com fins de arrecadao. Portanto de fundamental importncia que o agente mencione a situao vislumbrada, caso contrario est cerceando o direito defesa do usurio a abusando de sua f pblica, tendo como agravante a falta de ateno em orientar o condutor sobre a preservao de sua prpria vida e demais ocupantes do veculo. O presente auto de infrao no est investido de fundamentos reais para que fosse elaborado e simplesmente aplicou-se uma sano sem se especificar o porque desta. A administrao pblica representada por seu agente no pode jamais cercear os direitos do usurio baseando-se na f pblica deste e sim em fatos reais. Diante do exposto requeiro seja o auto de infrao julgado insubsistente devendo ser arquivado e seu registro cancelado como medida de inteira JUSTIA.

Guarulhos, 20 de Dezembro de 2.011. _______________________________