O MTODO CIENTFICO 1. O que o mtodo cientfico?

? A expresso mtodo cientfico utiliza-se com diferentes significados e, frequentemente, abusa-se dela para justificar uma determinada posio pessoal ou social com relativo desconhecimento da complexidade do conceito. Como o seu prprio nome indica representa a metodologia que define e diferencia o conhecimento da cincia de outros tipos de conhecimentos. A filosofia da cincia cria o mtodo cientfico para excluir tudo o que tem natureza subjetiva e, portanto, no susceptvel de formar parte do que denomina conhecimento cientfico. Em ltima instncia, aquilo que aceite pelo sentido comum propriamente dito e, por isso, adquire carter de geralmente aceite pela comunidade cientfica e pela sociedade. Obviamente nem toda a gente estar de acordo com o pargrafo anterior, existem correntes diversas da filosofia da cincia que derivam, por sua vez, dos diferentes conceitos sobre realidade, percepo, teorias, etc.

universo, poderamos deduzir por clculos todo o passado e o futuro dele. Para mim, esta afirmao necessita de um ato de f maior do que a contrria; simplesmente porque ainda que a liberdade no seja muito cientfica sinto-a no meu interior. Talvez v sendo hora de mudar e aperfeioar o prprio conceito de cincia. No por ser muito ortodoxo ou rgido teoricamente conseguem-se melhores resultados prticos; frequentemente, a relao inversa quando se ultrapassa determinado limite. 2. Caractersticas do mtodo cientfico O mtodo dedutivo, o mtodo indutivo e o mtodo hipotticodedutivo so os trs mtodos cientficos a que se refere a denominao gentica de mtodo cientfico. A primeira caracterstica do mtodo cientfico a sua natureza convencional, a de servir de marco de gerao do conhecimento objetivo. Por isso existem mltiplas caractersticas em funo da perspectiva com que se classifiquem, se estudem e inclusivamente se denominem.

A primeira que me chama a ateno o fato de que os dois primeiros tm um nome difcil de distinguir, visto que no mbito Por outro lado, sabemos que existem coisas cuja natureza lingstico, podem representar um s conceito com duas precisamente subjetiva. A aproximao cientfica a estes manifestaes: raciocnio numa direo ou na contrria, do geral elementos complexa e normalmente efetua-se atravs dos para o particular ou vice-versa. mtodos cientficos menores, desenhados para ramos especficos do saber. O problema, logicamente, deriva da dificuldade conceptual de separar um mtodo cientfico de outro de uma forma clara; Trata-se daqueles que so distintos dos trs mtodos bsicos evidentemente os termos escolhidos no ajudam a reter na (indutivo, dedutivo e hipottico-dedutivo ou de verificao de memria estes dois conceitos de mtodo cientfico. Tambm no hipteses) que se costumam aplicar s cincias naturais (fsica, ajuda muito a denominao do terceiro mtodo cientfico. qumica, biologia, etc.) em contraposio s chamadas cincias humanas (economia, poltica, etc.). Entre estes mtodos podemos Uma caracterstica de ambos mtodos que podem ir do geral citar: hermenutico, fenomenolgico, dialtico, funcionalismo, para o particular ou vice-versa, num sentido ou no inverso. estruturalismo, etc. Ambos utilizam a lgica e chegam a uma concluso. Em ltima instncia, sempre tm elementos filosficos subjacentes. Na realidade, apesar de receber a mesma denominao de mtodos cientficos estamos a referir-nos a coisas no diferentes, Ambos costumam ser susceptveis de verificao emprica. Ainda mas sim situadas numa escala diferente. Paradoxalmente, se que o mtodo dedutivo seja mais prprio das cincias formais e o falssemos do mundo da tecnologia do transporte, estes gmeos indutivo das cincias empricas, nada impede a aplicao nominativos referir-se-iam num caso a tipos de peas elementares indistinta de um mtodo cientfico ou outro a uma teoria concreta. como porcas ou parafusos e noutro tipo de veculos como motos, carros, caminhes, barcos, avies, foguetes, etc. Para mim, sem pretender entrar em polmica neste tema, a diferena fundamental entre o mtodo dedutivo e o mtodo Por outras palavras, existem trs tipos bsicos e os restantes so indutivo que o primeiro aspira a demonstrar, mediante a lgica tipos compostos dos anteriores que tentam definir uma estrutura pura, a concluso na sua totalidade a partir de umas premissas, de complexa e que, portanto, se encontram numa escala maneira que se garante a veracidade das concluses, se no se macroscpica em relao aos primeiros. invalida a lgica aplicada. Trata-se do modelo axiomtico proposto por Aristteles como mtodo cientfico ideal. Da mesma forma, bvio que o conceito de tempo vai associado ao de vida, e por extenso ao de amor. Mas a existncia do amor Pelo contrrio, o mtodo indutivo cria leis a partir da observao no cientfica! Tambm no sabemos muito bem o que isso da dos fatos, mediante a generalizao do comportamento vida. E o que so os sistemas de impulso vital? observado; na realidade, o que realiza uma espcie de generalizao, sem que atravs da lgica possa conseguir uma Aqui estamos chegando ao problema existencial de certos ramos demonstrao das citadas leis ou conjunto de concluses. da cincia, no querem ou no podem reconhecer que existem a vida e o amor com o correspondente exerccio da sua liberdade. As referidas concluses poderiam ser falsas e, ao mesmo tempo, a como se a liberdade fosse o inimigo do conhecimento e da aplicao parcial efetuada da lgica poderia manter a sua cincia, esta tenta descobrir leis que expliquem os acontecimentos validade; por isso, o mtodo indutivo necessita de uma e onde no consegue impe ao seu deus particular a condio adicional, a sua aplicao considera-se vlida enquanto aleatoriedade. no se encontrar nenhum caso que no cumpra o modelo proposto. Encontramos um prottipo de agnosticismo em Laplace (17491827) quando diz: Se num instante determinado conhecssemos a situao e a velocidade exatas de todas as partculas do

O mtodo hipottico-dedutivo ou de verificao de hipteses no coloca, em princpio, nenhum problema, visto que a sua validade depende dos resultados da prpria verificao. Este mtodo cientfico costuma utilizar-se para melhorar ou precisas teorias prvias em funo de novos conhecimentos, nas quais a complexidade do modelo no permite formulaes lgicas. Portanto, tem um carter predominantemente intuitivo e necessita, no s para ser rejeitado mas tambm para impor a sua validade, a verificao das suas concluses. Poderia propor-se, para estas trs variantes do mtodo cientfico, a denominao de mtodo dedutivo, mtodo intuitivo e mtodo experimental ou mtodo de verificao, ou qualquer conjunto de palavras que faam referncia s suas diferenas fundamentais e no coloquem problemas memria lingstica. No obstante, nesta exposio, manterei a nomenclatura geralmente utilizada. Nesta mesma linha se encontra a denominao de mtodo lgico dedutivo que as vezes recebe o mtodo dedutivo. A Teoria Geral da Evoluo Condicionada da Vida seria, em princpio, uma teoria baseada no mtodo hipottico-dedutivo ou mtodo de verificao de hipteses. A teoria de Darwin, pelo contrrio, estaria enquadrada no mtodo indutivo; mas que, apesar de encontrar exemplos contrrios no se invalida, adequa-se para encaixar qualquer tringulo. Porque No h dvida que esta rvore da cincia ter folhas de todas as formas e cores. Vejamos alguns comentrios e esclarecimentos ser? rvore proposta. Como se disse anteriormente, toda a teoria deve ser resistente sua refutao, contudo, uma teoria que no pode ser refutada por nenhum fato concebvel, no cientfica. A impossibilidade de refutao de uma teoria cientfica no uma virtude, mas sim um vcio. 3. Etapas da metodologia da cincia Desta perspectiva, a percepo ainda que no opere da mesma forma nos diferentes mtodos propostos tambm no representa uma diferena essencial dos mesmos; alm disso, em maior ou menor medida estar presente no primeiro passo da exposio. Em segundo lugar, acho que as etapas da metodologia da cincia refletem a importncia das fases pelas que passa uma teoria cientfica at ser geralmente aceite e passar a fazer parte do conhecimento cientfico.

Dentro dos trs mtodos cientficos elementares, mtodo indutivo e de verificao de hipteses ou experimental , cada um tem os sues prprios passos ou etapas e dependendo mais ou Apesar disso, convm assinalar que separei em distintas etapas a menos de cada autor ou forma de descrev-los e exp-los. essncia do mtodo experimental ou hipottico dedutivo dos outros dois mtodos elementares. Esta separao j foi No apartado anterior expus algumas crticas ao falar das mencionada por Galileu, na realidade s existem dois mtodos: o caractersticas da metodologia cientfica e da complicao que dedutivo e o indutivo; e dois procedimentos: o experimental e o supe a sua terminologia para a memria. Agora, ao falar dos racional. Estou de acordo com Galileu ainda que prefira passos do mtodo cientfico volta a acontecer algo parecido, denomin-los como lgica e intuio respectivamente; de acordo mais que passos do mtodo cientfico, cada um tem a sua prpria com a importncia dos diferentes processos mentais que os escada. suportam e a fiabilidade associada aos referidos processos. Reconhecendo que o tema da metodologia da cincia muito complexo e est cheio de nuances com srias implicaes vou-me atrever, pela importncia do mtodo cientfico, a fazer a minha prpria classificao das etapas, os mtodos cientficos elementares e os seus passos numa tentativa de simplificao para no expertos nem disciplinados. A rvore do conhecimento cientfico ficaria: Tambm acrescento ao mtodo da criatividade porque utiliza aspectos das capacidades intelectuais claramente diferentes da lgica e da intuio. Inclusivamente uma teoria baseada no mtodo dedutivo deve passar a etapa da verificao, j que pode ser refutada por alguma contradio lgica nas premissas da teoria ou um falho na lgica aplicada. 3.1. Passos do mtodo cientfico O mtodo intuitivo aproximar-se-ia do mtodo da lgica ou lgico-dedutivo quando a intuio funciona com fiabilidade muito alta e, neste caso, seria equivalente ao mtodo indutivo clssico. Pelo contrrio, quando a fiabilidade menor seria mais equivalente ao mtodo experimental ou hipottico dedutivo clssico por se parecerem ambos um pouco a um sistema de tentativa e erro.

Os trs passos que configuram a primeira etapa da metodologia da cincia: exposio, argumentao e concluso so comuns aos trs mtodos propostos e a diferena essencial destes situa-se no tipo de argumentao utilizada. A novidade aqui a apresentao do novo mtodo cientfico Jump ou da criatividade (Salto ou salto mortal se se preferir), este no tem a sua base nem na lgica nem na intuio, mas precisamente no contrrio, na ausncia delas, ou inclusivamente em ir contra elas deliberadamente. Quando o mtodo intuitivo opera com muito baixa fiabilidade comea a aproximar-se ao mtodo Jump. um mtodo que o conhecimento popular conhece muito bem e que resume na frase pensa mal e acertars. Como quase sempre as novas classificaes no so simples nem perfeitas, porque as palavras costumam ter vrios significados e, por vezes, demasiado amplos ou demasiado estritos. Por exemplo, s vezes a criatividade tem incorporada uma lgica muito forte e ento estaramos fora do mtodo Jump ou Salto. Outras vezes a criatividade est to afastada da lgica que mais uma loucura ou, simplesmente, trata-se de uma forma de manifestao do amor. Por estas razoes gosto do termo de mtodo Jump ainda que fique muito mais tcnico cham-lo mtodo da criatividade. Tambm poderia denominar-se mtodo da loucura ou do amor porque pode ser a causa da sua utilizao. Por vezes podemos imaginar que algo o contrrio do que parece, ainda que seja quase impossvel e a argumentao pode repetir-se. Logicamente, a fiabilidade da concluso ser muito pequena, mas por vezes pode produzir-se uma surpresa interessante, a concluso confirmada contra o esperado. Ento, vista da verificao positiva encontramos um caminho distinto do seguido para poder verificar a teoria; por exemplo, com o mtodo da lgica ou o intuitivo, mas a importncia deste mtodo cientfico ou originalidade foi o primeiro passo at chegar concluso, o segundo caminho unicamente seria uma ferramenta para preparar a etapa da verificao ou validao da teoria cientfica proposta.