Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1
Curso de Graduação - Instituto de Computação/UNICAMP
30
Revista Ciências do Ambiente On-Line Agosto, 2006 Volume 2, Número 2
Tabela 1. População no campus da UNICAMP através dos anos, como encontrado em Anuário
Estatístico da UNICAMP (2004).
Ano 1994 1994 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Total 29457 29628 30270 30087 30994 31978 32895 34260 36453 38190 40497
progressão aritmética e H para progressão R$ 290mil, Tempo de vida Útil: 20 anos, Custo
geométrica. Este método estima que após o alto Mensal da ETA: R$12mil, Produção Mensal:
crescimento dos últimos anos, teremos uma 10.000 m3, Economia Mensal da ETA: R$ 82mil,
menor variação relacionada com a taxa de 94-96. Tempo para Pagar o Investimento: 3 meses e
meio, Representatividade da água produzida em
RESULTADOS E DISCUSSÃO: relação a consumida: 1,23%, Valor pago à
Para a atribuição, às variáveis da SANASA por mês: R$ 9.144.522,86; Custo do
modelagem matemática, utilizou-se do Anuário metro cúbico sem e com o valor da obra incluso:
(2004), do Consumo de Água em 2004 (2006) e R$ 1,20 e R$ 1,32 e Economia por metro cúbico:
dos dados obtidos com as reuniões realizados R$ 8,19
com o Prof. José Roberto Guimarães (FEC). De Dado as estimativas de crescimento
posse destes valores (alguns concretos e outros populacional, gerou-se um gráfico (Figura 1)
estimados pelo Prof. Guimarães) realizamos os com a variação da representatividade da
cálculos em uma planilha eletrônica. Alguns produção da ETA frente ao consumido pela
resultados relevantes são; Custo de Implantação: UNICAMP.
0,00%
-0,05%
-0,10%
-0,15%
-0,20%
-0,25%
-0,30% A
-0,35% B
-0,40% C
-0,45% D
-0,50% E
-0,55% F
G
-0,60%
H
-0,65%
-0,70%
-0,75%
-0,80%
-0,85%
-0,90%
2005 2010 2015 2020 2025 2030
$37.500.000,00
$35.000.000,00
$32.500.000,00
$30.000.000,00
$27.500.000,00
$25.000.000,00 A
$22.500.000,00 B
$20.000.000,00 C
D
$17.500.000,00 E
$15.000.000,00 F
G
$12.500.000,00
H
$10.000.000,00
$7.500.000,00
$5.000.000,00
$2.500.000,00
$0,00
2005 2010 2015 2020 2025 2030
Figura 2. Variação apresentada na Figura 1. sem considerar mudanças do atual valor cobrado por metro
cúbico de água
Pode ser estimado também o valor pago à estimativas, ao nosso ver, são as G e H, pois
SANASA ao longo dos anos. A Figura 2 mostra estimam que a UNICAMP não mais aumentará a
essa variação sem considerar mudanças do atual quantidade de vagas do modo como vem sendo
valor cobrado por metro cúbico de água. feito, pois não haveria infra-estrutura para tal, de
Nossos resultados confirmam o tempo de outra forma, o crescimento seria equivalente aos
retorno do investimento, que é de 3,5 meses e anos de 94 a 96 em que a variação era menor.
também mostram a pequena representatividade Por conseguinte, estimamos que no fim da vida
da produção da ETA frente ao total consumido útil da Estação de Água, sua representatividade
pela UNICAMP (1,23%). Para nossa conclusão será de 20% a 35% menor que a de hoje.
estamos desconsiderando os métodos E e F, pois Como dito pelo Professor José Roberto, a
não acreditamos que o número de pessoas no importância da ETA não está totalmente
campus cresça desta maneira. Estes dois métodos relacionada com sua produção, mas sim com o
mostram um caso para o qual a universidade fator ambiental e didático; até porque o valor da
aumente o número de vagas (por exigência do produção não pode ser aumentado, já que é o
MEC ou outro órgão) na mesma taxa em que valor exato que foi outorgado à UNICAMP.
aumentou nestes últimos anos. As melhores Junto de uma Estação de Tratamento de Esgoto,
34
Revista Ciências do Ambiente On-Line Agosto, 2006 Volume 2, Número 2