Verso traduzida de Andrew (BalugaWhale) Seidman Jogo fcil Volume II - 2009.

pdf
Page 1 Page 2

2 Jogo fcil Making Sense of No Limit Hold 'em Vol. 2 Jogo Vol fcil. 2 2009 Andrew Seidman, exceto Tomada abaixo os Shorties, que 2009 Steve Cesaro, e Chefes avanada Up No Limit Hold 'em, que 2009 Matt Colletta
Pgina 3

3 ndice analtico Captulo Dezessete: Imagem, pr-flop e Postflop .......................................... .............................. 6 Captulo Dezoito: Polarizao e Respostas para 3-bet ........................................ ................ 8 Captulo Dezenove: Categorizao lado, os valores de mo verdadeiro, e Jogando Postflop ................... 10 Captulo Vinte: O Grande Debate ... Bet ou Cheque .......................................? ........................ 15 Chapter Twenty-One: Equilbrio e Equidade .......................................... .................................. 18 Captulo Vinte e Dois: Leverage ............................................ .................................................. 19 Captulo Vinte e Trs: Mentalidades dupla ........................................... ...................................... 22 Captulo Vinte e Quatro: Dead Money ........................................... .............................................. 24 Captulo Vinte e Cinco: deepstacked jogo ........................................... ....................................... 25 Captulo Vinte e Seis: Teoria dos Jogos Vs Optimal. Praticamente Optimal ....................................... 27 Captulo Vinte e Sete: Dynamics jogo ........................................... ...................................... 28 Captulo Vinte e Oito: Criatividade, Bet Dimensionamento e Pseudo-Thin Valor ................................... 0,29 Captulo Vinte e Nove: Handreading avanada ........................................... ............................. 30 Captulo Trinta: Teoria Showdown avanada ............................................ ............................. 34

Captulo Trinta e Um: A Captulo Trinta e Dois: Ego eo Ciclo Tilt ........................................ .................................... 37 Captulo Trinta e Trs: Batendo Shortstackers ........................................... ................................ 40 Captulo Trinta e Quatro: Heads Up Play avanada ......................................... .............................. 46 Captulo Trinta e Cinco: A Teoria da Donking ......................................... .................................. 51 Captulo Trinta e Seis: a diminuio Mdio Valor Categoria ........................................ ........ 56 Captulo Trinta e Sete: 4-bet e OOP Profundidade ....................................... ............................... 59 Captulo Trinta e Oito:? Ajuste 3-Bet Tamanhos-O que voc quer .................................. ........ 61 Captulo Trinta e Nove: Estratgia Jogos Total e ligando do Blinds ................................... 63
Page 4

4 Captulo Quarenta: O Stop 'n Go Mini ......................................... ................................................ 65 Captulo Quarenta e Um: Juntando tudo ......................................... ..................................... 67
Page 5

5 Introduo Com um conhecimento bsico dos fundamentos do poker, uma pessoa pode fazer um monte de dinheiro. A maioria das pessoas que eu conheo absolutamente adoraria fazer $ 100/hr fazendo algo que eles encontraram agradvel ou divertido. No entanto, os jogadores de poker mais bem sucedidos so motivados sobretudo por o desafio. Entendemos que, se alguma vez chegar a ser to bom quanto o que desejamos, $ 100/hora bolso mudar. O problema que encontramos que a nossa vantagem habilidade fica menor e menor, como que se movimentam. Batendo NL25 por seis big blinds por cem mos ($ 1.50/100) uma bonita winrate escasso, ainda batendo 2000nl por seis big blinds por cem mos (120/100) amplamente difcil e o sinal de um especialista em pquer real. Os poucos jogadores que fazem isso para as apostas hemorragia nasal

de R $ 10.000 nl ou superior precisa vencer os jogos em winrates ainda menores para fazer incrvel dinheiro. Quanto menor for a nossa vantagem habilidade, menor a nossa winrate. Quanto menor for a winrate, o nosso maior varincia. Nosso objetivo no jogo maiores jogos de apostas deve ser a de utilizar avanado conceitos para obter o mximo de vantagem sobre jogadores bons, regulares quanto possvel, ao mesmo tempo explorando maus jogadores para a quantidade mxima possvel. Isto ir manter a variao to baixo quanto possvel, o nosso winrate mais alto possvel, e nossas carteiras to completa quanto possvel. Estes conceitos so de difcil compreender plenamente, mas eles oferecem um vislumbre para os padres profundamente execuo que definem poker e que mostram ns exatamente quanto mais temos a aprender. Quando voc comea a ver os padres de si mesmo, que atravessa pr-flop, flop, turn e river, voc vai perceber o que significa ser um dos melhores do o melhor.
Page 6

6 Captulo Dezessete: Imagem, pr-flop e Postflop Um monte de jogadores se to confortvel com os seus jogos de ABC que assumir tal compreenso simples do poker ir permitir-lhes continuar vencendo como eles se movem a uma maior e apostas mais altas. Infelizmente para eles, os jogadores melhoram, ABC faz menos dinheiro. Infelizmente para ns, o ABC no perde muito dinheiro tambm. Lembro-me de uma famosa histria de um cara que tem sido moagem 200NL sempre. Ele joga como certinho como ABC possvel pura. Ele faz um pouco de dinheiro de peixe. Ele perde um pouco de dinheiro para jogadores regulares. No longo prazo, ele quebra mesmo. Sua hiptese? Sorte tudo o que importa no poker, e os nicos quem ganha so os nicos que so consistentemente mais sorte. Enquanto isso, todos ao seu redor, as pessoas esto voando de limites e jogadores fortes esto ganhando enormes quantias de dinheiro em grandes tamanhos de amostra de mos!

No quero ser aquele cara. Ento, obviamente, a fim de ganhar dinheiro em apostas mais altas, ABC no vai cort-la. Ento, qual a resposta? chamado de imagem. Imagem a manipulao do ambiente de jogo para fazer os nossos adversrios cometem erros. Quando algum est jogando um apertado, jogo ABC, a nica maneira de faz-los cometer erros colocado los em situaes desconfortveis. Faz-los sentir como eles no podem jogar ABC por mais tempo. uma coisa se voc 3-bet com um jogador de uma vez a cada trs rbitas. Mas e se voc comear a 3-bet-lo uma vez cada rbita? E se voc mostrar a ele Q5s depois que ele se dobra? E se ele te chama e voc empilha sua JJ com seus T4s? Em um certo momento, ele vai deixar a sua zona de conforto e colocar-se em situaes que confundi-lo. E a que temos dele. A maioria das pessoas que jogam poker pode recordar momentos em que uma boa corrida de cartas levou nosso adversrios em fazer coisas estpidas, ridculas para baixo a direita. Lembrome de um momento em particular quando Peguei KK, 3-bet com um cara, e ele dobrou. Na mo seguinte, eu peguei AK, ento eu 3-bet dele novamente, e ele dobrado. Na mo seguinte, eu peguei AA! I 3-bet-lo mais uma vez, e ele empurrou all-in com K6S. Eu me lembro de pensar comigo mesmo: "Minha imagem era to louco, e eu fiz isso acontecer! "Ento eu primeiro, duas vezes-as realizado, ele dobrou. Eu poderia ter tido A6o ou K5s! Ele No importava se eu tinha duas grandes mos ou dois uns pssimos, o efeito teria sido o mesmo um oponente agitado que est pronto para cometer erros. Minha imagem desta vez foi incidental; eu poderia faz-lo intencional no futuro? Percebi, ento, que podemos comear a construir nossa imagem momento em que se sentar em uma mesa. Quando percebemos a importncia da imagem nos jogos mais apertados, mais agressivas, precisamos mais classificar exatamente como criar e manipular imagem, a fim de evitar cometer erros. Um erro comum seria a 3-bet T9s sobre o boto, enquanto 3-bet certamente bem com quaisquer duas cartas para a imagem, uma pena desperdiar o forte valor ps-flop de jogar em T9s posio. Outro equvoco que preflop o nico momento em que realmente podemos concentrar-se na imagem

edifcio. Na verdade, existem dois tipos de imagem: 1) Pr-flop Imagem: Refere-se nossa capacidade de aparecer fora da linha antes do flop. Este pode significar 3-bet vagamente, 4-bet vagamente, ou simplesmente abrir levantando levemente a partir de tempos a tempos. Imagem pr-flop o mais fcil de construir, como ocorre antes do flop acrescenta inmeras variveis. Muitas vezes as pessoas respondem mal ao pr-flop por imagem associando o nosso jogo preflop solto com out-of-line jogo ps-flop. Outra pobres
Pgina 7

7 resposta seria assumir que s porque a nossa gama de 3-bet amplo que o nosso 4-bet e varia de 5 apostas so igualmente ampla. 2) Postflop Imagem: Refere-se nossa capacidade de jogar fora de linha aps o flop. Isso pode significa aumento flop, check-raising, flutuante, e volta e captao do rio. Image Postflop mais difcil de criar, como a textura placa tem um efeito enorme sobre a nossa capacidade de blefe. Por exemplo, uma placa AAK muito difcil de blefe, mas uma placa de 876 muito fcil de blefe. As pessoas respondem mal ao ps-flop imagem em uma srie de maneiras, incluindo pagando check-levanta muito levemente, cruzando muitas vezes para raises no flop, ou cometer demais muito de uma pilha contra uma gama polarizada. Mais sobre isso mais tarde. Em essncia, a imagem ser o pano de fundo da nossa estratgia para vencer jogos difceis. Nosso capacidade de mostrar-se com uma ampla gama de mos em qualquer local nos torna mais difcil de ler. Por exemplo, quando a maioria dos jogadores elevar a Q 7 6 bordo, seu alcance limitado a 77, 66, 76s, e alguma combinao desenha como 9 8 . Quando eu levantar essa placa, minha gama tambm inclui os mesmos conjuntos, dois pares, e de combinao empates. No entanto, ele tambm inclui AQ, KQ, KK +, o nut flush draw, e todos os tipos de blefes puros como AJ, JT ou 33. O fato de que o meu alcance muito mais amplo do que o seu mdia do jogador que me faz muito mais difcil de jogar contra e faz com que muitos dos meus adversrios

cometer erros contra mim. Vai ser importante para compreender imagem neste contexto como passamos para as peas que compem a teoria bem-sucedida de poker avanado.
Page 8

8 Captulo Dezoito: Polarizao e Respostas para 3-bet A polarizao uma palavra bacana ouo jogado sobre um monte nestes dias. Um exemplo clssico seria uma 4-bet pr-flop quando stacks efetivos so 100bb. Quando algum 4bets, comprometendo a quarto de sua pilha, eles esto ou pensando em chamar um empurro ou dobrar a um. Em suma, sua intervalo polarizado entre mos muito fortes e as mos muito fracas. Ento, devemos decidir que quer polarizar a nossa gama queremos estar jogando tanto mos muito fortes ou blefes puros. Ou, devemos decidir para despolarizar a nossa gama, ns queremos estar jogando bluffs puros, fora mdia mos, e as mos muito fortes. Algumas situaes exigem polarizao e alguns chamam de despolarizao. Por exemplo, vamos dizer que ns decidimos que queremos comear a criar alguma imagem pr-flop. Vamos ainda mais especfico, e dizer que decidem comear a 3-bet do boto (ou seja, na posio). O que tipos de cartes que devemos escolher? Bem, em primeiro lugar, vamos considerar os tipos de jogadores. Contra um jogador ruim (Seja passivo ou agressivo), 3-bet simplesmente sempre por valor. Ns realmente no precisa misturar-se por 3-bet muito contra esse tipo de jogador, como eles esto propensos a nos chamar e pagar nossas mos grandes (contra esse tipo de jogador, que pode se sentir confortvel ampliando nossa gama de 3-bet para incluir mais mos como KJ ou AT que pudermos 3-bet por valor). No entanto, contra um bom jogador, as coisas so diferentes. Vamos considerar as trs respostas possveis para ser 3-bet quando OOP: 1) A abordagem passiva / Bad. Esta abordagem muito comum, um jogador faz raise, recebe 3 Aposto OOP, e decide chamar. Ele, ento, desempenha fit ou fold no flop, check-dobrar o

grande maioria do tempo. Esta abordagem pode ser explorada por 3-bet muito e c-bet muito. Esta a abordagem mais comum que jogadores ruins tomar. No entanto, existe ainda um aumento da probabilidade de este tipo de jogador nos chamando para baixo levemente ps-flop, ento ns no queremos ser 3-bet com apenas duas cartas quaisquer. Em vez disso, podemos ampliar a nossa faixa de valor para incluir todos os grandes cartes, ento um grande / um pouco adequado (A8s similares), e lentamente trabalhar nossa maneira para baixo (K7s, Q6s, etc), contando com o nosso adversrio fazer o check-dobra tantas vezes que 3-bet estas mos rentvel apenas para isso, e nossa capacidade adicional de ganhar o pote postflop simplesmente ajuda a tornar o jogo muito mais + EV. 2) A abordagem apertado. Essencialmente, toda essa abordagem implica dobrar a um adversrio de 3-bet com tudo, mas o mais forte das mos (o que significa, muitas vezes TT e AQ, tambm). Em geral, os jogadores ou A) no 3-bet com bastante frequncia, ou B) 3-bet com bastante frequncia, mas pagar muito levemente em situaes de 3-bet. A resposta apertado aproveita tanto erros em que estamos apertados contra os jogadores que tm faixas fortes (bom) e tem mos fortes contra os jogadores que pagar luz (tambm bom). A abordagem funciona bem, tanto nos jogos agressivos encontrados em limites mais altos e no geralmente passiva jogos encontrados em stakes mais baixos. Em jogos agressivos, jogando muito bem contra um 3 aposto que quando OOP bom, porque as pessoas so geralmente jogando to vagamente que eles vo saldar suas mos grandes. Na Baixa jogos de apostas, jogando geralmente apertados contra passiva jogadores bom, um jogador passivo 3-bet geralmente detm uma mo enorme. Podemos explorar a abordagem apertado por 3-bet muito e dobrando a novas agresses. 3) A abordagem agressiva. Essa abordagem funciona bem em jogos agressivos. Ele consiste principalmente de 4-bet light quando OOP, mas pode incluir chamando OOP e c / r flop sem uma mo forte (isso muito mais raro). Em 2007 e 2008, esta abordagem

tornou-se cada vez mais popular, especialmente em jogos mid-stakes de 400nl para
Page 9

9 1000nl. A idia executar sobre a sua mesa, quando as pessoas tentam ser agressivo por 3 apostando que voc leve, voc tem mais agressivo e 4-bet light. Esta abordagem est difceis de explorar, num primeiro momento, parece que s podemos ou reproduzir a luz e fazer grandes chamadas (ou seja, recebendo-in pr-flop com AJ), ou no 3-bet livremente em tudo. No entanto, existem uma outra forma polarizao. Maus jogadores escolher a abordagem passiva / mau, quase por unanimidade, por isso nossa misso simples contra eles, ou se eles 3-bet/c-bet check-dobrar muito, ou 3-bet com mais fora se eles chamam para baixo muito. De qualquer maneira, estamos sempre 3-bet para o valor. Jogo fcil. Bons jogadores escolher a abordagem apertado ou a abordagem agressiva (que deve ser notar-se que a abordagem tambm geralmente apertado agressiva, e a abordagem agressiva geralmente soltas). Isso tudo se resume a uma coisa, no entanto, bons jogadores (4-bet ou fold) quando eles esto OOP, e raramente (ou nunca) chamada. Como que mudar o que fazemos? Vamos considerar AQ em o boto em um jogo 6-handed. Um bom jogador levanta em MP e dobrado para ns. Contra um mau jogador, este um fcil 3-bet para valor TEREMOS nunca se 4-bet light, para que pudssemos sempre dobrar a agresso, e ele pode definitivamente chamar a pior e pagar com todos os tipos de mos piores (acho que KQ ou TT em uma placa de Q elevado). Contra um bom jogador, porm, 3bet no deve ser automtico. Vamos supor que algumas constantes. Em primeiro lugar, enquanto ele pode nos 4-bet light de vez em quando, ns no acho que a nossa mo forte o suficiente para ir all-in pr-flop. Ento, vamos dobrar para um 4-bet. Em segundo lugar, assume-se que ele nunca chama OOP e sempre ou 4-bets ou dobras. Agora pense-se AQ diferente de 72o? Na verdade, tendo em conta estas premissas, 72o teoricamente melhor que a AQ, como

cada vez que se dobra para o nosso 3-bet ele est cometendo um erro maior se mantivermos 72o do que se manter AQ (Deve notar-se que ainda melhor do AQ, em geral, para fazer isso de 72o, como algo inesperado pode acontecer, como o big blind chamando-frio). No entanto, os pequenos erros ele faz dobrando muitas vezes aos nossos 3-bets so insignificantes em comparao com os grandes erros que ele fazer se ele continuasse com a pior mo ps-flop. Ento, a menos que tenha um motivo especfico para 3-bet AQ para o valor, eu chamo e deixar meu oponente fazer seu grande erros psflop. Eu costumo dobrar 72o, mas s vezes eu 3-bet. Contra um bom jogador (ou seja, aquele que est jogando ou as estratgias apertados ou agressivo), podemos 3-bet quaisquer duas cartas rentvel na posio (embora com muitas mos mais rentvel apenas chamar). No entanto, no podemos de repente 3-bet 100% do tempo, pois os nossos adversrios vo rapidamente ajustar e 4-bet com freqncias apropriadas para nos derrotar. Contra um mau jogador (ou seja, aquele que desempenha a primeira estratgia), podemos 3-bet todos os tipos de mos para valorizar e aproveitar dos mortos adicionado dinheiro. O ponto final que as mos tm valores diferentes dependendo de como os nossos adversrios jogar. Vamos continuar neste conceito no prximo captulo.
Page 10

10 Captulo Dezenove: Categorizao lado, os valores de mo verdadeiro, e Jogando Postflop Ns j estabelecemos que AQ no boto um fcil 3-bet de valor contra um mau jogador que provvel que nos chamam com mos piores. Ns tambm estabeleceu que AQ no boto muitas vezes uma chamada fcil contra um bom jogador que provvel a 4bet ou fold contra ns. Vamos explorar este ainda mais. Imaginem trs categorias de fora da mo: 1) Valor Premium. Temos equidade suficiente para elevar o valor de e / ou obter pilhas na pot confortavelmente. Segurar AA pr-flop um exemplo fcil isso, mas em um agressivo jogo AK geralmente pode ser considerado valor do prmio.

2) Valor Mdio. Ns temos bastante lquido / desacordo / fora para continuar com a nossa mo, mas no podemos ficar pilhas dentro Um grande exemplo disso o pr-flop AQ no boto no estamos certamente dobrvel para um aumento, mas expondo-nos a um 4bet geralmente significa temos que dobrar a nossa mo preflop. 3) valor baixo. Ns no temos valor suficiente para continuar com a nossa mo. No entanto, ns pode ser agressivo com estas mos, a fim de equilibrar as nossas faixas, porque ns no perder qualquer valor quando temos a dobrar. Um bom exemplo disso o 3bet J4S no boto para o meu lado, no tm valor suficiente para chamar um raise prflop, e se eu conseguir 4-bet I pode confortavelmente dobrar. O diagrama a seguir ilustra o espectro categorizao mo de um pr-flop comum cenrio. Um bom regulares aumentou em MP, e ns estamos tentando decidir qual mos queremos raise, call, e dobre no boto. Em geral, um pouco mais fcil para encaixar as nossas mos para essas categorias, se estamos pagando ateno para as pessoas que estamos jogando contra. Por exemplo, AJ seria considerado prmio valor contra algum que est empurrando all-in pr-flop com quaisquer duas cartas. AJ tambm seria considerado valor do prmio a um jogador que chama um reraise com 100% das suas mos. No entanto, AJ quase certamente um tipo de valor mdio mo contra um bom jogador-3-bet e dobrar a 4-bet um desperdcio lamentvel de uma mo com um monte de valor ps-flop.
Page 11

11 Contra um jogador que quer se dobra muito frequentemente ou muito frequentemente chama de ps-flop, uma mo como 95s na posio pode ser considerado um valor mdio mo, como se poderia ou bluff frequentemente ou jogar por uma mo forte com implied odds. No entanto, contra algum que joga mais solidamente postflop, 95s pode ser demasiado fraco para pagar com e, assim, desliza para a zona de "baixo valor". No entanto,

uma mo como 95s tem muito mais valor do que uma mo como 72o, por isso, se eu tivesse que escolher um "valor baixo" mo para equilibrar minha faixa com, eu escolheria aquele que tem mais valor, enquanto que a mo ainda no tem bastante valor para ser jogvel ou para ser considerada como parte da categoria "valor mdio". Essencialmente, todas as mos categorizados tambm no so criados iguais, A6o muito melhor do que 72o, assim como QJs muito melhor do que 87s, assim como o AA muito melhor do que QQ. Assim, os fatores que influenciam o valor da nossa mo? Muitos dos conceitos abordados no Noes bsicas de voltar para o jogo. 1) Advantage Card. Obviamente ns jogamos AA todos os tempos e ns dobramos 72o praticamente de cada vez. 2) Habilidade Advantage. Queremos jogar mais mos contra jogadores que estamos melhor do que e poucas mos contra os jogadores que so melhores do que ns. 3) Tabela Dinmica. Se tivermos AA no boto, que pode estar inclinado a 3bet devido a nossa vantagem carto, mas um shortstack super-ativo nas blinds pode mudar isso. Se chamamos em vez de 3-bet, eo short-stack empurra, o raiser original pode 4bet para isolar e depois temos dele. Isso agrega valor ao nosso chamado, talvez valor suficiente para torn-lo melhor do que o 3-bet. Por outro lado, talvez uma mo como 96s tem valor suficiente para chamar a posio, mas com a possibilidade de o shortstacker empurrando all in preflop, seu valor diminui a ponto de torn-lo uma 3-bet ou fold tipo de mo. Talvez um excelente jogador faz raise UTG e temos 74s no boto. Este mo pode no ser bom o suficiente para jogar contra este jogador em particular, mas se as cortinas so extremamente solta e passiva, pode ganhar valor suficiente para chamar por causa da probabilidade de jogar um pote com vrios jogadores na posio contra jogadores ruins. 4) Posio. Este factor muito importante e que ir ser coberto, adicionalmente, em captulos posteriores. O melhor a nossa posio, a nossa mo mais forte. Por exemplo, contra

um jogador em particular eu poderia jogar KTo cada vez que o boto, mas eu nunca diria que com ele OOP. Posio ou agrega valor ou diminui o valor e um crtico e ativo decidir componente em como avaliar uma mo. 5) Imagem. Se temos sido bluff-raise todos os flops dos ltimos cinco rbitas e parece que os nossos adversrios esto se preparando para jogar para trs, uma mo como 85s pode no ter o valor adequado para jogar ps-flop e, portanto, deve ser dobrado para um aumento. Tambm deve ser inclinado a chamar com KK em que local e elevar o flop. Por outro lado, se tivermos carto de mortos foi ou foram dobrando muitos flops, talvez chamando 85s e fazendo movimentos ps-flop tem valor suficiente para fazer o jogvel mo. Uma vez que entendemos que estes fatores influenciam a avaliao do verdadeiro valor do nosso lado, podemos comear a entender como usar os mesmos padres de jogar ps-flop. Vamos dizer que um bom regulares cresceu em MP e chamamos no boto com T9s (eu faria considerar apenas 3-bet aqui se deep-stack). Considere vrios fracassos: O primeiro T 9 5 . Vilo c-bets. Fcil raise, certo? Valor Premium. Que tal se o conselho se resume
Page 12

12 JT 5 ? Vilo c-bets. Fcil chamada, certo? Valor mdio. Que tal se a placa vem queda de 6 5 3 ? Vilo c-bets. Fcil dobrar ou aumentar, certo? Baixo valor. No entanto, em algumas situaes, as pessoas levantam sem uma razo muito boa e corre o risco de desperdiando valor da sua mo. Um exemplo clssico: Com stacks 100BB, ns call a um raise no boto com J T . O flop vem para baixo Q 5 4 . Vilo c-bets, e ns levantamos. Esta uma m aumento.

O melhor resultado possvel que fazemos uma mo como TT vezes, mas qualquer um que joga na jogos agressivos sabe que isso raramente acontece. Alm disso, abrimos a porta para um pior desenhar para reraise, forando-nos a desistir. Ns estragar implied odds contra suas mos fortes (como conjuntos ou overpairs) como temos a dobrar quando os reraise. Que tal razo # 3 para apostas? No podemos capitalizar dinheiro morto, porque ele dobra muitas vezes para o nosso fracasso levanta? Vamos dissecar essas perguntas. 1) O fato de que ele se dobra muitas vezes para o nosso fracasso levanta um bom motivo para levantar a mo independentemente de seu valor no flop, no especificamente um bom motivo para levantar a mo com algum valor no flop. 2) Se ele tem uma mo morta que ir dobrar a um raise no flop (22 por exemplo), ele muito improvvel para tirar no turn e, portanto, ir dobrar a agresso l. Basicamente, flutuando no flop que tem todos os benefcios de aumento (fazemo-lo dobrar seu ar e capitalizar dinheiro morto no turn) e nenhum dos inconvenientes (ns no arruinar a nossa implcita probabilidades, sem risco de ter que desistir de uma mo com um forte capital). Algumas complicaes ocorrem quando o adversrio agressivo e provvel que apostar no turn como um blefe. De repente, ele no mais to fcil para capitalizar dinheiro morto como quando ele estava apenas checkdobrar todo o seu ar. No entanto, apesar desse inconveniente, um agressivo, 2barrel oponente oferece vantagens para a nossa chamada como bem agora temos um aumento implied odds, como ganhar dinheiro de ambas as suas boas mos e as mos ruins ao invs de apenas as suas boas mos. Alm disso, se estamos confiantes de que o adversrio est blefando uma percentagem muito elevada do tempo, podemos enfiar o turn over sua aposta e coletar uma grande quantidade de dinheiro morto. Obviamente muito high-risk/high-reward jogar, mas uma resposta adequada a um jogador que 2-barris com uma frequncia elevada. Em geral, no muito difcil decidir quais as mos constituem premium, mdio, e de baixo valor quando se joga na posio. Mos premium so quase sempre fceis de detectar.

Mos Mdio, obviamente, variam em intensidade, mas geralmente se referem a qualquer coisa que voc quer jogar, mas no pode empilhar fora com no flop. Baixo valor mos simplesmente no tm valor suficiente para chamar um flop apostar. Isso nos leva em direo a uma outra questo: quando que vamos raise no flop com um valor baixo mo? Mos na categoria de baixo valor variam em intensidade, assim como as mos, a mdio ou Categorias valor do prmio. Assim como 87 melhor do que 66 em um flop, T96 (mas ambos so premium), AJ melhor do que 22 em um T96 flop. Se levantarmos 22 e so chamados, estamos chegando ao 2 para fazer a melhor mo. Se levantarmos AJ, por outro lado, temos duas cartas e um back-door alguns straight draws. Ns somos muito mais propensos a ganhar, fazendo a melhor mo de 22 . Ento, se eu decidir para fazer um aumento de blefar / recolher dinheiro morto, eu sou muito mais propensos a escolher AJ de 22. Da mesma forma, melhor bluff levantar uma placa de 985 com KQ do que com A4.
Page 13

13 Vamos recapitular. Uma mdia-bom jogador levanta em MP. Mantemos A 5 no boto. Nosso mo definitivamente tem valor, para que possamos eliminar a categoria de baixo valor. Nossa mo no tem valor suficiente para 3-bet para o valor, para que possamos eliminar a categoria de valor premium. Rapidamente verificar as cortinas para garantir que ningum aperta leve super-No, o big blind um frouxo jogador passivo ea small blind desempenha extremamente apertado e direta. Ento agora podemos confortavelmente chamar, contedo para jogar um heads-up pot contra o PFR original ou jogar um multiponto pote no boto com o peixe na big blind. Chamamos, e as cortinas tanto vezes. O flop vem abaixo de 8 6 4 . Apostas PFR. Podemos levantar aqui, como temos o suficiente capital para obter confortavelmente tudo dentro Nossa mo tem um valor premium. Vamos mudar um pouco o flop-8 6 4 . PFR apostas novamente. Agora no podemos ficar confortavelmente em todos, mas ns certamente no queremos dobrar com um gutshot e cartas mais altas. Este um valor mdio mo,

por isso ns dizemos. Vamos mudar o flop mais uma vez-8 6 T . Aposta-PFR este um bom conselho para levantar a mo de baixo valor como o nosso A 5 . Se ele tem uma mo como QQ, ele pode ligar para o nosso aumento e esperana para uma volta segura. Infelizmente para ele, qualquer clube, qualquer 7, qualquer 9, qualquer um, ou qualquer corao tudo torn-lo muito difcil para ele jogar contra ns. Na maioria das vezes, porm, ele s vai dobrar sua KJ ou 33 e ns vamos recolher o dinheiro morto. Obviamente, placa de textura tem um enorme efeito sobre se podemos ou no fazer agressivo se move no flop. interessante, porm, que a textura da mesa trabalha em conjunto com o nosso Tipo de jogador adversrio. Vou explicar. 1) jogador Poor-a-mdia pensamento. Este jogador agressivo, mas mais confortvel jogar fit ou fold. Ele sabe que a c-bet muitos fracassos, mas ir dobrar rapidamente ar a qualquer hora ele levantado. Placas secas como K72r so timos para levantar contra esse jogador, porque ele s vai dobrar todo o seu ar. Vendo como ele c-bet de 100% do seu ar l, e que ele tem ar uma porcentagem extremamente elevada do tempo, isso extremamente rentvel. 2) Mdia-se bom jogador pensar. Contra esse jogador, elevando o flop seco com ar no to bom, simplesmente porque ele sabe que no podemos ter uma boa mo, muitas vezes qualquer um. S h no muito de representar. Em suma, contra um bom jogador, precisamos equilibrar o nosso alcance em ambas as placas secas e molhadas. Num placa de seca, uma vez que s pode elevar valor ocasionalmente, s podemos blefar ocasionalmente tambm. Em um tabuleiro molhado, uma vez que pode valorizar-raise muitas vezes (incluindo forte empates), que pode blefar com freqncia. Contra um jogador pior, no precisa se preocupar com o equilbrio tanto, e podemos levantar seca placas em uma freqncia bluff-to-value desigual. tambm provvel que o jogador ter um pior m compreenso da equidade e no dobrar as mos relativamente fracos em placas midas, onde a boa os jogadores, por isso pior a blefar em placas midas contra jogadores ruins. Bons jogadores Maus Jogadores Molhado mais, equilibrada

menos, desequilibrado Seca menos, equilibrado mais, desequilibrado

Page 14

14 Categorizao mo nos ajuda a fazer o maior nmero de + EV jogar o tempo todo. Eu vou te dar um exemplo de um erro muito comum que vejo com frequncia. Um agressivo aumentos regulares na corte, e estamos no boto com ou 98s ou A6o. Com 98s + EV para 3-bet, mas mais + EV para chamar. Com A6o, + EV para 3-bet, EV-chamar, e 0EV a dobrar. Muitas vezes, eu vejo players 3-bet o 98s, porque + EV e dobrar a A6o. Para evitar o excesso de 3 apostas, os jogadores no costumam se sentir confortvel de 3-bet ambos. Assim, em vez de duas oportunidades + EV, estamos reduzidos a um, e o mnimo + EV oportunidade que tivemos no primeiro lugar! Isto como os melhores jogadores do mundo jogam to vagamente que maximizar EV em cada mo possvel, permitindo-lhes a 3bet mais lixo e frio chamar mais valor mdio mos. O mesmo exemplo se aplica psflop. Considere 7 6 ou KJo em um Q 3 2 bordo. Os jogadores muitas vezes elevar a 76 e dobrar a KJo. Em vez disso, eles devem ser chamando a 76 e elevando o KJ. Um dos equvocos mais comuns de mo categorizao surge quando um jogador levanta AK no boto e fica a 3-bet nas blinds por um bom regular. A tendncia empurrar nosso lado na categoria valor do prmio e aumento. Isto quase certamente a jogada correta se pensamos que ele capaz de continuar com mos piores depois de um 4-bet (5-bet shove AQ, por exemplo, ou spazzing para fora e empurrando um blefe aleatrio). No entanto, se ele no , na verdade, AK geralmente repousa no topo da nossa gama de valor mdio. Torna-se um grande momento para chamar. Em seguida, em quase qualquer A ou K high flop, a mo torna-se superior e que pode aumentar para o valor. Ou, em nenhum baixo flop, a nossa mo se encontra muitas vezes na categoria de valor mdio e que podemos chamar. Um dos

razes que o AK ainda tem valor mdio, mesmo quando ele perde o flop, o valor de seu patrimnio. No s virar um A ou K quase certamente ser o suficiente para ganhar o pote, mas contra um oponente agressivo, virou um A ou K quase sempre nos ganha outra grande aposta. Se o nosso adversrio tem uma mo como AJ e de valor possuir a si mesmo, ou se ele tem uma mo como QJ e est blefando-lo, transformando um A ou K extremamente rentvel. Isso nos mantm alta no categoria de valor mdio, mesmo quando perdemos completamente o flop. Em 3-bet potes, os nicos tipos de fracassos onde AK no em qualquer das categorias de valor mdio ou alto so geralmente Queen-alta. O Q muitas vezes reduz nosso patrimnio apenas o suficiente para nos colocar na categoria de baixo valor. Entender como avaliar a sua mo o conceito mais importante no poker. Este captulo foi quebrada pelo mtodo da mo categorizao de uma forma simples, fcil de usar. Ento, quando voc est jogando, simplesmente pergunte a si mesmo: "Que categoria a minha mo na" A resposta vai ser quase sempre extremamente aparente. Se for perto, voc comea a fazer as difceis escolhass vezes top pair top-kicker ser premium. Outras vezes, ser mdio. Por vezes, um gutshot ser mdio, enquanto que se o conselho eram ligeiramente diferentes (adicionar um carto de flush, para exemplo), torna-se baixo. Categorizar sua mo cada lado, em cada rua, em cada ao, e voc ver que o poker realmente pode ser bastante simples.
Page 15

15 Captulo Vinte: O Grande Debate ... Bet ou cheque? Na seo de Matt HU no primeiro volume, ele recomenda apenas c-bet um range polarizado no flop e verificao para trs com uma ampla gama de fraco para as mos de fora mdia. Ele no necessariamente errado, mas acontece que eu discordo dele. Na verdade, esta questo, devemos ser verificando as mos para trs no flop ou devemos apostar neles?- muito contestada e debatida entre jogadores de alto estacas. Matt se encontra no lado "verificao" deste debate, enquanto eu estou na

Lado "aposta". Vamos primeiro descrever o cenrio: Ns aumentou pr-flop e um bom jogador agressivo nos chamou das blinds. O pote HU e ns estamos na posio. Ns flop, uma mo que provavelmente bom, mas que difcil de obter valor de. Alguns exemplos podem incluir segurando AT em uma placa Q32 ou J9 em uma placa Q94. Em ambos os casos, a nossa mo provvel que seja melhor, mas vai ser difcil de ser chamada pelo pior mos. Nosso adversrio nas blinds verifica para ns, e agora temos uma deciso. Ser que apostar, mesmo porm sabemos que improvvel que o nosso adversrio dar call com uma mo pior? Podemos verificar, sabendo que o nosso adversrio provvel que um check-raise-nos com uma vasta gama? Vamos considerar o vantagens e desvantagens de cada opo. Positivos de Verificao: 1) Ns temos um carto de livre e uma oportunidade de melhorar quando para trs. 2) Ns podemos possivelmente induzir bluffs nas ruas posteriores. 3) No temos que lidar com um check-raise ea possibilidade de que vamos fazer uma grande erro (ou chamar muita ou dobrar muito em uma panela grande). Certamente, cada um desses motivos justo e lgico. Vamos agora considerar os aspectos negativos do verificao: Negativos de Verificao: 1) Ns damos o nosso adversrio um carto gratuito e uma chance de melhorar quando estamos frente. 2) Ns damos um oponente perceptivo uma boa idia da fora da nossa mo, permitindo-lhe ao valor de ns (ou blefe ns) apostar efetivamente nas ruas posteriores. Isso ocorre porque estamos nunca verificando nossas mos fortes ou as nossas mos ar. 3) Ns perder valor quando o nosso adversrio nos check-raise com uma mo pior e ns no dobre. Agora, vamos considerar as vantagens e desvantagens de apostas: Positivos de apostas: 1) Ns fazemos o nosso adversrio dobrar sua participao acionria, quando ele tem uma mo como 55 ou A6s e recolher dinheiro morto. 2) Ns mantemos a agresso, dando-nos a oportunidade de fazer bluffs mais eficazes ou value bets nas ruas depois.

3) Ns induzir blefe check-raise (assumindo que o nosso adversrio agressivo, e bom capaz de fazer esta jogada).
Page 16

16 4) Ns levamos uma ao que consistente com ambas as mos fortes e fracos, disfarando a fora da nossa mo no meio de toda a nossa gama. Esta muitas vezes referido o uso terminologia, Aejones "faixa de fuso". E sobre os negativos? Negativos de apostas: 1) Ns criamos o dinheiro morto por apostar sem uma mo forte, fazendo com que nosso oponente bluffs mais rentvel. 2) Estamos jogando incorretamente teoria-wise (no apostar em qualquer um dos motivos # 1 ou # 2), supondo que o nosso adversrio capaz de blefar em uma rua mais tarde. Esta uma importante ressalva, porm, que alguns adversrios vo estar conscientes o suficiente (ou o suficiente passiva) nunca blefe ns uma vez que volte o flop. Contra estes adversrios, a verificao de volta a flop um desastre. No entanto, muitos adversrios vo apostar no turn, independentemente da sua segurando uma vez que o fracasso verificada por meio de. Contra estas pessoas, verificando se teoricamente melhor do que apostas. 3) Ns nos colocamos na posio de ter que lidar com um check-raise. Se isso nos faz particularmente desconfortvel, pode conduzir-nos em direo a cometer um erro maior. Qualquer estratgia pode funcionar, mas importante para explicar por que eu prefiro apostar. A fim de tornar verificando atrs do trabalho bem, precisamos ser capazes de ter tanto uma gama de apostas equilibrada e uma equilibrada verificando alcance. A fim de criar uma srie de verificao equilibrada, temos de verificar novamente algumas mos fortes que certamente poderamos apostar por valor no flop. Em outras palavras, para tornar esta estratgia de trabalho, temos que abrir mo de uma oportunidade no flop + EV, a fim de criar mais + EV

oportunidades mais tarde na mo e com a outra mo na nossa gama. Se no fizermos isso, a nossa mo muito fcil de ler e os nossos adversrios vo jogar perto perfeitamente contra ns. No entanto, eu prefiro tomar a oportunidade + EV no flop, e lidar com o checklevantar quando se trata. Eu ouvi muitas vezes os meus alunos, dizendo: "Eu no posso apostar aqui, porque ele vai check-raise bluff me tantas vezes. "Se voc acha que ele est blefando muitas vezes voc, ento simplesmente no se dobra. Quer ou no quer rebluff com Ace-high ou ligue para baixo com dois nd par, que a sua deciso. Neste sentido, podemos apostar por valor. Eu quero que voc releia a seo Volume I chamado "As razes para apostar". Valor de apostas no apenas apostando de ser chamado por uma mo pior, aposta de ser chamado ou relevo por uma mo pior. Em suma, quanto mais o nosso adversrio check-raise nos blefes, o mais que podemos apostar por valor fina com uma mo como Ace-high ou 2 nd par. H apenas um momento em que muitas vezes eu volte o flop. Eu ia fazer essa escolha com base em duas razes: 1) O meu adversrio est indo para um check-raise muito frequentemente. 2) Eu no tenho capital suficiente para reproduzir de forma eficaz. Por exemplo, eu levanto 7 6 eo flop vem para baixo J 9 3 . Meu oponente extremamente checklevantar feliz e improvvel que dobrar neste flop. Eu poderia verific-lo de volta aqui. Claramente, eu sou apenas desistindo.
Page 17

17 H outras vezes extremamente especficos, quando a verificao de volta poderia ser melhor. Digamos voc volte um lado ar, e as nossas apostas oponente 2x pot no turn (um movimento que muitas vezes puxar). De repente, isso acrescenta mais EV para a verificao de volta uma mo mais forte.

Certamente, h muitos jogadores de sucesso que verificar novamente o flop muito. Matt um deles. Pessoalmente, eu acredito que apostar com toda a minha faixa mais eficaz. Como a maioria coisas no poker, no entanto, mais importante que voc entenda porque voc est fazendo algo do que apenas saber o que fazer. Este captulo deve fornecer informaes suficientes para fazer sua prpria deciso sobre o que melhor, dado o cenrio dinmico mesa. Compreender tanto lados desse debate far com que o fracasso parece um milho de vezes mais fcil de jogar.
Page 18

18 Chapter Twenty-One: Equilbrio e Equidade Vamos rapidamente voltar ao nosso A 5 mo. Ns call a um raise no boto, eo flop desceu 8 6 4 . Eu j disse que devemos levantar c-bet do PFR nesta situao. Por qu? Enquanto ns poderia receber o dinheiro em um empate contra o pior, na maioria das vezes que temos o dinheiro todo em que vai ser uma moeda flip-geralmente em algum lugar entre 40 e 45% de capital prprio contra uma gama de composio. Ento, por que ns queremos ir all-in com uma mo que no nem um grande favorito, nem um grande azaro? 1) dinheiro Morto. Capitalizando sobre dinheiro morto mais do que compensa a pequena capital dficit quando o nosso adversrio reraise e somos forados a ir all-in. 2) Equilbrio e despolarizao. Ser capaz de levantar mais mos que estamos confortveis ficando all-in com significa que podemos levantar as mos mais como um blefe. Vamos explorar isso agora. Apenas bons jogadores e jogadores muito ruins raise com top pair no flop. Ruim jogadores levantar, porque eles vem o par mais alto e eles levantam s porque ele parece muito, no porque eles esto com a inteno de ser chamado por mos piores. Os jogadores mdios no levantam o top pair, porque muito fina que no pode levantar e pago por mos piores. Por exemplo, um jogador ruim pode fazer um raise com KQ em um Q 8 7 flop, mas um jogador mdio seria sempre apenas call a uma aposta em que

cenrio. Um jogador mdio no raise no flop tudo o que, muitas vezes, ento ele realmente no pode esperar que o PFR de call a um raise com uma mo como JJ. Ento, por que um bom jogador de elevar esse fracasso, s vezes? Balancing. Um bom jogador elevar sets e as mos de dois pares no flop, no h surpresa, por isso todos. No entanto, um bom jogador tambm est levantando uma ampla gama de mos fortes aes na flop T 9 , 7 6 , J T , 9 6 , A 5 , 7 5 , J 9 , 6 5 , etc Ento, agora, quando o bem jogador levanta, seu alcance no polarizada para as mos que quer ter enorme patrimnio lquido (sets / dois pares) ou baixa patrimnio lquido (blefes), mas preenchido com muitas mos com patrimnio lquido mdio. Uma vez que existem tantos mos mdio de capital, algum apostar no flop com JJ pode no ser capaz de dobrar a um raise flop, preferindo chamar e esperar uma volta segura. Voila, de repente raise no flop com KQ obras. Para continuar um passo adiante, uma vez que a nossa gama fica maior e mais forte (que incluem top pair e slowplayed overpairs em nosso range de raise no flop), podemos acrescentar ainda mais bluffs puros porque eles so equilibrados com nossas boas mos. Se ns estamos equilibrando nossa postflop gama, podemos literalmente mostrar-se com toda a mo a qualquer momento. Um jogador decente levanta preflop, e eu chamo no boto. O flop vem para baixo J 9 7 . Ele c-bets, eu levanto. Eu posso ter uma sequncia, um conjunto, um overpair slowplayed, dois pares, o nut flush desenhar, qualquer nmero de combinao empates e bluffs puros. quase impossvel para o meu adversrio leia mim. As nicas coisas que eu no vou estar aparecendo com h mos como 5 4 , porque eu no quer ser arrancado minha mo. A beleza simplesmente isto, se eu aumentar ou eu chamo, eu posso ter um flush draw. Se eu chamar, eu posso ter uma mo forte como AJ ou uma mo fraca como 88. A maior parte do tempo, porm, eu estou levantando minha vasta gama, forte, equilibrado, e os meus adversrios so deixados adivinhar o que fazer.
Page 19

19 Captulo Vinte e Dois: Leverage Portanto, agora sabemos como criar uma ampla gama de mos no flop. Sabemos que as mos de usar. No entanto, ainda precisamos entender o conceito de alavancagem, caso contrrio, levantando uma grande intervalo no ser rentvel, mesmo se estamos escolhendo nossos pontos sabiamente. O que alavancagem? Alavancagem arriscar o mnimo possvel fazer o seu adversrio, o risco quantidade mxima possvel. Ele se baseia em algo chamado de pontos de apoio. Um ponto de alavancagem a quantidade de dinheiro necessria para forar seu oponente em uma deciso. Em No-Limit Hold 'em, h sempre um valor mximo em jogo-a pilha eficaz. Vamos abordar alguns comum erros com pontos de alavancagem e pilhas eficazes. Estou jogando em um jogo de 5/10, onde os stacks efetivos so de US $ 1000. Eu levanto a US $ 35 no CO com A4s. O Button, um jogador agressivo solto e uma luz de 3 melhor, torna $ 130 para ir. Eu decidir que agora um bom momento para 4-bet bluff e recolher dinheiro morto. Um monte de jogadores ser apenas reraise o tamanho do pote, para cerca de US $ 320. Este um erro de alavancagem. Quando 4-bet, o nosso oponente apenas duas opes so a 5 bet shove ou dobrar (alguns jogadores vo chamar, mas isso raro e improvvel de ser uma estratgia vencedora). Se, em vez de US $ 320, ns fazemos o 4-bet para US $ 250, a deciso de o nosso adversrio essencialmente o mesmo (chamando apenas melhorou um pouco, mas no suficiente para torn-lo uma opo vivel). Assim, apenas arriscou $ 70 a menos para colocar o nosso adversrio para a exata mesma deciso. Essencialmente, esse dinheiro extra apenas desperdiadoneutraliza o dinheiro morto estamos tentando ganhar dinheiro adicionando morto da nossa prpria. Alm disso, porque corremos o risco de mais dinheiro que no pode blefar com tanta freqncia. O dinheiro extra que ganhamos 4-bet menor realmente d-nos licena a 4-bet bluff com uma maior frequncia. Sempre pergunte a si mesmo: o que o meu dinheiro comprando? Se o dinheiro extra no est comprando nada de novo, voc provavelmente no precisa dele. Isto presta-se a menor 4-bet pr-flop e menores aumentos ps-flop. Um contra-ponto que muitas vezes feito (e corretamente assim) que, se conseguirmos reduzir o tamanho da nossa aposta para a

certo ponto, oferecemos aos nossos adversrios chances suficientes para comear a chamar. Obviamente que no bom para dar grandes chances para o adversrio (ou seja, pr-flop minreraising ou algo similar). Por outro lado, tambm no bom criar muita mortos dinheiro fazendo nossos tamanhos aposta muito grande. L sempre um ponto, no entanto, que qualquer aumento do nosso oponente comete seu stack. Isto chamado um ponto de alavancagem. Se ns estamos apostando, vrias coisas ocorrem em chegar a um ponto de alavancagem: 1) O nosso adversrio est limitado a dois options-bet/raise ou fold. Isso bom porque ns saber exatamente o que esperar. No entanto, no inerentemente proveitoso para ns se o nosso aumentos oponente e dobras em freqncias adequada. Um bom exemplo quando uma 3-bet bom jogador no boto. Ele est preso em uma 4-bet ou ponto da dobra, e assim somos partecaminho para alcanar um ponto de alavancagem. 2) O nosso adversrio faz chamada. Este no o fim do mundo. Pr-flop, flop, turn e cada proporcionar novas oportunidades para chegar a um ponto de alavancagem. (O rio um pouco diferente, porque o adversrio pode acabar com a mo chamando. Muitas vezes somos forados a uma identificar onde temos que empurrar ou c / f. Isso bom, porm, contanto que apostar e c / f em adequada freqncias-no bluff muito, no c / f demais, etc) Em um jogo de 10/20 com 100BB pilhas, digamos que um jogador faz raise para $ 70. I 3-bet no boto para US $ 210, e para minha surpresa, que as chamadas jogador. O flop agora cerca de US $ 460, e ele verifica. Eu sou no a ponto de sacrificar a alavancagem, ento eu vou apostar algo como US $ 280. Se ele ligar,
Page 20

20 o pote de cerca de US $ 1000. Ele verifica novamente, e agora, se eu decidir continuar minha agresso, eu ainda no vou sacrificar alavancagem, por isso vou apostar em algum lugar entre $ 350 - $ 500. medida que o tamanho do pote aumenta em relao a pilhas, menos dinheiro

necessrio para chegar a um ponto de alavancagem. Por exemplo, se abrirraise preflop a US $ 500 em um 10/20 de jogo, ns conseguimos um ponto de alavancagem. (No entanto, isso , obviamente, ruim porque os nossos adversrios vo jogar perfeitamente. Ele s vai empurrar ou dobrar em Nesse cenrio, e 25BB um monte de dinheiro morto para criar no evento que ns nunca desistir aps a abertura to grande.) A primeira vez que joguei 10/20, eu fui esmagado, porque eu no entendia alavancagem. Eu estava bom em identificar as pessoas estavam fazendo erros na dinmica do jogo em geral, e um dos primeiro que notei foi que as pessoas estavam jogando muito agressivamentec-bet com muita freqncia, especialmente. Ento, Eu decidi comear a levantar um monte de fracassos. Era um plano muito bom. O nico problema com o meu plano era que eu estava levantando para anormalmente grandes tamanhos. Eu teria que A T , e eu decidir fazer bluff elevar em um 8 6 5 bordo. PFR apostar $ 120 para US $ 150, e em vez de a escolha de um tamanho que me d um bom impulso (360 dlares, digamos), eu iria escolher um tamanho como US $ 480. Isso extra de R $ 120 de dinheiro morto que eu estou colocando em contrabalana diretamente a US $ 120 em mortos dinheiro de sua c-bet. Alm disso, o dinheiro extra morto encorajou as pessoas a ambos A) vo juntamente com suas mos e B) rebluff me com mais freqncia. Em um ponto, eu estava brincando com um excelente jogador, Ariel, minha esquerda. Eu levantei a 35 a 5/10, ele 3-bet, I 4-bet bluff a 320 (mau alavancar novamente), e ele empurrou. Dobrei. O prxima rbita, a mesma coisa aconteceu. A prxima rbita, aconteceu de novo. Uma rbita mais tarde, eu pegou AA, 4-bet, e empilhados quando ele empurrou com JJ. Eu parei e olhei triunfalmente de volta para a minha sesso, apenas para perceber que eu realmente no tinha feito nenhum dinheiro com ele. Se eu tivesse escolhido um bom tamanho alavancagem, eu teria realmente feito algum dinheiro com a troca. Muitos jogadores nunca aprender sobre alavancagem em pequenas participaes, porque eles so simplesmente nunca blefando. Se voc est levantando somente o flop com um conjunto, normalmente voc pode levantar to grande quanto voc quiser

porque isso realmente no importa, o seu adversrio ou tem uma mo, ou ele no faz. Por outro lado, uma vez que voc quer comear a fazer bluff, voc no pode bluff-raise a pequena e ainda aumentar o valor fracasso grande fracasso. Voc tem que encontrar um ponto de alavancagem que pode ser usado de forma eficiente tanto para blefar e valor de apostas. O ponto este de sensibilizao para uma quantidade maior no lhe faz qualquer "assustadora". Algum no vai dobrar sua overpair porque voc levantou para 30bb em vez de 15bb. Se 15bb o ponto de alavancagem ideal, ento, a jogada correta em um vcuo. No entanto, visto que no jogar em um vcuo, importante reconhecer que a alavancagem mais importante contra bons jogadores-o tipo de jogadores contra os quais teremos que equilibrar-e menos importantes contra jogadores ruins. Isso auto-explicativo como estamos raramente, ou nunca, blefar peixe e, assim, raramente tm qualquer necessidade de equilibrar. Assim, em teoria, poderia levantar contra o maior peixe, porque equilbrio no um problema. Como muitas coisas no poker, podemos visualizar alavancagem como um espectro. Em uma extremidade, quando ns undershoot um ponto de alavancagem, oferecemos aos nossos adversrios excelentes chances. Na outra extremidade, quando nos excedermos um ponto de alavancagem, criamos dinheiro morto que no alcanar qualquer finalidade. O grfico abaixo mostra a forma de alavancagem trabalha em uma situao comum em um / $ 10 jogo de $ 5; com
Page 21

21 100BB stacks efetivos, um bom regulares aumentou para US $ 35 em MP, e ns estamos tentando decidir como grande para 3-bet dele. Ns poderamos mudar os nmeros ao redor e replicar exatamente a mesma para todo o espectro situao, se um preflop open-raise, a 3-bet, a 4-bet, a 5-bet, raise flop, um flop check-raise, ou qualquer outra coisa. O espectro de influncia existe em todos os aspectos do poker. O ltimo comentrio a ser feito sobre pontos de alavancagem relaciona com cbets. Em geral, uma

ponto de alavancagem tenta encontrar o nmero mais barato para colocar seu oponente em um raise ou fold situao. No entanto, quando A) o nosso adversrio susceptvel de pr uma aposta em vez de jogar raise ou fold, e B) h ruas depois de jogar, ns realmente no me importo aposta maior. Isto porque, de modo enquanto o nosso adversrio chama muitas vezes (e no joga levantar-ou-fold muitas vezes), ele est criando morto passiva dinheiro. Basicamente, ns seremos capazes de fazer apostas e blefes valor efetivo nas ruas depois, ganhar de volta o dinheiro morto extra que criamos com nosso maior fracasso c-bet. Pessoalmente, eu estava completamente no "pequeno c-bets" movimento at que eu vi um top high stakes jogador envasamento ou quase envasamento muitos flops. Quando um dos melhores jogadores do mundo faz alguma coisa, geralmente h uma uma boa razo. Ento, eu experimentei com maior aposta no flop e usando meu conhecimento de equidade para ficar agressivo. Com certeza, o dinheiro morto que criamos quando c-bet normalmente oscilaes de volta para a nossa coluna de lucro quando ficar devidamente agressivo.
Page 22

22 Captulo Vinte e Trs: Mentalidades dupla Um estudante me perguntou uma vez, quando eu jogo A5s contra um aumento? Que tipo de jogador tem que levantar para me chamar A5s, e que tipo de jogador que preciso para me dobrar? Eu pensei sobre isso por alguns minutos, e eu percebi que eu iria jogar A5s contra qualquer tipo de jogador. Como isso poderia ser? Obviamente, quando h uma mudana de entrada (o jogador fazer as alteraes elevam) tem de ser uma mudana de sada (a nossa forma de jogar muda). Foi nesse ponto que eu cheguei concluso de que h mais de uma maneira de cozinhar um peru. Acontece que h duas mentalidades diferentes que podemos tomar em qualquer lado, e que essas mentalidades depende de que tipo de jogador que estamos enfrentando. Na verdade, estamos sempre contra um dos dois tipos de agentes: 1) Um jogador que provvel que tenha uma mo forte, e, portanto, raramente vai dobrar ps-flop.

E 2) Um jogador que improvvel que tenha uma mo forte, e, portanto, normalmente dobrar ps-flop. Quando as pessoas comeam no poker, eles ouvem a expresso "No jogue fit ou fold." s vezes, este conselho bom. Outras vezes incrivelmente estpido. Se voc sabe que o outro cara tem Ases e que ele NUNCA vai dobr-las depois do flop, sua misso vencer a AA ps-flop. Dada esta informao e pilhas suficientemente profundas, voc deve jogar 100% do seu mos preflop e jogar para ter a chance de empilhar suas Aces. No entanto, contra a algum que tem uma vasta gama de mos (dos quais AA uma pequena poro), jogando fit ou fold uma receita para o desastre. Isso no significa, porm, que jogar solto contra esse tipo de jogador ruim. Depende apenas de que mentalidade que voc levar para o lado. 1) Nuts Mentalidade . Isso significa que voc entrar na mo com a inteno de acertar uma grande mo (Geralmente dois pares ou melhor), a fim de empilhar o raiser pr-flop. improvvel que voc colocar muito dinheiro no pote sem uma grande mo. Isso contra um jogador que provvel para pag-lo fora. Isso pode significar algum que joga pr-flop inacreditavelmente apertado (a super-nit cujo alcance de apenas mos premium) ou algum que joga muito passiva preflop (algum que s iria mancar as mos mdias e aumentar muito forte mos). O ltimo provvel que pagar de qualquer maneira, porque seu estilo passivo indica que ele , provavelmente, muito ruim. 2) Mentalidade ar . Isso significa que voc entrar na mo com a inteno de reproduzir no adversrio sem uma mo forte. Isso pode significar levantar com o ar, flutuando com um fraco mo ou empate, ou fazendo vrias chamadas com um par fraco. Esta mentalidade usado contra um jogador que relativamente improvvel que te pagar com base na largura de sua gama preflop. E, se ele improvvel que pag-lo fora, o que significa que ele um excelente candidato para ser intimidado. Contra esse tipo de jogador, olha flop dois pares ou melhor, como um

bnus, pois voc ainda ganha um monte de grandes potes com mos fortes contra esse jogador, mas voc tambm vai ganhar um monte de pequenos vasos, jogando de forma agressiva. A moral da histria Mentalidades dupla o que voc precisa mudar o seu processo de pensamento dependendo de qual vilo (s), esto envolvidos na mo. s vezes, voc vai jogar um pote com dois diferentes viles e voc vai ter uma mentalidade diferente contra cada um deles. Por exemplo, vamos
Page 23

23 dizer que voc mantenha Q J no boto. Um peixe aumenta UTG, chamamos no boto, um registro chama na grande cego. O flop vem para baixo T 4 9 . Reg cheques, cheques de peixes, e ns apostamos no pote. Se a reg check-raise, este pode ser um bom momento para ns reraise all-in-the reg provvel que tenha um razoavelmente vasta gama, estar a criar algum dinheiro morto, e ir dobrar muitas vezes. No entanto, se o peixe check-raise, imediatamente sabemos que estamos diante de um monstro por isso ns dizemos e esperamos pico no a virada (assumindo que o check-raise nos d chances corretas).
Page 24

24 Captulo Vinte e Quatro: Dead Money Como mencionei anteriormente, a compreenso de dinheiro morto uma parte crtica de bater superior stakes jogos agressivos. Existem dois tipos de dinheiro morto: 1) Agressivo Dead Money . Digamos que algum nos reraise com 76s. Chamamos. O flop J83. Ele apostas e chamamos. O turn um A. Ele aposta novamente (ele agora comprometeu cerca de 50bb). Se enfiar aqui, no importa o que temos, como ele dobrar. Agressivo dinheiro morto definido como um ato agressivo aps o qual o agressor ir dobrar a mo para outra ao. 2) Dead Money passiva . Ns levantamos no boto e um jogador nas persianas chamadas. O flop J83. Ele verifica, apostamos, ele dobra. Esse tipo de dinheiro morto ocorre quando

algum pede dinheiro em uma rua com a inteno de dobrar em outro. A diferena significativa entre agressiva dinheiro morto e dinheiro morto passiva que agressivo dinheiro morto est empenhada na tentativa de ganhar o pote, enquanto o dinheiro morto passiva no pode ganhar o pote (por exemplo, se c / r como um blefe, a nossa mo est morto para novas medidas, mas o nosso adversrio, muitas vezes se dobra. Se c / f no flop, a mo estava morto para outra ao to logo o flop veio, e no temos capacidade para ganhar o pote. Neste jogadores agressivos luz, top raramente produzir dinheiro morto passiva, embora muitas vezes criam agressivo dinheiro morto.) Capitalizando sobre dinheiro morto passivo tornou-se a pedra angular do jogo de Prahlad Friedman. Ele era famoso por liderar em seus adversrios quando OOP. O jogador em posio seria quase sempre chamar uma rua contra Prah. Ento, em uma infinidade de volta cartes, Prah iria disparar novamente. O jogador na posio normalmente dobrar e Prah ganharia o dinheiro morto. Se o jogador chamadas de posio, Prah iria enfiar em uma infinidade de cartes do rio. Normalmente, o jogador iria dobrar ento, e Prah ganharia dinheiro morto ainda mais passiva. O problema com a estratgia da Prah que ele estava criando todos os tipos de agressivo morto dinheiro no processo. Tudo o que um jogador tinha que fazer era levantar Prah no flop ou no turn para capitalizar em uma tonelada de dinheiro agressivo morto. Na verdade, aproveitando agressivo dinheiro morto a chave para batendo jogadores agressivos. Lembro-me de uma vez quando Cole South 5bet shove pr-flop com T9o. A imagem de Cole sempre louco, ele no pode razoavelmente esperar que o outro jogador de dobrar qualquer tipo de mo decente. No entanto, ele teve a idia de que o dinheiro morto que ele iria recolher seria compensar eventuais momentos em que ele chamado e um grande azaro. Passive dinheiro morto fcil de recolher. A outra pessoa chama pr-flop e, em seguida, checkdobra o flop. A pessoa que chama a 3-bet OOP e, em seguida, check-dobra o flop. Vilo check-chama o flop e check-dobras da virada. esse dinheiro que nos d uma boa razo para ficar agressivo. No entanto, no devemos mente algum que agressivo. Depois de tudo, os jogadores so agressivos

colocar dinheiro no pote com mos ruins tambm, eles so apenas os que apostar ou aumentar, em vez de chamada ou check-dobrvel.
Page 25

25 Captulo Vinte e Cinco: deepstacked Reproduo Muitos jogadores tm um tempo de ajuste difcil quando as pilhas se aprofundar. O importante coisa a entender sobre o jogo deepstacked que implied odds implcitas e reverse-se mais significativo. Embora seja provavelmente raramente (ou nunca) um erro de empurrar all-in com o conjunto de fundo 100bb profunda, que poderia tornar-se muito perigoso para tornar-se ligado a uma mo no-porca como pilhas de obter profunda. Lembro-me de um exemplo concreto apresentado pelo Samoleus sobre este assunto. O pergunta foi esta: Voc est jogando HU. Voc levanta 99 no boto e raises vilo. Voc chamar. O flop A93r. Qual a profundidade que voc tem que ser antes de voc no receber todo o dinheiro? Em 100bb este um flop sonho. No 200BB, ainda estamos indo com a mo. Que tal 500bb? 1000bb? Em algum momento, a mo comea a adotar reverse implied odds em vez de implied odds. O ponto este: quando deepstacked, o assunto nozes. "Coolers", o clssico Situaes "inevitveis", onde todo o dinheiro vai em (geralmente quando a melhor mo ea segunda melhor mo so muito prximos em termos de valor, como um rubor A-alta sobre a K-high flush), de repente tornam-se muito mais importante. Ento, deepstacked, aprendemos as seguintes coisas: 1) Alta pares so muito melhores do que pares baixos. No apenas porque pares altos geralmente ganhar no showdown, mas porque eles nunca so over-setted. Noes sobre-setted quando deepstacked muito ruim. Queremos evitar isso, ou pelo menos ter cuidado. 2) Axs aumentar em valor. Over-rubor algum , geralmente, um "cooler" no 100bb, mas deepstacked ele carrega muito mais peso. 3) Connectedness aumenta em valor. Fazendo retas porca muito melhor deepstacked do que o normal, porque a nossa mo est disfarada. Uma vez eu fui empilhados em um pote de 350bb deep

com 99 em uma placa de J93Q contra T8. Isto muito mais poderoso do que fazer um flush, que relativamente bvio e quase certamente impedir que um bom jogador de ficando 300bb no pote. A moral desta histria que, enquanto do tipo porca mos (libera porca, porca, retas e conjuntos de altura) aumentar em valor, as mos no-porca (ondas no-porca, baixos retas, conjuntos baixos) diminuio do valor devido para maiores implied odds reversos. Entender como coolers trabalhar um conceito importante para o jogo deepstacked. Se tem KK, e um vilo sentado com 50bb empurra all-in pr-flop, no podemos desistir. Se ele tiver AA, ns tem coolers. A maioria dos jogadores simplesmente assumir que coolers so iguais para todos os jogadores, e que no h nenhuma caminho possvel para controlar quem fica coolers mais ou menos. Isso est fora de forma. Podemos controlar o que mos que jogamos, e como jog-los. Estou muito propenso a 4-bet AA cada vez que algum 3-bets mim, porque eu refrigerador uma tonelada de mos-AK, KK, QQ, talvez at mesmo JJ e AQ todas as 5-bet shove em preflop. No entanto, o que acontece com QQ? Agora, KK e AA enfiar in prflop (ruim para ns), AK empurra in pr-flop (desprezvel) e, talvez, JJ e AQ. ruim para ns se "talvez" cooler algum s vezes, ainda nos encontramos ficar coolers com muito mais freqncia. (Advertncia: Obviamente, se algum est a 3-bet de uma tonelada, voc pode 4-bet QQ tanto para o valor fino e recolher dinheiro morto que vai mais do que compensar vezes quando voc se coolers. Ou, se algum est extremamente provvel a enfiar as mos como JJ, AQ, TT e pr-flop, por todos os meios 4-bet QQ por valor).
Page 26

26 Em geral, no entanto, manter um olho em quais mos deix-lo mais frio o outro cara e que as mos se voc coolers. A ltima coisa que lembro sobre o jogo deepstacked que a sua fold equity no geralmente aumentar tanto quanto teoricamente deveria. Na verdade, os jogadores devem ser mos dobrveis como

overpairs ou top pair com muito mais frequncia por causa dos implied odds reversos adicionais. No entanto, isso s no costuma acontecer. Assim, voc pode aumentar suas freqncias blefando um pouco porque teoricamente correto, mas lembre-se que h uma diferena entre a teoria dos jogos ptima (GTO) e praticamente ideal. Isso significa que voc no deve ir nozes blefando quando deepstacked, porque as pessoas ainda no se dobra com a freqncia que deveria.
Page 27

27 Captulo Vinte e Seis: Teoria dos Jogos Vs Optimal. Praticamente Optimal Muitas vezes no poker o erro que cometemos assumir que o nosso adversrio vai levar a ao correta teoricamente. No entanto, a teoria muitas vezes entra em conflito com a resposta emocional, e assim, os jogadores de poker muitas vezes tomam decises irracionais ou teoria incorreta. Precisamos estar cientes de esta desconexo e agir em conformidade. O lema mais importante que eu tenho sobre o assunto diz: "Tentando fazer as pessoas dobra overpairs no o caminho para chegar frente no poker. "Lembro-me de um lado, onde eu segurei T 9 . Sesso 250bb profundas em US $ 10 / $ 20, um bom jogador (ken a vaca) abriu a US $ 70, e um outro bom jogador 3 bet para $ 240. Eu frio chamado no BB (este foi definitivamente incorreto, mas eu no era bom o suficiente para percebi isso na poca). Ken chamado assim, eo flop veio J 8 3 . Eu verifiquei, Ken aposta, o outro jogador dobrado, e eu decidi fazer um overbet enorme empurro. Ora, em teoria, o meu faixa deve ser semelhante sets e s possivelmente T9s. No mnimo, isso deveria ter dado Ken pausa, e, em teoria, esse intervalo deve significar uma dobra fcil para ele. Assim, os chamados tirar quando ele com KK, eu estava muito surpreso. A verdade simples que as pessoas tendem a errar no lado de pagar fora com overpairs vez de errar no lado da dobra. apenas a natureza humana. Cada vez voc se ouvir dizendo "Ele tem AA aqui, ento eu vou enfiar porque ele no pode chamar", marque

si mesmo. Ele pode chamar, e ele geralmente vai. A outra implicao importante deste vem quando se joga contra os tipos de chamada de estao. Voc c-bet um flop, e chamam com o que voc sabe que uma gama extremamente ampla e fraco. Voc usar isso para justificar um segundo barril, porque eles tm uma gama to grande e fraco. Quando eles chamam novamente, voc pode usar isso para trs barril. Ento, quando voc apenas blefou fora de uma pilha contra o par inferior da trs, voc quer saber onde voc errou. A implicao GTO dele dobrar seu alcance fraco est em desacordo com o pressuposto prtico que o jogador gosta de chamar e no deve ser intimidado. Dever identificar o curso praticamente ptima de aco e que seguem, em oposio jogo linha ideal teoria. Lembre-se: voc jogar contra pessoas com personalidades e no contra robs.
Page 28

28 Captulo Vinte e Sete: Jogo Dynamics Enquanto cada mesa tem suas prprias caractersticas, em qualquer momento do tempo, o estado geral do o jogo tem um certo fluxo que devem ser monitorados. Este conceito chamado de dinmica de jogo. Geralmente as mudanas dinmicas do jogo so gradual. Alguns jogadores comeam 3-bet muito e ter sucesso, e assim as pessoas comeam a 3-bet mais e mais. Agora os jogos so 3-bet feliz. Em seguida, o melhor jogadores ficar frente da curva e comear a 3-bet menos. Eventualmente, o resto do campo seguinte e 3-bets menos, para, em seguida, os bons jogadores comeam 3-bet mais novo. Voc quer ser um dos jogadores conduzindo mudanas dinmicas do jogo. s vezes, a dinmica do jogo mudar rapidamente quando um novo pedao de informao liberado. Isso pode vir de um inovador post, vdeo ou artigo. O melhor exemplo que temos desta TheWorstPlayer escrever sobre frio 4-bet. O conceito era que, dado um raiser CO luz e um boto de luz de 3 apostador, voc poderia 4-bet quaisquer duas cartas rentvel. Assim que isso foi publicado,

os jogos mudou radicalmente. Como meu super amigo apertado coloc-lo ", eu nunca tinha conseguido isso com Aces mais facilmente. " Mantendo o seu dedo no pulso da dinmica de jogo importante. Na minha opinio, h So duas formas de garantir que voc est frente da curva. A primeira a simples observao. Voc ficando 3-bet o tempo todo? So c-bet no flop sendo levantado o tempo todo? Por muitos jogadores diferentes? Estes so indicadores que voc pode querer comear a fazer o oposto. O outro mtodo conversar regularmente sobre poker com outros jogadores em seu limite. Era uma vez, eu tinha 3-bet com uma gama extremamente ampla sobre o boto e fazendo uma muito dinheiro em 2/4 jogos. Logo, todo mundo pegou. Um dia, Xorbie, uma boa player, me disse algo ao longo das linhas de "Eu acho que 3-bet apenas mos premium provavelmente cerca de direito nos dias de hoje. "Esta foi uma resposta surpreendentemente simples para a mudana no jogo dinmica. Eu parei de 3-bet to leve, mas as pessoas mantidas em me 4-bet muito vagamente. De repente, eu estava empilhando as pessoas facilmente, enquanto apenas reraise com muito rigor. Este ajuste ao jogo dinmica o que me ajudou a manter o meu jogo frente de outros frequentadores. Assim, enquanto que o especfico dinmica de sua mesa so o fator mais importante a ser considerado, manter seus olhos na quadro maior tambm. Se algum est ficando 3-bet o tempo todo, que provavelmente vai reproduzir levemente para um 3-bet, mesmo se voc no tiver 3-bet light.
Page 29

29 Captulo Vinte e Oito: Criatividade, Bet Dimensionamento e Pseudo-Thin Valor Criatividade uma palavra interessante no contexto do poker. Sem dvida, uma coisa boa ser criativo. No entanto, a maioria dos jogadores que tentam ser "criativo" acabar vomitando dinheiro como crazy-no mesmo sentido que as pessoas que assistem os jogadores extremamente criativos, como Cole South vomitar como um louco quando eles tentam imitar as aes de Cole. A verdade que a criatividade funciona em conjunto com

nvel de habilidade. Quando discutimos os trs vantagens da Teoria isolamento, Competncia Advantage foi particularmente importante. Faz sentido, ento, que os melhores jogadores esto pensando profundamente o suficiente sobre o jogo para ser sucesso criativo sem vomitar fichas. Inesperado aposta dimensionamento uma maneira de ser criativo. Primeiro, vamos falar sobre overbetting. L alguns muito bons momentos para overbet: 1) Por valor contra um jogador que gosta de fazer grandes chamadas (ou um peixe ou um jogador regular que voc j viu fazer grandes chamadas). Isso pode significar overbet empurrando 44 em um A457A placa contra um peixe, ou overbet empurrando AA contra um bom jogador em um 3-bet pot em a virada em um T 4 3 K board (essencialmente, tentando representar um blefe ou semibluff). 2) Como um blefe contra um jogador que quase certamente tem uma mo fraca e provvel que dobrar. Por exemplo, digamos que o Button (um bom regulares) levanta, e eu chamo no BB com 8 7 . O flop vem para baixo J 4 5 . Ns verificamos, e ele verifica para trs. O turn um T . Este um lugar onde eu costumo apostar o dobro do pot-que extremamente improvvel que ele verifique qualquer boa mo de volta no flop, e chamando uma aposta 2x na sua vez, um proposio difcil para um lado como A6 na posio de vilo. 3) Para fins de imagem. Se voc sabe que o seu adversrio no vai chamar uma aposta (at um aposta do tamanho normal), esta muitas vezes um bom momento para fazer uma grande overbet com um muito fraco mo com a inteno de mostrar. Lembro-me de jogar contra Cole South. Levantei 67s do SB, ele ligou no BB. O flop veio J86. Eu aposto que ele ligou. O sua vez, foi um Q. eu verifiquei, ele verificou. O river foi um 2. Eu verifiquei e ele apostou 1,000 em uma panela de 400. Dobrei e mostrou 54. Mais tarde na sesso, Cole fez uma igualmente grande overbet contra mim, quando ele estava segurando a casa cheia porca. Claramente, o primeiro overbet vem em um momento em que eu no pode chamar, enquanto o segundo veio em um momento em que ele achava que a chamada era provvel. Essencialmente, voc overbet quando a ao provvel do seu oponente bem definida. Se ele no pode ter qualquer

tipo de mo forte, overbet como um blefe. Se ele gosta de fazer grandes chamadas, overbet com as nozes. Se ele tem slida, criar uma imagem com blefes overbet quando ele est, certamente, vai dobrar e manipular aquela imagem mais tarde. Ns conversamos sobre overbetting, que tal underbetting? Bem, ns j mencionado apostando pequeno valor em pontos finos. Mas o que dizer de apostar realmente pequeno? Como cerca de minbetting? Acredite ou no, h momentos em que minbetting um bom jogo bonito. Vamos dizer que, por exemplo, que extremamente provvel para o nosso adversrio ter um draw falhado. Tivemos AK contra um jogador ruim (especialmente um agressivo jogador ruim) em um 6 5 2 J 2 bordo. Uma vez vilo verifica o rio, nos sentimos confiantes de que o nosso lado o melhor. Ns tambm achamos que ele extremamente No deve ligar para qualquer tipo de grande aposta com uma mo pior. Ns tambm achamos que ele extremamente No deve levantar qualquer tipo de aposta com um tipo de mo de um par. Ento, este um local decente para
Page 30

30 minbet com a inteno de chamar um raise, como a gama de vilo polariza to logo ele aumenta a nossa minbet, e dado fracasso / turno / rio ao no muito provvel que ele tem uma mo forte. Este facto relaciona-se com outro conceito que vamos chamar Pseudo-Thin Value. Pseudo-Thin O valor no fino em tudo. Como discutido anteriormente, Fino Valor depende nosso oponente pagar uma aposta com as mos mais fracas em seu alcance. No entanto, por vezes, torna-se claro que o nosso adversrio tem Apenas as mos fracas, e que qualquer mo que apostar por valor vai contar com os mesmos princpios de thin valor. Poderamos ter as porcas, mas o nosso adversrio simplesmente improvvel que nos pagar, ento temos que Aposto menor e tentar espremer o mximo valor possvel. Digamos que temos um A , ns levantamos, e um bom jogador de chamadas. O flop vem para baixo A 3 6 . Apostamos, e ele paga. O turn o caso A . Ns apostamos novamente, e ele pensa e chama. O rio um K . basicamente impossvel para ele ter qualquer tipo de mo que pode chamar

outra aposta no rio, apesar de nos ter as porcas imortais. Assim, apesar da nossa inclinao inicial para ir para o valor mximo, temos que reconhecer que ele incrivelmente improvvel que nos pagar sem algumas consideraes imagem extremas. Assim, apostamos menor e espero que ele vem junto com o mos mais fracas em seu alcance. Obviamente, todo esse conceito vlido se pensarmos que ele pode nos chamar com um monte de mos piores, caso em que reverter para o valor mximo. Um exemplo melhor pode existir se realizou 6 6 no 7 5 2 flop. Apostamos no flop para valor e recolher dinheiro morto e um passivo-jogador ruim nos chama. O turn um 2 e nossa cheques oponente. Ns decidimos que um valor de aposta seria muito fina, portanto, verificar. O rio a 3 , e nosso oponente verifica novamente. Neste ponto, o nosso adversrio provavelmente no tem absolutamente nada, mas tambm incrivelmente difcil para ns so chamados por uma mo pior. Assim, em vez de fazer uma aposta o valor normal, isso seria um bom lugar para apostar extremamente pequeno, quer para induzir uma chamada de um mo como A5 ou para induzir um aumento de algo como 89. Escolher tamanho das apostas criativas uma extenso do ser tanto um bom handreader e um jogador que est em sintonia com o desenvolvimento da imagem. Voc pode usar o tamanho das apostas criativas para induzir a luz chamadas ou aumentos blefe, a criao de uma grande recompensa mais tarde, ou para aplicar uma presso inesperada e forar o seu oponente a desistir. Estas opes nos levar alm de um simples jogo ABC e em ser uma elite jogador de poker.
Page 31

31 Captulo Vinte e Nove: Handreading avanada Handreading contra jogadores passivos extremamente fcil de se levantar, eles tm uma forte mo. Handreading contra jogadores agressivos ruim tambm muito fcil, voc praticamente s renunciar a todo o processo e chamar com qualquer coisa decente. Handreading contra o bem agressiva jogadores, por outro lado, um problema muito mais complicado. Isso facilmente o captulo mais difcil explicar ou compreender.

A primeira coisa a entender que os bons jogadores agressivos compreender as razes apostas. Isto significa que a qualquer momento um bom jogador aposta agressivos ou a 1) obter o valor de um pior lado, ou 2) fazer uma melhor dobra mo. Na minha opinio, entendendo esta apura-se uma srie de confuso. A primeira resposta que muitos jogadores tm que estar a dizer: "Ser que ele no tem uma gama que inclui tanto valor as mos e blefes "A resposta , obviamente, sim, mas esse intervalo de fato um gama composta composta por duas faixas de-uma faixa de valores distintos e um Range Bluff. Geralmente jogadores pular direto para avaliar gama composta de um jogador sem antes avaliar os dois faixas internas distintas, e corte que canto muitas vezes leva a erros flagrantes. Eu tenho dois bons exemplos de mos onde este conceito entra em jogo. A primeira mo envolve, de um jogo regular TAG-ish normal junto Samoleus. Para quem no sabe, Samo tem quase 50% de suas mos e continua a ser um grande vencedor em jogos de high stakes poker online. Ele obviamente considerado um jogador complicado, loose-aggressive. Hero, o regular, levanta UTG com AQo. Samo chama das blinds. O flop vem para baixo A Q 9 . Cheques Samo, apostas heri, e Samo chama. O turn um 8 . Cheques Samo, Hero aposta novamente, e Samo check-raise a uma relativamente grande tamanho. Quase todos os que primeiro discutiu esta mo tinha o mesmo cobertor reao-avaliar amplas faixas de Samo, em geral, ao invs de faixas de Samo NESTA SPOT PARTICULAR. Todo mundo disse: "Voc tem dois pares contra um complicado e agressivo oponente, ir all-in! "No entanto, isso demonstra uma lacuna no processo de pensamento lgico (semelhante ao dizendo: "Eu tenho AJ e isso provavelmente melhor do que a sua mo, ento eu vou all in" em oposio a dizendo: "Ele vai me ligar com uma mo pior, ento eu vou all-in") Vamos examinar dois intervalos distintos de Samo. Primeiro, vamos considerar a sua gama blefe. Em geral, ele extremamente improvvel que o check-call no flop sem par e sem desenhar e tentar ganhar o OOP pote. Assim, seu range de call no flop inclui mos feitas de fora varivel como KQ, A2,

EM, A9, e 99. Ele tambm inclui chama de fora varivel, como KT, KJ ou JT. Porque somos eliminao de ar completa de sua gama devido ao flop, seu alcance bluff vez, ento, deve incluir tanto A) empates e B) mos feitas fracas que ele quer se transformar em um blefe (mais sobre isso conceito mais tarde). Ns ainda no ter atingido a parte mais complicada de avaliar o seu alcance bluff ainda. Por sua vez, improvvel que ele viraria uma mo feita como dois pares (A9) em um blefe, porque ele no pode esperar para dobrar qualquer coisa mais forte (AQ +). Assim, seu hand-made na faixa blefe extremamente pequena que inclui Ax e KQ / QJ / QT sozinho. Sua gama sorteio ainda menor no transformar (como JT chega l), incluindo apenas KJ e KT. Ns ainda no ter atingido a parte mais complicada de avaliar o seu alcance bluff ainda. Ns identificamos uma gama relativamente precisas para Samo blefar no turn com. No entanto, ns ainda no ter considerado o fato de que ele no de forma indo para blefar com que alcance 100% de
Page 32

32 o tempo. A forte coordenao do conselho provavelmente reduz a freqncia blefe de Samo. Linha forte e agressivo do heri tambm provavelmente reduz a freqncia blefe de Samo. O fato de que um grandes sucessos draw no turn, provavelmente, reduz a freqncia blefe de Samo (muito provvel que o heri double-Roldo com as porcas). Assim, quando ser impossvel saber frequncia blefe de Samo com preciso extrema, podemos ter a certeza de que muito menos do que 100%, possivelmente menos de 10%. Assim, temos certeza de que improvvel para Samo para estar blefando. Ento, isso significa que ele muito susceptvel de ser apostas de valor. Isso no significa que automaticamente ns muck nada, mas as nozes, como o seu muito comum para um jogador ser de valor apostar a pior mo (ou seja, um jogador reraise pr-flop KK para o valor, mas realmente valuebetting-se contra o seu adversrio AA). Ento, ns precisamos

avaliar Faixa de Valor de Samo bem. Certamente mos como AQ, 99, e JT esto em seu valor apostando alcance. provvel que Samo pensaria checkraising a virada com A9 seria muito fino (O que mos piores chamar?) Assim, improvvel Samo valuebetting uma mo pior. O que ns descobrimos que, neste ponto, tanto do valor da Samo apostas e blefe gamas so extremamente pequenas. H simplesmente no h muitas mos que ele pode ter. No entanto, precisamos lembrar que ele est valuebetting mos de valor de 100% do tempo, e que ele est blefando seu Range Bluff significativamente menos frequentemente possivelmente nunca. Portanto, podemos dizer que o seguinte: Samo improvvel que estar blefando, provavelmente apostas de valor, e nunca ValueBets um pior mo, para que possamos dobrar. este processo de pensamento que diferencia ganhar high stakes jogadores dos vencedores midstakes que se movem para cima e perder dinheiro. Vamos considerar outro exemplo, sem a mais completa uma caminhada atravs do conceito. Couve Do Sul, outro jogador extremamente solto e agressivo, eleva UTG em um jogo 6max. Ike, um outro fantstico jogador chama no boto com 66. Eles vo para o HU fracasso sentado sobre 250bb profunda. O flop A76r. Apostas Cole e Ike faz um raise em posio de valor. Cole chama. O por sua vez, um T, colocar um empate p na placa. Cheques Cole, Ike faz uma aposta de valor, e Cole empurra all-in, colocando quase 200BB no topo. Mais uma vez, as primeiras pessoas a discutir esta mo no podia esperar para ligar para o all-in empurro. "Voc tem um set contra um dos jogadores mais agressivos na histria do jogo, o que mais que voc quer! "Mais uma vez, este processo de pensamento no suficiente. Eu estava entre aqueles que clamam por um snapcall at que algum entrou na linha e disse: "Todo aquele que pensa que este um fcil chamada no tem absolutamente nenhuma idia de como Cole pensa. "Isso me fez uma pausa para reconsiderar. Primeiro, sabemos Cole no est valuebetting pior, empurrando AT no suicida. Em segundo lugar, a linha de Ike nada, mas fora e, assim, as freqncias blefando de Cole seria reduzido. Terceiro, se Cole estava blefando,

ele seria improvvel para colocar toda a 200BB no pote quando ele quase certamente seria uma mais + EV blefe para menos. Por ltimo, e muito importante, a linha de Ike indica que ele tem uma mo forte, o que poderia indicar uma vontade potencial para pagar um all-in. Mais uma vez, o valor do Cole e varia blefe so pequenos, mas a faixa de valor empurrar 100%, enquanto a sua gama bluff , provavelmente, nunca empurres. Claro, Ike chamado e ficou empilhada por Cole de 89. Avanado handreading no significa apenas fazer grandes dobras embora. Lembro-me de um lado onde eu levantei J 9 no MP e tem duas chamadas, uma no boto e outro no big blind. Tanto foram regulares agressivos. O flop trouxe 9 8 7 . BB marcada, e eu decidi verificar como seria difcil apostar e pago por uma mo pior. O boto tambm marcada. O turn
Page 33

33 carto veio um 8. O BB levou ao pote. Uma vez que nem eu nem o boto de apostar no flop, ele quase impossvel para qualquer um de ns tem uma boa mo, e ento eu assumi o BB seria blefando com toda a sua gama de quase 100%. Ele tambm estaria apostando valor de 100%. Desde o seu bluff gama foi certamente maior do que seu valor de intervalo de apostas, eu liguei. O boto dobrado. O rio era um naipes 3. O BB decidiu fazer uma aposta do tamanho do pote no river. Eu pensei que ele ainda blefe uma grande parte da sua gama, mas, certamente, com frequncia inferior a 100%. Eu tambm pensei que ele nunca valor apostar pior. No entanto, seu range de mos que pode me vencer extremamente pequeno. 88 e 99 so extremamente improvvel, como de 98. Ele poderia ter 87 ou 77, com certeza. Ele poderia ter JT. Vendo como overpairs era improvvel, devido aco pr-flop (ele provavelmente teria re-raise para torn-lo parecido com um squeeze), senti que sua faixa de valor era pequeno o suficiente para que, apesar de o valor apostando 100% do tempo com ela, seu alcance bluff ainda fez uma grande parte suficiente da sua gama de chamar.

Page 34

34 Captulo Trinta: Teoria Showdown avanada Muitos jogadores encontram-se ciente de que o seu adversrio extremamente susceptvel de ter um fraco feitas mo. Eles tambm tm um fraco feitas mo, mas pior do que seu oponente. No entanto, eles se recusam a jogar agressivamente em situaes como essa, porque segurar um desesperado Esperamos que a sua mo fraca vai ser bom em confronto. Precisamos nos livrar da atitude que ter um par bom o suficiente para verificar que pontos fortes down-mo so relativos, e o seu par pode muito bem ser composta de cartas Uno se par do seu oponente melhor. Permita-me dar-lhe um exemplo. A decent-mas-no-grande jogador regular levantou UTG. Eu chamado no CO com 5 6 . O flop veio Q32r. Ele apostou e, naturalmente, eu liguei com o meu gutshot, pretendendo levar o pote no turn. O turn foi um 6. Ele verificou e, no interesse de coleta de dinheiro morto Aposto (furando com o plano). Ele chamou. Neste ponto, no existe uma chance de 0% que minhas senas so boas. O river foi um 7. Ele verificou. Muitos jogadores iriam olhar para o seu par de seis e verific-lo para trs, esperando. No entanto, lembrando-se que: a) mo fora relativa, e B) extremamente improvvel que ganhar o meu lado, a nica razo que eu faria sempre verificar se eu achava que um blefe era intil, no porque eu tinha um par de seis. Em Neste caso, eu pensei que eu poderia muito eficaz representam um conjunto ou em linha reta, ento eu decidi apostar, eu acho que Eu at overbet o pote. Vilo cronometrado para baixo e dobrou o que foi, provavelmente, uma mo como QT. Lembro-me de um outro lado muito difcil eu joguei contra o meu co-autor Matt Colletta, um muito bom jogador de high stakes. Eu tinha chamado o seu raise com KQ fora das blinds e checkraised a bordo de dois tons K98. Ele chamou. O turn foi um T. Eu verifiquei (pensando em dobrvel), e ele verificou trs. Nesse ponto, eu coloc-lo em uma mo feita relativamente fraco como JT. O rio era um espao em branco, ento eu decidi apostar metade do pote para o valor fina. Minha mo estava bastante bvio para

ele neste, um ponto geralmente fraco feitas mo. No entanto, Matt sabia que a sua era raramente ou nunca bom no confronto, e chamando, portanto, no era uma opo. Portanto, suas nicas opes eram a dobrar ou aumentar se ele achava que o blefe seria rentvel (ou seja, se ele poderia me fazer desistir KQ). Ele pensou que seria, e empurrou tudo dentro Infelizmente para ele que eu no sou to bom em dobrar como eu sou na chamada. A questo simples, porm: Passando a mo feita em um bluff uma boa idia quando seu oponente provvel que tenha um mo fraca, mas que ainda melhor que o seu. Jogando de forma passiva para chegar ao confronto uma estratgia de sucesso. Se um blefe rentvel, que a hora de faz-lo. No se iluda com uma falsa sensao de segurana pelo seu par, pensando que poderia de alguma forma ser bom. Voc sabe que no . Agir em conformidade. Um aluno meu recentemente interpretou uma mo que serve como um bom exemplo do que no fazer. A regular levantou UTG, e meu aluno chamado com A5s. O flop foi 973, dando-nos a porca flush draw. Surpreendentemente, o raiser UTG check no flop, e decidimos apostar por valor fina e coleta de dinheiro morto com nosso grande atrativo. O adversrio checkcall. O turn foi um offsuit K, o raiser UTG marcada, e meu aluno decidiu verificar. O river foi um 5, dando -lhe um par de cincos, eo raiser UTG apostou pote. Ele decidiu chamar. Esta a nica coisa ele no pode fazer. Dada a ao, h uma chance de 0% que o seu par de cincos bom l. O nica questo se ou no um blefe iria funcionar com sucesso. Se a resposta for sim, ento o que fazemos que. Se no, vamos dobrar. Chamando simplesmente no uma opo. Eu no posso forar este bastante.
Page 35

35 Captulo Trinta e Um: O Squeeze Um aperto quando um jogador levanta, pelo menos um outro jogador paga, e voc decide reraise. Isto muitas vezes uma boa reproduo de um modo geral, simplesmente porque a combinao de um aumento e uma chamada

geralmente coloca um monte de dinheiro morto l fora, que vale a pena ganhar. No entanto, preciso compreender as nuances do Squeeze, a fim de manipul-lo em jogos agressivos. Primeiro de tudo, quando os jogadores passivos esto envolvidos, voc no deve apertar, sem uma forte mo. Essencialmente, o valor precisa ser sua prioridade quando reraise contra passiva ou ruim jogadores, como muito provvel que voc vai chegar ao confronto se voc apertar com uma mo como Q7s. Contra jogadores agressivos, no entanto, que no precisa confiar em chegar ao confronto to frequentemente porque ns so muitas vezes recolher o dinheiro preflop morto ou fazer nossos adversrios dobrar ps-flop. Quando ocorre uma compresso, que pode ser de uma das trs posies: 1) O Raiser . Ns estaremos aumentando nossa gama comum, mas a nossa resposta poderia ser a de valor certas mos muito mais. Por exemplo, se dermos um reraiser preflop uma srie forte, podemos dobrar QJs ou 77. No entanto, em um ponto de aperto, podemos chamar esse tipo de mo. Obviamente, tambm importante saber se estamos ou no em posio ou OOP no preflop chamador. Se ns levantamos no boto, o SB chamada, eo BB espremido, podemos ser mais propensos a chamar uma ampla gama dado o boto. Se ns levantamos no CO, o BTN chamada, eo BB espremido, vamos jogar mais apertado (mais uma vez vemos a relao entre vantagem posicional e vantagem do carto). 2) The Caller . Ns estaremos chamando a nossa gama comum, que como sabemos pode incluir uma ampla variedade de mos fortes e mos fracas. Podemos considerar como um jogador que aperta muito afeta a nossa gama vocao. Freqncia Squeeze realmente uma tabela questo dinmica que aumenta ou diminui o valor da nossa mo. Por exemplo, a pagar um raise com AA no boto aumentou o valor com um espremedor de luz no blinds, mas pagar um raise com 65s diminui em valor, porque teremos que dobrar. 3) O squeezer . A primeira coisa que temos a fazer aproximado varia de nossos adversrios.

Dada duas pensar, jogadores agressivos, que normalmente pode assumir que um aperto com quaisquer duas cartas rentvel teoricamente. No entanto, preciso considerar o que h de novo praticamente ideal, em oposio ao que teoricamente ideal. Em geral, as pessoas vo continuar a chamar 3-bet muito levemente, e, portanto, precisamos estar preparados para o caso de algum faz chamar nossa squeeze. Isto significa jogar cartas que funcionam melhor em 3-bet potes do que aquelas que no o fazem. Por exemplo, ns somos muito mais confortvel apertando K4o de 74s. Tambm precisamos considerar as questes dinmicas de mesa. Por exemplo, se um fishier jogador est envolvido na panela (quer como o PFR ou como o chamador), que deve ser menor inclinado para espremer levemente. Da mesma forma, se um jogador que capaz de prender preflop com grandes mos o chamador, que deve voltar a ser cauteloso. Ainda assim, apertando cedo e muitas vezes uma boa maneira de construir tanto a imagem e ganhar dinheiro grtis. Uma vez que ns chamamos de um aperto na posio, teremos que avaliar jogo ps-flop dos nossos adversrios. Algumas pessoas no sero capazes de resistir a uma c-bet. Contra essas pessoas, valorizamos nossas mos mais altamente ie, TT muito melhor contra uma srie de Axs, KXS, broadways e grandes pares do que
Page 36

36 faz contra apenas broadways e grandes pares. Isso pressupe que o espremedor teve uma maior do que a intervalo normal para a sua re-raise pr-flop, se o seu alcance preflop mais amplo, e ele c-bet toda a sua range, ento sua faixa de c-bet , portanto, mais amplo. Estaremos dispostos a levantar um monte de fracassos mais leve, bem como fazer chamadas maiores. Outros adversrios vai ser bom o suficiente para perceber que a sua fold equity diminuiu devido ao cenrio de aperto e assim vai desistir e checkfold em uma determinada percentagem do tempo. Contra estes adversrios, ainda podemos chamar de seu aperta levemente, mas no reproduzir de forma to agressiva contra os seus c-bets.

Jogando contra um aperto realmente coisas simples, mas preciso coragem. Se voc estiver confiante um jogador est espremendo com uma vasta gama, voc pode chamar com uma vasta gama. Ento, se voc est confiante que ele vai ficar agressivo com uma grande variedade, voc quer levantar para recolher dinheiro morto ou voc chama para deix-lo continuar a fazer bluff. Ou, se voc est confiante de que ele check-dobrveis mos mais fracas em seu intervalo, voc chamar com uma vasta gama, mas jogar bem a sua agressividade. um jogo muito fcil. Uma ressalva deve ser feita nesta situao. Psicologicamente, estaremos inclinados a assumir faixas mais largas para os nossos adversrios do que realmente existe. parte do clssico "coloc-lo em AK e chamam de "mentalidade. Lembre-se que, com as mos para baixo, as pessoas esto blefando voc menos freqncia do que voc pensa. Ento, se voc aumentar, um peixe chama no boto e, em seguida, um registro 3-bet das blinds, provavelmente no um squeeze. Ele estaria com medo de se envolver em um grande pote com uma mo ruim contra um mau jogador. Se voc aumentar, um reg chamadas e, em seguida, um outro reg 3 apostas, mas a primeira vez que ele 3-bet em uma hora de jogo, ele provavelmente no est apertando. No entanto, se um jogador que reraises muito aperta sobre o cima de voc e uma regular, agir em conformidade. Um aperto simplesmente significa uma maior variedade, tudo o forte mos ainda esto l, mas neste caso h muito mais do material fraco. Expanda a sua reproduo variam em proporo com o quo grande o seu adversrio amplia sua gama squeeze. Contra alguns jogadores, voc pode defender uma tonelada de mos, contra os outros, voc pode jogar exatamente o mesmo como se no foram um aperto local de todo.
Page 37

37 Captulo Trinta e Dois: Ego eo Ciclo Tilt A maior parte do livro foi sobre estratgias de poker especficas. No h muito tem lidado com psicologia, ou as coisas que voc precisa fazer para ser bem sucedido no poker que no dependem da existncia ou no fazer call, raise ou fold. Simplificando, voc precisa perder o seu ego. Isto difcil para muitos de poker

jogadores para fazer. Eu ouvi muitas vezes bons jogadores dizendo de outros regulares, "Oh homem, esse cara uma merda. Ele to terrvel. "A pessoa que est descrevendo faz com que centenas de milhares de dlares por ano jogar poker. Ele no suga no poker. Ele pode no ser o melhor do mundo, mas ele no cometendo erros suficientes para dar a ningum uma vantagem grande sobre ele. Vamos considerar este conceito com alguns nmeros hipotticos. Digamos, como acontece comumente, um peixe se senta minha mesa HU. Ele limp-chama muito e chama muita ps-flop. Ele vai ser fcil de empilhar. Digamos que a minha vantagem 80-20. Meu varincia baixa. Meu winrate astronomicamente alta. Geralmente sou muito feliz. No preciso muitas mos para eu perceber o meu expectativa, geralmente eu empilh-lo muito rapidamente. Agora, vamos dizer que um regular se senta para jogar me em seu lugar. Ele est fazendo muito menos erros. Ele vai ser difcil para empilhar. Ele joga agressivamente pr e ps-flop. Minha vantagem agora reduzido para 55-45. Algumas coisas acontecem: 1) Minha winrate cai. Isso muito bvio e no requer muita explicao. 2) Meu variao sobe. Muitas pessoas no percebem a forte ligao entre varincia e winrate de fato, seus balanos ir aumentar medida que a concorrncia se mais difcil. 3) preciso mais tempo para atingir a expectativa. Com uma winrate maior e menor varincia, Pode levar um tempo excessivamente longo para mostrar o meu lucro esperado. importante ressaltar que se as bordas so de que fino, ele realmente se torna quase impossvel at mesmo para saber se voc tem ou no uma vantagem. Se perto o suficiente para que eu acho que pode ser 52-48 em meu favor, a estimativa tem uma margem bastante ampla de erro que poderia ser 52-48 em seu favor. Em Nesse caso, eu estou realmente jogar como um co e vai perder dinheiro no longo prazo. Isto no para sugerir que no devemos jogar contra jogadores decentes e que deveramos apenas "bumhunt", como tornou-se popular com um nmero de jogadores online (s jogar contra o piores jogadores on-line e evitar regulares como a peste). Em vez disso, podemos jogar contra regulares

assumindo as seguintes qualidades: 1) Ns temos a banca para lidar com as mudanas. 2) Ns temos o tempo para perseguir uma pequena vantagem a longo prazo. E, mais importante: 3) No estamos sacrificando nossas arestas em outros jogos, tornando-se distrado com uma baixa lucro, jogo de alta varincia. 3 o ponto de partida para algo que eu chamo de "o ciclo de tilt". Olhe para a cena 5/10 online. Vamos considerar um regular hipottico. Primeiro, ele definitivamente bom o suficiente para vencer o jogo, quando h peixe envolvidos. Ele mesmo bom o suficiente para
Page 38

38 bater uma boa quantidade dos frequentadores. Ele deve estar ganhando um monte de dinheiro, ento, certo? Errado. Este jogador est sentado em 8 mesas. Apenas trs deles so realmente bons jogos em que ele tem arestas significativas. Os outros cinco jogos esto cheios de frequentadores, alguns melhores, outros piores. Suas bordas so pequenos nestes jogos. Em seguida, ele experimenta alta varincia. Esta variao conduz a inclinar. Tilt, afetando suas decises, reduz a sua winrate em todas as suas mesas. Em seguida, ele experimenta maior varincia. Que ento aumenta a sua inclinao. No cair para o Ciclo de inclinao: Agora vamos considerar a cena 10/20 online. Mais uma vez, vamos considerar um hipottico regular. Ele , novamente, bom o suficiente para bater o peixe e mantenha sua prpria contra os frequentadores. No entanto, ele est jogando quatro jogos. Em todos os quatro, suas bordas so significativos. Ele mantm um maior winrate. Ele tem menos varincia. Ele tambm muito mais feliz com o poker de forma mais consistente, e inclina muito menos frequncia. Isso no quer dizer que ele no vai jogar contra jogadores agressivos, se ele v uma normal ele acha que tem uma vantagem contra, ou ele v um novo jogador que est agindo como um regular, ele no hesitar em jog-los HU (desde que ele esteja devidamente rolou para o limite). No entanto, ele
Page 39

39

no vai perseguir esses jogos em detrimento de seu sistema como um todo. Desta forma, ele agita a dinheiro, joga bom poker, e fica feliz: H mais a ser dito sobre o assunto de ego. Eu quero discutir duas mentalidades diferentes de poker. 1) O Vencedor . Este jogador obcecado por ganhar. Isso leva-o a jogar um monte de tabelas, um monte de mos e tentar fazer o mximo por hora possvel. Este jogador muitas vezes bate seu limite de uma winrate modesto (nada de espetacular). Ele fica esmagado em mais limites, porque ele no est a melhorar o seu jogo o mais rpido que os outros. Ele tambm quase sempre grandes questes-inclinao para o vencedor, perdendo o pote uma tragdia e ganhar o pote um sucesso. 2) O aluno . Este jogador obcecado com a aprendizagem. Ele leva a pensar sobre pquer constantemente. Ele discute as mos com quem quiser ouvir e contribuir. Ele est jogando menos mesas e mais focado nos meandros tericos de cada cenrio. Este aparelho pode ter uma winrate horria inferior ao vencedor no primeiro. Mas, ele o nico que vai ficar tona nos limites mais altos. Ele tambm no tem uma grande inclinao
Page 40

40 problema, porque ele sabe que a deciso correta seja um sucesso e se ou no ele ganha ou perde o pote irrelevante. Tenho alunos em ambas as categorias. Qualquer um dos meus alunos diria que, nos primeiros cinco minutos da primeira sesso que fazemos juntos, eu pergunto qual o seu propsito. "Voc est tentando mover up? Ou voc est tentando bater o seu limite mais? "Certamente h uma sobreposio, mas as diferenas so significativas. Quase cada um de meus alunos quer subir. Se voc deseja mover para cima, ser um aprendiz. No se preocupe em ganhar, se voc aprender, voc vai ganhar. Se voc ganhar, mas no aprende, muito em breve voc no vai estar ganhando em tudo. H um monte de emoes diferentes que afetam a nossa capacidade de tomar decises. Frustrao

 o mais famoso, eu perdi um grande pote, e agora eu no estou pensando direito. No entanto, ego afeta sua capacidade de tomar decises antes mesmo de chegar mesa. "Oh, eu posso sentar em 8 mesas com 8 regulares e churn para fora um lucro "," Este jogador muito pior do que eu, eu mereo ganhar ", ou "Eu sou bom o suficiente para jogar sub-rolou em um jogo difcil." Ego como frustrao uma forma de inclinao. Na verdade, o ego pode ser a maior coisa que impedi-lo de ser bem-sucedida jogador de poker que voc quer ser. muito simples de corrigir-se mais esperto do que voc orgulhoso.
Page 41

41 Captulo Trinta e Trs: Batendo Shortstackers Como a maioria dos frequentadores da mdia e Highstakes jogos, eu desprezo shortstackers profissionais. No entanto, isso s acontece que Steve Cesaro, um bom amigo meu de Dartmouth e um top treinador na equipe BalugaWhale, passa a ser um dos melhores do mundo. Enquanto Steve tem desistido shortstacking jogos 6-max, ele j foi um top pro baixinho, e ele continua sendo um dos maiores vencedores em altas apostas on-line 30bb cap-jogos. Ampla experincia de Steve com tanto fulljogos empilhados e jogos short-stacked faz dele um recurso inestimvel, ea seguinte seo fundamental para maximizar o seu EV em jogos que apresentam shortstacks. Dada a linha clima de hoje, que vai significar maximizar o seu EV em praticamente todos os jogos que voc joga. Derrubar os Shorties por Steve "Moonshine" Cesaro H poucas coisas na vida que o bom, moedor de full-empilhados odeia mais do que jogando contra um short stack 20BB profissional. Eles parecem estar em toda parte nos dias de hoje, dando uma mordida fora de sua pilha e desaparecendo rapidamente de onde eles vieram, como um back-ruela ladro que inexplicavelmente opta por caneca por 20% de sua carteira. No temas, porm, Moonshine est aqui para oferecer-lhe algumas dicas para lidar com esses pequenos insetos traquinas. Por que voc deveria se importar?

Por qu? Porque voc est perdendo dinheiro, por isso. Mesmo que voc pessoas que no esto a perder dinheiro provavelmente ainda esto ganhando menos do que deveria. Voc v, ns seres humanos temos muito memria seletiva. So os grandes vasos que ficam em nossas mentes quando olhamos para trs sobre a nossa perda de sesses. difcil prestar ateno aos 30 potes menores que sangravam fichas em quando queremos sempre a concentrar-se nas mos onde fomos empilhados. Esses pequenos vasos so cruciais embora. Vitria apenas um par a mais por sesso a diferena entre o vencedor a1ptBB e um vencedor 2ptBB. Muitos de vocs no percebem quanto dinheiro voc est perdendo para baixinhos porque os vasos so to pequeno. Voc pode fazer uma chamada ruim / fold contra eles uma ou duas vezes a cada 100 mos ou algo assim. Bem adivinhem? Esses erros consistentes esto comendo em sua winrate e com os jogos como difcil como eles so hoje em dia, voc precisa de todas as vantagens que voc pode obter. Know Thy Enemy Muito parecido com os frequentadores completos empilhados, nem todos os short stack a mesma coisa que voc deve evitar trat-los como tal. Baixinhos tendem a vir em trs variedades: o NIT, o lag, eo zen. A Nit O nit parece ser a gata mais comum que eu encontro nas mesas. A maior parte do nits parecem no saber nada sobre short de empilhamento. Eles sabem que devem empurrar pares e AK / AQ
Page 42

42 contra praticamente todo mundo, mas tanto quanto eu pude perceber que parece ser a extenso da sua vasta soma do conhecimento. Lndeas simplesmente no ganha acima do nvel 1/2. Eles perdem a forma como muitos empurres nas blinds e medo jogando potes em posio, levando-os a perder em EV jogando muito bem e / ou abrir elevando para um tamanho abaixo do ideal devido ao seu alcance. Lndeas dependem do peixe para o seu sustento, o tipo de peixe que planas com raise 3x com A5o no

boto de uma gata UTG. A piscina jogador em 2/4 e superior simplesmente no contm uma quantidade suficiente droolers para estes curto peixe para sobreviver. Voc pode descansar fcil e sorrir sabendo que os caras que voc v jogando 13/12 nas mesas todos os dias no esto ganhando dinheiro. Eles finalmente chegam a um ponto em sua vida, quando eles percebem ser um break even rakeback pro no a vida mais gloriosa e tendem para sair ou cair nas estacas. O Lag O lag o oposto polar do nit. Muitas vezes voc vai identificar defasagens com estatsticas 21/20ish e 3-bet bem percentagens superiores a 10%. Defasagens tambm tendem a ter enorme tentativa de roubar nmeros a partir do boto, embora possam levantar uma faixa estreita de qualquer outra posio. O atraso faz seu dinheiro de peixe, regs nitty e regs lag, enquanto tendem a lutar contra regs tag. Ele conta com jogadores que criam seus blinds demais, dobre as suas 3-bets muito, e prega aos seus rouba muito. As defasagens parecem ter feito mais matemtica do que as lndeas e tendem a empurrar faixas que so tanto mais perto de ideal e mais dinmico mudando com a posio do seu adversrio e tendncias. No entanto, eles ainda tendem a jogar mal ps flop, e muitas vezes no conseguem ajustar adequadamente para regulares que comeam a 3-bet-los com freqncias mais corretas. O Zen O Zen , assim, muito bom. Ele tende a 3-bet freqncias ideais em quase todos os situao e no tem medo de abrir faixas largas na posio. Ele provavelmente tambm desempenha melhor maneira ps-flop do que voc faz com 20BB. A boa notcia para voc que o tamanho da pilha coloca uma muito baixa teto em seu potencial winrate. A tampa terica sobre winrates desce como stacks diminuir e at mesmo os melhores shortstackers no mundo no pode sustentar uma winrate mais de 1,5 2.0ptBB em high stakes sem correr muito quente. Jogar contra o Shorties Posio cedo um pouco um mito na minha opinio que voc deve apertar-se quando h um shortstack

nas blinds. Se eu ver um short stack Nitty no BB eu provavelmente estou aumentando minha faixa de abertura, especialmente se eu conheo as minhas estatsticas Hold'em Manager mostreme to apertada a partir dessa posio no
Page 43

43 Os olhos de baixinhos. Meu raciocnio para isso bastante bsico: faixa empurrando uma baixinha padro muito menor do que a faixa de um regular tpico vai jogar contra voc das blinds. Se voc j abrir 20% ou mais UTG, eu no recomendo ir muito mais louco. Cut-Off Eu adoro quando a gata tem o boto quando eu estou no CO vou tentar sentarse direta direito de uma baixinha, sempre que possvel. Baixinhos nunca plana a partir do boto e, ao contrrio do popular, crena, que muitas vezes no 3-bet um intervalo que mais largo do que um boto normal contra o CO Voc deve aproveitar este fato para enlouquecer com sua abertura aumenta, especialmente se voc est normalmente apertada a partir dessa posio. quase como se voc comea a jogar o boto duas mos em uma linha e que pode ser uma grande vantagem. Eu, pessoalmente, no mudar a minha gama de cerca de 28% de abertura do corte, quando h uma baixinha 20BB solta no cego. Supondo que voc chama de forma otimizada (falaremos sobre isso mais tarde), a baixinha no pode rentvel jogar qualquer mais mos contra sua faixa de abertura do que um normal e regular podia. Se o baixinho um nit, voc deve aumentar sua faixa de abertura, j que ele quase certamente dobrar sua BB demais. O boto O boto onde voc faz / perder a maioria de seu dinheiro com shortstacks. Como tal, existem alguns ajustes que voc precisa fazer. Abertura raise a primeira coisa que voc deve considerar. Como voc provavelmente j sabem, o maior voc faz o pote pr-flop, mais voc diminui sua vantagem posicional. Eu sempre defendem que os meus alunos mini-raise no boto sempre que possvel contra baixinhos 20BB. Minraising

foras short stacks em uma situao ganha-ganha para voc: Eles devem ou 3bet menos, caso em que voc pode levantar mais, ou-GASP-call e jogar ps-flop contra voc. De qualquer maneira, voc provavelmente vai ser arrecadar mais dinheiro. O segundo fator a considerar o seu range de raise de abertura. No 3x 50% de sua faixa de no boto vs uma baixinha. Voc no pode superar a vantagem matemtica que eles tm sobre voc, especialmente com muito dinheiro no pote. Quanto menor a pilha do baixinho versus quanto maior o levantar, mais de uma borda que voc est desistindo. Se minraising no sua coisa, ou voc est em muito muitas tabelas de prestar ateno, eu acho que o ponto ideal para 3xing de cerca de 35%. Se voc um apertado, moedor multitable, voc provavelmente no precisa fazer quaisquer ajustes para a sua faixa de abertura. Se de ir mais apertado, voc provavelmente esto desistindo EV. Estive 3-bet ... O que eu fao??? Eu no vou sentar aqui e dar-lhe chamar / empurrando varia de cada posio detalhadas e para cada tamanho do raise aberto. Naquele momento eu pode muito bem ser a publicao de um "como short stack" guia e ningum quer isso. Vou dar algumas dicas bsicas embora. Eu vou assumir voc um TAG bastante normal para as faixas Estou jogando l fora, ento voc pode ajustar
Page 44

44 portanto, dependendo de como lndeas / lag que voc . Aqui esto alguns boa regra de ouro chamando faixas: UTG / MP VS Nit Baixinho: 66 +, AQs +, AQo + VS Aggro Baixinho: 44 +, ATs +, AJo +, KQs CO Vs Nit Baixinho: 55 +, A8S +, Ato +, KQs Vs Aggro Baixinho: 33 +, A5s +, A9o +, KQo +, KTs +, QJs +, JTs BTN Vs Nit Baixinho: 33 +, A5s +, A9o +, KQo, KJs + Vs Aggro Baixinho: 22 +, Axs, A7o +, KJo +, KTs +, QTs +, JTs A Shorstack me criou!? O que eu Shove?

Onde ele levantar you from? A maioria dos shortstacks tendem a ser extremamente apertado UTG e MP (mesmo os soltos) e, de repente, enlouquecer do CO e, especialmente, o boto. UTG / MP Voc pode tratar praticamente todos os shortstacks o mesmo de aqui como uma regra de ouro. Porque eles so to apertado em suas faixas de abertura, voc tem que, obviamente, ser apertado em seus ranges de shove. Quando estou nos blinds contra uma elevao baixinha de uma dessas duas posies que normalmente empurrar 55 +, AJs +, AQo +, KJs +, e h alguns baixinhos que vou dobrar a extremidade inferior do que vo fazer. CO VS Nit Baixinho: 44 +, AJo +, ATs +, KJs +, QJs + Vs Aggro Baixinho: 22 +, ATo +, A9s +, KQo, K9s +, Q9s +, J9s +, T9s BTN Vs Nit Baixinho: 33 +, A8o +, A5s +, KTs +, QTs +, JTs Vs Aggro Baixinho: 22 +, Ax, K7s +, Kto +, Q8s +, QJo, J8s +, T8s +, 97s +, 87s, 76s
Page 45

45 Voc pode, claro, expandir ou contrair essas varia dependendo de quo loose / tight seu normas de abertura e como voc se sente baixinhos esto reagindo a voc. Como com qualquer outra coisa pquer, no seja um rob! Espero que ajude vocs. Boa sorte nas mesas!
Page 46

46 Captulo Trinta e Quatro: Heads Up Play avanada Matt "Checkmate" Colletta joga high stakes heads-up NLHE contra praticamente ningum. Sua habilidade para reconhecer mudanas na dinmica interpessoal, GameFlow, e imagem, combinada com a sua capacidade de aplicar essas mudanas de forma tangvel para melhorar o seu jogo, faz dele um dos melhores jogadores de poker do mundo. Temos sorte de t-lo fornecendo algumas dicas direto na mente de um high stakes HU profissional. Avanado Heads-up No Limit Hold 'Em Por Matt Colletta

Liderando: quando, por que e com que Levando em heads up jogo geralmente uma das ferramentas mais subutilizados em um jogador do arsenal. Liderar algo que eu costumo fazer como um ajustamento ao meu adversrio, ao invs de ser algo que eu trago em cada jogo. Para entender quando a liderar, voc tem que primeiro entender por que voc est levando. H duas situaes principais em que a lder pode ser um grande ajustamento. 1 quando o nosso adversrio verifica costas uma tonelada de fracassos, geralmente porque eles esto usando uma continuao polarizada apostando estratgia. Considere um cenrio em que o nosso adversrio ser sempre volte a mdio / pares de fundo no flop e / ou mos de ar em quadros muito draws procura a atrasada continuao apostar ns, mas tambm sempre chamar uma aposta no flop, e muitas vezes chamam no turn e, ocasionalmente, fazer uma chamada para o rio. (Por exemplo, em situaes em que ele v a grande parte do nosso lder / turno gama de apostas para ser empates, quando os tijolos rio fora de seu fundo par igual a um par de Ases em sua mente). Neste cenrio, o quo incrvel seria se tivssemos top pair? Seramos capazes de obter um, dois, s vezes trs ruas do valor das mos que (se tivssemos no levou) que normalmente tentar verificar at showdown. Como voc subir as apostas heads-up, voc est garantido para encontrar um monte de muito bom jogadores que s continuation bet 35-45% do tempo. Este tipo de estratgia vai prosperar contra jogadores que se sentam l e confira todos os flops fora de posio. Queremos tirar essa controle do nosso adversrio e mix leva a nossa estratgia global. O n 2 motivo para levar muitas vezes um subproduto da nossa deciso inicial para implementar levando em nossa estratgia: o nosso adversrio comea a dobrar demasiado frequentemente. Isto tende a funcionar especialmente bem quando o nosso adversrio est abrindo + 90% de seus botes. Muitas vezes, ele funciona assim: o nosso oponente abre 90% + das mos no boto e usa uma estratgia de continuation bet muito polarizada. Devido a isso, comeamos a levar uma forte gama de mos top pair e forte chama, ao lado, a nossa oponente fica detida algumas vezes chamando-nos para baixo maneira muito clara, porque ele incorretamente nos coloca em

uma gama muito grande e cheio de muitos empates. Em seguida, ele ir ajustar dobrando mais vezes ao nosso ligaes e, ao mesmo tempo aumentando suas apostas de continuao, porque ele no tem medo de apostar em top par. Assim, podemos fazer o ajuste # 2, que comear mos lderes que no so bons o suficiente para check / call ou check / raise, mas que ainda tem a equidade no-zero se chamados (ou seja, calhas, fundo fraco pares, o ar puro que tem um para o board).
Page 47

47 Uma das grandes coisas sobre o poker que cada estratgia tem uma estratgia de combate. Um das grandes coisas sobre a cabea para cima o jogo que podemos verdadeiramente dominar o nosso adversrio figurando a sua estratgia e combate-lo. Esse tipo de domnio completo no apenas possvel, qualquer jogo com mais de dois jogadores. Jogando Frango Caso voc no tenha notado, no entanto, no limit Hold'em um jogo de frango. bom bluff raise no flop 44J? Sim? No? Depende? realmente muito simples: ou no bom para bluff raise no 44J. Talvez voc acha que um timo local para levantar, porque o nosso adversrio no vai atingi-lo quase nunca e, portanto, tem que dobrar. Ou talvez voc pensa que um lugar terrvel para blefar levantar porque ns representante de um super estreito range polarizado como Ultra. Se voc est procurando por mim para colher alimentar uma responder, continue procurando. A realidade que as duas coisas podem ser verdadeiras, com base no que o nosso adversrios pensam. Ento o que isso significa para voc? Voc precisa descobrir como seu adversrio pensa sobre poker. Voc precisa descobrir se ele acha que uma volta 2 um carto bom ou mau blefe depois de c-bet K74. Voc precisa descobrir se ele acha que um bom jogo para verificar qualquer mo no-top-pair depois reraise pr-flop. Voc precisa descobrir se ele c-bet Ace-alta. Voc precisa descobrir se ele c-bet middle pair, e voc deve saber se ele vai chamar ac / r. Voc precisa saber se ele respeita uma vez aposta em um 2 depois que c / ra flop Q

 7 9 , ou se ele navios em qualquer par ele chamou o flop com. Voc deve saber que eu posso ir para sempre com estes. Aplicao: Se os nossos adversrios apenas apostas a 2 ligar K42 com KX +, ento podemos sempre dobra <KX neste turno. Jogo fcil. Aplicao: Ns somos 2-300bb profunda. Nosso oponente c / r est em uma Q 9 6 bordo, e ns trs apostar blefe T7o. Eu posso ouvir o "WTF porqu da?" Agora. Quando 3-bet ac / r profunda sobre essa placa e o nosso adversrio chama podemos facilmente atribuir um range de mos para ele, e quando sabemos que sua vo torna-se muito fcil para explor-la. Um bom jogador s vai c / ra range polarizado de desenha / dois pares / sets / ar neste frum, uma vez que 3-bet nesta faixa sabemos que qualquer two-pairs/sets vai 4-bet e espero obt-lo dentro, portanto, sabemos que, quando ele se dobra ser o ar, e mais importante quando ele plana chama ser um empate. O ponto que eu espero que eu estou recebendo todo que o melhor jogo (ou seja, o mais melhor jogo que nos faz mais dinheiro) vai ser dependente da forma como o nosso adversrio pensa sobre o jogo. Desafie-se de saber como o seu adversrio pensa em cada ponto onde as escalas so super polarizado (ou seja, aumenta em 44J, ou apostar no turn on K74 2). Se voc pode conseguir isso, voc vai fazer jogadores de classe mundial parecem rookies quebrou.
Page 48

48 Ajustar pea baseada em ser para cima ou para baixo, e stacks Eu acho que a maioria dos jogadores jogam mal quando eles so um monte, eu acho que a maioria dos jogadores jogam mal quando eles esto para baixo muito. Embora essa afirmao parece contradizer a si mesmo, ou parece mentira, eu posso prometo que este quase sempre o caso. Jogadores quase sempre est jogando o seu melhor quando o jogo est perto e frente e para trs, porque no pode descansar sobre os seus ganhos se forem para cima ou para sucumbir s vrias formas de inclinao, se eles esto presos enorme. O melhor conselho que posso oferecer quando voc est

esmagando o adversrio o orgulho em si mesmo sempre fazendo o mximo jogo EV +. Mas, s vezes, a maioria de jogo EV + pode mudar de acordo com quem est ganhando ou perdendo o jogo e o que os stacks esto na mesa. Exemplo: 10-20 HU jogo, eu tenho uma pilha de 2k e adversrio tem uma pilha de 8k. Estou tratados 77 no BB, o adversrio levantou, eu ...? Eu sei que a maioria de vocs esto dizendo instantaneamente "call obv." Chamando aqui com nosso 77 + EV, no h dvida sobre isso. Ao mesmo tempo, porm, ao sentar-se na minha pilha de 2k contra minha 8k pilha do adversrio, o principal pensamento que tenho em mente dobrar a minha stack. Estou atribuindo um alto valor para dobrar a minha stack, porque eu quero ir fundo e ganhar alguns potes gigantes imediatamente. Assim, eu estou sendo recompensado mais do que se tivssemos 100BB pilhas para fazer de alta varincia brinca com a esperana de dobrar completamente. H tambm uma outra questo metagame vai aqui do ponto de vista do jogador com 8k: Ele no quer nos deixar dobrar por e por isso vai estar jogando muito polarizada estratgia 4-bet (ou seja, no 4-bet 88/99/TT/JJ). Ento, porque a sua gama de apostas ser parecido com ar / QQ / KK / AA / AK / AQ, o nosso 77 na verdade feiras muito bem, s vezes extremamente bem se ele 4-bet muito ar. Adicionar este fato a o fato de que h um valor extra para ns na duplicao atravs, iniciando uma situao onde podemos 3bet/5-bet 77 melhor do que uma situao em que flat 77 pr-flop e jogar um pote menor, com menos varincia (o que seria melhor se tivssemos a pilha 8k). Voltando ao nosso lado 77, eu escolheria a 3-bet e encaixe 5-bet shove com a esperana de tomando o 25BB 4-bet ou jogos de azar contra um lado mpar (AK / AQ). Claro, este um conceito muito geral e vai falhar miseravelmente contra um nit que nunca 4 apostas (4-bet dobras) ou abre muito poucos botes. E, embora, nesse caso, este exemplo pode falhar, o conceito ainda se aplica, que o que eu quero tirar esta pea. Simplificando: quando no h valor em ganhar tamanho da pilha, apostas altas de varincia-se muito valiosa. Outro pensamento em jogar heads up, (especialmente multitabling): quando estamos para baixo

(Especialmente para baixo muito) quase muitas vezes um grande momento para ... sair. Eu prometo a voc que, se voc perdendo feio para a regular e deixar que o mesmo regular, ir dar-lhe ao amanh, e provavelmente para sempre, o que significa que no h realmente nenhuma necessidade de continuar a jogar, especialmente sob terrvel condies mentais. Se voc no tiver a disciplina para sair quando perdendo feio para um regular, voc est vai ter um tempo difcil alcanar o sucesso a longo prazo de alta stakes.
Page 49

49 Chefes avanada Up Seo Bem-vindo aos chefes avanadas at a seo, aqui vou estar indo sobre os ajustes e outros temas que os jogadores tm muita dificuldade para entender. Vou explicar o que eu procuro em uma pessoa de jogo para explorar e como eu ajustar a sua reproduo e tambm para a sua maneira de pensar sobre o jogo. Mas, para comear, vou passar por cima, de longe, o mais questionado sobre heads up tpico: como lidar com uma bom jogador que 3-bets nos implacavelmente. Ajustando a um agressivo 3 apostador: Existem trs principais estratgias de pr-flop para comear a lutar contra um agressivo 3 apostador, e muitas vezes uma combinao das seguintes tcnicas ser a melhor soluo. Por soluo o que eu realmente quero dizer, ou o que o meu verdadeiro objetivo , seria encontrar a estratgia que explora ao mximo (neste caso preflop) a estratgia do nosso oponente. No comeo eu muitas vezes vai usar todos os seguintes opes de estratgia at encontrar o que parece funcionar melhor. realmente muito difcil dar regras gerais porque mesmo que um jogador de 3-bet uma quantidade ridcula, eles podem jogar muito agressivo ou muito postflop passiva em vasos RR'd, tornando, assim, uma estratgia de combate mais eficaz do que o outro. por isso que descobrir como o seu oponente est jogando e pensando sobre o jogo realmente o nica maneira de descobrir os mais exploradores contra-estratgias; aka esmag-los para os lotes de $ $ $. 1. Levante menos e chamar 3-bet com mos que fazem bons pares no flop e jogar bem.

O primeiro ajuste que eu comear a fazer contra um muito agressivo 3 apostador simplesmente abrir menos mos. Vou comear por deixar cair a parte muito mais fraco do intervalo, mos como 32-92o. s vezes, apenas mostrando o nosso adversrio que j no estamos abrindo cada lado, ser sobre ajustar e reverter para um maior alcance 3-bet "normal", fazendo, assim, uma incorreta sobreajustamento. Se algum continua a manter a agresso pr-flop apareceu em alta (ou seja, a 3 Aposto% dos 20 +), vou continuar a cair nas mos mais fracas de minha faixa de abertura. O fato da questo que, se algum est ficando louco com 3-bets e se recusa a ajustar quando ns reduzimos o nosso faixa de abertura, eles vo literalmente despejar dinheiro para ns em grandes potes. Acho que este primeiro ajuste muito intuitivo para a maioria dos jogadores e, de longe, o ajuste contador mais fcil de empregar. Em conjunto com a abertura de menos mos, ns tambm precisamos ser chamado 3-bet com uma ampla range. Os critrios bsicos no momento de decidir o que fazer call com mos a de considerar o quo feliz voc vai ser quando flopar um par com a mo. Enquanto eu normalmente desistir de uma mo como KTo diante de um 3-bet pr-flop de um jogador mais passiva, esta mo tornase uma chamada de presso contra algum que 3-bets non-stop. Um erro comum que vejo os jogadores que chamam 3-bets contra agressivas 3-apostadores com pequenos conectores Gapped adequados ou pequenos pares de mo 22-66. Este um erro, porque o range do nosso oponente muito grande / fraco para ter as implied odds para bater um enorme flop com uma mo como 96s at que estejamos pelo menos 200BB profunda. Em geral, quando ns fracasso bem-top par mais-que deve ser alisamento seu c-bet nesses vasos em placas secas, e cri-los em placas onde queremos criar uma gama captao de empates / pares + / um pouco de ar, tais como 78Qss. Placas molhadas como este so grandes placas de blefar aumentar em geral em potes 3-bet, e especialmente contra adversrios cujo alcance vai ser super grande. Quanto mais vezes o nosso adversrio o cbet e particularmente as mos c-bet como fundo par / mid pair-o mais valor que h para jogar molhado

fracassos de forma agressiva, com uma forte gama de empates / top pares ao invs de jogar passivamente com estas mos. Por outro lado, em uma placa seca (ou seja, J42r), a faixa de levantamento que vai mais polarizada simplesmente por causa da falta de possvel empates. Isso cria um cenrio onde o nosso melhor
Pgina 50

50 play "vai depender". Podemos usar levanta sobre estas placas para realizar fazer a nossa vezes oponente a melhor mo: isso acontece quando percebemos ele pocket pairs 3-bet e cbet-los quando ele fracassos par parte inferior / mdia como 88 em J42, o outro uso de um raise fazer com que o nosso adversrio empilhar fora to ampla quanto possvel no flop quando ele pode encontrar um cheque ou dobra nas ruas posteriores. Ento, se ele vai jam cada par / 2 sobre cartes quando cri-lo em uma placa de seca em uma panela 3-bet depois ele tem c-bet, ento devemos explorar a sua gama, aumentando cada fracasso seco quando temos um top pair ou melhor. Qual dessas coisas verdade ser diferente para cada oponente, e muitas vezes vai mudar ao longo de um longo jogo, isso algo que voc precisa experimentar e descobrir. N 2 de 4 apostas 4-bet uma rea onde muitos jogadores cometem erros, porque quer faz-lo tambm muitas vezes, no suficiente, ou com os tipos errados de mos. O uso mais eficaz de uma 4-bet no basta pegar o 10-11bb que o nosso adversrio tem 3-bet-nos. A melhor e mais eficaz utilizao de um 4-bet realmente a capacidade de tirar o oponente de jogar a extremidade superior das mos, como KQ. Uma mo como KQ uma mo que no (geralmente) bom o suficiente para 5-bet e tambm no bom o suficiente para (geralmente) apartamento de 4-bet OOP, ento dobramos KQ em face de uma 4-bet. O que isto significa para ns que o 4-bet realmente usado melhor quando percebemos que a faixa de 3-bet do nosso oponente unpolarized e cheio de boas mos, como QJs ou KQo ou ATs, etc Por outro lado, se a nossa adversrio est usando um super polarizada gama 3-bet, ento uma estratgia de combate que envolve um monte de 4 -

aposta vai para baixo em valor, em comparao com uma estratgia de contador que envolve uma grande alisamento range. Na mesma linha, se o seu adversrio v alisamento grandes pares como TT-AA estar ciente de o que isso faz para sua faixa de 4-bet, e estar ciente de que seu oponente (se competente) ser empurres leves contra seus 4-bets. 3 mancando / minraising Eu no estou pessoalmente um f dessas estratgias, tanto quanto os outros, mas eu sei de muitos bem sucedidos jogadores HSHU que os utilizam cada jogo. Mancando, muitas vezes funciona muito bem contra algum que est jogando preflop muito agressivo, porque eles tm que quer diminuir ou acabar jogando muito mais profunda eficaz pilhas fora de posio. Os tipos de mos a mancar so aqueles em a poro mdia da nossa faixa de abertura, com as mos, como Axo, 9para, etc A idia que estes so mos que no pode jogar bem chamando a 3-bet aps a abertura de 3x, mas vai jogar bem pagar um raise mancando aps o boto. Minraising, por outro lado, normalmente usada porque o adversrio dobra uma ridiculamente alta porcentagem do tempo do big blind, mas minraising tambm nos ajuda jogar contra agressivas 3-apostadores atravs da criao de maiores propores stack-de-panela (o jogo mais profundo) na posio apenas gostaria mancando. Querendo ou no eu implementar mancando ou minraising depende mais de como bom ou ruim meu adversrio ps-flop. Quanto maior a diferena entre a minha habilidade e sua, mais atraente mini-levantamento e mancando se tornar muito agressivo contra-3 apostadores. mais importante saber o porqu e quando deve usar cada um ajuste diferente, ao invs de sempre mini-raise contra agressivas 3-apostadores.
Page 51

51 ADENDO Captulo Trinta e Cinco: A Teoria da Donking Apostas Donk um animal estranho. A aposta donk pode ser definida como um interlocutor pr-flop apostando quando OOP em um raiser pr-flop. H alguma discusso sobre esse conceito no captulo sobre

dinmica da mesa, no qual eu recomendo que conduz com uma vasta gama de mos de valor em um mau jogador multi-potes (as razes para este ser rapidamente identificado como tanto valor a obteno e evitando que a placa que est sendo verificado atravs de um local onde o raiser pr-flop menos provvel blefar dada a presena do peixe). No entanto, vamos ver muitas vezes manchas em vasos HU onde donk As apostas se tornar um problema contra bons e maus jogadores. E, s vezes, podemos at considerar donk apostando ns mesmos. Em geral, donk aposta em um pote HU faz pouco sentido. Isso ocorre porque o raiser pr-flop geralmente esperado para continuao apostar no flop. No poker, h algumas coisas que podemos contar com um alto nvel de confiabilidade, mas as chances so quase sempre muito bom que um preflop raiser vai c-bet em um pote HU. Ento, podemos usar isso a nosso favor, tendo mais check-raise ou linhas de check-call. Para comear, a razo central porque ns sequer comear a considerar donking fora que se ns no pensamos o raiser pr-flop era provvel c-bet. Isto consistente com o pot exemplo multiponto de antes. A outra questo considervel com donk aposta que a sua filosofia bsica parece ser falho. Em suma, a idia de colocar dinheiro no pote com uma vasta gama de mos quando OOP tanto contra jogadores ruins (improvvel para ser intimidado) ou bons jogadores (improvvel para fazer chamadas ruins e probabilidade de blefe e value bet contra ns em momentos apropriados) parece ser um mau. No entanto, jogadores continuam intrigados com a perspectiva de donk apostar por causa da histria da linha como um criativo, movimento inesperado. O mais famoso defensor da donk bet era Doyle Brunson, insistindo que tomar uma linha bet-3bet com as mos, como jogos e outros fortes mos de valor prefervel fazer o check-raise. Isso seria devido ao dinheiro extra criado quando nossos oponentes levantar e, em seguida, tornar-se ligado a o pote, incapaz de overpairs dobrar ou at mesmo par. Felizmente para Doyle, ele literalmente escreveu o livro em jogar de forma agressiva e, portanto, a maioria de seus oponentes eram passivos e tinha escalas apertadas

para aumentar preflop e poderia facilmente ser o valor-bet psflop. Infelizmente para ns, os nossos adversrios muitas vezes tm grande preflop faixas e no so facilmente valor-bet psflop. A grande diferena no jogo dinmica entre o jogo de Doyle e nosso jogo de hoje faz bet-3betting mos fortes a muito opo menos vivel. A mais recente, a exemplo relevante poderia exigir uma olhada Prahlad Friedman estilo postflop hyperaggressive, pioneiro na era de poker online. Para um observador (no posso afirmam conhecer as intenes de Prahlad ou entender o seu jogo da mesma maneira que ele faz), Prah de plano era relativamente simples. Ele donk fora para pote no raiser pr-flop, que freqentemente ligar com uma larga gama de mos, que consiste em grande parte de fraco de pares de fora mdia e fraca a fora mdia empates. Prah contou com seus adversrios levantando as mos fortes no flop, dando a ele uma chance de dobrar a raises no flop. Ento, Prah iria disparar uma aposta do tamanho do pote cheio em uma enorme nmero de cartes por sua vez, muitas vezes fazendo com que seus oponentes de dobrar (e, assim, ganhar de volta o dinheiro que ele tinha feita no donk fracasso). Se for chamado, Prah, muitas vezes, em seguida, saiu fogo uma panela de tamanho completo aposta no river e obter uma tonelada de dobras l tambm. O conceito era inflar o pote no incio da rua, a fim de ganh-lo de volta mais tarde. No foi um mau plano at que as pessoas fizeram trs ajustes simples que rapidamente se transformou A estratgia da Prahlad partir de um dos mais bem sucedida para um dos pelo menos quase durante a noite. Em primeiro lugar, as pessoas comearam a levantar uma ampla gama de bluffs no flop, nunca permitindo que Prahlad para continuar a sua
Page 52

52 agresso nas ruas posteriores. Em segundo lugar, as pessoas comearam a chamar as mos mais fortes no flop com o expectativa de ao nas ruas posteriores. Em terceiro lugar, as pessoas comearam planejamento em chamar todo o caminho para baixo com qualquer par. Estas respostas trabalhou efetivamente para extinguir repetido donking como poderosa estratgia de high stakes.

O que nos leva a donking como est hoje. Podemos dividir nossa discusso sobre donking em vrias categorias: 1) diante de um donk de um jogador no-pensar, 2) diante de um donk de um bom jogador, 3) donking ns mesmos. Vamos acabar com isso. Diante de um donk de um jogador no-pensar: Esta categoria em particular pode realmente ser dividido em duas subdivises. O primeiro caso vamos considerar ser a questo de o que fazer quando um no-pensamento (ruim) jogador donks em ns para a pequena poro do vaso. Estas apostas donk variar entre um min-bet para pouco mais de metade do pote. Em geral, h uma soluo simples para estas apostas-raise todos eles, cada um. As razes para isso so simples: 1) No caro para cri-los (a sua aposta pequena torna o nosso raise pequeno). 2) Variao do jogador no pensar por donking muitas vezes to grande que no suficiente dinheiro morto para fazer um raise com quaisquer duas cartas rentveis. Isto importante, e vamos voltar a ele de uma forma mais aprofundada a discusso. O segundo caso quando um jogador no-pensamento torna um completo, do tamanho do pote donk bet. Isto um pouco mais complicado para ns, porque, enquanto o seu alcance ainda pode ser suficientemente grande para fazer levantar quaisquer duas cartas rentvel, j no to barato para ns para descobrir. No entanto, existe uma soluo muito simples para este problema. O plano que eu recomendaria seria mos dobra sem capital para estas apostas donk pot-sized. Levante a primeira mo que tem capital prprio e ter a certeza de fazer uma nota de ao do seu oponente. Se ele donk-pots e dobras para um aumento, devemos reverter a nosso plano inicial e elevar qualquer donk-bet, mesmo grandes dimenses. Se ele donk-panelas e opes de compra ou raises, estamos a um passo de estabelecer que a sua gama donk-pot no exageradamente grande. Um dos problemas significativos com donk apostas, desde o primeiro dia de Doyle at agora, que quase impossvel para equilibrar uma srie donk-betting corretamente. Simplificando, todos ns perdemos o flop longe mais do que atingi-lo. No vai ser muito mais ar do que fora a pessoa mdia de

donking alcance. Ento, quando voc considerar que muitos jogadores estaro dispostos a um check-raise sua mos fortes, s vezes gama donking de um jogador ser totalmente ar. Este o cerne da razo 2 acima. Isso nos leva ao nosso prximo difcil questo-o que vamos fazer quando um jogador que est realmente tentando equilibrar donks em ns? Diante de um donk-bet de um jogador pensar: Pensar jogadores encontram muitos dos mesmos problemas que os jogadores no pensando quando eles tentam incorporar donk-bet em seus jogos. Ou seja, apesar de seus melhores esforos para equilbrio fracassos, muitos bons jogadores ainda tm dificuldade em equilibrar adequadamente suas donk-bets. Este decorre de uma tentativa equivocada de equilibrar a uma srie de verificao de arrepiar e uma gama donk-bet. Simplificando, no h mos fortes o suficiente para fazer de forma eficaz tanto. Ns vamos encontrar um semelhante discusso no novo captulo sobre a categoria diminuindo o valor mdio. Ento, essa incapacidade de
Page 53

53 sucesso equilbrio deve voltar a incentivar-nos a elevar o flop extremamente leve contra estes donk-bets, mesmo se eles esto vindo de um jogador pensar que est fazendo o seu melhor para manter um gama equilibrada. No entanto, no existe uma razo significativa de que um bom jogador pode donk em uma panela que HU no ter considerado ainda. Por falta de um nome melhor, vamos cham-lo de O Fator Spazz . O Fator Spazz a idia de que, quando uma boa, pensando jogador enfrenta um donk, sua inclinao ser aumentar o Donk flop com quaisquer duas cartas. Certamente temos visto esta resposta endossado ao longo deste captulo. Assim, um bom jogador pode conseguir planejar donking o flop com uma variedade de mos de valor e, em seguida, chamar um raise, colocando o oponente em uma ampla gama de ar mos. Isso tudo faz sentido lgico. O donk-apostador vai ento, em geral, no planeja dobrar

nas ruas mais tarde, esperando um adversrio agressivo para manter blefando com uma vasta gama de uma variedade de volta cartes. Eu posso pensar de um lado, que particularmente exemplifica o Fator Spazz. Dois pensamento jogadores estavam jogando HU. O boto de relevo, e o chamado BB com 86s. O flop veio 832r. O BB donked, e no boto levantada. O BB chamado. O turn foi um 8. O BB marcada, eo boto de apostar. O BB chamado. O river foi um 4. O BB marcada, eo boto foi all-in. O BB chamou e mostrou o boto Q9o. Esta mo realmente ocorreu. O boto bem conhecido como um grande vencedor em mdias e altas stakes. No entanto, s vezes a tentao de spazz fora e encosta-lo diante de uma donk bet apenas muito forte. A filosofia geral por trs disso que, contra um bom jogador, podemos obter mais valor de nossas mos por donk-call no flop e check-call abaixo do que podemos por check-raise. Se algum levanta todos os nossos donk-bet bluff e continua nas ruas posteriores, esta provavelmente verdade. No entanto, se um check-raise com frequncia suficiente que entrar em ao a partir de uma ampla gama de mos de ar, cheque-raising certamente pode ser to bom quanto donking. apenas uma questo de saber se estamos ou no decidir tentar equilibrar duas faixas diferentes ou um (em teoria, nunca poderamos check-raise e sempre ou donk ou c / f, mas h uma srie de problemas associados a este tambm). No h uma resposta razovel para donk-bet de bons jogadores. Em geral, as dificuldades de equilibrar uma srie donking so mais facilmente exploradas por continuar a elevar extremamente leve no flop. No entanto, preciso apresentar algum auto-controle e no spazz uma vez o nosso fracasso levantar chamado. uma moeda de duas faces, o fato de que no deve ser obrigado a fazer bluff muito em estes pontos significa que devemos nos sentir confortveis valor de aposta extremamente leve. Vamos provavelmente ser capaz de obter pilhas em lucratividade com uma vasta gama de mos finas valor diante de um donk-apostador (devemos estar apostando-lo, porm, as coisas mudam quando o donk-apostador torna-se

agressivo nas ruas posteriores. Isto , no entanto, em geral, uma raridade). Em suma, muito difcil para o nosso opositores donk-bet para dentro de ns efetivamente quando usamos esses ajustes simples. Apesar da eficcia destas respostas, ainda existem cenrios onde deveramos considerar donking para o raiser pr-flop-nos numa situao HU. Donking para o raiser pr-flop: A razo mais importante que ns no costumamos donk para o raiser pr-flop que ns perder um pedao de controlvel informao a quase certeza de que o nosso adversrio, o pr-flop raiser, vai apostar no flop. No entanto, alguns jogadores, especialmente no HU jogos vontade volte a ampla gama de mos no flop. Dois fatores importantes que influenciam a sua deciso de verificar de volta:
Page 54

54 1) textura Board. Isto talvez o mais importante dos factores e ser a chave entender quando comear donking ns mesmos. 2) Histria. Se temos sido check-raise muitos flops, muitas vezes podemos esperar que o nosso adversrios que volte mais flops. Isto j comea a inclinar-nos longe de checklevantar e trazer-nos para donking. Certamente, estes dois factores composto em cima uns dos outros. Se estamos check-raise muito molhado fracassos, Textura da placa e da histria pode se combinam para tornar o nosso adversrio volte. Quando vemos a raiser pr-flop a verificao de volta o flop, isso algo que precisamos lembrar . Anote o Textura da placa e as posies se for preciso. Lembre-se que seu oponente fez nas ruas depois, especialmente se ele tem a showdown. Tudo isso vai nos ajudar a criar a nossa estratgia donking a mais abordar com preciso os ajustes do nosso oponente. Ento, vamos considerar um exemplo. Ns check-raise muitos flops, e agora comeamos a ver o nosso adversrio a verificao de volta no flop (o fato de que ns temos um check-raise muito no necessariamente relevante, alguns jogadores vo volte fracassos regularmente, mesmo sem histria). Nosso oponente levanta e que chamamos de OOP. O flop 8 7 4

. Auto-checking aqui um erro, independentemente da nossa participao. Vamos pensar em algumas coisas: 1) A nossa gama para chamadas de OOP (especialmente em um jogo HU) ser quase certamente mais forte do que os nossos adversrios vo para elevar preflop. Isso significa que ns vamos muitas vezes ser capaz de donk para o valor, tudo a partir do valor fina (9 8 ) Para o valor de espessura (77). Ns tambm muitas vezes pode usar o Fator Spazz como justificativa para donking para o valor nestes manchas. 2) Nosso oponente demonstrou que ele no vai apostar neste flop com freqncia. Isto significa que ele no vai criar nenhum dinheiro morto agressivo com um flop aposta, ou seja, quando ele apostas, ele geralmente no dobrvel. Ento, check-raise blefando provavelmente uma m idia. 3) O nosso adversrio tem uma grande variedade de mos que tanto A) perca totalmente o flop e B) ser muitas vezes dobra a um donk. Isso significa que raise preflop do nosso oponente tem realmente virou em dinheiro morto passiva uma vez o nosso adversrio comeou perdendo regularmente a iniciativa. Mais simplesmente formulada, ele dobra seu patrimnio e muitas vezes ns coletamos dinheiro morto. Este faz donking melhor do check-raise, como visto acima. 4) O nosso adversrio tem uma grande variedade de mos que vai chamar uma aposta e dobre a ao em um lote de volta cartes. Essencialmente, este endossa a estratgia Prahlad. Faz nossos bluffs mais eficaz. Ao olhar para esses fatores em relao uns com os outros, podemos ver o desenvolvimento de uma gama donking equilibrada. H blefes, semibluffs, apostas de valor finas, e as apostas de valor de espessura. Ns j no pode contar com check-raise uma vez o nosso adversrio decide comear regularmente a verificao de volta o flop. Enquanto ns discutimos anteriormente algumas respostas adequadas aos donk apostas, muitos os jogadores vo continuar a responder mal ao movimento. Donking para o raiser pr-flop uma das linhas mais estranhos e mais confusa no poker, mas

ele no tem que ficar assim. Podemos entender quando usar a linha de donkbet e como respond-la quando a vemos de bons e maus jogadores. Ns podemos mudar o nosso check-raising gama para uma gama donking como nosso oponente ajusta para ns. Podemos usar a posio para levantar donkimplacavelmente apostas eo valor da cidade os nossos adversrios nas ruas depois. O conceito de liderana para fora o raiser pr-flop tem sido em torno de dcadas, mas permanece incompletamente compreendida. Esperanosamente
Page 55

55 Neste captulo lhe dar confiana para lidar com agressivos, donk-bet adversrios e ajudar voc manter a presso sobre os jogadores que volte sempre. Voc no precisa comear tudo donking o tempo, mas uma boa jogada para manter em seu arsenal.
Page 56

56 Captulo Trinta e Seis: a diminuio Mdio Valor Categoria Aprendemos muito sobre a avaliao de nossas mos, no captulo intitulado "Categorizao Hand". No entanto, mais ou menos ignorado um fenmeno que ocorre em algumas situaes muito especficas. Esta omisso no aconteceu porque essas manchas no acontecem muitas vezes na verdade, eles acontecem com bastante muitas vezes e geralmente so pontos que meus alunos tm dificuldades. Pelo contrrio, foi originalmente excludos porque eu no tinha certeza que eu entendi de forma adequada e, se eu no compreend-lo totalmente, Vai ser difcil para mim para ensin-lo. No entanto, eu passei muito tempo pensando sobre isso assunto e podemos tomar uma facada em explicar o que "a diminuio categoria valor mdio" ou DMVC realmente significa. Antes, foi claramente explicado que uma mo premium significa que poderia ser levantada para valor, a mo de baixo valor significa que deve ser dobrado (ou elevado), e um valor mdio mo significa que no pode ser elevado para o valor, mas forte o suficiente para que no dobr-lo. Em

geral, as nossas mos se encaixam nessas categorias, sem muita dificuldade. Ns j discutimos como uma srie de fatores influenciam o modo como categorizamos o nosso lado, o entendimento de que as linhas entre premium, mdio e baixo turno constantemente. Para ser breve, por vezes empilhar tamanho, a posio ea histria se combinam para reduzir o nosso meio categoria de valor para um extremamente pequena gama de mos. Vamos discutir esses dois cenrios em detalhe. A primeira das quais a que acontece muito frequentemente. Stacks efetivos so 100bb. Ns aumento no CO com AQ ou TT. O Button um bom regular, nos 3-bet um pouco regularmente mas no totalmente fora da linha. Claro, ele decide nos 3-bet neste momento. As blinds dobrar e para ns. A maioria das pessoas que esto familiarizados com os jogos modernos e agressivos vo dizer que estes ambos seriam fceis situaes que acabamos de comear tudo-in pr-flop. Eu concordaria. Vamos ter um momento para descobrir o porqu. Com AQ ou TT, enfrentamos alguns problemas muito simples. Em primeiro lugar, temos a certeza de que no vamos ser capaz de dobrar-se melhor com um reraise. Ento, blefar fora de questo. Em segundo lugar, sem histria significativa, podemos estar confiantes de que vamos raramente mos piores a jogar com ns, se reraise. Essas coisas que nos inclinam, ento, chamar o 3-bet e jogar OOP. Infelizmente, esta parece entrar em conflito com minhas recomendaes anteriores para nunca ligar para um 3-bet OOP com pilhas 100BB. Por que, ento, apesar de todos os sinais que apontam para o AQ e TT ser mdio mos de valor, estamos pensando em aumentar? Aqui est um desafio. Experimente e chegar a mais mos que se encaixam nessa descrio de AQ e TT. JJ parece funcionar. 99, talvez. Talvez AJ. No h muitos mais que isso. Nosso faixa de valor mdio foi reduzido para apenas um punhado de mos. Estamos diante de dois opes: 1) Fortalecer e ampliar a nossa gama de chamar diante de uma 3-bet OOP. Isto significa alisamento OOP com AA e KK, e, provavelmente, adicionando algumas mos piores na mistura

, bem como (KQs, AT, etc.) Esta opo no muito agradvel, pois nos obriga a jogar subtimamente com um monte de mos, a fim de equilibrar a nossa mdia normalmente diminuda categoria de valor (por exemplo, quase certamente ideal para 4-bet AA todos os tempos e dobra JTS cada vez dada stacks 100BB se ignorarmos os mritos de equilbrio). 2) Elimina a faixa de valor mdio completo e operar com apenas um valor do prmio alcance e uma faixa de valor baixo. Esta a opo preferida da maioria dos jogadores de high stakes. muito simples: se h dinheiro suficiente morto no pote (ou seja, nossos oponente desistir muitas vezes, o suficiente para um 4-bet), podemos 4-bet AQ ou TT e giz de que o valor fino.
Page 57

57 Obviamente, como a imagem se desenvolve 4-bet AQ ou TT para o valor torna-se menos fino. Pelo mesma forma, pode-se 4-bet com uma mo como A6s e cham-lo de um blefe fino. Assim como vimos em "The Theory of Donking" e "O Grande Debate", que pode ser muito difcil equilibrar vrios intervalos ao enfrentar uma deciso. Em vez de tentar equilibrar a gama donk-bet e uma gama check-calling/check-raising, tendemos a optar por apenas este ltimo. Em vez de tentar equilibrar a uma faixa de 4-bet e um range de call OOP diante de um 3-bet, costumamos jogar apenas 4-bet ou fold. Ou, em vez de tentar equilibrar a uma faixa de c-bet IP e uma faixa de verificao de IP-back, eu geralmente encorajados usando apenas o primeiro (apesar de que discusso ocorre mais plenamente em "O Grande Debate"). O segundo exemplo do DMVC menos aplicvel, mas deve ainda ser interessante aqueles que tentam dominar a teoria. Vamos considerar um cenrio pr-flop comum. Estamos no boto com 63s. Um jogador duvidoso com 100bb manca na frente de voc. As persianas so ambos tightregulares agressivos. Todos os sinais, neste caso, ponto para o valor mdio. Pr-flop, sem aumento

na frente, o que significa mancando. No entanto, raramente mole nesses locais, especialmente com o pensamento jogadores deixaram de agir. Simplificando, temos uma gama to estreita para mancando preflop que normalmente melhor apenas abolir a faixa de valor mdio, em geral, e jogar levantarfold. Esta a base estrutura para isso que tendem a no limp-por causa do equilbrio, jogamos toda a mo em qualquer a categoria de valor e aument-lo ou na categoria bluff e quer aumentar ou desistir. Existem algumas implicaes bvias handreading torno do DMVC. Quando decidir manter a categoria de valor mdio nesses locais (como chamar um 3bet OOP, verificando de volta o flop, ou mancar preflop), um jogador vai pensar com rapidez e preciso identificar o nosso range. Isso nos coloca em um jogo de nivelamento difcil onde ele sabe o que ns temos, no sabemos o que ele tem, e tentamos adivinhar o que ele vai fazer, uma vez que ele conhece nossos cartes. Obviamente, no este o maior local no mundo. Por outro lado, porm, quando decidimos eliminar a categoria de valor mdio nos escondemos a fora da nossa mo, mas tambm perdemos o decepo de ser capaz de tomar qualquer linha com qualquer mo. Basicamente, no tendo nenhum valor mdio categoria como lamentando afastado em seus adversrios com um martelo. difcil para eles para jogar volta corretamente, e no estamos cometendo muitos erros, mas eles sabem o que esperar. Se voc mantiver sua categoria de valor mdio, seus oponentes definitivamente no sabe o que esperar, mas no muito difcil para eles para reproduzir corretamente e que so susceptveis de fazer um monte de erros. Na minha experincia, dominar a habilidade de equilibrar duas faixas no mesmo local aquele que s se torna necessrio para os nveis mais altos de poker. Voc vai encontrar muitas de sucesso, martelando e mant-lo simples. Essencialmente, a categoria valor mdio diminui por causa de problemas de tamanho de pilha. Se somos infinitamente profunda, nunca desistir de um 3-bet quando OOP. Podemos ter uma ampla e equilibrada intervalo para chamar OOP e check-raise flop e for 4-bet pr-flop. Neste sentido, o

DMVC est intrinsecamente ligado ao conceito de alavancagem. Um ponto de alavancagem simplesmente o ato de eliminando categoria mdio valor do seu oponente . Contra bons jogadores, temos 3-bet menor em posio, porque ns esperamos que eles jogar 4-bet ou fold. Eles jogam 4bet ou fold porque eles eliminaram sua categoria de valor mdio. Assim, em resposta, poderamos 3-bet maior se algum estava chamando OOP e no equilibrar a sua faixa de check-pecuria (dobrando muito ou check-raise muito), ou continuar a 3-bet menor se os nossos adversrios esto chamando OOP e equilibrar bem. Associada a essa idia h milhes de cenrios ps-flop, onde o valor mdio categoria comea a desaparecer. Suponha-se, com pilhas de 130bb, um raiser pr-flop c-bets um molhadas
Page 58

58 8 7 6 conselho e ns levantamos. Ele reraise grande por cima, muito grande para ter chances de flat call com um empate simples (A 9 por exemplo). Neste momento, a nossa gama valor mdio diminui. Ns entrar em modo de enfiar-ou-fold. Entendendo que normalmente melhor para eliminar o nosso meio categoria de valor e chamada com nada ali um passo importante para jogar corretamente ps-flop. Ns muitas vezes pode tirar proveito dos erros do adversrio nestes pontos. Vamos dar o mesmo 8 7 6

bordo e vamos dizer que temos uma 9 e pensamos que o nosso adversrio tem levantado fracassos como esta tantas vezes que temos dinheiro morto suficiente para vir por cima. Para nossa surpresa, ele decide flat call no flop nosso 3-bet. Da minha experincia, ele tem um flush draw 99% do tempo dado esta ao. Isto significa que ns podemos confortavelmente empurrar qualquer turn no-p e recolher montes de dinheiro morto (verificao aqui para induzir uma aposta geralmente um erro, como rubor chama geralmente volte a virada nessa situao). A categoria diminuindo o valor mdio um fenmeno complexo, mas que aparece em todas as sesses de poker. Ele oferece uma circunstncia difcil, eu jogo um pouco subtimamente com um range de mos para que eu possa jogar de forma ideal com outras faixas? Ou, eu jogar um pouco subtimamente com outras faixas para fazer a faixa de valor mdio ideal? Posso fazer ambos? Se voc aperfeioar este captulo, voc estar anos-luz frente da concorrncia. Mesmo um bsicos entendimento, porm, lhe dar confiana em situaes difceis, tanto antes do flop e depois. Como eu disse antes, a mo de categorizao o conceito mais importante para aprender sobre poker. O categoria valor mdio o mais complexo e interessante dos trs categorias, neste captulo provavelmente o captulo mais avanado no livro. Quando voc se sentir como voc tem um aperto completo sobre este, ento parabns, voc um passo mais perto de compreender a teoria de poker avanado.
Page 59

59 Captulo Trinta e Sete: 4-bet e profundidade OOP Em agressivos jogos, 100BB, 3-bet ao mesmo tempo comum e relativamente simples de lidar. Quando estamos OOP, rapidamente criar um polarizado faixa de 4bet. Basicamente, todas as mos que jogar cai em uma das duas categorias: 1) estamos prontos para empilhar fora com ele, ou 2) no estamos. Este soluo simples funciona de forma eficaz no combate 3-bet- fcil equilibrar, fcil de colocar em usar e difcil de combater. No entanto, algumas complicaes graves com esta estratgia de desenvolvimento

quando adicionar alguma profundidade equao. Para os fins desta discusso, vamos supor que "Profundo" significa 200BB ou mais. A maioria dos jogadores est totalmente perdido quando tm uma mo jogvel e eles ficam 3-bet OOP enquanto profundo. A resposta mais comum continuar a manter um polarizado faixa de 4-bet. Isso incorreto. Em cenrios de 100BB, temos os seguintes pressupostos: A) Os jogadores no so susceptveis de apartamento 4-bets. B) difcil chamar 3-bets OOP e jogar de forma lucrativa. C) Os jogadores tm estreitas faixas de 3-bet e freqncias que com stacks mais profundas. Profundidade muda a equao em um nmero de maneiras: D) Os jogadores so susceptveis de apartamento 4-bets. E) possvel chamar 3-bets OOP e jogar de forma lucrativa. F) Os jogadores esto propensos a 3-bet com faixas mais largas. evidente que precisamos de uma nova estratgia em cenrios de profundidade. Ento, vamos delinear um. A seguir ajustes podem ser aplicados, respectivamente, para as mudanas na dinmica listados acima: 1) 4-bet para o valor mais fina. Este de longe o ajuste mais significativo que devemos fazer nos jogos profundos contra adversrios agressivos. Porque os jogadores so mais propensos a apartamento 4-bets em posio com a profundidade, podemos obter um valor significativo por 4-bet de uma mo como AQ ou JJ pr-flop, para no mencionar AJ, KQ, ou TT. Ns apenas temos que perceber que vamos ser c-bet muitos flops e se envolver em alguns extremamente grandes vasos sem extremamente grandes mos. Este OK . Enquanto os nossos adversrios so alisamento nossos 4-bet com faixas largas, que deve ser capaz de obter uma grande quantidade de dinheiro em rentvel, fazendo 4-bet para o valor fino. (Uma nota rpida: nosso tamanho 4bet em profunda jogos deve ser maior do que em 100BB jogos por causa pontos de alavancagem definitivamente no ser alcanado antes do flop e porque fazer um pequeno 25BB-sized 4-bet oferece nossa oponentes boas chances para reproduzir rentvel contra ns). 2) Aproveite a ampla gama dos nossos adversrios, jogando as mos rentvel OOP. Pontos E e F esto unidos nessa idia. Podemos dividir isso em duas subdivises:

a. Set-minerao. Apesar de amplas faixas do nosso adversrio, ns esperamos que eles sejam extremamente bluff-happy e empurre seu patrimnio em todas as oportunidades em um profundo jogo. Assim, apesar do fato de que muitas vezes as mos fracas, podemos muitas vezes ainda obter bons implied odds de OOP set-mining quando profundo. importante
Pgina 60

60 perceber, porm, que isso pode exigir que voc tomar um monte de c / c flop, c / c (ou c / r) transformar linhas. b. Jogar mos com equidade. Porque os nossos adversrios tm amplas faixas, eles muitas vezes dobrar a ns em face da agresso. Isto significa que as mos como QJs, A3s, ATs, ou KQo pode plana OOP 3-bets. Trat-los como se voc simplesmente call a um raise com eles desde o blinds de usar o seu capital para um checkraise e jogar de forma agressiva. No tenha medo de ser o nut flush draw all-in em uma baixa fracasso do carto. Empurrando seu patrimnio em pontos profundos definitivamente uma coisa boa. 3) No 4-bet bluff com uma mo que no ganha muitas vezes em confronto. Esteja ciente de que, em manchas profundas, voc vai ser chamado de pr-flop, quando, em pontos 100BB, voc no vai. Polarizao preflop desaparece medida que a profundidade aumenta. Aps esses ajustes mais fcil de dizer do que fazer. 4-bet TT para o valor muitas vezes nos coloca em uma situao difcil quando 250bb profunda. Ns vemos um monte de cartas altas no flop regularmente. Justo lembre-se: voc pode c-bet bluff estas placas com grande sucesso. Por ltimo, lembre-se que cada oponente joga de forma diferente. Alguns jogadores no vo 3-bet voc regularmente, mesmo quando extremamente profunda. Contra esses jogadores, adiando para a "estratgia apertado", como delineado anteriormente , provavelmente, a melhor jogada. No entanto, muitos frequentadores difceis no vai torn-lo to fcil, agora voc tem um plano para derrot-los e continuar dominando sua mesa.

Page 61

61 Captulo Trinta e Oito: Ajuste de 3-Bet Tamanhos-O que voc quer? At muito recentemente, eu estava a crena de que o tamanho dos nossos 3bet dependia apenas trs fatores: posio, tipo de jogador, e pilha tamanhos. Isso foi descrito anteriormente, contra maus jogadores que queremos torn-lo maior sempre (porque sempre para o valor), contra bons jogadores que tornaria menor na posio e maior OOP para reduzir nossa desvantagem posicional, e poderamos faz-lo grande, em geral, quando profunda. Agora eu acredito que esta uma viso insatisfatria sofisticado de como dimensionar nossos 3-bets. Essencialmente, h um quarto fator que deve absolutamente influenciar o nosso 3-bet plano de jogo, especialmente quando estamos 3-bet OOP contra um bom jogador: image (ou, como Eu, muitas vezes, se referem a ele, manipulao range). Para os fins desta discusso, "grandes" 3-bet significar aumenta para 12 13bb diante de um aberto 3.5bb ou 3bb, e "pequeno" 3-bet significa aumenta para 10 11bb. Em nossa discusso de alavancagem, aprendemos que se fizermos os nossos 3-bet grande cortamos nosso chances dos adversrios no custo de criao agressivo dinheiro morto. Por outro lado, se fizermos nossos 3-bets menor que damos aos nossos adversrios melhores chances e reduzir o nosso prprio dinheiro morto. Temos comeou com o nosso OOP 3-bets ser grande, vamos considerar o que acontece se ns torn-los menores: 1) Ns coletamos dinheiro morto dos nossos adversrios, por um preo mais barato. Isto especialmente valiosa contra adversrios que levantar os seus botes excessivamente leve. 2) Ns temos 4-bet com menos frequncia (estamos criando menos agressivo dinheiro morto, fazendo 4-bets menos eficaz). 3) Ns pago por uma, mais fraca gama mais ampla. Este o lugar onde a vantagem essencial comea. Quando estamos 3-bet para o valor (QQ +), para o valor fina (AT +, KJ +), ou como um semibluff (Axs, KXS, PPS, etc), os nossos adversrios esto ficando um pouco melhores chances para jogar contra ns. Isso abre a porta para dois erros comuns: a. Nossos oponentes superestimar tanto as suas chances eo valor da sua mo e

fazer muitas chamadas pr-flop, levando-nos para mais rentvel c-bets e de forma mais lucrativa apostas de valor. b. Nossos oponentes superestimar sua capacidade de reproduzir adequadamente postflop e quer dobrar muito (como mencionado acima) ou float ou bluff-raise muitas vezes em nossa gama de 3-bet (fortemente ponderada em valor). Assim, atravs da nossa aposta dimensionamento podemos manipular as faixas provveis e as respostas do nosso adversrios nesses locais. No entanto, para alm das vantagens tticas imediatas para 3-bet menor listados acima, h ainda vantagens para levantar maior preflop. A oportunidade de reduzir nossa desvantagem posicional, limitar as probabilidades dos nossos adversrios, e ganhar um valor adicional significa que o 3-bet maior pode certamente ser uma boa estratgia. Se pudssemos 3bet grande de valor e jogar contra o mesmo intervalo que teria chamado se tivssemos 3-bet pequeno! Vamos descobrir como faz-lo. Se 3-bet no incio de uma sesso, os nossos adversrios, muitas vezes, dar ns crdito para uma grande mo. Eles vo nos dar ainda mais crdito se fizermos nosso 3-bet maior. Ento, sem imagem que, muitas vezes, 3-bet grande como bluff no incio de uma sesso. Por outro lado, sem imagem, eu vou muitas vezes 3-bet menor com uma mo forte para manter as mos mais fracas em seu alcance (Esperando que ele seja incapaz de reproduzir bem o suficiente para virar um lucro contra o meu forte mo). Ento, como a imagem se desenvolve, tornamo-nos inclinados a 3-bet maior com nossas mos de valor, com a expectativa de jogar contra uma ampla gama de mos fracas. A capacidade de mudar os nossos pr-flop tamanhos 3-bet e manipular faixas tem um adicional benefcio psicolgico. Regulares cometer erros quando eles se confundem. Vendo vrios
Page 62

62 diferentes tamanhos 3-bet a partir do mesmo jogador, nas mesmas posies, na mesma sesso provvel fazer nossos adversrios confusos e confuso ainda uma coisa boa, mesmo se no sabemos como ele

se manifestar (ele bluff mais? vezes mais? Chame mais?). Manter um psicolgico vantagem por ser imprevisvel pode levar at mesmo regulares disciplinados em cometer erros em avaliar nossas gamas e aes. Usando variados tamanhos 3-bet quando OOP algo que tem de ser consertado com. O conceito baseia-se fortemente em nossa capacidade de sentir o direito play- esse cara solto e agressivo j? Talvez ns vamos torn-lo maior e menor valor para que um blefe. Esse cara super apertado e straight-forward? Talvez ns vamos torn-lo menor para tudo. Esse cara uma mdia, ABC regular? Talvez ns vamos torn-lo maior, como um blefe e menor para o valor. Seja criativo e comear misturando-o-seu adversrio no vai saber o que fazer.
Page 63

63 Captulo Trinta e Nove: Estratgia Jogos Total e ligando do Blinds Imagine um mundo onde poker foi jogado muito mais lento. Em vez de ficar algumas centenas mos por hora multitabling, imagine que voc pode jogar uma mo por semana. Cada mo faria estar em um vcuo completo, desprovida de ligao aos seus antecessores, e com um impacto mnimo sobre mos futuras. No haveria GameFlow, no h desenvolvimento de imagem, e sem inclinao. Cada jogo seria sobre como fazer mais + EV jogar agora . Sem nenhuma considerao para o desenvolvimento da futura EV, o jogo torna-se muito simples. Felizmente, ns no jogar poker nesse mundo. O que eu vou dizer neste captulo provavelmente controverso. quase certo que a matria teoria mais perigosa para a aplicar. M aplicao da estratgia global de jogo ir custar-lhe um monte de dinheiro. Mesmo correcta aplicao do a teoria (difcil de conseguir), pode levar ao aumento da varincia. Em suma, eu estou indo para incentivar que voc faa alguma EV desempenha para o desenvolvimento de EV futuras. Estratgia Jogos Total a teoria de que voc pode fazer-EV desempenha no esforo para criar maior + EV oportunidades no futuro. Desviando o esforo constante para fazer mais

+ Jogo EV em cada mo pode ser assustador e arriscado, mas tambm nos torna imprevisvel e difcil de ler. No indito para sugerir um jogo arriscado para estabelecer um cenrio mais rentvel para o futuro. Digamos que o boto criado e voc est no BB, com 55. O dobras SB, voc 3-bet e ele coloca em uma 4-bet. Voc est sentado 100bb profunda. Em geral, voc pode simplesmente dobrar este mo. No entanto, digamos que h um peixe sentada diretamente sua direita com 500bb. Neste caso, , provavelmente, vale a pena para voc colocar em uma 5-bet e jogar para um flip. Os benefcios de ser capaz jogar 200BB deep contra o peixe mais do que compensam o provvel-EV de empurrar o 55. Se no houve consideraes futuras, poderamos evitar o play-arriscado, uma vez que temos o nosso olho no futuro, vamos dar uma olhada em algumas peas, possivelmente EV de risco que poderiam ter + EV benefcios. Eu comecei a pensar sobre a idia de estratgia global de jogo, quando eu percebi que era um m idia para 3-bet com uma mo como TT ou JJ do BB contra um apertado, raiser UTG. Quando eu comecei a smoothcalling estas mos, ficou claro que a minha faixa no BB acabara de se tornar mais forte. Assim, em o nome do equilbrio, comecei adicionando algumas mos mais fracas na minha faixa de alisamento bem-coisas como conectores do mesmo naipe e A2s-A5s. No entanto, no importa o quanto eu tentei, as escarpas dos meus SCs e Axs nunca pareceu ganhar dinheiro suficiente para compensar todas as vezes que eu tinha que verificar vezes o flop. No entanto, meu percentual de check-raise dispararam com as novas adies (como seria esperar). A rentabilidade das mos fortes slowplayed (JJ, TT, AK, AQ, etc) tambm aumentou. O aumento da frouxido das blinds estava me perdendo dinheiro agora, mas me fazendo dinheiro mais tarde. O outro pensamento intrigante que me levou a explorar a estratgia global de jogo foi o existncia de Samoleus. Samo estava jogando quase 50% de suas mos e fazer uma matana. L h simplesmente nenhuma maneira que qualquer um bom o suficiente para virar um lucro com todos os 50% de suas mos. Tinha

estar a perder dinheiro em alguns deles. Provavelmente um monte deles. No entanto, ele estava fazendo tal morte de sua imagem agressiva, bluffy e sua capacidade de aparecer com qualquer coisa a qualquer momento que Decidi que deve haver algo a essa idia. Ento, eu decidi comear a soltar-se ainda mais das blinds, chamando todos os tipos de um mesmo naipe-gappers, alguns suited 2-gappers, e offsuited broadways como QJo ou KTo. Os resultados foram misturados. Contra alguns jogadores, a estratgia absolutamente esmagado. Eles iria jogar muito mal contra o meu check-raise, dobrando seu ar muitas vezes no flop e me pagando muito no turn e no river. Outros jogadores deram me cabe. Eles se reproduzir
Pgina 64

64 apropriadamente com o seu ar, volte o flop com diferentes freqncias, e geralmente respondem agressivamente para minha faixa enfraquecida. Ento, eu basicamente parou de faz-lo contra esses caras. Se voc acha que algum um jogador de topo em seu jogo, dar-lhes respeito e no plana extremamente vagamente contra eles nas blinds. Se o raiser pr-flop responde mal ao check-raise, um pensador de poker ruim ou mdio, ou se voc tem l especfica sobre seu jogo ps-flop, em seguida, iniciar solta-lo. No tenha medo do seu EV quando fizer o check-fold 65s em uma placa de K72r. Basta tentar fazer o mximo que puder por check-raise todos os K74 placas e prepare-se para fazer muito mais dinheiro com 77 ou AK naqueles placas.
Pgina 65

65 Captulo Quarenta: O Stop 'n Go Mini Tradicionalmente a Parada 'normal n Go linha significa que ns apostamos que a OOP flop, call a um raise, e ento, levar de novo no turn. Neste ponto, ns percebemos que a verificao do flop exatamente o

mesmo que apostar de zero e, portanto, se ns check no flop, enfrentam uma aposta, cham-lo, e, ento, levar a virada, estamos dando um Stop 'n Go Mini linha. o mesmo princpio bsico, com menos ao. Esta linha muitas vezes referida como uma linha de check-callliderana. Independentemente do nome que voc preferir, um criativo e linha inesperado que os nossos adversrios no esperam nem sei como responder. Vamos supor que ns chamamos um aumento dos blinds e ignorar a nossa fora a mo para um momento. A no ser que as condies especficas descritas anteriormente existem (ver "The Theory of Donking "), que vai querer verificar o raiser pr-flop para capitalizar informaes controlvel. Supondo-se que ele faz uma continuation bet, h uma variedade de momentos em que gostaria de check-call no flop: 1) Ns temos uma mo de fora mdia que no podemos levantar para o valor nem um blefe, mas muito frente dos nossos adversrios vo para justificar a chamada, mesmo OOP. Isso pode ser 98s em uma placa de 842R ou QTs em uma placa de KT4. Tendo AT em uma placa de 883R ou A5 em uma placa de dois tons AKT tanto poderia justificar check-chamadas. 2) Temos um empate em uma placa que, apesar de nossa desvantagem posicional, esperamos jogar lucrativamente por OOP check-chamada. Isso geralmente ocorre em placas onde o nosso adversrios so extremamente improvvel blefar depois que seus c-bets so chamados. Por exemplo, a ns check-call em uma placa AQJ com T9s. Da mesma forma, se temos QJ em uma placa de K92r contra um adversrio mdia, que pode preferir dar check-call a um checkraise. 3) Temos uma mo extremamente forte que muito improvvel que ser retirado em e ns acho que improvvel que receber a ao, devido textura da mesa e tipo de jogador consideraes. Por exemplo, temos 66 em uma placa de 662R contra um straight-forward jogador que improvvel a flutuar sem pelo menos um overpair decente. Neste caso, difcil aumentar de valor e, apesar da nossa posio, quase certamente mais rentvel para retardar o jogo e dar o nosso adversrio a chance para se recuperar.

Claramente, podemos manter uma faixa de check-chamada equilibrada no flop. A lista acima contm as mos de baixo, mdio e valor do prmio para tomar o checkchamada linha-so far so bom. Como ns aprendemos antes, balanceamento nos permite jogar de forma imprevisvel e obriga os nossos adversrios em manchas difceis. Muitos jogadores, no entanto, verificar automaticamente a virada aps o check-call no flop. O problema o psicolgico e bastante simples de se verificar que o agressor no flop por causa da ridiculamente alta probabilidade de que ele vai continuar sua agresso. Se voc estiver usando um programa estatstico como Poker Tracker ou Hold'em Manager, comparar sua mdia normal de c-bet percentual com o percentual de dois barril. Quase todo jogador significativamente menos propensos a disparar um segundo barril na volta do que so a continuao apostar no flop. Ento, por que continuamos a autoverificando para o agressor no turn? Esta confiana em nosso adversrio para continuar sua agresso irracional e prejudicial para o nosso jogo. J no temos a informao controlveis que tivemos no flop, e, portanto, temos que considerar todas as nossas opes, tanto liderando e verificando. Isso nos leva a uma pergunta bvia: quando deveramos estar dispostos a levar a virada depois check-call no flop?
Pgina 66

66 1) O turn um em que pouco provvel que continue sua agressividade o nosso adversrio. Por exemplo, se ns check-call a J 8 4 flop e no turn um A , Devemos estar inclinado para verificar contra uma mdia para o bem jogador agressivo. Ele extremamente

susceptvel de ser agressivo neste carto e, assim, temos novamente alguns razoavelmente confivel informaes controlvel e deve verificar com ele. No entanto, se o carto por sua vez uma T , ele relativamente improvvel que continue a fazer bluff. O T turn deveria inclinar-nos para longe da verificao. 2) Ns temos uma mo que pode ser apostar por valor. Vamos dizer que ns check-call com 66 em um J 6 4 placa e a placa por sua vez, de novo, o T . Claramente podemos apostar neste turno e so chamados ou levantado por mos piores. No entanto, podemos tomar esta linha para o valor fino como bem. Digamos que o check-call com A 5 Uma numa J 6 bordo e o turn um 9 . Tambm pode apostar neste turno para o valor. 3) Temos uma mo que pode ser aposto como um blefe. Ns check-call com 98s em um A75r placa eo turn um 2. Este um bom lugar para levar o turno como um blefemany melhores mos ir dobrar (no apenas as mos como KJ ar que so grandes favoritos, mas tambm algumas mos razoavelmente fortes, como 66 ou TT; mesmo KK, por vezes, se confundem pela linha de dobragem e aqui tambm!). 4) O turn nos ajuda a conseguir o que queremos com a nossa mo. Para esclarecer, vamos dizer que estamos tentando levar a virada para o valor com 66 no J 6 4

 T bordo. O T um grande carto para ns, porque aumenta o nmero de mos que o nosso adversrio provvel para continuar. No entanto, o 2 no uma carta muito boa para ns. Assim, enquanto que um conjunto est certamente forte o suficiente para levar em um turno em branco, algumas de nossas mos valor ser invariavelmente, ser mais fino. Em vez disso, vamos considerar ter um 5 Uma numa 64 . Ns check-call no flop e no turn um K . Este um timo local para nos dar check-call e ento, levar- provvel que ele nos chamar com muitos K ou do virou empates. No entanto, vamos considerar um turn diferente: a 4 . Agora, muito mais difcil de apostar por valor, de modo vamos ter de verificar a nossa mo (para verificar vezes contra todos, mas o mais agressivo de adversrios). Por outro lado, se mantenha sobre o A 98s 7 5 diretoria e da virada carto um K , Podemos decidir fazer o check-dobrar o turno, enquanto que ns, conduzindo-os a 2 . vital que ns no esquecemos tipos de jogadores quando se considera esta linha. Contra um altamente jogador agressivo com 66 no J 6 4

 T conselho, que provavelmente melhor fora verificao de novo, que muito provvel que ele vai ficar agressivo, seja como um blefe, para o valor fina, ou com um mo forte como AA ou JT. Contra um jogador ruim call-feliz, que pode ser melhor para o check-dobrvel a 98s na placa A752. Ou, pode ser prefervel tentar roubar o pote no rio em vez disparar o turn. Mais uma vez, podemos ver a presena de uma gama equilibrada (a necessidade de usar essa linha contra bons jogadores). Temos tambm foi capaz de delinear os fatores que fazem esta linha prefervel check-raise no flop ou verificar novamente no turn. Isto onde a maioria dos jogadores vo mal, eles nem sequer considerar levando a virada como uma opo aps o check-call no flop e, assim, perder sobre a possibilidade de manter uma ptima + EV, gama equilibrada em um local que inesperado para o suficiente porque os nossos adversrios dificuldade e muitas vezes criam erros.
Pgina 67

67 Captulo Quarenta e Um: Juntando tudo Ao longo dos ltimos trinta e quatro captulos, ns cobrimos basicamente tudo o que eu uso para vencer high stakes. No entanto, a parte mais difcil de poker preencher a lacuna entre a compreenso e aplicao. s vezes, a melhor maneira de aprender a aplicar o conhecimento ver algum ento aplic-lo em primeiro lugar. Isso o que eu tinha em mente quando eu decidi fazer este captulo o que -um executar reviso das mos que tocam em meus jogos, utilizando os conceitos da teoria disponveis para voc neste livro. Eu nunca fiz um vdeo de mim jogando qualquer superior a US $ 5 / $ 10. Todos estes mos foram jogadas em US $ 10 / $ 20 ou US $ 25 / $ 50. Este o primeiro e nico espiada no meu jogo, pois ele regularmente visitado. Espero continuar a adicionar a este captulo final, por isso considero que apenas uma introduo plena aplicao. Agora, vamos coloc-lo todos juntos. Este captulo servir como a parte mais ativamente atualizada do livro. Eu vou continuamente renovar esta seo com novas histrias mo, novos exemplos e novas discusses.

A aplicao tudo sobre experincia vou compartilhar minhas experincias para ajudar voc a aplicar os conceitos que temos sido agora mais juntos. Enquanto as histrias de mo so reais ea ao puro, muitos desses jogadores so jogadores regulares contra quem eu jogo muitas vezes. A fim de evitar leituras de ser especfico divulgado neste livro (ou do jeito que eu jogar mos dadas relaes especficas), eu mudei seus nomes para refletir a minha percepo deles e de seu nvel de habilidade. Nenhum dos jogadores so Repetiu (Assim, Digno Reg. 3 o mesmo jogador, independentemente de qual lado, ele discutido). 1. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores SICK REG (BTN): $ 4.053,00 DECENTE REG (SB): 3.863,00 dlares Balugawhale (BB): $ 6.349,00 DECENTE REG 2 (UTG): $ 9357,80 PARECE BAD (MP): 3892,00 dlares DECENTE REG 3 (CO): $ 3.043,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BB com T A 3 dobras, REG SICK aumenta para $ 88, 1 fold, Balugawhale chama $ 68 Flop: ($ 204,00) T 8 9 (2 jogadores) Cheques, cheques Balugawhale REG DOENTES Turn: ($ 204,00) 4 (2 jogadores) Apostas Balugawhale $ 170, REG SICK chama $ 170 River: ($ 544,00) 4 (2 jogadores) Apostas Balugawhale $ 450, doente dobras REG
Pgina 68

68 Pot final: $ 544,00

Balugawhale ganha $ 541,00 (Rake: $ 3.00) Apesar de ser OOP contra um regular doente (quase certamente o melhor jogador da mesa), a combinao de pilhas profundas e seu nvel de habilidade me levam a crer que ele provavelmente abertura absurdamente amplamente preflop. Assim, apesar da falta de vantagem posicional e, talvez, um pouco de habilidade vantagem, minha vantagem do carto realmente significativa com ATo aqui. importante observar, tambm, que, dado o tamanho dos stacks, esta mo geralmente no particularmente valioso em uma panela grande. A outra coisa a notar preflop a capacidade da ATO ao patrimnio flop. Porque eu vou ser capaz de check-raise bluff muitos flops com esta mo, ele deve apenas roubar o seu caminho para a categoria de valor mdio. Ento, eu liguei, e caiu TPTK. O conselho se resume particularmente coordenada. No sabendo meus adversrios plano geral sobre este tipo de placa, eu cumpri com a minha suposio geral sobre c-bet-a maioria das pessoas c-bet, mesmo neste frum, muito frequentemente, de modo a verificar-chamada ou check-raise so ambos provavelmente melhor do que o lder. Ele verifica para trs, o que me interessa. Em primeiro lugar, embora eu s faria isso se eu estava dando com a minha mo, possvel que ele est fazendo isso com uma mo como A8 ou 78. Em segundo lugar, permite-me saber que donking sobre este tipo de conselho pode tornar-se uma estratgia razovel contra este oponente. Decidi apostar no turn para o valor. Se ele desistir, eu vou assumir que ele est pensando de forma semelhante ao me sobre estas situaes. Se no, eu vou assumir que ele est tomando o outro lado de "O Grande Debate". Este significa que eu posso confortavelmente valor apostar nele, tanto no turn e no river (especialmente porque eu realmente Duvido que ele vai verificar para trs com nada mais forte que AT aqui, tornando-o bastante desequilibrado). Pares do rio a quatro de fundo. Mais uma vez, minha mo claramente melhor, o valor no fina, e dada a ao que eu acho que ele provavelmente a chamar com um monte de mos piores, ento eu fazer um grande value bet. Ele muito bom, porm, e faz uma boa dobra. Talvez, no futuro, eu vou ter que tratar a minha mo como valor pseudo-fino contra este oponente particular.

Page 69

69 2. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores SICK REG (CO): $ 4000,00 DECENTE REG (BTN): 3.850,00 dlares Balugawhale (SB): $ 6629,00 DECENTE REG 2 (BB): $ 9.354,80 PARECE BAD (UTG): $ 3.889,00 DECENTE REG 3 (MP): $ 3.040,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale SB com K T Duas dobras, REG SICK aumenta para $ 88, 1 fold, Balugawhale pede US $ 78, 1 fold Flop: ($ 214,00) 3 A Q (2 jogadores) Cheques Balugawhale, doente REG aposta $ 160, Balugawhale chama $ 160 Turn: ($ 534,00) Q (2 jogadores) Apostas Balugawhale $ 420, REG SICK chama $ 420 River: ($ 1374,00) 3 (2 jogadores) Apostas Balugawhale 1250 dlares, doente dobras REG Pot final: $ 1.374,00 Balugawhale ganha $ 1.371,00 (Rake: $ 3.00) Este um outro lado interessante contra o mesmo adversrio, como antes. Prflop segue o mesmo raciocnio com ATO. No flop, eu considerei check-raise sua c-bet. No entanto, eu raramente blefe puro placas A-alta (como difcil ter capital prprio), e minha faixa de valor aqui pode consistir apenas de AQ, A3, 33, ou um AA improvvel ou QQ. Portanto, eu estava preocupado que minha faixa

mudaria muito desequilibrado para draws fracos se eu check-raise, e decidiu, assim, dar check-call. Essencialmente, este tem a maioria das mesmas vantagens de flutuar em posio vejo uma vez mais barato carto, caso ele tem um monstro como AA, e ele pelo menos um pouco improvvel para dobrar barril em uma forte placa tal, coordenado quando provvel que eu tenho um par forte. Meu plano, em geral, era c / f no turn se ele apostar, e apostar no river se ele verificou (Representando um A e, geralmente, causando-lhe a dobrar a cada non A mo na sua gama. No entanto, o virou Q mudou o meu plano. Agora, se eu levar para fora, eu posso representar o Q (esta uma linha que eu faria quase certamente levar com um Q aqui.) Isto tem algumas vantagens, que faz com que ele dobre sua participao acionria, incluindo um monte de melhores mos (como JJ, por exemplo). Ele tambm me d a oportunidade de considerar um blefe rio quando chamado. Como isso aconteceu, eu decidi que eu tinha fold equity suficiente contra um A fraca para fazer um bluff eficaz. Enquanto rio blefar no sempre recomendvel (dado que precisamos de uma combinao de ambos fold equity e capital panela para fazer um blefe lucrativo, muito difcil ter fold equity suficiente quando voc tem 0 pot capital), por vezes, podemos nos aventurar a adivinhar quantas vezes o nosso adversrio ir dobrar e apostar em conformidade. Alm disso, h a possibilidade de que estava acidentalmente valor apostar no turn quando ele tem um flush draw fraco, criando assim mais dinheiro morto por minhas tentativas de blefe ele fora um fraco A.
Pgina 70

70 3. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores SICK REG (BTN): $ 4.000,00 DECENTE REG (SB): $ 4.245,00 Balugawhale (BB): $ 7.317,00 DECENTE REG 2 (UTG): $ 9.289,80 PARECE BAD (MP): $ 3.957,00 DECENTE REG 3 (CO): $ 2.658,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BB com 9 8 3 dobras, REG SICK aumenta para $ 88, 1 fold, Balugawhale chama $ 68 Flop: ($ 204,00) 3

 79 (2 jogadores) Cheques Balugawhale, doente REG aposta $ 160, Balugawhale chama $ 160 Turn: ($ 524,00) 6 (2 jogadores) Cheques, cheques Balugawhale REG DOENTES River: ($ 524,00) T (2 jogadores) TEMPO pedidos Balugawhale, as apostas Balugawhale $ 380, REG SICK chama $ 380 Pot final: $ 1.284,00 REG SICK mostra 6 8 (Uma reta, Ten-alto) Balugawhale mostra 9 8 (uma reta, Ten-alto) Balugawhale ganha $ 640,50 REG SICK ganha $ 640,50 (Rake: $ 3.00) REG SICK est de volta para ela novamente. Eu brevemente considerado c / r no flop, mas considerou o valor ser demasiado fina. Assim, no ser capaz de c / r, I c / c. A virada coordena o conselho, e eu mais uma vez considerar ir para a linha de ac / c-donk para o valor fino. No entanto, decidi que o valor provavelmente muito fina, e que eu no me importaria de ver um carto de rio livre, quando ele verifica para trs (o que eu esperava ele fazer muitas vezes). O rio endireita a bordo, e eu fao um valor de aposta. A outra aspecto significativo deste lado que ele no levanta o rio. O fato de que o meu leque amplo o suficiente para incluir J8s aqui o impede de fazer um aumento que pode me colocar em um muito difcil lugar se eu tivesse T9s aqui em vez de 98s. Em termos de estratgia de jogo total e jogar a partir das blinds, ter uma ampla gama faz-lhe muito difcil de jogar contra, e muitas vezes obriga os adversrios a dar-nos crdito em pontos onde eles provavelmente no deveria (ele realmente deve fazer um thin value raise no o rio aqui).

Pgina 71

71 4. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores SICK REG (MP): $ 4.006,50 DECENTE REG (CO): 4229,00 $ Balugawhale (BTN): $ 7.313,50 DECENTE REG 2 (SB): $ 9.311,80 PARECE BAD (BB): $ 3.951,00 DECENTE REG 3 (UTG): $ 2652,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BTN com A 3 Duas dobras, REG DECENTE aumenta para US $ 60, Balugawhale aumenta para $ 228, DECENTE REG 2 aumenta para $ 680, duas dobras, Balugawhale chama $ 452 Flop: ($ 1.458,00) J 4 T (2 jogadores) DECENTE REG 2 apostas $ 820, Balugawhale TEMPO pedidos, Balugawhale aumenta para $ 2100, DECENTE REG 2 dobras Pot final: $ 3.098,00 Balugawhale ganha $ 3.095,00 (Rake: $ 3.00) Para comear, I 3-bet REG DECENTE 3 porque a minha estamos profundamente e minha mo tem aumentado valor em situaes de deep-stack. No s Aces jogar bem, em geral, em vasos de 3-bet, mas grande resplendores e flush draws jogar extremamente bem em situaes deepstacked. Para minha surpresa, DECENTE REG 2 na small blind faz uma 4-bet frio. Normalmente, isso seria um snap-dobra. No entanto, estamos mais 350bb profunda e, mais uma vez, eu tenho uma mo que joga bem neste tipo de cenrio. Ento, eu decidi ligar e ver o que acontece. Isto tem vrias vantagens: 1) A um muitas vezes a melhor mo contra QQ ou KK, duas mos provveis, 2) se eu flop, dois pares ou melhor, muitas vezes eu ganhar

um monte de dinheiro (boas implied odds) e 3) eu muitas vezes pode usar a posio para faz-lo dobrar em placas particularmente assustadores. Assim que o flop veio, eu percebi que era basicamente perfeito para me fazer bluff-raise. No so apenas JJ e TT duas mos extremamente provvel em minha faixa, eles no podem realmente existir em sua variar a menos que ele estava indo para algum valor preflop incrivelmente fino (o que eu estava confiante de que ele no era). Ele faz uma c-bet, o que eu imagino que ele tambm faria com AK e AQ dada a sua forte pot equity. Ento, minha mo claramente na categoria de baixo valor. No entanto, com uma carta e um backdoor flush draw, definitivamente no topo da categoria de baixo valor, dando-me a opo de aumentar. Posio, profundidade e textura conselho dado, este foi um muito bom momento para fazer uma levantar e derrubar um pote enorme.
Pgina 72

72 5. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores SICK REG (CO): 4.089,00 dlares DECENTE REG (BTN): $ 4.172,00 Hero (SB): 8.873,50 dlares DECENTE REG 2 (BB): $ 7.796,80 PARECE BAD (UTG): 3954,00 dlares DECENTE REG 3 (MP): $ 2595,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Hero SB com K Q PARECE aumentos mal a $ 88, 3 dobras, heri chama de US $ 78, uma dobra Flop: ($ 214,00) 4 6K (2 jogadores) Hero checks, PARECE ms apostas $ 214, Hero chama $ 214 Turn: ($ 642,00) 4 (2 jogadores) Hero checks, PARECE cheques sem fundos

River: ($ 642,00) 6 (2 jogadores) Hero aposta $ 420, PARECE chamadas BAD $ 420 Pot final: $ 1.482,00 Heri mostra K Q (Dois pares, reis e seis) Parece mucks Bad (com JJ) Eu poderia ter jogado essa mo mal em uma srie de pontos. Primeiro, eu possivelmente poderia ter re-raise pr-flop para o valor. No entanto, eu no sabia muito sobre este jogador ruim e, portanto, eu assumiu passividade e senti que o 3-bet poderia ser muito fino. Eu provavelmente deveria ter re-raise pr-flop para o valor. Mas, eu no fiz, e eu bati um bom flop. Eu estava totalmente preparado para o check-raise no flop para o valor de at um pouco overbet o pote no flop. Aqui vai um aviso importante: a maioria dos jogadores so incapazes de overbetting o pote sempre sem uma mo muito forte. Este confuso e me assustou o suficiente para pensar que, talvez, um check-raise por valor seria muito fina, e eu liguei. Ento, eu poderia ter donked a vez de valor. Eu definitivamente deveria ter feito isso. Consulte mos anteriores e discusses sobre o porqu que faz sentido, mas eu, basicamente, no se pode esperar um passivo jogador dobrar cano levemente em um K644 placa seca, e minha mo geralmente melhor, e ele vai muitas vezes chamar a pior. Se no fosse a 3-bet pr-flop, que deveria ter sido provavelmente um check-raise no flop, e se no, ele definitivamente deveria ter sido uma aposta no turn. Ento, depois de ter perdido um grande lote de oportunidades, eu fui para um grande, value bet un-fino no rio e foi chamado por JJ. Eu inclu esta mo principalmente porque eu joguei de uma maneira que quase todo mundo joga-lo dentro e de uma forma que provavelmente no melhor.
Pgina 73

73

6. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores SICK REG (BTN): $ 4.092,00 DECENTE REG (SB): $ 4.137,00 Balugawhale (BB): $ 9.663,50 DECENTE REG 2 (UTG): $ 7.751,80 PARECE BAD (MP): $ 4.030,00 DECENTE REG 3 (CO): $ 2.498,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BB com K J Duas dobras, DECENTE REG 3 aumenta para US $ 60, 2 dobras, Balugawhale chama $ 40 Flop: ($ 148,00) 3 5 T (2 jogadores) Cheques Balugawhale, Decent REG 3 aposta $ 120, Balugawhale aumenta para $ 370, DECENTE REG 3 aumenta para $ 1175, Balugawhale dobras Pot final: $ 888,00 DECENTE REG 3 ganha $ 885,00 (Rake: $ 3.00) Contra um registro decente, ns realmente no podemos 3-bet para KJo valor. No entanto, tem uma tonelada de valor no sentido de que tanto faz a melhor mo de um monte ou fracassos suficiente capital para ficar agressivo. Ento, eu fracasso duas cartas em um tabuleiro molhado. Este um tempo muito grande para um check-raise, como um blefe. Ele capostando quase toda a sua gama, quando sou chamado minhas sadas so geralmente bom, e que eu possa ter uma ampla faixa de valor aqui para equilibrar minha faixa de blefe. Aqui, eu poderia ser de valor levantando todos os jogos, todos os overpairs, e uma variedade de forte chama que ficaria feliz em receber o dinheiro dentro E, infelizmente, eu me deparo com o que mais provvel que uma mo muito forte. No entanto, existe Um ponto importante a ser feita aqui. Esta mo realmente me fez sentir bem sobre o jogo contra este oponente. Em resposta ao meu c / r, ele 3-bet para mais de metade da sua stack. Que o tamanho

no pode ser equilibrado. Ele nunca pode estar blefando l. Isto significa que, muito provavelmente, um reaumento bluff no flop no est em seu arsenal. Isso significa que meu blefe check-raise vai ser extremamente eficaz, porque eu prefiro t-lo flutuar meu c / r com QJ de reraise mim. Seu tamanho do raise aqui demonstra absolutamente nenhum conhecimento de alavancagem. Uma vez que entendemos alavancagem, sei que ele deveria ter, em vez levantou pequena aqui com tudo o que ele tinha, se eu tivesse uma mo forte ou um sorteio que est olhando para obt-lo, eu vou enfiar. Se eu estou blefando, eu vou desistir. Essencialmente, ele deve click-lo de volta aqui, ou fazer um pequeno reraise. Um macio simplesmente limitando seu jogo e desperdiando dinheiro.
Pgina 74

74 7. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 4 jogadores DECENTE REG (SB): $ 4.137,00 Balugawhale (BB): $ 9.774,50 DECENTE REG 2 (CO): $ 7.923,80 PARECE BAD (BTN): 3737,00 dlares Pr-Flop: ($ 42,00) Balugawhale BB com 8 A 1 fold, PARECE BAD aumenta para $ 82, 1 fold, Balugawhale aumenta para $ 268 de PARECE chamadas BAD $ 186 Flop: ($ 558,00) 7 6 J (2 jogadores) Apostas Balugawhale $ 360, PARECE chamadas BAD $ 360 Turn: ($ 1278,00) Q (2 jogadores) Apostas Balugawhale $ 980, PARECE dobras BAD Pot final: $ 1.278,00 Balugawhale ganha $ 1.276,00 (Rake: R $ 2,00)

Novamente, I 3-bet com uma mo com forte valor em ambos os potes 3-bet e situaes deepstacked, s que desta vez contra um jogador que parece ruim. Isto significa que muito mais para o valor de contra um regular, onde eu poderia at ser 3-bet-lo como um blefe fina com a inteno de usar o capital prprio aos forar algumas dobras nas ruas posteriores. Infelizmente, estou totalmente de tijolos no flop contra esse jogador. Eu descobrir h bastante dinheiro morto no pote para justificar um blefe fina tentando lev-lo a desistir de uma mo como 33 ou AT, assim que eu fao uma c-bet. Ele chama, e eu ficar tudo pronto para desligar e desistir. O turn, porm, traz uma nova idia. Vamos olhar para trs na discusso do primeiro volume de de avaliar fold equity. Uma carta de valor superior placa aumenta a minha fold equity. Um jogador ruim diminui meu fold equity. Eu tenho muito pouco pot equity. No entanto, estamos operando em algumas bsica suposies, que no acho que ele pode ter um set ou 76, como aqueles que j deve ter levantado o flop. Tambm no esperava que ele fosse desistir de uma mo forte como um Q ou AJ. Ento, estamos tentando fazer com que ele vezes 88-TT, KJ, JT, e J9. Contra esse intervalo, achei a overcard provavelmente aumenta a nossa fold equity apenas o suficiente para tentar um blefe extremamente fino. Felizmente para mim, funcionou. No entanto, fao esta aposta espera de ser chamado e tem que desistir de algo muitas vezes. Se for chamado aqui, devemos, em nenhuma circunstncia blefe do rio.
Pgina 75

75 8. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores MDIA REG (SB): $ 2.000,00 DECENTE REG (BB): 4.526,00 dlares Balugawhale (UTG): $ 10.397,50 DECENTE REG 2 (MP): $ 7.973,80 PARECE BAD (CO): $ 2.764,00 DESCONHECIDO (BTN): $ 4000,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale UTG com A J

Balugawhale aumenta para US $ 80, 1 fold, PARECE chamadas BAD $ 80, chamadas desconhecidas $ 80, a mdia REG aumenta para $ 400, 1 fold, Balugawhale call $ 320, PARECE chamadas BAD $ 320, 1 fold Flop: (1318,00 $) J A Q (3 jogadores) MDIA REG apostas $ 1.597 em todos, Balugawhale call $ 1597, PARECE chamadas BAD $ 1.597 Turn: ($ 6.109,00) 3h (trs jogadores - um tudo in) Apostas Balugawhale $ 8.397,50 tudo em, PARECE chamadas BAD $ 764 tudo em River: ($ 7637,00) 6 (3 jogadores - trs so todos in) Pot final: $ 7.637,00 MDIA REG mostra A 7h (um par de Ases) Balugawhale mostra A J (Dois pares, Ases e Valetes) PARECE mostra BAD J Q (Dois pares, Queens e Jacks) Os novos jogos ante na Full Tilt criaram muito mais ao. Como j discutimos em os captulos sobre a agresso e dinheiro morto, o dinheiro extra no pote de os antes e blinds combinados levam as pessoas a fazer movimentos mais ousados. Um dos resultados dos jogos ante mais leve espremendo. Ento, quando eu abri e tem duas chamadas, eu estava esperando um aperto de um dos regs nos blinds. Quando chegou, eu estou colocado a uma deciso. Refletindo sobre o captulo sobre espremendo, uma das nossas opes chamar e avaliar nossa mo mais forte contra uma ampla intervalo para os nossos adversrios. Nossa outra opo seria reraise e faz-lo com o espremedor

(Que s tem 100bb neste cenrio). Agora, vamos reintroduzir dinmica da mesa para a situao. Se todos os jogadores que tinha chamado meu raise inicial foram pelo menos decente, eu provavelmente iria optar por reraise preflop aqui. No entanto, uma vez que o peixe da mesa tinha chamado pr-flop, eu achava que havia uma boa chance de ele que vem junto com uma mo pior tambm. Ento, eu usei a dinmica da mesa, a dinmica do jogo (Compreenso de como os jogos ante afetar as mentalidades de todos em geral), e compreender como aperta trabalho para jogar minha mo teoricamente perfeitamente e, neste flop sorte, triplos up.
Pgina 76

76 9. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 4 jogadores MDIA REG (CO): $ 2.042,00 DECENTE REG (BTN): $ 4.490,00 Balugawhale (SB): $ 15.244,50 DECENTE REG 2 (BB): $ 7.967,80 Pr-Flop: ($ 42,00) Balugawhale SB com K Q MDIA REG chama $ 20, REG DECENTE pede US $ 20, Balugawhale aumenta para $ 112, DECENTE REG 2 calls $ 92, MDIA REG calls $ 92, REG DECENTE chama $ 92 Flop: ($ 460,00) J T Q (4 jogadores) Apostas Balugawhale $ 320, Decent REG duas dobras, MDIA REG levanta a $ 1200, DECENTE REG dobras, Balugawhale aumenta para $ 15.129,50 em todos, MDIA REG chama $ 727 tudo em Turn: ($ 4.314,00) A (2 jogadores - dois esto todos em) River: ($ 4.314,00) 2 (2 jogadores - dois esto todos em) Pot final: $ 4.314,00 MDIA REG mostra Q J (Dois pares, Queens e Jacks)

Balugawhale mostra K Q (Uma reta, Ace-high) Balugawhale ganha $ 4.312,00 (Rake: R $ 2,00) Esta mo era incrivelmente perto. Fiquei extremamente surpreso ao ver dois jogadores que eu Assumida foram regs decentes mancando em posio inicial (?). No entanto, a mancar me ajudou a fazer algo significativo, eliminar AK e QQ-TT de seu alcance. Mesmo as pessoas que fazem estranho coisas como mancando vai muito bem sempre levantar estas mos. Isso limita a sua faixa de valor para provavelmente apenas uma reta (98s, embora eu suponho K9s possvel), e depois uma variedade de dois pares mos (contra a qual estou preo para empurrar). Neste tipo de placa, quando voc o preflop raiser, se voc tomar o calor quase certamente proveniente de uma faixa de valores. Olhando para avanado handreading, podemos praticamente eliminar uma srie bluff aqui. Ento, olhamos para a sua faixa de valor. Contra uma srie de AK, K9, 98, QQ-TT, QJ, QT, e JT, que provavelmente ter que dobrar. Contra um faixa de 98, QJ, QT, e JT, provavelmente tem que ir com a mo (embora eu tenho certeza que algum quem bom em matemtica pode provar que uma forma definitiva ou o outro. O conceito importante o processo de identificao de gama que usamos em handreading avanado).
Pgina 77

77 10. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores SICK REG (MP): $ 4000,00 DECENTE REG (CO): $ 4121,00 Balugawhale (BTN): $ 9.139,50 DECENTE REG 2 (SB): $ 7.939,80 PARECE BAD (BB): $ 4.061,00 MDIA REG 3 (UTG): $ 5.855,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BTN com 5 4 1 fold, REG SICK aumenta para $ 88, 1 fold, Balugawhale calls $ 88, 1 fold, PARECE chamadas BAD $ 68 Flop: ($ 292,00) 6

3 7 (3 jogadores) Parece cheques sem fundos, doente REG aposta $ 220, Balugawhale chama de US $ 220, PARECE chamadas BAD $ 220 Turn: ($ 952,00) A (3 jogadores) PARECE cheques, cheques REG doente, apostas Balugawhale $ 820, parece dobras BAD, doente REG dobras Pot final: $ 952,00 Balugawhale ganha $ 949,00 (Rake: $ 3.00) Esta mo realmente muito simples. I fracasso das porcas na posio e h um peixe na blinds. Assim, em vez de elevar o flop, eu acho que volta a dinmica da mesa e chamar plana. Embora estejamos deepstacked, estou um pouco confiante de que, se a PFR tem uma mo forte (que muitas vezes ele vai quando c-bet em dois jogadores, incluindo um jogador ruim), que ele vai continuar a ser agressivo mais tarde ruas. Devemos ser capazes de ter um monte de valor dele valor possuir a si mesmo. Devemos tambm espero que ele tenta value bet o peixe levemente no turn, esperando que ns no slowplay uma forte mo. Eu provavelmente estaria inclinado a chamar mais uma vez, certificando-se de tomar meu tempo como se implicar uma mo fraca tentando chamar heri. A questo, porm, para enfatizar como a presena do peixe influencia tanto a mentalidade do raiser pr-flop e da maneira que decidir jogar um valor do prmio mo.
Pgina 78

78 11. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores MDIA REG (CO): $ 2.136,00 DECENTE REG (BTN): 4179,00 dlares Balugawhale (SB): $ 18.218,50 DECENTE REG 2 (BB): 7651,80 dlares

PARECE bad2 (UTG): $ 3.471,00 DECENTE reg3 (MP): $ 2880,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale SB com Q J 3 dobras, DECENTE REG aumenta para US $ 70, Balugawhale aumenta para $ 260, 1 fold, DECENTE REG chama $ 190 Flop: ($ 558,00) 3 2 6 (2 jogadores) Cheques Balugawhale, Decent REG aposta US $ 300, Balugawhale dobras Pot final: $ 558,00 REG DECENTE ganha $ 555,00 (Rake: $ 3.00) Aqui est uma mo onde a imagem realmente moldaram a minha deciso. Eu estava pegando um monte de mos que jogar bem em deepstacked pontos-alta, especialmente cartas do mesmo naipe, e eu tinha sido 3-bet esta determinado jogador com bastante frequncia. Ento, eu peguei QJs e decidiu continuar a agresso. QJs joga muito bem em vasos tanto deepstacked e 3-bet. No entanto, eu totalmente cheiro no flop e fico com a escolha de quando eu deveria c-bet. A questo, na verdade, acaba por ser bastante simples, so meu pot equity e fold equity significativo o suficiente para apostar? Em outras palavras, ele dobrar muitas vezes o suficiente para que, combinado com o meu capital quando ele faz chamada, que eu possa executar com xito uma fina blefe? Um dos fatores crticos para a nossa avaliao de fold equity a histria de aqui, eu decidi que histria reduziu meu fold equity suficiente para que eu no poderia rentvel apostar, ento eu decidi desistir. Uma coisa que voc absolutamente no pode fazer dar uma linha de check / spazz. Muitas vezes, as pessoas verificar como o raiser pr-flop e depois, quando as oponente aposta no flop, decidir ficar louco com um check-raise para recolher dinheiro morto. No caia nessa, voc tinha um bom plano para o check-dobrvel. Voc est jogando corretamente. Ento, ficar com seu plano e voc vai ficar bem.

Pgina 79

79 12. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores MDIA REG (MP): $ 2.133,00 DECENTE REG (CO): $ 4.471,00 Balugawhale (BTN): 17.955,50 dlares DECENTE REG 2 (SB): $ 7.628,80 PARECE bad2 (BB): $ 3.468,00 DECENTE reg3 (UTG): $ 2.877,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BTN com dois A 3 dobras, Balugawhale aumenta para $ 88, DECENTE REG 2 calls $ 78, 1 fold Flop: ($ 214,00) 3 T T (2 jogadores) DECENTE REG dois cheques, apostas Balugawhale US $ 170, DECENTE REG 2 chama $ 170 Turn: ($ 554,00) 4 (2 jogadores) DECENTE REG dois cheques, apostas Balugawhale $ 520, Decent REG 2 dobras Pot final: $ 554,00 Balugawhale ganha $ 551,00 Metade desse lado simples, essa a avaliao do patrimnio lquido panela e fold equity que temos feito um milho de vezes. Pegamos como patrimnio pot enorme no turn que devemos quase sempre estar inclinado a apostar. Essa a parte fcil. A parte mais difcil freqentemente encontrado em uma pergunta comumno so ns com medo de ser check-raise? Na verdade, neste ponto, tnhamos quase acolher um checkraise. No incio, este parece engraado, no temos medo de perder a nossa quota de grande equidade? Bem, a nossa participao no realmente to

significativa quando um bom adversrio raise no turn. Primeiro, muitos T vontade de ter um tempo difcil levantar para o valor fina no turn (T9, JT, mesmo QT). Isso significa que sua faixa de valor para aumentar a sua vez parece mais com KT, AT, 33 e 44. Contra esse range, nosso patrimnio com o NFD e um gutshot no to importante, pois contra o seu range de call (mos como 88). s vezes, queremos que volte a virada com forte equidade. Essencialmente, o nosso patrimnio no pode ser essa forte na volta, com apenas um carto para a esquerda para vir. Ento, a nossa mo quase sempre encontra-se na categoria de valor mdio. Este realmente um aparte interessante: quando algum cheques para voc, o equivalente deles apostando zero. Verificao de volta o equivalente a chamando zero. Queremos chamar quando a mo est na faixa de valor mdio, por isso, da mesma forma, sentimo-nos inclinados a verificar quando a mo est na faixa de valor mdio. Essa idia, no entanto, contrasta com o desejo de ficar agressivo com equidade. A soluo simples: quando o nosso adversrio improvvel que pagar uma aposta, mas provvel que jogar levantar ou fold, devemos estar dispostos a verificar. Quando o nosso adversrio improvvel levantar uma aposta, mas provvel que jogar call ou fold, devemos estar inclinado a ficar agressivo.
Pgina 80

80 13. Poker Stars $ 25 / $ 50 No Limit Hold'em - 6 jogadores DECENTE REG (BTN): 6048,00 dlares Muito difcil REG (SB): $ 4.850,00 BOA REG 1 (BB): $ 6.420,00 BOA REG 2 (UTG): $ 5322,00 DESCONHECIDO-BAD (MP): $ 5.853,00 Balugawhale (CO): $ 5000,00 Pr-Flop: ($ 75.00) Balugawhale CO com 9 A BOA REG 2 aumenta para $ 150, chamadas desconhecidas-BAD $ 150, Balugawhale pede US $ 150, trs dobras Flop: ($ 525,00) 9 Q Q

 (3 jogadores) BOAS REG dois cheques, apostas DESCONHECIDO-BAD $ 325, Balugawhale chama $ 325, BOA REG 2 dobras Turn: ($ 1175,00) 8 (2 jogadores) Apostas DESCONHECIDO-Bad US $ 1000, Balugawhale dobras Pot final: $ 1.175,00 DESCONHECIDO-Bad vitrias $ 1172,00 (Rake: $ 3.00) Esta mo particularmente interessante quando pensamos tanto a identificao do jogador e a natureza do c-bet. Primeiro, na identificao jogador front-ns estamos enfrentando uma ao agressiva de um jogador que ns pensamos que ruim, mas no temos informao suficiente sobre eles para determinar se ele passivo ou agressivo. Acontece que, neste caso, que eu assumi o jogador era passiva para comear (como de costume), mas que acabou por ser agressivo. Tudo bem, embora ns no me importo de fazer um pequeno erro agora dobrando uma boa mo quando consideramos o perigo de cometendo um grande erro, chamando com uma mo fraca contra um jogador passivo. Dito isto, este ainda provavelmente ainda uma dobra dada nossa compreenso da multi-potes. O jogador aposta desconhecido-ruins em dois jogadores em uma grande placa, emparelhado com um flush draw. Ns, obviamente, decidir chamar com dois nd kicker par-top. A nossa mo est claramente no valor mdio range. O turn completa a straight draw s disponveis, e ainda o desconhecidojogador ruim fica agressivo. Ns j estavam desconfiados de uma ao agressiva no flop, uma vez que ele apostou em dois jogadores, e quando o conselho coordena ainda, a combinao de sua reduzida fold equity, a improbabilidade de ele apostar, em primeiro lugar, e da falta de equidade do nosso prprio lado, so claramente suficiente para tornar esta uma dobra.
Pgina 81

81

14. Poker Stars $ 25 / $ 50 No Limit Hold'em - 6 jogadores DECENTE REG (BB): $ 6.123,00 Muito difcil REG (UTG): $ 5.425,00 BOA REG 1 (MP): $ 5.820,00 BOA REG 2 (CO): $ 5.000,00 AGRESSIVO-BAD (BTN): 6.675,00 dlares Balugawhale (SB): $ 5000,00 Pr-Flop: ($ 75.00) Balugawhale SB com T K 3 dobras, levanta agressivo ruins para US $ 150, Balugawhale aumenta para $ 650, 1 fold, Chamadas AGRESSIVO-BAD $ 500 Flop: ($ 1350,00) 5 9 K (2 jogadores) Apostas Balugawhale $ 820, dobras AGRESSIVO-bad Pot final: $ 1.350,00 Balugawhale ganha $ 1347,00 (Rake: $ 3.00) Uma vez que a mo anterior, eu j determinou que o desconhecido-bad jogador de antes realmente agressivo ruim. Ento, meu novo plano vai implicar fazendo um monte de grandes chamadas em vez de grandes dobras (eu ainda vou value bet este jogador agressivo). Assim, com KTo, posso obter claramente algum valor com um 3-bet. Ento, eu top pair no flop e eu c-bet 820 em um pote de 1300. Alguns jogadores estaria preocupado com o tamanho da minha aposta, e prefere uma aposta menor. No consigo pensar em nenhuma razes dentro do discurso desta mo para c-bet menor. Posso obter claramente valor un-fino aqui a partir de meados da dcada de pares e empates. O nico argumento para apostar menor metagame / imagem e equilbrio, sendo que ambos so desnecessrios contra maus jogadores .
Pgina 82

82 15. Poker Stars $ 25 / $ 50 No Limit Hold'em - 5 jogadores Muito difcil REG (UTG): $ 5.350,00 BOA REG 1 (CO): $ 5.000,00

BOA REG 2 (BTN): 5.000,00 dlares AGRESSIVO-BAD (SB): $ 7197,00 Balugawhale (BB): $ 5697,00 Pr-Flop: ($ 75.00) Balugawhale BB com A A REG muito difcil aumenta para $ 150, BOM REG uma chama de US $ 150, BOM REG 2 chama de US $ 150, 1 fold, Balugawhale aumenta para $ 800, 2 dobras, BOA REG 2 levanta a $ 5000 em todos, Balugawhale chama 4200 $ Flop: ($ 10325,00) 7 7 9 (2 jogadores - um tudo in) Ligue: (10.325,00 dlares americanos) J (2 jogadores - um tudo in) River: ($ 10.325,00) T (2 jogadores - um tudo in) Pot final: 10.325,00 $ BOA REG 2 mostra J J (Uma casa cheia, Jacks cheios de Sevens) Balugawhale mostra A A (Dois pares, Ases e Sevens) BOA REG 2 ganha $ 10323,00 (Rake: R $ 2,00) Esta mo , obviamente, um pouco desinteressante. Um bom overcalls jogadores regulares com JJ contra outros dois bons jogadores com 100bb. Isso totalmente normal, JJ-se encaixa bem no topo da faixa de valor mdio h em geral. Ento, eu "apertar" com AA, ele responde, valorizando sua mo mais forte (correta), e obt-lo dentro padro. No entanto, esta mo interessante do ponto de vista psicolgico. Antes desse lado, eu passou uma tonelada de tempo e dinheiro construindo uma imagem pr-flop selvagem. Eu tinha sido 4-bet trs vezes

e tinha a dobrar cada vez. Eu estava no processo de espera para a minha grande oportunidade, e, em seguida, boom eu consegui. E ento, apesar de todo o meu trabalho, eu tenho azar e perder um grande pote. Em vez de ficar chateado neste ponto, precisamos fazer um balano da nossa situao. Temos criou uma grande imagem para a gente se valeu a pena. Estamos rolou para o nosso jogo. Estamos confiantes em nossa borda. A um buy-in balano no importante. Um dos erros clssicos no poker pensar sobre coisas em termos de 10 e 20 de buy-in balanos. Adivinha o qu, aqueles 10 e 20 de buy-in oscilaes so na verdade, apenas composta por um buy-in balanos. D um passo de cada vez. s vezes, todo mundo perde potes eles desejam que ganhou. Lembre-se: ningum merece ganhar um pote. No se preocupe ganhar. Preocupe-se com a aprendizagem. Preocupe-se com o autocontrole. Ento, a vitria fcil. 16. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 5 jogadores
Pgina 83

83 MUITO BOM REG (SB): $ 4.162,50 PARECE BAD 3 (BB): 1.709,50 dlares DECENTE REG (UTG): $ 2.057,00 Balugawhale (CO): $ 2.042,00 BOA REG (BTN): $ 2.166,00 Pr-Flop: ($ 45,00) Balugawhale CO com 4 5 1 fold, Balugawhale aumenta para US $ 70, 2 dobras, PARECE BAD 3 chamadas $ 50 Flop: ($ 165,00) 4 8 8 (2 jogadores) PARECE BAD trs cheques, apostas Balugawhale US $ 120, PARECE BAD 3 aumenta para US $ 300, Balugawhale chama $ 180 Turn: ($ 765,00) 8 (2 jogadores) PARECE BAD trs cheques, apostas Balugawhale US $ 250, PARECE BAD trs dobras

Pot final: $ 765,00 Balugawhale ganha $ 762,00 (Rake: $ 3.00) Este lado, reflete a minha filosofia geral sobre como abordar check-de nosso oponente levanta. medida que subir de nvel, vamos encontrar jogadores que checkraise extremamente leve. Pessoas fazer dois grandes erros: eles dobram suas mos fracas no flop, muitas vezes, e no dobre suas mos fracas no turn com freqncia suficiente. No flop, dobrando um par de quatros aqui seria um erro. Mas, vendo que 54s o mesmo que Ace-high aqui (na verdade, A-alta pode at ser melhor do ponto de vista patrimonial), no significa que devemos defender a Aalto? E, se o seu alcance to grande que podemos defender com A-alta, no deveramos reproduzir com outras peas aleatrias de ar? Isso realmente nos conecta com as respostas a 3-bet. Mais uma vez, podemos tomar uma das trs abordagens, a abordagem passiva , novamente, ruim. Se chamamos isso de c / r com 54s e esperar chegar ao showdown, estamos indo quer pagar apostas posteriores ou vamos deix-lo sugar e ganhar com uma volta de sorte ou carto de rio. A abordagem apertado, de novo, exequvel. No entanto, o mais estamos chegando a um check-raise, mais que a abordagem apertado perde eficcia (isto apenas o mesmo que pr-flop, podemos jogar bem para 3-bets at que comear a 3-bet cada outro lado). Ento, a gente tem que ir com a abordagem agressiva, s vezes. Isso significa que ns jogamos levantar-ouvezes com as mos sem equidade (clicando-lo de volta com T9s aqui, por exemplo), ou a que chamamos check-raise com uma vasta gama de mos, a partir de prmio e mdio (A8 ou 54s).
Pgina 84

84 17. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores Passive-Bad Fish (BB): $ 974,00 MUITO BOM REG (UTG): $ 4253,50 PARECE BAD 3 (MP): $ 1.317,50

DECENTE REG (CO): $ 2063,00 Balugawhale (BTN): $ 2.392,00 BOA REG (SB): $ 2.134,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BTN com 9 4 3 dobras, Balugawhale aumenta para US $ 60, 1 fold, Passive-Bad Peixe chama 40 dlares Flop: ($ 148,00) 7 Q J (2 jogadores) Cheques Peixe Passive-Bad, apostas Balugawhale US $ 110, Passive-Bad dobras Peixe Pot final: $ 148,00 Balugawhale ganha $ 145,00 (Rake: $ 3.00) Esta mo foi includo apenas para demonstrar quo amplamente podemos sentir confortvel elevando para tirar proveito de um mau jogador. Este mau chamadas jogador e check-dobras muitas vezes suficientes que eu posso sentir confortveis 94 isolamento no boto. uma combinao de entendimento habilidade vantagem e saber como capitalizar dinheiro morto passiva. Quando voc v morto passiva dinheiro na sua mesa, comear a trabalhar em tom-lo. s vezes, voc pode cortar alguns cantos e jogar algumas mos realmente terrveis. Se voc receber 3-bet pelo regular, basta imaginar que voc teve JT (ou outro valor mdio mo que voc vai ter que dobrar) e dobr-lo do mesmo jeito. S sei que o dinheiro que voc pode perder para o regular mais do que compensado pelo dinheiro morto do o peixe.
Pgina 85

85 18. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores DECENTE REG (MP): $ 2.092,00 MUITO BOM REG (CO): $ 4.045,00 PARECE 3 BAD (BTN): $ 2.282,50 DECENTE REG (SB): $ 2070,00 Balugawhale (BB): 2.222,00 dlares

BOA REG (UTG): $ 2.098,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BB com K T BOA REG aumenta para US $ 60, 4 dobras, Balugawhale chama $ 40 Flop: ($ 148,00) 9 J 9 (1 jogadores) Cheques Balugawhale, BONS REG aposta $ 120, Balugawhale aumenta para $ 365, BOAS dobras REG Pot final: $ 388,00 Balugawhale ganha $ 385,00 (Rake: $ 3.00) Esta mo oferece outra perspectiva sobre a questo de verificao de fundos. Aqui, eu tenho uma mo com meio caminho equidade decente em uma placa onde eu possa representar um nmero de mos de valor ou forte empates, e assim que eu levantar como um blefe fino e recolher o dinheiro morto. Agora, se ele simplesmente clique nele para trs, ou flutuar meu check-raise, eu estaria em forma difcil. Em vez disso, ele faz o que a maioria dos jogadores no-dobra sua ar, ou as chamadas com sua mdia / mos premium. Isso me d a chance de jogar perfeitamente, eu coleciono o dinheiro morto, I c / f, muitas vezes no turn, ou eu de valor apostar nele quando eu tiver sorte.
Pgina 86

86 19. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores Balugawhale (MP): $ 3838,00 MUITO BOM REG 1 (CO): $ 7952,00 DECENTE REG (BTN): 3.905,50 dlares MUITO BOM REG 2 (SB): $ 4361,00 PARECE BAD 3 (BB): $ 709,00 SEMI-AGRESSIVO BAD (UTG): $ 3896,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale MP com 6 7 SEMI-agressivo aumentos mal a US $ 60, Balugawhale chama de US $ 60, 4 dobras

Flop: ($ 168,00) 4 5 6 (2 jogadores) SEMI-agressivo ms apostas $ 100, Balugawhale chama $ 100 Turn: ($ 368,00) 8 (2 jogadores) SEMI-agressivo ms apostas $ 240, Balugawhale chama $ 240 River: ($ 848,00) 2h (2 jogadores) SEMI-agressivo ms apostas $ 848, Balugawhale chama $ 848 Pot final: $ 2.544,00 Balugawhale mostra 6 7 (uma reta, oito alto) SEMI-agressivo mostra BAD 7 7 (Uma reta, oito alto) SEMI-agressivo BAD ganha $ 1270,50 Esta mo interessante em alguns nveis. Categorizar a mo no flop na verdade um pouco complicado. Queremos ser capazes de elevar o nosso forte, pilha-off digno de draws no flop em Para equilibrar com os nossos blefes. No entanto, no est realmente preocupado com o balanceamento contra algum que percebemos como um mau jogador. Alm disso, ns provavelmente reduziram fold equity. Se qualquer coisa, que provavelmente teria que justificar um aumento de valor fina contra uma mo como 75 ou A7. Neste lado, embora, acabei decidindo classificar minha mo como valor mdio e casca em vez de elevar o flop. O nico outro ponto interessante neste lado ocorre no turn. Mais uma vez, eu poderia ter considerado elevando para o valor aqui, mas escusado ser dizer, fiquei surpreso ao v-lo envasamento da virada quando o hit de 4 em linha reta. Na verdade, eu estava to surpreso, que eu tinha quase certeza de que ele tambm realizou um direto (possivelmente um maior, ou um com um flush draw), ento eu decidi novamente chamar. Na 2 rio, eu teria certamente levantado para o valor (com a esperana de ser pago por uma 3) se ele no tivesse ido fullpote. No parece provvel que ele faria-pote cheio do rio com o baixo em linha reta, por isso decidiu que a

e fez uma chamada. Normalmente, eu estaria inclinado a elevar em qualquer turn ou no river, mas, dada a aposta dimensionamento e jogador identificao eu no podia ajudar, mas acho que o aumento pode ser um pouco magra demais, mesmo contra um agressivo jogador ruim.
Pgina 87

87 20.Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em $ 3 Ante - 6 jogadores Balugawhale (CO): 4148,50 dlares MUITO BOM REG 1 (BTN): $ 7.237,00 DECENTE REG (SB): $ 3925,00 MUITO BOM REG 2 (BB): $ 4336,00 PARECE 3 BAD (UTG): $ 1.037,00 SEMI-AGRESSIVO BAD (MP): $ 4.168,50 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale CO com A Q Uma dobra, SEMI-agressivo aumentos mal a US $ 60, Balugawhale aumenta para $ 228, trs dobras, SEMIChamadas BAD AGRESSIVOS $ 168 Flop: ($ 504,00) 5 8 7 (2 jogadores) Cheques sem fundos SEMI-agressivo, cheques Balugawhale Turn: ($ 504,00) T (2 jogadores) Cheques sem fundos SEMI-agressivo, cheques Balugawhale River: ($ 504,00) A (2 jogadores) SEMI-agressivo ms apostas US $ 300, Balugawhale TEMPO pedidos, Balugawhale dobras Pot final: $ 504,00 SEMI-agressivo BAD vitrias $ 501,00 (Rake: $ 3.00) Aqui um lugar onde muitas pessoas tm dificuldade com handreading. Vamos pular direto

a nossa principal questo de handreading: ele agressivo ou passivo? Bem, neste caso, a nossa oponente parece ser meio caminho entre o agressivo ou passivo. Ento, vamos trat-lo com o avanado protocolo handreading, mas vamos apoiar fortemente para a sua faixa de valor. Ento, o dado ao, um s, quase certamente nos emparelhamento (quantas outras mos que ns 3-bet pr-flop e ? Confira abaixo) Ento, quando ele agressivo para ns aqui, temos de avanar em nossa prxima pergunta: ele nos valor apostas ou blefando ns? Determinado tipo de jogador, textura conselho e ao, eu teria que se inclinar muito, muito fortemente para o valor de apostas. Ento, se ele de valor de apostas, que o seu alcance? Certamente todos os dois pares e conjuntos. No entanto, existe um argumento aqui que significativo, quando um jogador tem valor suficiente mos que so piores do que o nosso lado, um motivo muito forte para chamar. Ento, se temos AK aqui em vez de AQ, ele nos empurra muito mais perto de chamar essa aposta no river. Neste caso, porm, decidi que provavelmente h muito poucas mos valor de propriedade (como AJ ou A9) para justificar uma chamada. Era perto embora.
Pgina 88

88 21. Full Tilt Poker $ 25 / $ 50 No Limit Hold'em - 5 jogadores Balugawhale (SB): $ 5.025,00 MUITO BOM REG 87 (BB): $ 10.000,00 PARECE BAD (UTG): $ 12.649,50 EXCELENTE REG (MP): $ 11.930,50 TOP-LEVEL REG (CO): $ 7.185,75, est sentado DECENTE REG (BTN): 5.393,00 dlares Pr-Flop: ($ 75.00) Balugawhale SB com 5 5 3 dobras, Balugawhale levanta US $ 200, muito bom REG 87 aumenta para $ 600, Balugawhale levanta a $ 5025 em todos, MUITO BOM REG 87 pedidos TIME, 1 fold Pot final: $ 1.200,00 Balugawhale ganha $ 1.200,00 Aqui est um bom exemplo de como lidar com um jogador que 3-bet muito levemente. O pensamento

processo o seguinte: 1) Ele est levantando como um blefe com freqncia suficiente para justificar uma 4-bet. 2) Minha mo joga bem quando o dinheiro entra em pr-flop, como eu sou apenas uma ligeira underdog contra o provvel all-in range (JJ +, AK). Ento, eu decido a 4-bet. A prxima pergunta, ento, escolher o meu tamanho. Normalmente, quando eu sou 4-bet, eu ou 4-bet e dobra (querendo assim a 4bet pequena), ou 4-bet e chamar, na esperana de induzir um empurro de mos piores (mais uma vez, querendo 4-bet pequena). Aqui, embora, eu quero 4-bet e chamada, mas eu no quero induzir um empurro de mos ruins (porque at mesmo mos ruins fazem bem contra ns). Ento, eu shove, na esperana de forar para fora as mos como AQ ou AJ que pode ser obrigado a empurrar se eu cometi um pequeno 4-bet. Os medos comuns da adoo dessa prtica so duas. Primeiro, as pessoas tm medo de que eles esto arriscando muito para ganhar muito pouco (5,000 dlares para ganhar 600 dlares??) Essas pessoas no entendem dinheiro morto, s temos a ganhar 600 dlares que algumas vezes para compensar a nossa pequena capital dfice em tudo em situaes. O segundo medo que as pessoas vo se adaptar e comear a fazer as coisas como 3 apostar 88 e chamando a nossa 5 bet shove. Eu ainda tenho que ver isso acontecer. Se isso acontecer, que muito bem-TEREM preferiria que os nossos adversrios no jogar uma mo forte como 88 psflop, e no temos nenhum problema empurrando preflop TT para o valor un-fino se os nossos adversrios esto chamando com os pares mais baixos.
Pgina 89

89 22. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 5 jogadores Balugawhale (BTN): 8.566,50 dlares MUITO BOM REG 1 (SB): $ 4.000,00 DECENTE REG (BB): $ 2.000,00 SOLID REG (UTG): $ 4.076,00 MUITO BOM REG 2 (MP): $ 2.000,00 WEIRD REG tight-passive (CO): 2479,00 dlares Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BTN com 7 T

3 dobras, TEMPO pedidos Balugawhale, Balugawhale levanta US $ 50, muito bom REG 1 chamadas US $ 40, REG DECENTE chama $ 30 Flop: ($ 168,00) J 73 (3 jogadores) MUITO BOM REG 1 aposta $ 140, REG DECENTE pede US $ 140, Balugawhale TEMPO pedidos, Balugawhale aumenta para $ 440, MUITO BOM REG uma chama de US $ 300, DECENTE dobras REG Turn: ($ 1188,00) 8 (2 jogadores) MUITO BOM REG uma cheques, cheques de Balugawhale River: ($ 1188,00) 7 (2 jogadores) MUITO BOM REG uma cheques, apostas Balugawhale $ 540, muito bom REG um raise para $ 1750, Balugawhale chama 1210 $ Pot final: $ 4688,00 Balugawhale mostra 7 T (Trs de um tipo, Sevens) MUITO BOM REG 1 mostra J K (Dois pares, Valetes e Sevens) Balugawhale ganha 4.685,00 dlares (Rake: $ 3.00) Esta mo foi divertido de jogar. Meu oponente nesta mo um dos melhores jogadores do jogo. Vamos examinar tanto os nossos processos de pensamento. Eu levanto pequeno no boto com T7S porque os meus adversrios so regulares e eu vou precisamos de toda a vantagem posicional eu posso comear. Ambos chamada, e no flop com um par mdio backdoor flush-recorrer a uma seca, J-alto bordo. Ento, torna-se estranho. Primeiro, os muito bons donks registro

em dois jogadores (isso quase certamente significa valor, qualquer coisa a partir de um conjunto de grupos de trs a um top fraco par). Em seguida, a segunda chamadas registro (isso indica uma ampla gama, incluindo conjuntos, os principais pares, em meados pares, e gutshots). Assim, devido remoo do carto, eu sou o nico que sabe que um conjunto de 3s o nico conjunto disponvel (que no seja um conjunto improvvel de Jacks). Minha estimativa que eu poderia fazer tanto regulares dobrar nada mais fraco do que um conjunto de 3s (ou talvez AJ), e decidiu levantar. Uma vez que ele chamou meu raise, eu era obrigado a coloc-lo em uma gama muito forte (um conjunto de 3s ou AJ) e planejava desistir. Essa deciso foi facilitada uma vez eu peguei um gutshot no
Pgina 90

90 virar. Ento, eu verifiquei-lo de volta, e viagens no river. Quando ele verificou o rio em vez de apostar, eu me senti obrigados a ir para o valor fina no rio. Observe o tamanho da aposta: Eu s apostar pote aqui. Este no era para induzir um blefe, eu estava esperando para receber uma chamada de AJ. Ento, quando esta muito bom regulares me no rio check-raise, ele est representando claramente um conjunto de 3 de. No entanto, ns pode-se considerar que a nica mo que eu estou perdendo a. Ento, contra um jogador que incapaz de virar uma mo feita em um blefe, este rio na verdade uma dobra. No entanto, eu pensei que era muito provvel que o vilo aqui estava virando uma mo como AJ em um blefe, tentando me fazer desistir de uma mo como QQ. Isso pode ser um bom momento para rever o captulo sobre a teoria confronto avanado. Alm disso, um bom lugar para falar novamente sobre a teoria dos jogos tima vs praticamente ideal. Em teoria, este check-raise um movimento muito assustador. Contra um atiador perfeitamente jogar rob, ele pode realmente chegar viagens para dobrar ocasionalmente aqui. No entanto, ele est jogando contra um pessoa. Apesar de a teoria por trs tentando me fazer desistir de uma mo forte aqui, no , provavelmente, prtico. Agora, muito difcil para ele me colocou em um 7 aqui e no um par maior, por isso um pouco

azar para ele que eu fazia viagens. Tentando dobre overpairs ainda , porm, um plano perigoso em geral.
Pgina 91

91 23. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 4 jogadores Balugawhale (BB): $ 11.110,50 DECENTE REG (CO): $ 2.000,00 SOLID REG (BTN): $ 4.017,00 MUITO BOM REG (SB): $ 2.000,00 Pr-Flop: ($ 45,00) Balugawhale BB com K 3 Duas dobras, REG SOLID aumenta para US $ 60, 1 fold, Balugawhale aumenta para $ 250, REG SOLID chama $ 190 Flop: ($ 525,00) 6 T A (1 jogadores) Apostas Balugawhale $ 360, SOLID REG chama $ 360 Ligue: (1.245,00 dlares) J (1 jogadores) Cheques, cheques Balugawhale REG SLIDOS River: ($ 1245,00) 8 (1 jogadores) Cheques, cheques Balugawhale REG SLIDOS Pot final: $ 1.245,00 Balugawhale mostra K 3 (a flush, Ace-high) Balugawhale ganha $ 1242,00 (Rake: $ 3.00) Eu quero usar essa mo para falar sobre valor pseudo-fina. Este um lugar onde eu provavelmente deveria ter aposto o rio. Se eu apostar no river, eu provavelmente induzir um aumento de mais ondas piores, e poderia provavelmente ter chamado por uma variedade de dois pares. Obviamente, desde que eu tenho as nozes, o valor no fino. No entanto, isso vai ser difcil de ser chamado (ignorando a perspectiva de obter levantadas para o momento). Ento, eu provavelmente deveria ter feito uma pequena, pote aposta com a inteno de se olhou por dois pares ou um s fraco. Indo para um check-raise aqui quase certamente custar me o dinheiro, como eu no deve ter nenhum problema para fazer stacks contra um flush, apostando se a minha oponente ainda razoavelmente agressiva.

Pgina 92

92 24. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 5 jogadores FISH PASSIVA-BAD (SB): $ 1592,00 MUITO BOM REG (BB): $ 2.765,00 Full Tilt PRO (UTG): $ 2.301,00 Balugawhale (CO): $ 2.034,00 PARECE AGRESSIVO-BAD (BTN): 1863,10 dlares Pr-Flop: ($ 45,00) Balugawhale CO com 7 9 1 fold, Balugawhale aumenta para US $ 80, 2 dobras, muito bom REG chama $ 60 Flop: ($ 185,00) 9 T 6 (2 jogadores) Cheques REG muito bom, apostas Balugawhale $ 160, muito bom dobras REG Pot final: $ 185,00 Balugawhale ganha $ 182,00 (Rake: $ 3.00) Este um desses lugares onde as pessoas so muitas vezes obrigadas a verific-lo de volta. Isso um desastre. No s deix-lo para desenhar uma srie de cartes que poderiam nos vencer (acho que AJ, qualquer flush draw), mas perdemos o valor de uma variedade de mos como 88, 77, 67, que vai ligar ou levantar-nos no o flop. Incrementando nossa agressividade fracasso vai ser fundamental para aproveitar morto dinheiro em todas as ruas. Trata-se do captulo, "O Grande Debate".
Pgina 93

93 25. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 5 jogadores FISH PASSIVA-BAD (CO): $ 1.381,00 MUITO BOM REG (BTN): $ 2.811,00 Full Tilt PRO (SB): $ 2.170,00 Balugawhale (BB): $ 2.130,00

PARECE AGRESSIVO-BAD (UTG): $ 2054,10 Pr-Flop: ($ 45,00) Balugawhale BB com J T 1 fold, FISH PASSIVA-BAD pede US $ 20, MUITO BOM REG aumenta para US $ 80, 1 fold, Balugawhale chama de US $ 60, FISH PASSIVA-BAD chama $ 60 Flop: ($ 265,00) J 3 4 (3 jogadores) Apostas Balugawhale $ 180, dobras PEIXES PASSIVA-Bad, muito bom dobras REG Pot final: $ 265,00 Balugawhale ganha $ 262,00 (Rake: $ 3.00) Aqui est uma situao dinmica mesa clssico. I call a um raise nos blinds com JTo, esperando jogar um pote multiponto com o peixe. Eu tenho sorte, e os peixes vem. O flop montona, me dando top pair fraco kicker. No entanto, dada a posio relativa, que eu levo para o peixe para thin valor. Esta , literalmente, do fundo do meu valor alcance. O ponto mais alto inclui melhores top-pares, sets, e fez ondas. Porque a minha gama tem esta fora adicional, eu posso geralmente contar com a muito bom reg jogar simples. Isso me permite dobrar com segurana para um aumento e percorrer cerca de valor apostar no peixe facilmente. Muitos jogadores verificar este flop. Isso um erro. Se voc pode apostar valor contra um peixe, faz-lo.
Pgina 94

94 26. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 6 jogadores FISH PASSIVA-BAD (UTG): $ 2.105,00 MUITO BOM REG (MP): $ 2.443,00 Full Tilt PRO (CO): $ 2266,00 Balugawhale (BTN): $ 2.186,00 DECENTE REG 2 (SB): $ 3.130,00

PARECE AGRESSIVO-BAD (BB): $ 2.181,10 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BTN com 9 A Duas dobras, cheio PRO TILT aumenta para $ 60, Balugawhale aumenta para $ 200, duas dobras, CHEIO PRO TILT chama $ 140 Flop: ($ 448,00) 7 3 8 (2 jogadores) CHEIA cheques PRO inclinao, apostas Balugawhale $ 280, o Full Tilt dobras PRO Pot final: $ 448,00 Balugawhale ganha $ 445,00 (Rake: $ 3.00) Todo mundo precisa ficar muito confortvel reconhecer isso como a resposta passiva a 3 apostas. Assim que eu vi esta completa At Pro tomar esta linha, eu sabia que eu poderia abrir meu thinvalor 3-bet gama significativamente. O dinheiro morto criado aqui faz praticamente tudo I 3-bet rentvel. O outro elemento importante dessa pr-flop o meu tamanho 3-bet. Eu levantei pequeno aqui sem sabendo que se aproxima o meu adversrio estava indo tomar. Meu pequeno aumento indica que eu assumiu que era provvel que jogar levantar ou fold e no ligar para o meu 3bet OOP. Agora que ele est demonstrou a abordagem passiva, vou aumentar meu tamanho raise contra ele e capitalizar ainda mais mortos dinheiro.
Pgina 95

95 27. Full Tilt Poker $ 10 / $ 20 No Limit Hold'em trs dlares Ante - 5 jogadores Balugawhale (BB): $ 11.774,50 MUITO BOM REG 1 (UTG): $ 4138,00 DECENTE REG (MP): $ 2.000,00

SOLID REG (CO): $ 5177,00 MUITO BOM REG 2 (BTN): $ 2.081,00 WEIRD REG tight-passive (SB): $ 2.906,00 Pr-Flop: ($ 48,00) Balugawhale BB com A J 3 dobras, muito bom REG 2 aumenta para US $ 60, 1 fold, Balugawhale chama $ 40 Flop: ($ 148,00) 2 T 4 (2 jogadores) Cheques Balugawhale, muito bom REG 2 aposta $ 120, Balugawhale chama $ 120 Turn: ($ 388,00) A (2 jogadores) Cheques Balugawhale, muito bom REG 2 aposta $ 320, Balugawhale chama $ 320 River: ($ 1028,00) 8 (2 jogadores) Cheques Balugawhale, muito bom REG dois cheques Pot final: $ 1.028,00 Balugawhale mostra A J (Um par de Ases) MUITO BOM REG 2 mostra 7 Q (Ace Rainha alto) Balugawhale ganha $ 1025,00 (Rake: $ 3.00) Pr-flop, a chamada essencialmente padro. difcil obter o valor fina de um muito bom reg, e por isso preferem manter o final mais fraco de seu alcance e chamar preflop vez. O flop Quando a deciso se particularmente interessante, eu considerei check-raise aqui como um blefe fina e para recolher dinheiro morto, mas algumas coisas me contido. Primeiro, pensei que no havia mos suficientes valor na minha faixa neste flop (apenas conjuntos e alguns fortes empates) para equilibrar eficazmente contra um jogador bom o suficiente para reproduzir de forma adequada neste cenrio. Em segundo lugar, eu

pensei que este jogador era bom o suficiente para ter uma gama extremamente ampla para isolar o pequeno-cego, e que o meu A-alta era bom, muitas vezes o suficiente para consider-la no valor mdio range. A ltima considerao, porm, exatamente o que aconteceu, quando voc flutua flop com Aalto, voc est quase garantida uma aposta se voc virar um s, como jogadores agressivos vo quase sempre tirar vantagem de sua maior fold equity e fazer um movimento. H uma boa discusso sobre esse conceito no captulo intitulado "Categorizao lado, os valores de mo verdadeiro, e Jogando Postflop ". .
Pgina 96

96 Concluso Quando eu estava no colgio, eu costumava jogar regularmente em US $ 20 buy-in jogos que passaram em nas casas dos meus amigos. Eu era terrvel. Perdi todo o meu dinheiro a Jason Cook, um garoto chato. Eu No podia acreditar que eu poderia perder dinheiro com esse cara. Toda vez que nada. Ento, eu me tornei obcecado com aprender o jogo. Eu no queria nada mais do que bater Jason no poker. Eu usei todos os recursos que poderia imaginar-me ler livros, eu falei pquer com os amigos, e eu pulei em fruns online. Rapidamente, eu poderia diferenciar entre as pessoas que poderiam melhorar no poker e as pessoas que no o faria. Curiosamente, foram as pessoas que estavam constantemente dando aconselhamento que normalmente no melhorarem. Em vez disso, as pessoas fazendo perguntas so os que jogam mais e mais stakes. At o momento eu poderia bater micro stakes, Jason e eu ramos amigos. Minha motivao para aprender a jogar poker mudou, agora eu queria ganhar dinheiro. Ento, eu ficava perguntando mais e mais perguntas. Eu questionei tudo. Isso me levou a cerca de US $ 5 / $ 10. No entanto, cada vez que eu tentei jogar apostas mais altas, fiquei destrudo. Por alguma razo, eu bati em uma parede. Assim, em vez de jogando mais de pquer, eu parei. Em vez disso, eu s treinei pessoas todos os dias, s vezes duas vezes por

dia. Eu no fiz nada, mas falar sobre poker. Com o tempo, comecei a querer resolver os enigmas apenas para o diverso de resoluo de problemas. O dinheiro no foi a motivao mais. Compreenso era mais importante do que o sucesso. Finalmente, eu me senti pronto para tentar jogar novamente. Daquele momento em diante, eu encontrado at mesmo difceis jogos de high stakes ser divertidos desafios que me deixou com um monte de extras dinheiro. Ao refletir sobre essa experincia, eu percebo que o poker de cerca de questionar tudo. Se voc faz uma pergunta em um frum, e algum diz algo que voc no entender, pergunte a eles por que disse isso. Se eles no responderem, incomodar o inferno fora deles at que eles fazem. Depois que voc a mesma pergunta uma centena de maneiras diferentes, voc vai encontrar-se respondendo a confiana do mesma pergunta quando os outros lhe perguntar. Este livro foi escrito por acaso, como uma questo de fato. Ao longo de anos de treinamento, eu desenvolveu uma srie de conceitos da teoria de concreto que eu repetidamente discutido com os alunos. Eu comecei a ver os seus vazamentos como padres que se estendiam por toda a poker. Meus alunos me perguntou perguntas difceis e inteligente, que me esforcei para responder, tanto quanto possvel. Eventualmente, eu percebi que eu havia explorado tantos conceitos da teoria de que eu provavelmente deveria escrev-las. Este o incio deste livro. tambm por isso que o formato do livro levou a ser um nmero de ensaios curtos. Outro fato interessante sobre este livro foi escrito quase inteiramente em avies. Partes deste livro foram escritos nos voos de e para a Costa Rica, Tortola, Jamaica, Tailndia, Malsia, Espanha, Inglaterra, Marrocos, Frana, Sua, Holanda, Alemanha, Itlia, Grcia, e do Grand Ilhas Cayman (recentemente Austrlia tambm). Todas essas viagens foram pago com as informaes capturadas neste livro. Para quem diz que este livro muito
Pgina 97

97

simples para ser til e eficaz, isto , literalmente, tudo que eu uso . No h nada (tanto quanto eu posso dizer) que me ajuda a vencer grandes desafios que no est escrito neste livro. Se e quando eu penso mais, eu vou adicion-lo. Eu quero que voc tenha as mesmas experincias que eu tive. Eu quero que voc desfrute incrvel liberdades, experincias incrveis ao redor do mundo, e acima de tudo, um trabalho que ao mesmo tempo divertida e rentvel. Poker um jogo louco, mas um muito grande maneira de ganhar dinheiro uma vez que voc passar por cima sua obstculos conhecimento e mental controle dois principais. Este livro oferece novas peas tangveis de conhecimentos e conselhos tangvel para ajudar a controlar o jogo. No jogue poker quando voc est cansado (eu nunca jogar depois da meia-noite). No jogue poker quando no h outra coisa a fazer. Nunca abandonar um amigo para poker. um trabalho de escolher o seu prprio horrio, suas prprias condies de trabalho. Use essas informaes para torn-lo um grande trabalho. Eu decidi fazer este livro um documento vivo. Isso significa que vou melhorlo constantemente. Atualizaes para os primeiros seis meses aps o seu lanamento ser totalmente gratuito. Ser interativa, respondendo s perguntas que voc tem. Desde que eu comecei a ganhar no poker, eu me senti compelido a ajudar os outros. No muito tempo atrs, eu era um lutando stakes micro moedor. Lembro-me de como eu fiz, e eu acredito completamente que ele pode ser repetido. Poker e vida so a mesma coisa em um monte de maneiras. Ns s temos controle limitado sobre ambos. Em tanto, s vezes as coisas so grandes, e s vezes as coisas so terrveis. Mas, para tanto a vida eo poker, que pode ficar melhor. Se trabalhar com ele, e pelas razes certas, um jogo muito fcil.

Texto original em ingls:

Chapter Twenty-Seven: Game Dynamics.................................................................................28

Sugira uma traduo melhor