Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Distritos
Sanitários:
Concepção e
Organização
DISTRITOS SANITÁRIOS:
CONCEPÇÃO E
ORGANIZAÇÃO
SÃO PAULO
1998
Copyright © 1998 by Faculdade de Saúde Pública
da Universidade de São Paulo
Coordenação do Projeto
Gonzalo Vecina Neto, Valéria Terra, Raul Cutait
e Luiz Eduardo C. Junqueira Machado
Produção editorial e gráfica
Tiragem
3.000 exemplares
É autorizada a reprodução total ou parcial
deste livro, desde que citada a fonte.
Distribuição gratuita
IDS – Rua Barata Ribeiro, 483 – 6º andar
01308-000 – São Paulo – SP
e-mail: ids-saude@uol.com.br
FSP – Av. Dr. Arnaldo, 715 – 1º andar – Administração Hospitalar
01246-904 – São Paulo – SP
Tel: (011) 852-4322 e Fax: (011) 282-9659
e-mail: admhosp@edu.usp.br
Banco Itaú – PROAC – Programa de Apoio Comunitário
Rua Boa Vista, 176 – 2º andar – Corpo I
01014-919 – São Paulo – SP
Fax: (011) 237-2109
REALIZAÇÃO
NÚCLEO DE ASSISTÊNCIA
MÉDICO-HOSPITALAR – NAMH/FSP
Coordenador: Prof. Gonzalo Vecina Neto
MINISTÉRIO DA SAÚDE
DIADEMA
Agrimeron Cavalcante da Costa
Felomena Elizete Fernandes
Marco Colli
FORTALEZA
Maria Helena Alencar de Andrade
Regina Celia de Alencar Ribeiro
VOLTA REDONDA
Auxiliadora Tavares Vieira
Crelúzia Gratival de Aguiar
Elizete Pacheco de Souza
Maria Cristina Guedes Baylão
Marina Fátima de Oliveira Marinho
Paula Hérica Rocha de Azevedo
FOZ DO IGUAÇU
Aparecida Maria Steinmacher
Dilson Paulo Alves
Luiz de Oliveira
Márcia Regina Bittencourt
Marli de Souza Bernardes
Marli Teixeira
Romildo Mousinho Ferreira
Sadi Buzanelo
BETIM
José Luiz Rodrigues
PREFÁCIO
RAUL CUTAIT
Presidente
Instituto para o
Desenvolvimento da Saúde
NOTAS EXPLICATIVAS
UM POUCO DE HISTÓRIA
As duas últimas décadas foram marcadas por inten-
sas transformações no sistema de saúde brasileiro, intima-
mente relacionadas com as mudanças ocorridas no âmbito
político-institucional. Simultaneamente ao processo de
redemocratização iniciado nos anos 80, o país passou por
grave crise na área econômico-financeira.
No início da década de 80, procurou-se consolidar o
processo de expansão da cobertura assistencial iniciado
na segunda metade dos anos 70, em atendimento às
proposições formuladas pela OMS na Conferência de
Alma-Ata (1978), que preconizava “Saúde para Todos no
Ano 2000”, principalmente por meio da Atenção Primária
à Saúde.
Nessa mesma época, começa o Movimento da Refor-
ma Sanitária Brasileira, constituído inicialmente por uma
parcela da intelectualidade universitária e dos profis-
sionais da área da saúde. Posteriormente, incorporaram-
se ao movimento outros segmentos da sociedade, como
centrais sindicais, movimentos populares de saúde e
alguns parlamentares.
As proposições desse movimento, iniciado em pleno
regime autoritário da ditadura militar, eram dirigidas
basicamente à construção de uma nova política de
saúde efetivamente democrática, considerando a
descentralização, universalização e unificação como
elementos essenciais para a reforma do setor.
Várias foram as propostas de implantação de uma
rede de serviços voltada para a atenção primária à saúde,
XIV
com hierarquização, descentralização e universalização,
iniciando-se já a partir do Programa de Interiorização das
Ações de Saúde e Saneamento (PIASS), em 1976. Em
1980, foi criado o Programa Nacional de Serviços Básicos
de Saúde (PREV-SAÚDE) – que, na realidade, nunca saiu
do papel –, logo seguido pelo plano do Conselho
Nacional de Administração da Saúde Previdenciária
(CONASP), em 1982, a partir do qual foi implementada a
política de Ações Integradas de Saúde (AIS), em 1983.
Estas constituíram uma estratégia de extrema importân-
cia para o processo de descentralização da saúde.
A 8ª Conferência Nacional da Saúde, realizada em
março de 1986, considerada um marco histórico, con-
sagra os princípios preconizados pelo Movimento da
Reforma Sanitária.
Em 1987 é implementado o Sistema Unificado e
Descentralizado de Saúde (SUDS), como uma consoli-
dação das AIS, que adota como diretrizes a universaliza-
ção e a eqüidade no acesso aos serviços, a integralidade
dos cuidados, a regionalização dos serviços de saúde e
implementação de distritos sanitários, a descentraliza-
ção das ações de saúde, o desenvolvimento de institui-
ções colegiadas gestoras e o desenvolvimento de uma
política de recursos humanos.
O capítulo dedicado à saúde na nova Constituição
Federal, promulgada em outubro de 1988, retrata o
resultado de todo o processo desenvolvido ao longo
dessas duas décadas, criando o Sistema Único de Saúde
(SUS) e determinando que “a saúde é direito de todos e
dever do Estado” (art. 196).
Entre outros, a Constituição prevê o acesso universal
e igualitário às ações e serviços de saúde, com regionali-
zação e hierarquização, descentralização com direção
única em cada esfera de governo, participação da comu-
nidade e atendimento integral, com prioridade para as
atividades preventivas, sem prejuízo dos serviços assis-
tenciais. A Lei nº 8.080, promulgada em 1990, opera-
cionaliza as disposições constitucionais. São atribuições
do SUS em seus três níveis de governo, além de outras,
“ordenar a formação de recursos humanos na área de
saúde” (CF, art. 200, inciso III).
No entanto, um conjunto de fatores – como problemas
ligados ao financiamento, ao clientelismo, à mudança do
padrão epidemiológico e demográfico da população, aos
XV
crescentes custos do processo de atenção, ao corpora-
tivismo dos profissionais da saúde, entre muitos outros –
tem se constituído em obstáculos expressivos para
avanços maiores e mais consistentes. Tudo isso redunda
em uma sensação de inviabilidade do SUS, apesar de o
caminho ser unanimemente considerado como correto.
Existe um consenso nacional de que uma política
substantiva de descentralização tendo como foco o
município, que venha acompanhada de abertura de
espaço para o controle social e a montagem de um sis-
tema de informação que permita ao Estado exercer seu
papel regulatório, em particular para gerar ações com
capacidade de discriminação positiva, é o caminho para
superar as causas que colocam o SUS em xeque.
Assim, é necessário desenhar estratégias para superar
o desafio da transformação a ser realizada, e uma delas
diz respeito ao gerenciamento do setor da saúde. É pre-
ciso criar um novo espaço para a gerência, comprometi-
da com o aumento da eficiência do sistema e com a ge-
ração de eqüidade.
Dessa forma, entre outras ações, torna-se imprescin-
dível repensar o tipo de gerente de saúde adequado para
essa nova realidade e como deve ser a sua formação.
Esse novo profissional deve dominar uma gama de
conhecimentos e habilidades das áreas de saúde e de
administração, assim como ter uma visão geral do con-
texto em que elas estão inseridas e um forte compro-
misso social.
Sob essa lógica, deve-se pensar também na necessi-
dade de as organizações de saúde (tanto públicas como
privadas) adaptarem-se a um mercado que vem se tor-
nando mais competitivo e às necessidades de um país
em transformação, em que a noção de cidadania vem se
ampliando dia a dia.
Nesse contexto, as organizações de saúde e as pessoas
que nelas trabalham precisam desenvolver uma dinâmi-
ca de aprendizagem e inovação, cujo primeiro passo
deve ser a capacidade crescente de adaptação às
mudanças observadas no mundo atual. Devem-se procu-
rar os conhecimentos e habilidades necessários e a me-
lhor maneira de transmiti-los para formar esse novo
profissional, ajustado à realidade atual e preparado para
acompanhar as transformações futuras.
É esse um dos grandes desafios a serem enfrentados.
XVI
O PROJETO SAÚDE & CIDADANIA
A partir da constatação da necessidade de formar
gerentes para o nível municipal, um conjunto de institui-
ções articulou-se para desenvolver uma estratégia que
pudesse dar uma resposta ao desafio.
Assim, o Instituto para o Desenvolvimento da Saúde
(IDS) e o Núcleo de Assistência Médico-Hospitalar da
Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São
Paulo (NAMH/FSP – USP), com o apoio político do Con-
selho Nacional de Secretários Municipais de Saúde
(CONASEMS), da Organização Pan-Americana da Saúde
(OPAS) e do Ministério da Saúde, com o apoio finan-
ceiro do Banco Itaú, desenvolveram este projeto com os
seguintes objetivos:
• Apoiar, com fundamento em ações, a implantação
do Sistema Único de Saúde (SUS).
• Criar uma metodologia e organizar um conjunto de
conhecimentos que possam ser aplicados ampla-
mente no desenvolvimento de capacitação geren-
cial em gestão de ações e serviços de saúde presta-
dos em municípios com mais de 50.000 habitantes.
• Colocar à disposição dos municípios brasileiros um
conjunto de manuais dedicados à gestão local de
serviços de saúde, tanto em forma de livros como em
meio magnético e ainda por intermédio da Internet.
• Gerar a formação de massa crítica de recursos
humanos com capacidade para interpretar, analisar
e promover mudanças organizacionais em favor de
uma maior eficiência do setor da saúde.
Mediante a organização e consolidação de um con-
junto de conhecimentos já disponíveis, o projeto desen-
volveu uma série de doze manuais que privilegia a área
gerencial e que, além de reunir os conhecimentos exis-
tentes de cada tema específico, articula as experiências
práticas de seus autores, gerando um produto final
capaz de oferecer ao usuário um caminho para seu
aprendizado de forma clara e acessível. Portanto, não se
trata de um simples agrupamento de manuais e sim de
um projeto educativo e de capacitação em serviço não
tradicional, destinado a criar e fortalecer habilidades e
conhecimentos gerenciais nos funcionários que ocupam
postos de responsabilidade administrativa nos serviços
locais de saúde.
XVII
Os manuais que compõem o projeto e seus respecti-
vos autores são os seguintes:
1. Distritos Sanitários: Concepção e Organização –
Eurivaldo Sampaio de Almeida, Cláudio Gastão
Junqueira de Castro e Carlos Alberto Lisboa.
2. Planejamento em Saúde – Francisco Bernardini
Tancredi, Susana Rosa Lopez Barrios e José
Henrique Germann Ferreira.
3. Qualidade na Gestão Local de Serviços e Ações de
Saúde – Ana Maria Malik e Laura Maria Cesar
Schiesari.
4. Gestão da Mudança Organizacional – Marcos
Kisil. Colaboração de Tânia Regina G. B. Pupo.
5. Auditoria, Controle e Programação de Serviços de
Saúde – Gilson Caleman, Marizélia Leão Moreira e
Maria Cecília Sanchez.
6. Sistemas de Informação em Saúde para Municí-
pios – André de Oliveira Carvalho e Maria
Bernadete de Paula Eduardo.
7. Vigilância em Saúde Pública – Eliseu Alves
Waldman. Colaboração de Tereza Etsuko da Costa
Rosa.
8. Vigilância Sanitária – Maria Bernadete de Paula
Eduardo. Colaboração de Isaura Cristina Soares de
Miranda.
9. Gestão de Recursos Humanos – Ana Maria Malik e
José Carlos da Silva.
10. Gestão de Recursos Financeiros – Bernard François
Couttolenc e Paola Zucchi.
11. Gerenciamento de Manutenção de Equipamentos
Hospitalares – Saide Jorge Calil e Marilda Solon
Teixeira.
12. Gestão de Recursos Materiais e Medicamentos –
Gonzalo Vecina Neto e Wilson Reinhardt Filho.
A METODOLOGIA UTILIZADA
Após a elaboração da primeira versão dos manuais,
realizaram-se três módulos de treinamento com os cinco
municípios indicados pelo CONASEMS (Diadema-SP,
Betim-MG, Foz do Iguaçu-PR, Fortaleza-CE e Volta Redon-
da-RJ) com o objetivo de testá-los e expô-los à crítica.
XVIII
A proposta de aplicação desenvolveu-se da seguinte
forma:
• Módulo 1: apresentação pelo docente do material
produzido e discussões em sala de aula, com a
proposição de sua aplicação ao retornar para o
campo.
• Módulo 2 (seis semanas após o primeiro): apresen-
tação pelos alunos das dificuldades encontradas no
campo e transformação da sala de aula em um
espaço de consultoria e troca de experiências.
• Módulo 3 (seis semanas após o segundo): avaliação
dos avanços obtidos, das limitações, dos conteúdos
dos manuais e do processo como um todo.
Cada módulo de treinamento dos manuais 1, 2, 3 e 4
prolongou-se por quatro dias, contando com cerca de cin-
co participantes de cada município, de preferência do ní-
vel político-administrativo. Para os manuais operacionais
(de 5 a 12), os treinamentos desenvolveram-se em módu-
los de três dias, com três participantes por município.
Na avaliação final, ficou claro que todo o processo foi
extremamente positivo tanto para os participantes como
para os autores, que puderam enriquecer os conteúdos
dos manuais mediante a troca de experiências e a cola-
boração dos mais de cem profissionais que participaram
dos seminários.
Também ficou evidenciado que, para o desenvolvi-
mento futuro do projeto, o primeiro módulo (didático) é
dispensável para o processo de aprendizado. Entretan-
to, é fundamental um momento de esclarecimento de
dúvidas e de proposição de soluções para as dificul-
dades encontradas, principalmente se isso ocorrer em
um espaço que permita troca de idéias com outras pes-
soas com experiências semelhantes.
O projeto Saúde & Cidadania propõe que, paralela-
mente ao uso dos manuais, seja utilizado o projeto
GERUS – Desenvolvimento Gerencial de Unidades Bási-
cas de Saúde, para a capacitação de gerentes de
unidades de baixa complexidade. O GERUS é um proje-
to desenvolvido conjuntamente pelo Ministério da
Saúde e pela Organização Pan-Americana da Saúde que
pretende institucionalizar mudanças nos padrões de
organização dos serviços, com o objetivo de adequá-los
XIX
à realidade de cada localidade ou região, e já está em
uso em vários municípios do país.
A IMPLEMENTAÇÃO DO PROJETO
O material resultante do processo relatado pode
ser utilizado diretamente pelas secretarias municipais da
Saúde para a capacitação dos profissionais que ocupam
postos de responsabilidade administrativa.
Eventualmente, a simples leitura dos manuais e a dis-
cussão entre seus pares poderão ser consideradas pelos
gerentes como insuficientes para um melhor desempenho
das atividades descritas, ou talvez haja a necessidade de
um maior aprofundamento das questões levantadas.
Nesse caso, o gestor municipal poderá solicitar ao
Núcleo de Saúde Pública ligado à universidade mais
próxima de seu município ou, se houver, à escola de for-
mação da secretaria da Saúde de seu Estado, a realiza-
ção de um período de treinamento (nos moldes do
descrito no módulo 2), tendo como base o material ofe-
recido pelo projeto Saúde & Cidadania. Como já foi
mencionado, esse processo torna-se muito mais
proveitoso quando possibilita a troca de experiências
entre profissionais de diferentes municípios.
Uma outra proposta, ainda em fase de desenvolvi-
mento, é a transformação dos manuais em hipertexto,
tornando-os disponíveis em CD-ROM e em site na Internet,
este último possibilitando inclusive a criação de chats
para discussão de temas específicos e um diálogo direto
com os autores.
Nesse entretempo, o Núcleo de Assistência Médico-
Hospitalar da Faculdade de Saúde Pública deverá realizar
reuniões com os núcleos de Saúde Coletiva que estiverem
dispostos a formar monitores para o processo. Também
poderá realizar treinamentos em municípios que os soli-
citarem. Para isso, devem entrar em contato com a Facul-
dade de Saúde Pública, por meio de carta, fax ou e-mail.
PERSPECTIVAS
A cultura organizacional do setor público brasi-
leiro, em geral, não estimula a iniciativa e a criatividade
de seus trabalhadores. Entretanto, deve-se lembrar que
todo processo de mudança implica a necessidade de
profissionais não apenas com boa capacitação técnica,
mas com liberdade de criação e autonomia de ação.
XX
O projeto Saúde & Cidadania oferece aos municípios
um instrumental testado de formação de gerentes. O
desafio agora é utilizá-lo, tendo sempre presente a pers-
pectiva de que a transformação está em marcha e ainda
há um longo caminho a ser percorrido no processo de
implementação e viabilização do SUS.
GONZALO VECINA NETO
RAUL CUTAIT
VALÉRIA TERRA
Coordenadores do Projeto
SUMÁRIO
Siglas ........................................................................................................................ 1
Introdução .............................................................................................................. 3
Operacionalização .............................................................................................. 29
Os autores .............................................................................................................. 49
SIGLAS UTILIZADAS
INTRODUÇÃO
O CONCEITO DE SAÚDE E
DO PROCESSO SAÚDE – DOENÇA
Até que, com os estudos de Louis Pasteur na França, entre outros, vem a pre-
valecer a “teoria da unicausalidade”, com a descoberta dos micróbios (vírus e
bactérias) e, portanto, do agente etiológico, ou seja, aquele que causa a doença.
Devido a sua incapacidade e insuficiência para explicar a ocorrência de uma
série de outros agravos à saúde do homem, essa teoria é complementada por uma
série de conhecimentos produzidos pela epidemiologia, que demonstra a multi-
causalidade como determinante da doença e não apenas a presença exclusiva de
um agente. Finalmente, uma série de estudos e conhecimentos provindos princi-
palmente da epidemiologia social nos meados deste século esclarece melhor a
determinação e a ocorrência das doenças em termos individuais e coletivo.
O fato é que se passa a considerar saúde e doença como estados de um mes-
mo processo, composto por fatores biológicos, econômicos, culturais e sociais.
Deve-se ressaltar ainda o recente e acelerado avanço que se observa no campo
da Engenharia Genética e da Biologia Molecular, com suas implicações tanto na
perspectiva da ocorrência como da terapêutica de muitos agravos. Desse
modo, surgiram vários modelos de explicação e compreensão da saúde, da
doença e do processo saúde-doença, como o modelo epidemiológico baseado
nos três componentes – agente, hospedeiro e meio –, considerados como fatores
causais, que evoluiu para modelos mais abrangentes, como o do campo de
saúde, com o envolvimento do ambiente (não apenas o ambiente físico), estilo
de vida, biologia humana e sistema– serviços de saúde, numa permanente
inter-relação e interdependência.
Alguns autores questionam esse modelo, ressaltando, por exemplo, que o
“estilo de vida” implicaria uma opção e conduta pessoal voluntária, o que pode
não ser verdadeiro, pois pode estar condicionado a fatores sociais, culturais,
entre outros.
De qualquer modo, o importante é saber e reconhecer essa abrangência e com-
plexidade causal: saúde e doença não são estados estanques, isolados, de causa-
ção aleatória – não se está com saúde ou doença por acaso. Há uma determinação
permanente, um processo causal, que se identifica com o modo de organização da
sociedade. Daí se dizer que há uma “produção social da saúde e/ou da doença”.
Em última instância, como diz Breilh, “o processo saúde-doença constitui
uma expressão particular do processo geral da vida social”.
Outro nível de compreensão que se há de ter em relação ao processo saúde-
doença é o conceito do que é ser ou estar doente ou o que é ser ou estar saudável.
Sem aprofundar as grandes discussões sobre esse tema, que envolvem entre
outras, como base de discussão preliminar e compreensão, as categorias da
“representação dos indivíduos” e a “representação dos profissionais” ou mesmo
das instituições de saúde, em um sentido mais pragmático pode-se destacar
que em toda população há indivíduos sujeitos a fatores de risco para adoecer
com maior ou menor freqüência e com maior ou menor gravidade. Além do
que, há diferenças de possibilidades entre eles de “produzir condições para sua
saúde” e ter acesso aos cuidados no estado da doença.
13
O CONCEITO DE SAÚDE E DO PROCESSO SAÚDE-DOENÇA
O CONCEITO DE MODELO
ASSISTENCIAL NA CONSTRUÇÃO DOS
DISTRITOS SANITÁRIOS
SILOS/DISTRITO SANITÁRIO
TERRITÓRIO
Território do Distrito Sanitário
Compreende uma área geográfica que comporta uma população com caracte-
rísticas epidemiológicas e sociais e com suas necessidades e os recursos de saúde
para atendê-la.
A área geográfica é definida para cada realidade e pode ser constituída por:
• vários bairros de um município;
• vários municípios de uma região.
Área de influência
É um conceito operacional que define os serviços de saúde do município ou
região considerados como de referência para as populações das áreas de
abrangência dos serviços básicos de saúde.
Essas referências dizem respeito à necessidade de realização de procedimentos
para o diagnóstico e/ou terapia e/ou reabilitação, que a maioria dos serviços
básicos das áreas de abrangência não realizam. Esses procedimentos podem
ser feitos nos hospitais (gerais ou especializados), nos ambulatórios de especia-
lidades, nos serviços de apoio diagnóstico ou terapêutico de média complexi-
dade ou nos chamados procedimentos de alto custo (SIPAC).
A definição do território de influência desses serviços em um dado município
ou região deve ser elaborada incluindo necessariamente os seguintes passos ou
pontos:
• identificação dos serviços que serão de referência na área do distrito;
• qualificação da oferta em termos de procedimentos que realiza;
• quantificação (capacidade de oferta por mês) de cada serviço;
• necessidade dos procedimentos (base mensal) para a população da
área de abrangência do serviço;
• definição da oferta disponível para a população da área de influência;
• especificação da oferta mensal para a população da área de influência
segundo os municípios e/ou bairros;
• estabelecimento dos mecanismos e instrumentos de referência e con-
tra-referência;
23
SILOS /DISTRITO SANITÁRIO
A elaboração desses passos pode e deve ser feita de acordo com a chamada
Programação Pactuada Integrada (já que é um dos seus componentes), estabe-
lecida na Norma Operacional Básica nº 1/96.
O processo de territorialização que define a área de abrangência de cada
serviço básico de saúde e as formas de adscrição da clientela deve ser coorde-
nado pelo gestor municipal de saúde e se caracterizar pela flexibilidade, além
de contar com a participação das chefias, equipes de profissionais e usuários
dos serviços básicos de saúde, sempre com a aprovação do Conselho Munici-
pal de Saúde.
Os instrumentos que facilitam essa elaboração e que estão razoavelmente dis-
poníveis são:
• mapa do município;
• mapas censitários (IBGE);
• endereços dos usuários dos serviços, registrados nos prontuários e/ou
fichas de atendimento.
O CONTROLE SOCIAL NO
PROCESSO DE DISTRITALIZAÇÃO
Há ainda a Norma Operacional Básica SUS nº 1/96, que coloca como pré-
requisito o funcionamento regular do Conselho Municipal de Saúde para a habi-
litação do município como gestor do sistema municipal (em qualquer categoria
de gestor). Há no Brasil alguns indicativos municipais que, no âmbito de sua
autonomia e poder, criaram nos serviços de saúde os seus próprios conselhos
de gestão.
29
DISTRITOS SANITÁRIOS: CONCEPÇÃO E ORGANIZAÇÃO
OPERACIONALIZAÇÃO
METODOLOGIA DE ANÁLISE
SITUACIONAL DO SISTEMA ATUAL
O enfoque atual utilizado no planejamento/programação local de distri-
tos sanitários é o estratégico, o que implica trabalhar com problemas de saúde
como o objeto desse processo.
Na análise da situação do sistema de saúde do DS, deve-se levar em conta
uma população em um dado território, num processo social determinado por
variáveis biológicas, ambientais, sócio-econômicas e culturais, que definem um
perfil epidemiológico específico. Os diversos atores envolvidos têm compreen-
sões distintas desse processo.
Os objetivos principais da análise situacional são:
• identificar os diversos grupos populacionais existentes no território do
DS e suas características biológicas, ambientais, demográficas, sócio-
econômicas, culturais e políticas, avaliando o grau de exclusão social
(discriminação negativa) a que estão sujeitos;
• identificar seus problemas de saúde;
• descrever esses problemas;
• priorizar os problemas identificados e descritos;
• explicar os problemas priorizados, identificando os principais fatores
determinantes, buscando os chamados “nós críticos” 1. Vale destacar
que nesse processo de explicação dos problemas deverá se buscar
conhecer de modo sistemático e periódico o nível das condições de
1. Nó crítico é definido no Planejamento Estratégico Situacional por se apresentar como determinante de vários
problemas e constituir um centro prático de ação, cuja resolução afeta positivamente o problema enfrentado.
30
DISTRITOS SANITÁRIOS: CONCEPÇÃO E ORGANIZAÇÃO
2. Caderneta é a planilha desagregada do instrumento de coleta de dados da pesquisa do IBGE que contém as
informações da unidade censitária utilizada.
3. Essa técnica emprega informantes-chave da própria comunidade para a coleta das informações numa
amostra intencional.
31
OPERACIONALIZAÇÃO
Além disso, devem ser consideradas as bases oficiais dos dados que estão
hoje disponíveis:
• SIH/SUS – Sistema de Informações Hospitalares do Sistema Único de
Saúde.
• SIA/SUS – Sistema de Informações Ambulatoriais do Sistema Único de
Saúde.
• Perfil municipal – SES/SP e FSEADE, e órgãos análogos de outros Estados.
• SVE – Sistema de Informações da Vigilância Epidemiológica da SES/SP
e análogos.
• SVS – Sistema de Informações da Vigilância Sanitária da SES/SP e aná-
logos.
• FSEADE/SP – bases de dados de mortalidade ou órgão análogo de
outros Estados.
• IBGE – bases de dados demográficos, sócio-econômicos e outros.
política de saúde que está sendo implantada no DS e nos outros planos de ação
(estadual e nacional).
O projeto de intervenção é desenhado com a definição das operações dirigi-
das ao enfrentamento dos nós críticos, dos recursos requeridos, do fluxograma
das atividades a serem efetivadas, com seus responsáveis e os prazos de reali-
zação e um sistema de avaliação permanente. Além disso, deve se analisar a
viabilidade política, econômica e organizacional do projeto e, se necessário,
complementá-lo com projetos dinamizadores para torná-lo viável. As estratégias
e táticas de condução do projeto de intervenção são definidas com o consenso
dos atores participantes e/ou com o enfrentamento das eventuais resistências.
Para pôr em prática o projeto de intervenção deve se estabelecer o sistema
de direção do DS e o processo de programação de atividades a serem desenvol-
vidas, bem como o modelo de acompanhamento e avaliação da estrutura, dos
processos de trabalho e dos resultados alcançados.
As planilhas anexas ilustram as etapas do processamento de um problema,
tendo como referência a metodologia retrorreferida.
34
DISTRITOS SANITÁRIOS: CONCEPÇÃO E ORGANIZAÇÃO
CAUSAS DESCRITORES
D1 – Alto índice de
Mãe Alimentação crianças desnutridas
desinformada inadequada
e más condições D2 – Anemia com alto índice
de higiene – NC1 de prevalência
CONSEQÜÊNCIAS
Pré-natal
inadequado – NC5
35
OPERACIONALIZAÇÃO
CAUSAS DESCRITORES
NC1
RECURSOS
OPERAÇÃO ATORES RESPONSÁVEL PRAZO
TÉC. ADM. $
NC2
RECURSOS
OPERAÇÃO ATORES RESPONSÁVEL PRAZO
TÉC. ADM. $
NC3
RECURSOS
OPERAÇÃO ATORES RESPONSÁVEL PRAZO
TÉC. ADM. $
NC4
RECURSOS
OPERAÇÃO ATORES RESPONSÁVEL PRAZO
TÉC. ADM. $
NC5
RECURSOS
OPERAÇÃO ATORES RESPONSÁVEL PRAZO
TÉC. ADM. $
NC6
RECURSOS
OPERAÇÃO ATORES RESPONSÁVEL PRAZO
TÉC. ADM. $
5. Sistema Municipal de Saúde é a totalidade das ações e serviços de atenção à saúde voltados ao atendimento
integral da população, desenvolvidos em um conjunto de estabelecimentos com seus serviços de saúde, inserido
de forma indissociável no SUS e organizado em uma rede regionalizada e hierarquizada.
42
DISTRITOS SANITÁRIOS: CONCEPÇÃO E ORGANIZAÇÃO
Características da condição de
Gestão Plena do Sistema Municipal de Saúde
Toda a rede de unidades prestadoras de serviços de saúde fica vinculada ao ges-
tor municipal, que é o responsável por todas as atividades de gestão dos servi-
ços e ações de saúde do município, ambulatoriais e hospitalares. Executa as
ações de vigilância sanitária, de epidemiologia e controle de doenças.
Elabora sua PPI junto com os outros municípios envolvidos com a organização
da rede regionalizada e hierarquizada de saúde, com as definições das referências
intermunicipais, mediada pelo Estado, garantindo os mecanismos e instrumentos
necessários. Realiza as atividades de cadastramento, controle, auditoria, acom-
panhamento e avaliação de todos os prestadores localizados em seu território.
Opera os sistemas de informações ambulatorial e hospitalar e efetua o paga-
mento dos prestadores.
Finalizando, o referencial conceitual e metodológico para a implementação
do SUS, mediante a estratégia da construção dos Distritos Sanitários, está prati-
camente colocado em termos de suas diretrizes, princípios e métodos.
Haverá necessidade de aperfeiçoamentos e adaptações, sem dúvida, mas, de
resto e agora, é mais uma questão de iniciativa.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALMEIDA, E. S., F. Zioni e A. Chioro. “Estado, Políticas Públicas e Sistema de Saúde: Antece-
dentes, Reforma Sanitária e o SUS.” Texto preliminar, mimeo, 1997.
ALMEIDA, E. S. “Contribuição à Implantação do SUS: Estudo do Processo com a Estratégia
Norma Operacional Básica 1/93.” Tese de livre-docência apresentada na Faculdade de
Saúde Pública da USP, São Paulo, 1995.
ALMEIDA, E. S. “Contribuição à implantação do SUS. Estudo do Processo com a Estratégia
Norma Operacional Básica SUS 1/93.” Tese de livre-docência apresentada na Faculdade
de Saúde Pública da USP, 1995, pp. 222-247 (parte do item 4.4).
ALMEIDA, M. J. “Leis Orgânicas Municipais e a Saúde.” In Saúde em Debate (24):26-28, 1989.
BRASIL. Leis, etc. Lei nº 8.142 de 28 de dezembro de 1990: dispõe sobre a participação da
comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intra-
governamentais de recursos financeiros na área de saúde, e dá outras providências. Diá-
rio Oficial da União, Brasília.
BRASIL. Comissão Nacional de Reforma Sanitária. Rio de Janeiro, 1987. (Texto impresso para
o componente de saúde da nova Constituição brasileira, 8ª revisão, de 30 a 31 de março
de 1987, Brasília).
BRASIL. Constituição, 1988. Constituição: República Federativa do Brasil. Brasília, Senado
Federal, 1988.
BRASIL. Leis, etc. Decreto nº 1.232 de 30 de agosto de 1994: dispõe sobre a transferência regu-
lar de recursos do Fundo Nacional de Saúde para os Estados, municípios e Distrito Federal.
BRASIL. Leis, etc. Lei nº 8.080 de 19 de setembro de 1990: dispõe sobre as condições para a pro-
moção, proteção e recuperação da saúde, a organização e financiamento dos serviços corres-
pondentes, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 1990, pp. 18055-18059.
BRASIL. Ministério da Saúde. “A Municipalização é o Caminho.” In IX Conferência Nacional
da Saúde. Agosto de 1992. Brasília.
BRASIL. Ministério da Saúde. Norma Operacional Básica INAMPS nº 1/91. Resolução nº 273/91.
Diário Oficial da União de 18 de julho de 1991, Brasília, pp. 14216 – 14219.
BRASIL. Ministério da Saúde. Norma Operacional Básica - SUS nº 2/92, Portaria nº 234/92.
Diário Oficial da União. Brasília. 1992.
BRASIL. Ministério da Saúde. VIII Conferência Nacional da Saúde. 1986, Brasília.
CAMPOS, G. W. S. “Um Balanço do Processo de Municipalização dos Serviços de Saúde no
Brasil.” In Saúde em Debate (28):24-7, 1990.
CARVALHO, G. de C. M. “A Implantação do SUS: Nós Críticos a Nível Estadual.” In Saúde em
Debate (45):4-8, 1994.
CASTELLANOS, P. L. “La Epidemiología y la Organización de los Sistemas de Salud.” In: Los
Sistemas Locales de Salud. Conceptos, Métodos y Experiencias. Publicación Científica
519, Organización Panamericana de Salud, Washington, 1990.
CASTRO C. G. J. de. “O Estudo da Demanda do Serviço de Pronto Atendimento de um Hos-
pital, como Subsídio ao Modelo Assistencial do Sistema Nacional de Saúde.” Dissertação
de mestrado, Faculdade de Saúde Pública da USP. São Paulo, 1991.
CASTRO, C. G. J. de. “A Implantação do Sistema Único de Saúde (SUS) no Brasil e o Modelo
de Atenção à Saúde. Uma Questão de Decisão – Compromisso e Iniciativa.” HSP/FSP,
mimeo, 1997.
CECÍLIO, L. C. O et al. Inventando a Mudança na Saúde. Editora Hucitec, 1994.
CONASEMS. “Semi-Plena é um Sucesso.” J. CONASEMS, 19, 1995.
DALLARI, S. G. Municipalização de Serviços de Saúde. São Paulo, Editora Brasília, 1985.
DEVER, G. E. A. “Uma Estrutura para os Conceitos de Saúde.” In A Epidemiologia na Admi-
nistração dos Serviços de Saúde. Editora Pioneira, 1988, p. 2.
GENTILE, C. M. O Sistema de Saúde em Crise. São Paulo, Cebes/Hucitec, 1981.
GONZALEZ, A. J. “Programación Regional.” In SONIS, A. L. y col. Medicina Sanitaria y
Administración de Salud. Tomo II, Ed. El Ateneo, 1971, pp. 169-205.
GOULART, F. A. R. “Municipalização: Veredas - Caminhos do Movimento Municipalista de
Saúde no Brasil.” Brasília, CONASEMS, 1995.
LEAVELL, H. R. e E. G. Clark. “Níveis de Aplicação da Medicina Preventiva.” In Medicina Pre-
ventiva. São Paulo, McGraw-Hill, FENAME, Rio de Janeiro, 1976, pp. 11-36.
MATUS, C. Política, Planificación y Gobierno. Organización Panamericana de Salud,
Washington, setembro de 1987.
MATUS, C. “Carlos Matus e o Planejamento Estratégico Situacional”. In Planejamento e Pro-
gramação em Saúde: Um Enfoque Estratégico. São Paulo, Cortez, cap. 3, pp.107-149,
1989.
MENDES, E. V. Distrito Sanitário – O Processo Social de Mudança das Práticas Sanitárias
do Sistema Único de Saúde. São Paulo, Rio de Janeiro, Hucitec/ABRASCO, 1993.
MERHY, E. E. e R. Onocko (org.). Agir em Saúde. Um Desafio para o Público. São Paulo,
Hucitec, 1997. (Saúde em Debate nº 108 – Série didática nº 6.)
– “Em Busca do Tempo Perdido: A Micropolítica do Trabalho Vivo em Saúde”, Emerson Elias
Merhy.
– “Em Busca de Ferramentas Analisadoras das Tecnologias em Saúde: A Informação e o
Dia-a-Dia de um Serviço, Interrogando e Gerindo Trabalho em Saúde”, Emerson Elias
Merhy e Mauricio Chakkour (e outros).
MULLER NETO, J. S. “Políticas de Saúde no Brasil: A Descentralização e seus Atores. Rev.
Saúde em Debate, 31:54-66, 1991.
OPAS/F. Kellogg. “Tendencias Contemporaneas en la Gestión de la Salud: Concepto sobre
Programación en los Sistemas Locales de Salud.” In Série HSP-UNI/Manuales Operativos
Paltex, 1996.
OPAS/OMS. “Extensão da Cobertura dos Serviços de Saúde mediante o Uso das Estratégias
de Assistência Primária e Participação da Comunidade.” 4ª Reunião Especial de Minis-
tros da Saúde das Américas, Washington, 26-27 de setembro de 1977.
ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE; FUNDAÇÃO W. K. KELLOGG. “Concepto
sobre Programación en los Sistemas Locales de la Salud.” Série HSP-UNI/Manuales Ope-
rativos Paltex, vol. 1, 1996.
ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE; FUNDAÇÃO W. K. KELLOGG. “Tendencias
Contemporâneas en la Gestión de la Salud.” In Série HSP-UNI/Manuales Operativos Pal-
tex, vol. 1, 1996.
PAGANINI, J. M. e R. C. MIR (eds.). “Los Sistemas Locales de Salud. Conceptos – Métodos
Experiencias. OPAS/OMS. Pub. Científica nº 519, Washington, 1990, p. 742.
– “Reflexiones en Torno a la Conducción y Gerencia de los Sistemas Locales de la Salud”,
Juan José Barrenechea.
– “Sistemas Locales de la Salud”, Organización, Regionalización, Principios Generales”,
Roberto Capote Mir.
ROBAYO, J. C. “Situaciones de Cobertura, Niveles de Atención y Atención Primaria.” Bol. Of.
Sanit. Panam., 82(6): 478-490, 1977.
SANTOS, N. R. dos. “A Saúde Vista do Município: Bases Doutrinárias, Políticas, Programáticas
e Propostas.” Campinas, 1984.
SANTOS, N. R. dos. “Os Repasses Federais e a Descentralização da Gestão, Controle e Ava-
liação.” Rev. Saúde em Debate, 31:11-14, 1991.
TASCA, R., C. Grego e F. N. Villarosa. “Sistemas de Informação em Saúde para Distritos Sani-
tários.” In VILAÇA, E. (org.) Distrito Sanitário. O processo de Mudanças das Práticas
Sanitárias do Sistema Único de Saúde. São Paulo, Rio de Janeiro, Hucitec/ABRASCO,
1993.
TEIXEIRA, C. F. “Planejamento e Programação Situacional em Distritos Sanitários: Metodo-
logia e Organização.” In E. VILAÇA (org.) Distrito Sanitário. O Processo Social de
Mudanças das Práticas Sanitárias do Sistema Único de Saúde. São Paulo, Rio de Janei-
ro, Hucitec/ABRASCO, 1993.
VIEIRA, C. A . L. “Descentralização do Setor Saúde no Estado de São Paulo: Aspectos e Impacto
na Organização e Funcionamento do ERSA – Escritório Regional de Saúde – 12 de Itape-
cerica da Serra/São Paulo.” Dissertação de mestrado apresentada na Faculdade de Saúde
Pública da USP, 1992.
VILAÇA, E. M. Distrito Sanitário: O Processo Social de Mudanças das Práticas Sanitárias do
Sistema Único de Saúde. São Paulo, Hucitec, 1993.
OS AUTORES