Comparao entre mtodos de anlise para lajes lisas protendidas com cordoalhas engraxadas - Estudo de Casos .

Comparison between methods of analysis for flat slabs with unbonded tendons Case of Studies.
Sandro Colonese (1); Sergio Luis Gonzlez Garcia (2)
(1) M.Sc.Engenheiro Civil, Universidade Estadual do Norte Fluminense - Darcy Ribeiro (2) D.Sc. Engenheiro Civil, Universidade Estadual do Norte Fluminense - Darcy Ribeiro
Rua Vereador Manuel Braga, 458 Centro Maca - RJ / Brasil CEP. 27.910-350 sandrocolonese@globo.com e liluiser@uenf.br

Resumo
A protenso um artifcio empregado em peas de concreto, fazendo-o trabalhar predominantemente compresso e em regime elstico, controlando as tenses de trao e por conseqncia as fissuras que nelas se manifestam. A protenso com monocordoalhas no aderentes trouxe para as pequenas e mdias edificaes o estado da arte antes aplicado somente em obras de grande porte com a vantagem de sua fcil manipulao e aplicao. Dentre os diversos sistemas de protenso em pisos de edifcios destacam-se as lajes lisas protendidas com monocordoalhas engraxadas, no s pela beleza e esbeltez de sua estrutura como tambm, pela flexibilidade arquitetnica, agilidade de execuo e custos competitivos. O presente trabalho destina-se ao estudo e comparao dos dois mtodos mais utilizados para a determinao de esforos em pisos de edifcios com a aplicao da protenso que so: o Mtodo dos Prticos Equivalentes (MPE) e o Mtodo dos Elementos Finitos (MEF). Admitindo-se os mesmos critrios de projeto para ambos os mtodos de anlise so apresentados e comparados os esforos ltimos de projeto, devido flexo das lajes em estudo, e o consumo de armaduras passivas. Na concluso deste trabalho apresentam-se as caractersticas necessrias das lajes lisas analisadas para que ocorram a convergncia ou divergncia entre os dois mtodos.


Palavra-Chave: Concreto Protendido, Lajes Lisas, Protenso com cordoalhas engraxadas, Mtodo dos Prticos Equivalentes (MPE) e Mtodo dos Elementos Finitos (MEF).

Abstract
Post-tension is used on concrete pieces in order to it work predominantly under compression and elastic scheme controlling traction and consequently the cracks on them. Post-tension with unbounded strands brought small and medium buildings the state of the art only before applied to mega structures with the advantage of its easy handling and application. Among the various slabs post-tension system the flat slabs with unbonded strands are used do not only to its superior and thickness structures, but also for its architectural flexibility, speed of execution and competitive costs. This research aim to study and compare the two most used determination calculating flat slabs effort: Equivalent Frame Method (EFM) and Finite Element Method (FEM). Using the same design criteria to both methods of analysis the strengths due to slabs bending and the concrete reinforced. In the conclusion of this research, the necessary characteristics of the analyzed flat slabs are presented so that the convergence or divergence between the two methods occurs. Keywords: Prestressed Concrete, Flat Slabs, Equivalent Frame Method (EFM) and Finite Elements Method (FEM)

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000

Introduo

O homem, desde os primrdios, se empenha no desenvolvimento de suas moradias. No incio, eram formaes naturais adaptadas; com o passar dos tempos, novos materiais surgiram e com estes novas tcnicas de construir, deixando para trs a soma singela de paredes e cobertura para suas construes. No sculo passado o concreto armado aperfeioado a partir de estudos e compreenso de seu comportamento. Somado a isto, a introduo das tcnicas de protenso trazem novas possibilidades e dimenses para as edificaes, tornando assim o concreto armado e protendido uma das tcnicas mais empregadas em construes. Dentre as tcnicas de protenso destaca-se a protenso em lajes lisas de edifcios com cordoalhas no aderentes. O objetivo do presente trabalho consiste no estudo e comparao dos dois mtodos mais utilizados para a determinao de esforos em pisos de edifcios com a aplicao da protenso que so: o Mtodo dos Prticos Equivalentes (MPE) e o Mtodo dos Elementos Finitos (MEF). O MPE um mtodo de anlise utilizado a mais de meio sculo e na dcada de 70 teve sua eficincia comprovada por ensaios experimentais na Universidade do Texas, em Austin - EUA. um mtodo de anlise indicado pelo ACI-318 (2005) e consiste, basicamente, em subdividir a estrutura em prticos planos na direo longitudinal e transversal, aplicando correes na rigidez dos elementos deste prtico. O MEF um mtodo numrico onde, diferentemente do MPE, a laje inteira subdividida em pequenos elementos e analisada de nica vez. Trata-se de uma ferramenta poderosa para resoluo numrica de um sistema de equaes e problemas de contorno. Devido popularizao e da utilizao de computadores pessoais nos escritrios de clculo, permitiu-se aos engenheiros o uso desta ferramenta para a anlise de estruturas e a transformou num procedimento mais usual. O presente trabalho fundamentado em um estudo numrico do comportamento de pisos de edifcios protendidos. Deve-se ao crescimento da utilizao da protenso no aderente em lajes lisas em pisos de edifcios e, ainda, pela necessidade de confronto destes dois mtodos de anlises distintos verificando suas convergncias e divergncias.

Estudo de Casos

Neste trabalho apresentam-se quatro frmas diferentes resultando num total de seis faixas de projeto (design strip) distintas. Todas estas faixas possuem, pelo menos, uma das seguintes caractersticas diversas entre si no que se refere ao: Nmero de vos; Posicionamento dos pilares em relao ao bordo da laje; Posio da linha de apoio (support lines) em relao s faixas de projeto; Variao do alinhamento dos pilares nas faixas de projeto. As frmas apresentadas, assim como as faixas que delas derivam, possuem caractersticas tpicas, como vos e carregamentos, de lajes planas protendidas usualmente empregadas em edificaes para uso comercial e residencial. Avaliou-se a resposta estrutural segundo os dois mtodos de anlise em estudo, MPE e MEF, no
ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000
2

Estado Limite ltimo (ELU), notadamente o valor do momento ltimo solicitante e o consumo de armaduras passivas e ativas para todas as faixas de projeto. Com base nos valores encontrados, segundo os dois mtodos, foram elaborados comentrios sobre as convergncias ou divergncia dos resultados. Para o estudo das frmas apresentadas, foram utilizados dois programas computacionais. O ADAPT PT, que analisa a estrutura pelo mtodo dos prticos equivalentes, e o ADAPT FLOOR-PRO, que analisa a estrutura pelo mtodo dos elementos finitos. Como critrios de projeto adotaram-se as prescries do ACI-318 (2005). Na Tabela 1, apresentam-se alguns critrios de projeto do ACI-318 (2005) que, se comparados com alguns dos critrios da NBR 6118 (2003), so mais restritivos e em alguns outros, beneficiam a execuo da laje - como o caso do uso de faixas de cabos concentrados em uma das direes da laje e distribudos na outra, diminuindo sobremaneira a interferncia entre as cordoalhas.
Tabela 1 Comparao entre os critrios do ACI 318 (2005) e NBR 6118 (2003). ACI 318 (2005) NBR 6118 (2004) 1. Nas lajes protendidas em duas direes a tenso de trao mxima em qualquer seo deve ser 0,5 menor que 0,5.(fc) . Este limite corresponde a 80% 0,5 da resistncia do concreto trao que 0,62.(fc) . 2. Tenses mximas de compresso, aps todas as perdas de protenso: a) protenso mais cargas quase-permanentes: 0,45.fc b) protenso mais cargas totais: 0,60.fc 3. Tenses admissveis no ao de protenso: a) No ato da protenso: 0,80fptk. b) Aps a cravao: 0,74fptk; 4. Pr-compresso mdia mnima: a) 0,85 MPa nas duas direes. 5. Espaamento mximo entre cabos: a) Menor que 1,5 m e oito vezes a espessura da laje. Em apenas uma das direes da laje. 6. No mnimo duas cordoalhas em cada direo devem passar sobre o pilar. 1. No estabelece este limite.

2. Tenses mximas de compresso, aps todas as perdas de protenso: a) no indica explicitamente. b) no indica explicitamente. 3. Tenses admissveis no ao de protenso: a) No ato da protenso: 0,74fptk. b) Aps a cravao: 0,74fptk; 4. Pr-compresso mdia mnima: a) no indica. 5. Espaamento mximo entre cabos: a) Menor que 1,2 m e seis vezes a espessura da laje. 6. Recomenda apenas um cabo em cada direo, se for prescindido o uso de armadura passiva para prevenir o colapso progressivo.

2.1

Materiais Utilizados.

Todas as lajes (frmas), estudadas neste trabalho, possuem as mesmas caractersticas quanto aos tipos de materiais utilizados: concreto, armadura ativa e armadura passiva.
ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000
3

2.1.1

Concreto

Para o concreto foram admitidas as seguintes caractersticas: a resistncia especfica caracterstica do concreto f'c = 30 MPa; compresso aos 28 dias; f'ci = 21 MPa; a resistncia especfica caracterstica do concreto compresso no ato da protenso; esp. = 25 kN/m; peso especfico do concreto; Ec = 25.742 MPa; mdulo de elasticidade do concreto; Ec = 4700 x (fc)0,5 ; c = 2; coeficiente de fluncia. So apresentadas na Tabela 2 as tenses admissveis para atendimento dos critrios de projeto segundo o ACI 318 (2005).
Tabela 2 Tenses admissveis para o concreto. Tenses Mximas Admissveis De compresso No Ato da Protenso. (Aps Perdas Iniciais) 0,60 f'ci = 12,6 MPa No ELS-F. "Formao de Fissuras" (Aps Todas Perdas)

(1) 0,45 f'c = 13,5 MPa (2) 0,60 f'c = 18,0 MPa 0,5 0,5 De trao 0,25 (f'ci) = 1,15 MPa 0,50(f'c) = 2,74 MPa (1) devido a protenso mais cargas quase permanentes (sustained loads); (2) devido a protenso mais cargas totais.

2.1.2

Armadura Ativa

Para a armadura ativa foram admitidas as seguintes caractersticas: Cordoalhas de 7 fios Engraxada e Plastificada CP 190 RB. 12,7 mm, rea = 100 mm, Ep = 200 GPa fpu = 1.900 MPa; onde fpu a resistncia trao da cordoalha. fpy = 0,9 x fpu = 1.710 MPa; onde fpy a tenso de escoamento da cordoalha. As tenses admissveis para atendimento dos critrios de projeto segundo o ACI 318 (2005) para as armaduras de protenso so apresentadas na Tabela 3.
Tabela 3 Tenses admissveis para o ao. Norma ACI 318 (2005) No ato da Protenso 1520 MPa Aps a Protenso 1402 MPa

O cobrimento mnimo adotado, a ser medido do centro geomtrico da seo transversal (CGS) do cabo fibra externa, superior ou inferior, foi de 35 mm. 2.1.3 Armadura Passiva

Para a armadura passiva foram admitidas as seguintes caractersticas: - CA 50: fyk = 500 MPa, fyd = 434,8 MPa Es = 210 GPa Foi adotado cobrimento mnimo, a ser medido da face da armadura fibra externa superior ou inferior mais prxima desta, o cobrimento livre de 30 mm. Para as lajes armadas em duas direes o ACI 318 (2005) prescreve as seguintes armaduras mnimas:
ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000
4

ARMADURAS POSITIVAS MNIMAS No sero necessrias armaduras mnimas positivas nas reas onde a tenso de trao em servio, aps a considerao de todas as perdas de protenso, seja inferior a: - ft (fc )0,5/ 6 ; (MPa) (Equao 1) Nas reas de momento positivo onde a tenso de trao em servio, aps a considerao de todas as perdas de protenso, seja superior (fc )0,5/ 6, a armadura mnima dever ser calculada pela expresso: - AS = Nc /(0,5.fy ) (Equao 2) Onde: Nc a fora equivalente cunha de trao no concreto, fy deve ser menor ou igual a 420 MPa. ARMADURA NEGATIVA MNIMAS Sobre os apoios no topo da laje e em cada direo dever ser colocada a seguinte armadura mnima: - AS = 0,00075 Acf (Equao 3) Onde Acf igual a maior seo transversal das duas faixas que se cruzam sobre o apoio. Esta armadura dever ser colocada numa faixa igual largura do pilar mais 1,5 x h, onde h a espessura da laje ou capitel para cada lado do apoio. Devem existir pelo menos quatro barras sobre o apoio, em cada direo, espaadas de no mximo 30 cm.

ESTADO LIMITE LTIMO No dimensionamento do estado limite ltimo, o dimensionamento a ruptura feito considerando-se que o momento externo total majorado acrescido do hiperesttico de protenso deve ser menor ou igual ao momento resistente da seo considerada. Na determinao dos esforos resistentes de uma seo devem ser consideradas as seguintes hipteses bsicas: i) ii) As sees transversais se mantm planas aps a deformao; Para armaduras ativas no aderentes, na falta de valores experimentais e de anlises no lineares adequadas, os valores do acrscimo das tenses para estruturas usuais de edifcios esto apresentadas a seguir devendo ainda ser divididas pelos devidos coeficientes de ponderao. Para elementos com relao (vo / altura til) igual ou menor que 35: (Equao 4) p=70+fck/(100.) Unidades em MPa, e a tenso no podendo superar 420 MPa. Para elementos com relao (vo / altura til) maior que 35: p=70+fck/(300.) Unidades em MPa, e a tenso no podendo superar 210 MPa.

(Equao 5)
5

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000

Onde: = Ap/(bc dp) p e fck so dados em MPa; a taxa geomtrica da armadura ativa; bc a largura da mesa de compresso; dp a altura til referida armadura ativa.

(Equao 6)

2.2

Carregamentos considerados.

Foram adotados para todas as lajes os carregamentos devido ao peso prprio, definido pela sua geometria e caractersticas dos materiais; cargas atuantes acidentais (life load) e permanentes (superimposed dead load) distribudas por rea. Estas cargas foram definidas pelo tipo de utilizao da edificao. Todos os carregamentos atuantes na estrutura, internos e externos, tm a mesma direo. No foram computados carregamentos laterais nos prticos. Por existirem vrias condies de atendimento ao ELU, quanto composio da armadura ativa e passiva, a quantidade de armadura ativa e seu perfil foram determinados com o programa ADAPT-PT. O mesmo nmero de cabos e seus perfis foram utilizados no programa de elementos finitos. Assim, admitem-se os mesmos carregamentos externos e internos devido protenso. Adotou-se como critrio de fora de protenso o de fora efetiva nos cabos para aproximar as mesmas condies de carregamento nas duas anlises. Para a determinao da quantidade de cabos foi adotado uma fora efetiva de protenso de 120 kN, que equivale aproximadamente a uma fora de protenso mxima de 64% de fpu, com perdas imediatas e diferidas de 20%. Estimativa est conservadora e aceitvel para cabos com at 38m de comprimento, conforme o relatrio 43 da CONCRETE SOCIETY (2000). Foram adotadas as combinaes de carregamentos conforme os requisitos do ACI318 (2005) para os estados limites de acordo com a anlise elstica da estrutura. Para o Estado Limite de Servio: I. Susteined Load (cargas em vazio) (1,0) SW + (1,0) SDL + (0,3) LL + (0,3) X + (1,0) PT (Equao 7) II. Total Load (carregamento total) (1,0) SW + (1,0) SDL + (1,0) LL + (1,0) X + (1,0) PT (Equao 8) III. Initial Load (no ato da protenso) (1,0) SW + (1,0) SDL + (0) LL + (0) X + (1,15) PT (Equao 9) Para o Estado Limite ltimo: (1,2) SW + (1,2) SDL + (1,6) LL + (1,6) X + (1,0) HYP (Equao 10) Onde: SW a carga permanente (dead load) devido ao peso prprio da estrutura; SDL a carga permanente (superimposed - dead load) cargas impostas; LL a carga acidental (live load) devido utilizao da estrutura; X a carga devido a outros carregamentos na estrutura; PT a carga de protenso (post-tensioning); HYP a parcela de carga referente aos hiperestticos da protenso.
ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000
6

O perfil do cabo funo da fora que se pretende balancear e do cobrimento, e este determinado pelas exigncias de proteo contra corroso, ao fogo e desgaste. Neste trabalho o valor adotado, conforme o item 2.1.2, foi de 35 mm. A disposio dos cabos adotados para as lajes em anlise foram cabos concentrados em uma direo e distribudos na outra com perfil parablico, como exemplificado na Figura 1.

Figura 1 - Distribuio dos cabos. Concentrados em uma direo e distribudos na sua transversal.

Todas as lajes tiveram como critrios determinantes, para o dimensionamento da armadura ativa, estes trs itens em ordem de importncia: Pr-compresso mdia mnima de 1,0 MPa e mxima de 2,1 MPa; Perfis dos cabos satisfazendo os critrios de carga a balancear e cobrimento; Porcentagem da carga a balancear entre 60% e 100% da carga permanente.

3 3.1

Apresentao das frmas estudadas Frma 1

Trata-se de uma laje lisa protendida, ver Figura 2, com espessura constante de 20 cm apoiada sobre pilares de 40x40 cm. A laje formada por painel nico, quadrado, com distncia entre eixos de 760 cm. Laje com caractersticas tpicas de cobertura, sem acesso ao pblico. Unidades em cm. Nota-se, na Tabela 4 que os valores de momentos fletores obtidos pelos dois mtodos apresentam divergncia significativa, principalmente sobre os apoios. Isto devido a uma limitao do MPE, que superestima a rigidez do pilar devido s caractersticas e aproximaes inerentes ao mtodo, acarretando em maiores valores de momento nos apoios. A considerao elevada da rigidez deve-se ao fato da linha de apoio da faixa de projeto estar no bordo da laje, o que compromete o clculo do elemento de toro, o comprimento equivalente do pilar, e conseqentemente a rigidez das peas que compem o prtico equivalente. Este um fator limitante para o emprego do MPE. Neste caso especfico, onde as faixas de projeto so externas e as linhas de apoio situam-se no bordo destas, o momento obtido pelo MPE tende a convergir para o momento obtido pelo mtodo de prtico simples e este, por sua vez, diverge significativamente do obtido pelo MEF.

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000

Caractersticas da Frma: - Pavimento tpico: - Altura do Piso: - Continuidade dos Pilares: Cobertura 3,0 m No.

Carregamentos: PERMANENTE: i.Carga distribuda por rea: 1,0 kN/m (revestimento + impermeabilizao) ii.Carga distribuda linear no bordo: 0 kN/m ACIDENTAL (varivel) i. Carga distribuda por rea: (utilizao) Figura 2 Planta Baixa e elevao da Frma 1 Apresentam-se, nas figuras 3 e 4, as respectivas faixas de projeto da Frma_1 FAIXAS DE PROJETO (design strip) direo X e Y. Support Line 1

1,0 kN/m

Support Line 4

Support Line 3

Support Line 2 Figura 3 Faixas de projeto na direo X, identificadas por suas support lines. Figura 4 Faixas de projeto na direo Y, identificadas por suas support lines.

Observa-se, que existe uma excelente convergncia entre os resultados do momento total (M.Total) destas faixas, apresentando uma pequena variao de 1,4%. Nas faixas de projeto regulares, onde as tributrias de cada faixa so facilmente identificveis, o momento total de um vo permanece inalterado independente do mtodo de anlise.

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000

Tabela 4 Comparao dos momentos fletores,obtidos atravs do MPE e MEF. SL1, 2, 3 e 4. Vo Momentos de Projeto (kN.m) FDA Esq. M. Vo FDA Dir. M. Total (kN.m) -14,2

MPE -62,3 162,8 -62,3 225,1 1 -14,2 214,0 -14,2 228,2 Vo MEF % Dif. 77,2% -31,4% 77,2% -1,4% FDA Esq. - Momento atuante na face do apoio esquerdo do vo considerado; M. Vo - Momento mximo no vo considerado; FDA Dir. - Momento atuante na face do apoio direito do vo considerado; % Dif. - 100 x ((MPE MEF) / MPE); Diferena direta entre o MPE e o MEF; M. Total - Momento Total. a mdia do momento nos apoios, em valor absoluto, somado ao mximo momento no vo.

-214 Figura 5 Momentos de projeto segundo o MEF. Utilizao do programa ADAPT FLOOR PRO

Se um mtodo conduz a um momento negativo maior no apoio, seguir que o momento positivo associado a este vo dever ser menor a fim de fazer com que o momento total no se altere. Embora os momentos de projeto sejam divergentes, principalmente sobre os apoios, percebe-se na Tabela 5 que o consumo de armadura passiva foi idntico. Isto se deve, capacidade resistente das sees auxiliadas pelas armaduras mnimas requeridas pelo ACI 318 (2005), expostas no item 2.1.3 deste trabalho.
Tabela 5. Comparao entre o consumo de armaduras, passivas e ativas, obtidos atravs do MPE e MEF. Consumo de Armadura Ativa por Faixa de Projeto Support Line 1, 2, 3 e 4 - 12,5mm. Armadura Passiva Faixa de Projeto MPE (kg) MEF (kg) DIF. (%) Support Line 1, 2, 3 e 4 20 20 0% DIF. (%) = 100 x ((MPE MEF) / MPE) MPE (kg) - Consumo de armadura obtida pelo MPE; MEF (kg) - consumo de armadura obtida pelo MEF. A partir do exposto, sero suprimidos os significados das abreviaes apresentadas aps as tabelas de comparao de momentos de projeto e de consumo de armaduras. 13

3.2

Frma 2

Trata-se de uma laje lisa protendida, ver Figura 6, com espessura constante de 20 cm apoiada sobre pilares de 40x40 cm. A laje formada por painel nico com distncia entre eixos de 760 cm e balano nas quatro direes com 265 cm. Laje com vos e carregamentos tpicos de pequenas edificaes. Cotas em cm.

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000

Caractersticas da Frma: - Pavimento tpico: - Altura do Piso: - Continuidade dos Pilares: Intermedirio 2,65 m Sim.

Carregamentos: PERMANENTE: i.Carga distribuda por rea: (revestimento + divisrias) ii.Carga distribuda linear no bordo: ACIDENTAL (varivel) i. Carga distribuda por rea: (utilizao) Figura 6 Planta Baixa e elevao da Frma 2 Apresentam-se, nas figuras 7 e 8, as respectivas faixas de projeto da Frma_2. FAIXAS DE PROJETO (design strip) direo X e Y.

2,0 kN/m 5,0 kN/m

2,0 kN/m

Support Line 1

Support Line 3

Support Line 4

Support Line 2 Figura 7 Faixas de projeto na direo X, identificadas por suas support lines.

Figura 8 Faixas de projeto na direo Y, identificadas por suas support lines.

Nota-se na Tabela 6 e 7 que esta frma apresenta excelente convergncia entre os resultados obtidos na determinao de momentos fletores, momentos totais, armaduras passivas e ativas requerida. Os resultados obtidos pelo MPE mostram-se convergentes aos do MEF quando a faixa de projeto regular, com a linha de apoio prxima ao eixo da faixa de projeto, e os pilares externos afastados do bordo da laje. Estas caractersticas favorecem o clculo do elemento de toro, comprimento equivalente do pilar e, conseqentemente a rigidez das peas que compem o prtico.
ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000
10

Tabela 6 Comparao dos momentos fletores,obtidos atravs do MPE e MEF. SL1, 2, 3 e 4.. M. Momentos de Projeto (kN,m) Vo Total FDA Esq. M. Vo FDA Dir. (kN,m) Bal. Esq. MPE MEF % Dif. -------312,8 -323,0 -3,3% -335,1 -338,0 -0,9% ------206,2 200,0 3,0% -------335,1 -338,0 -0,9% -312,8 -323,0 -3,3% ------335,1 338,0 -0,9% 519,0 523,0 -0,8% 335,1 338,0 -0,9%

Tabela 7. Comparao entre o consumo de armaduras, passivas e ativas, MPE e MEF. Consumo de armad. ativa por faixa de projeto Support Line 1, 2, 3 e 4 - 12,5mm. Armadura Passiva Faixa de projeto MPE (kg) MEF (kg) DIF. (%) S.L.: 1, 2, 3 e 4 44 44 0% 18

MPE 1 Central MEF % Dif. MPE Bal. MEF Dir. % Dif. D

3.3

Frma 3

Trata-se de uma laje lisa protendida, ver Figura 9, com espessura constante de 20 cm apoiada sobre pilares de 40x40 cm. A laje composta por quatro painis dispostos 2x2, com distncia entre eixos de 760 cm. Laje com vos e carregamentos tpicos de edificaes residenciais. Cotas em cm.
Caractersticas da Frma: - Pavimento tpico: - Altura do Piso: - Continuidade dos Pilares: Intermedirio 2,65 m Sim.

Carregamentos: PERMANENTE: i.Carga distribuda por rea: 2,0 kN/m (revestimento + divisrias) ii.Carga distribuda linear no bordo: 5,0kN/m ACIDENTAL (varivel) i. Carga distribuda por rea: (utilizao)

2,0 kN/m

Figura 9 Planta Baixa e elevao da Frma 3. Apresentam-se, nas figuras 10 e 11, as respectivas faixas de projeto da Frma_3. FAIXAS DE PROJETO (design strip) direo X e Y.

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000

11

Support Line 4

Support Line 5

Support Line 6

Support Line 1

Support Line 2

Support Line 3 Figura 10 Faixas de projeto na direo X, identificadas por suas support lines. Figura 11 Faixas de projeto na direo Y, identificadas por suas support lines.

Observa-se na Tabela 8, que os resultados obtidos para as faixas de projeto externas, faixas de projeto: 1, 3, 4 e 6, onde as linhas de apoio esto localizadas no bordo da faixa apresentam divergncias significativas. Estas divergncias so elevadas e mais significantes nos apoios externos. No meio dos vos, as divergncias so menores, e no pilar interno as divergncias so razoveis. Na Tabela 9 apresentam-se os mesmos consumos de armadura passiva. Os momentos totais nestas faixas tm boa convergncia apresentando variao de 3,7%.
Tabela 8 - Comparao dos momentos fletores obtidos atravs do MPE e MEF. SL 1, 3, 4 e 6. M. Momentos de projeto (kN,m) Vo Total FDA Esq. M. Vo FDA Dir. (kN,m) -99,4 176,2 -227,3 339,6 MPE 1 -15,7 218,0 -202,0 326,9 Vo MEF 84,2% -23,7% 11,1% 3,7% % Dif. MPE 2 Vo MEF % Dif. -227,3 -202,0 11,1% 176,2 218,0 -23,7% -99,4 -15,7 84,2% 339,6 326,9 3,7% Tabela 9 - Comparao entre o consumo de armaduras, passivas e ativas, MPE e MEF. Consumo de armadura ativa por faixa de projeto Support Line 1, 3, 4 e 6 - 12,5mm. ARMADURA PASSIVA Faixa de Projeto Support Line 1, 3, 4 e 6 MPE (kg) MEF (kg) DIF. (%) 56 56 0% 15

Nota-se na Tabela 10, que os resultados obtidos para as faixas de projeto internas, faixas de projeto: 2 e 5 onde as linhas de apoio esto localizadas no centro da faixa, tambm apresentam divergncias significantes. As maiores divergncias apresentam-se sobre os apoios externos e so ligeiramente menores no meio do vo. O valor do momento total desta faixa variou 20,9%. Esta divergncia, entre os momentos totais obtidos nas faixas internas, justifica-se pela diferente distribuio de cargas segundo cada mtodo. O MPE faz a diviso de cargas de forma geomtrica. O MEF leva em considerao a continuidade das lajes e neste caso o ponto de cortante nulo est aproximadamente a 60% entre a linha de apoio da faixa central e a linha de apoio das faixas de bordo. Analisando-se o somatrio dos momentos totais, entre as faixas de
ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000
12

projeto internas e externas, encontra-se para o MPE 5.044 kN.m e para o MEF 5.430 kN.m, o que resulta em uma diferena de 7,6%. Na Tabela 11, verifica-se um maior consumo de armadura passiva segundo o MEF. Este mtodo de anlise identifica a necessidade de armadura negativa complementar no pilar central para atender ao ELU, ver item 2.1.3 deste trabalho.
Tabela 10 - Comparao dos momentos fletores obtidos atravs do MPE e MEF. M. Momentos de projeto (kN,m) Vo Total FDA Esq. M. Vo FDA Dir. (kN,m) MPE 1 Vo MEF % Dif. MPE 2 Vo MEF % Dif. -41,5 -30,4 26,7% -435,4 -543,0 -24,7% 343,5 417,0 -21,4% 343,5 417,0 -21,4% -435,4 -543,0 -24,7% -41,5 -30,4 26,7% 581,9 703,7 -20,9% 581,9 703,7 -20,9% Tabela 11 - Comparao entre o consumo de armaduras, passivas e ativas, MPE e MEF. Consumo de armadura ativa por faixa de projeto Support Line 2 e 5 - 12,5mm. ARMADURA PASSIVA Faixa de projeto Support Line 2 e 5 MPE (kg) MEF (kg) DIF. (%) 73 85 -16,4% 26

3.4

Frma 4

Trata-se de uma laje lisa protendida com espessura constante de 25 cm, apoiada sobre pilares com seo circular e dimetro de 60 cm. Laje de forma regular com linhas de apoio irregular. Laje de cobertura com acesso ao pblico. Ver Figura 12.
Caractersticas da Frma: - Pavimento tpico: - Altura do Piso: - Continuidade dos Pilares: Cobertura 3,00 m No.

Carregamentos: PERMANENTE: i.Carga distribuda por rea: 1,0kN/m (revestimento + impermeabilizao) ii.Carga distribuda linear no bordo: 3,0 kN/m ACIDENTAL (varivel) i. Carga distribuda por rea: (utilizao)

3,0 kN/m

Figura 12 Planta Baixa da FRMA 4.

Apresentam-se, nas figuras 13 e 14, as respectivas faixas de projeto da Frma_4.

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000

13

FAIXAS DE PROJETO (design strip) direo X e Y. Support Line 5 Support Line 6

Support Line 1

Support Line 4

Support Line 2

Support Line 3 Figura 13 Faixas de projeto na direo X, identificadas por suas support lines. Figura 14 Faixas de projeto na direo Y, identificadas por suas support lines.

A Tabela 12, faz referncia s faixas de projeto 1, 3, 4 e 6 - tratam-se de faixas externas, de forma irregular com a linha de apoio razoavelmente centrada. Nota-se divergncia dos resultados nos apoios externos e nos meios dos vos. O somatrio de momentos totais para estas faixas segundo o MPE foi de 545 kN.m e para o MEF de 420 kN.m. O MPE resultou em um momento total maior em 23%. A Tabela 13, faz referncia faixa de projeto 2 e 5 - tratam-se de faixas internas, de forma irregular com a linha de apoio centrada. Nota-se elevada divergncia no 1 vo, nos apoios e no meio do vo. O somatrio de momentos totais para esta faixa segundo o MPE foi de 1137 kN.m, e de acordo com o MEF de 707 kN.m. O MPE resultou em um momento total maior em 38%.
Tabela 12 - Comparao dos momentos fletores obtidos pelo MPE e MEF. SL 1, 3, 4 e 6. M. Momentos de projeto (kN.m) Vo Total FDA Esq. M. Vo FDA Dir. (kN.m) MPE MEF Esq. % Dif. Bal. MPE 1 MEF Vo % Dif. MPE MEF Vo % Dif. 2 MPE Bal. Dir. MEF % Dif. -------43,4 -19,8 54,4% -154,3 -98,2 36,4% -23,8 -28,0 -17,6% ------150,0 123,0 18,0% 150,0 123,0 18,0% -------23,8 -28,0 -17,6% -154,3 -98,2 36,4% -43,4 -19,8 54,4% ------23,8 28,0 -17,6% 248,9 182,0 26,9% 248,9 182,0 26,9% 23,8 28,0 -17,6% Tabela 13 - Comparao dos momentos fletores obtidos pelo MPE e MEF para a Support Line 2 e 5. M. Momentos de projeto (kN.m) Vo Total FDA Esq. M. Vo FDA Dir. (kN.m) Bal. Esq. 1 Vo MPE MEF % Dif. MPE MEF % Dif. MPE Bal. Dir.o MEF % Dif. -------394,6 -198,0 49,8% -152,2 -163,0 -7,1% ------438,4 183,0 58,3% -------152,2 -163,0 -7,1% -394,6 -198,0 49,8% ------152,2 163,0 -7,1% 833,0 381,0 54,3% 152,2 163,0 -7,1%

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000

14

Nas Tabelas 14 e 15, percebe-se o consumo de armadura passiva superior para o MPE. Observa-se, em todas as faixas de projeto: internas e externas, que a linha de apoio est razoavelmente centrada e com os pilares longe da borda, fato que favorece ao MPE. Entretanto, por terem tramos de forma irregular, todas estas faixas apresentam momentos totais superiores aos encontrados pelo MEF devido s intrnsecas aproximaes do MPE. O somatrio de momentos totais de todas as faixas segundo o MPE foi de 4.456 kN.m e segundo o MEF 3.094 kN.m; uma variao de 31%. Registra-se que a determinao das reas tributrias idealizadas para cada faixa, pelo MPE, so maiores que as reas tributrias reais, o que resulta no acrscimo significativo dos esforos. O consumo total de armadura passiva segundo o MPE foi de 376 kg, segundo o MEF 336 kg, um consumo superior em 11%. A quantidade de armadura e seu posicionamento foram praticamente idnticos em todas as faixas, exceto, no vo central das faixas de projeto 2 e 5. O programa que utiliza o MPE identifica a necessidade de armadura passiva positiva para atender ao ELU item 2.1.3.
Tabela 14 - Comparao entre o consumo de armaduras, passivas e ativas, MPE e MEF. Consumo de armadura ativa por faixa de projeto Support Line 1, 3, 4 e 6. - 12,5mm. ARMADURA PASSIVA Faixa de Projeto MPE (kg) MEF (kg) DIF. (%) S.L.: 1, 3, 4 e 6 59 55 6% 11 Tabela 15 - Comparao entre o consumo de armaduras, passivas e ativas, MPE e MEF. Consumo de armadura ativa por faixa de projeto Support Line 2 e 6. - 12,5mm. ARMADURA PASSIVA Faixa de Projeto MPE (kg) MEF (kg) DIF. (%) S.L.: 2 e 5. 70 58 17 % 15

Concluses

Conclui-se, que a convergncia entre os esforos obtidos segundo ambos os mtodos casual. Para que haja a predisposio de convergncia entre os mtodos de anlise, as faixas de projeto devem apresentar algumas caractersticas necessrias que por si s no so suficientes devendo ser simultneas. As faixas de projeto devem ser regulares, as linhas de apoio devem estar prximas ao eixo longitudinal da faixa e devem ser guardadas certas relaes entre os vos. A simples presena de um pilar no bordo da laje pode ser condio suficiente para que os esforos obtidos, segundo ambos os mtodos, sejam bem divergentes. O MPE no avalia com preciso a rigidez da unio entre a laje e o pilar caso este esteja prximo ao bordo das lajes. Nas faixas de projeto onde as linhas de apoio esto prximas ao bordo da laje a aplicao do MPE tambm fica prejudicada devido s limitaes de clculos inerentes a este mtodo. Os esforos assim obtidos pelo MPE tendem a convergir com os esforos calculados pelo mtodo de prtico simples. Nas faixas de projeto irregulares, o MPE tende a ser mais conservador que o MEF na determinao dos esforos, isto se deve regularizao destas faixas em uma forma idealizada que gera, invariavelmente a favor da segurana, uma rea tributria maior. Sendo esta tendncia maior, quanto mais irregulares forem as faixas de projeto. A obteno de momentos de projeto divergentes no significa que estas divergncias sejam acompanhadas pela quantidade de armaduras passivas requeridas
ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000
15

pelo dimensionamento. As armaduras mnimas exigidas pelo ACI-318 (2005) garantem sees com boa capacidade resistente. Assim, mesmo com os esforos obtidos bem divergentes, as armaduras requeridas nas sees de projeto podem ser idnticas. Ressalta-se, que o consumo de armadura passiva est diretamente relacionado com o consumo de armadura ativa. Pequenos acrscimos no consumo de armaduras ativas podem reverter necessidade de armaduras passivas complementares e ainda assim estarem dentro dos critrios de projetos adotados neste trabalho que so: a prcompresso mdia, a porcentagem de carga a balancear e os perfis dos cabos. A obteno de resultados por muitas vezes discordantes entre os dois mtodos no condio suficiente para desqualific-los. Segundo AALAMI (2008) solues de projetos obtidos pelo MEF so mais prximos da resposta elstica da estrutura. Entretanto, estruturas seguras podem ser projetadas usando ambos os mtodos MPE e MEF, a diferena entre as duas solues acomodada com a ductilidade inerente aos membros de concreto corretamente projetados e detalhados, com a compreenso que no Estado Limite ltimo (ELU) as estruturas de concreto falham com a formao de rtulas plsticas, cada uma das duas solues desenvolvero a resistncia necessria para suportar as cargas de projeto.

Sugestes

Uma vez verificada as divergncias entre as anlises numricas obtidas pelos dois mtodos seria de grande interesse acadmico e de aplicao prtica o confronto destes resultados com ensaios experimentais avaliando-se o comportamento de estruturas reais em condies de servio e no Estado Limite ltimo (ELU). As respostas obtidas pelas anlises experimentais confirmariam o uso de um dos dois mtodos como sendo o mais representativo, dentro de nveis de segurana e economia exigidos pelas normas.

Referncias
Method of

AALAMI, B.O. (2008). ADAPT Discussion Forum Analysis and Design Analysis http://www.adaptsoft.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=35 em 15/05/2008

ACI - 318 (2005). Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318 (2005)) and Commentary (ACI 318r-05). ACI Committee 318 -Structural Building Code - 432 p; ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS ABNT. NBR 6118 (2003) - Projeto de Estruturas de Concreto - Procedimento. BRASIL - Rio de Janeiro - 225 p; COLONESE, S. (2008). Comparao entre mtodos de anlise para lajes lisas protendidas com cordoalhas engraxadas. - Estudo de Casos Dissertao de Mestrado Universidade Federal do Norte Fluminense UENF; Campos dos Goytacazes RJ - 167 p; CONCRETE SOCIETY (2000) Relatrio Tcnico no. 43 / Traduo Lajes de Edifcios de Concreto Protendido com Cabos Ps-Tracionados Manual de Projeto. So Carlos Outubro de 2000 - 189p;

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0000

16