ARTIGO InDITO

Fotograa digital x analgica: a diferena na qualidade perceptvel?

Andr Wilson Machado*, Dauro Douglas Oliveira**, Eugnio Batista Leite***, ngela Maria Quinto Lana****

Resumo

A utilizao da fotograa digital em Ortodontia tem sido assunto de grande interesse nos ltimos anos. Este novo recurso possui inmeras caractersticas que o torna um mtodo de obteno de imagens muito interessante. Por outro lado, a dvida quanto qualidade das imagens gerada por esses novos equipamentos, muitas vezes, desencoraja os prossionais a utilizarem essa nova tecnologia. O objetivo desse trabalho foi avaliar a capacidade de percepo dos ortodontistas em diferenciar as fotograas analgicas das digitais, bem como pesquisar a qualidade das mesmas. Para essa avaliao, foram selecionadas dez fotograas digitais e dez analgicas com um padro timo de qualidade. Todas as tomadas fotogrcas foram realizadas pelo mesmo operador. As imagens foram reveladas em papel fotogrco e submetidas avaliao de cinco ortodontistas e cinco alunos de ps-graduao em Ortodontia sorteados aleatoriamente. Os examinadores deniram se as fotograas foram obtidas por cmeras fotogrcas analgicas ou digitais e julgaram a qualidade de cada fotograa em uma escala que variava de zero a cinco. Os dados obtidos foram submetidos ao tratamento estatstico e os resultados encontrados demonstraram que a freqncia de erros e acertos ocorreu igualmente nos dois tipos de fotograas (p > 0,05). Em relao qualidade das fotograas analisadas, o valor mdio conferido pelos examinadores s fotograas analgicas foi de 3,49 e o das digitais foi de 4,07 (p < 0,001). Conclui-se que a qualidade da fotograa digital encontra-se dentro de padres plenamente aplicveis Ortodontia.
Palavras-chave: Fotograa. Fotograa digital. Fotograa em Ortodontia.

INTRODUO A utilizao da fotograa como rotina na clnica ortodntica se tornou, ao longo dos anos, um recurso de grande importncia para a elaborao do diagnstico e planejamento ortodntico, para a avaliao crtica da evoluo e resultado dos casos tratados e para auxiliar na comunicao entre prossionais, bem como com os pacientes.

Atualmente, impossvel falar de fotograa sem se enveredar pela captura digital de imagens. Este novo sistema denominado Fotograa Digital apenas a evoluo do mtodo convencional de obteno de fotograas. Na verdade, as cmeras digitais tm sido utilizadas desde meados da dcada de 90, porm, estas apresentavam diversas desvantagens como baixa qualidade, alto custo e

* Mestrando em Ortodontia pelo COP - PUC/MG. ** Mestre em Ortodontia - Marquette University/EUA. *** Professor da Disciplina de Fotograa do Mestrado em Ortodontia do COP - PUC/MG. **** Professora Adjunta III da Disciplina de Bioestatstica da Escola de Medicina Veterinria da UFMG.

R Dental Press Ortodon Ortop Facial

115

Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005

Fotograa digital x analgica: a diferena na qualidade perceptvel?

necessidade de conhecimento tcnico especco15. Dessa forma, a utilizao desse recurso para tomadas fotogrcas na clnica ortodntica era pouco vivel8,14. Com a evoluo tecnolgica das cmeras digitais, a qualidade das imagens geradas melhorou de forma signicativa. Alm disso, o preo desses equipamentos vem caindo acentuadamente, melhorando a relao custo-benefcio6. O emprego desse novo recurso em Odontologia e, especicamente em Ortodontia, tem sido assunto de grande interesse nos ltimos anos. A possibilidade da visualizao imediata do resultado das fotograas, a eliminao do custo com lmes e sua revelao, alm da sistematizao do gerenciamento das imagens na clnica tm sido descritas como as principais vantagens da utilizao da fotograa digital. Entretanto, como j observado quando da introduo de outras inovaes tecnolgicas, o uso de fotograas digitais no cotidiano da clnica ortodntica ainda no uma realidade. Boa parte dos ortodontistas ainda questionam se a qualidade das fotograas digitais se equivale s obtidas pelas tradicionais cmeras analgicas. O objetivo desse trabalho foi avaliar a capacidade de percepo dos ortodontistas em diferenciar as fotograas analgicas das digitais, bem como pesquisar a qualidade das mesmas. REVISO DA LITERATURA Wilcox e Grimwood20 compararam a fotograa digital com a analgica com respeito a dois aspetos. O primeiro foi em relao qualidade das imagens proporcionadas e o segundo, a capacidade de se realizar o diagnstico de leses dermatolgicas a partir das imagens obtidas por ambos os sistemas. Os autores concluram que, embora a qualidade (reproduo de cor, nitidez, contraste e profundidade de campo) das imagens proporcionadas pela fotograa analgica tenha sido superior, no houve diferena estatisticamente signicante entre as fotograas analgicas

e digitais para realizao do diagnstico das leses dermatolgicas. Um estudo comparativo entre a fotograa analgica e a digital foi desenvolvido, em 1999, para avaliar a qualidade das imagens geradas com nalidade de documentao clnica em cirurgia plstica facial19. Os autores realizaram fotograas de dez indivduos com dois equipamentos distintos, um analgico e um digital, com as mesmas condies de luminosidade. Aps a avaliao das imagens, foi concludo que, embora ambos sistemas de obteno de imagens possibilitaram uma completa avaliao pr e psoperatria dos casos, a reproduo de detalhes e denio das fotograas analgicas apresentaram-se levemente superiores s digitais. Bock5 avaliou a qualidade de fotograas obtidas com cmeras do mesmo fabricante, com caractersticas pticas semelhantes, porm um equipamento era analgico (Canon EOS 30) e outro digital (Canon D30). O autor concluiu que embora a fotograa analgica tenha superado a digital no quesito qualidade, as impresses em papel fotogrco de ambas caram bastante semelhantes. Em relao comparao das fotograas analgicas e digitais com nalidade ortodntica, Vilani et al.18 selecionaram cinco fotograas: duas extrabucais (frontal e perl) e trs intrabucais (frontal, lado direito e oclusal superior) obtidas com um equipamento analgico e outro digital. Os autores concluram que embora a qualidade da imagem convencional tenha sido superior, a fotograa digital, para ns de documentao ortodntica, mostrou-se aceitvel. A revista americana Popular Photography & Imaging11, comparou o sistema de obteno de imagens digital e analgico, sem considerar marcas e modelos de equipamentos, em relao ao manuseio, praticidade e qualidade nal das imagens. Os autores observaram que a qualidade proporcionada pelos equipamentos foi diferente, porm, em muitas situaes no foi possvel distinguir as

R Dental Press Ortodon Ortop Facial

116

Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005

Machado, A. W.; Oliveira, D. D.; Leite, E. B.; Lana, A. M. Q.

imagens obtidas por uma cmera digital daquelas registradas pelo equipamento analgico. Concluiuse que o melhor sistema seria aquele que mais se adaptasse s necessidades pessoais e prossionais de cada indivduo. Apesar do potencial de aplicao da fotograa digital na Ortodontia, ainda no existem trabalhos comparando a qualidade dessas imagens em relao s analgicas. Portanto, os autores se propuseram a realizar este trabalho com o objetivo de avaliar o estado atual da qualidade das fotograas digitais em Ortodontia. MATERIAL E MTODO Os autores selecionaram vinte fotograas intrabucais de pacientes do Mestrado em Ortodontia do Centro de Odontologia e Pesquisa da Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais (COP/PUC-MG), em diferentes fases do tratamento ortodntico. As imagens selecionadas foram: dez analgicas (em slide de 35 mm) e dez digitais, sendo quatro frontais, quatro laterais e duas oclusais com espelho. Todas as tomadas fotogrcas foram realizadas pelo mesmo operador. As imagens digitais foram obtidas com uma cmera fotogrca digital semiprossional, modelo Olympus C-4040 (Olympus Inc., Melville, NY, USA) associada a um difusor de ash da PhotoMed International (Van Nuys, CA, USA). Por outro lado, as imagens analgicas foram adquiridas com uma cmera analgica prossional (monorreex de 35mm) Canon Rebel 2000 com ash circular Canon ML-3 e objetiva macro 100 Canon (Canon Inc., Taiwan). O lme fotogrco positivo (slide ou cromo) utilizado foi o Kodak Ektachrome 100 (Manaus, AM). Todas as fotograas selecionadas para esse estudo apresentavam um padro de qualidade excelente de acordo com o critrio estabelecido pelo American Board of Orthodontics4 (Fig. 1). Com o objetivo de padronizar a avaliao, todas as imagens foram reveladas com resoluo de 400 DPI (dots per inch, ou pontos por po-

legada) em laboratrio digital especializado, por meio de um equipamento prossional, modelo Noritsu 2901 (Noritsu do Brasil S/A, Manaus, AM), onde os funcionrios da empresa desconheciam a nalidade das imagens. O processo de revelao digital j est em operao em diversas cidades do pas, com grande sucesso. Nesse mtodo, as imagens digitais no so impressas como com a utilizao de uma impressora a base de jato tinta. As mquinas reveladoras lem os arquivos digitais, convertem as informaes em sistema de cdigos binrios compostos pelos nmeros 0 e 1, e um sistema a laser sensibiliza o papel fotogrco convencional que ento processado quimicamente17. As fotograas digitais foram obtidas com resoluo de 4 Megapixels no formato JPEG (Joint Photographic Experts Group) e nenhum tipo de manipulao foi realizado. Entretanto, as analgicas, em slide de 35 mm, foram inicialmente digitalizadas com resoluo compatvel com a nalidade desejada (resoluo de 400 DPI e escala de sada de 10 X 15 cm), por meio de um scanner prossional, presente no equipamento descrito anteriormente (Noritsu 2901, Noritsu do Brasil S/A, Manaus, AM). O papel utilizado foi o Kodak Edge Generations (Kodak do Brasil, Manaus, AM) que apresentava qualidade fotogrca e tamanho padronizado de 10 X 15 cm. O processo de transformao de um lme fotogrco convencional (positivo ou negativo) em imagem digital j uma realidade e diversos laboratrios especializados no pas j utilizam essa metodologia como rotina. importante diferenciar a terminologia fotograa analgica, fotograa digital e imagem digital. Quando uma fotograa analgica digitalizada, esta convertida em uma imagem digital e no em uma fotograa digital. Pois, esta ltima somente um tipo de imagem digital que adquirida com o uso de cmeras fotogrcas digitais. As imagens reveladas foram organizadas

R Dental Press Ortodon Ortop Facial

117

Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005

Fotograa digital x analgica: a diferena na qualidade perceptvel?

E FIGURA 1 - Exemplo de fotograas selecionadas nesse estudo.

R Dental Press Ortodon Ortop Facial

118

Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005

Machado, A. W.; Oliveira, D. D.; Leite, E. B.; Lana, A. M. Q.

aleatoriamente em um lbum fotogrco, possibilitando a avaliao individualizada de cada fotograa separadamente por cinco professores e cinco alunos do Mestrado em Ortodontia do COP/PUC-MG, sorteados aleatoriamente, e que desconheciam a metodologia aplicada. Os indivduos selecionados tiveram 10 minutos para avaliar as 20 fotograas e denir se elas foram obtidas por cmeras fotogrcas analgicas ou digitais. Alm disso, os avaliadores julgaram a qualidade de cada fotograa em uma escala que variava da nota mnima zero (qualidade pssima) a nota mxima cinco (excelente). Os dados obtidos foram submetidos ao tratamento estatstico. Utilizou-se a tabela de contingncia (Qui-quadrado) para vericar as possveis associaes entre a capacidade de percepo com os tipos de fotograas e as categorias de avaliadores. Para a anlise da qualidade das fotograas digital e analgica foi utilizado o teste no paramtrico de Wilcoxon. Em relao ao teste do Qui-quadrado e o teste de Wilcoxon foram utilizados os programas estatsticos BioEstat 2.0 e o Saeg 8.0 (Sistema de anlises estatsticas)13, respectivamente. RESULTADOS Observa-se na tabela 1 que no houve associao entre a taxa de acertos e erros para as fotograas analgicas e digitais, ou seja, a freqncia de erros e acertos ocorreu igualmente nos dois tipos de fotograas, com nvel de signicncia de 5% (p > 0,05). Pode-se vericar que a quantidade de acertos para as fotograas analgicas foi de 42 e para as digitais foi de 44, enquanto a quantidade de erros foi de 58 e 56, respectivamente. Foi encontrada associao entre os avaliadores e as taxas de acertos e erros, sendo que a taxa de acertos de alunos foi maior do que a dos professores, com nvel de conabilidade de 95%. Em outras palavras, a capacidade de diferenciao das fotograas foi maior pelos alunos do que pelos

professores (Tab. 2). Quanto qualidade das imagens analisadas, o valor mdio conferido pelos examinadores para as analgicas foi de 3,49 e das digitais foi de 4,07. Desta forma, a qualidade da fotograa digital apresentou-se superior analgica, com nvel de signicncia de 0,1%. DISCUSSO A utilizao da fotograa digital tem despertado grande interesse por parte dos ortodontistas. Porm, a dvida quanto qualidade das imagens geradas por esses equipamentos torna o processo de transio da fotograa analgica para a digital difcil e duvidoso. Dentre as principais causas responsveis pelo descrdito em relao qualidade das fotograas digitais pode-se citar: 1) a velocidade com que a indstria da imagem digital se desenvolveu resultou em uma ampla diversidade de cmeras fotogrcas digitais disponveis no mercado, o que tornou o processo de escolha mais acertada deste equipamento, para realizao de fotograas clnicas em Ortodontia, difcil e duvidosa; 2) a falta de informao e conseqente diculdade enfrentada por boa parte dos prossionais para manusear de forma correta esses novos equipamentos; 3) a resistncia de alguns prossionais em aceitar a introduo de inovaes tecnolgicas; 4) o fato da grande maioria das cmeras no ser produzida com nalidade odontolgica, pois os fabricantes no esto interessa-

Tabela 1 - Associao entre a capacidade de percepo do avaliador e o tipo de fotograa.

Fotograa Capacidade de percepo Acerto Analgica Digital Freqncia mdia(%) x = 0,082 (P>0,05)
2

Erro 58 56 57

42 44 43

R Dental Press Ortodon Ortop Facial

119

Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005

Fotograa digital x analgica: a diferena na qualidade perceptvel?

Tabela 2 - Associao entre a capacidade de percepo e a categoria do avaliador.

Categoria Capacidade de percepo Acerto Professor Aluno x = 5,195 (P<0,05)
2

Erro 64 48

36 52

dos em um grupo de consumidores to restrito e 5) a escassez de artigos cientcos publicados sobre esse tema. Os poucos estudos encontrados utilizaram equipamentos inadequados, o que pode ter mascarado os dados disponveis sobre o estado atual da qualidade das imagens digitais. Aps analisar os resultados apresentados na tabela 1, observa-se que no foi possvel diferenciar as fotograas analgicas das digitais. Dentre um total de duzentas (200) avaliaes (vinte fotograas para dez avaliadores), em somente 86 obteve-se acerto (43%), enquanto que em 114 (57%) obtiveram-se erros (p > 0,05). Embora no existam trabalhos semelhantes, especcos para a Ortodontia, Bock5 observou que imagens impressas em papel fotogrco de ambos os sistemas demonstraram qualidades bastante semelhantes. Da mesma forma, Popular Photography & Imaging11 observaram que em muitas situaes no foi possvel distinguir imagens obtidas por uma cmera digital daquelas registradas por equipamentos analgicos. importante salientar que esses trabalhos foram realizados por fotgrafos, o que demonstra que a sensibilidade por parte desses prossionais, em diferenciar as imagens maior do que a dos ortodontistas. Em relao diferena entre as categorias de avaliadores (alunos e professores), observou-se que a capacidade de diferenciao das fotograas foi maior pelos alunos do que pelos professores (Tab. 2), com nvel de conabilidade de 95%. Dentre um total de 100 avaliaes (vinte

fotograas para cinco avaliadores), os professores obtiveram xito em 36, enquanto os alunos acertaram 52. Embora seja difcil explicar tais resultados, a condio dos alunos ter conseguido maior ndice de acertos, pode estar relacionado ao fato destes estarem em contato mais direto e freqente com as tecnologias digitais. A necessidade dos alunos em trabalhar rotineiramente com ambos sistemas uma realidade, pois, muitas vezes necessrio utilizar a fotograa analgica para a obteno de imagens na clnica e a digitalizao destas para a preparao de apresentaes no Microsoft PowerPoint (Redmond, WA, USA). Alm disso, antigamente, os cursos de ps-graduao freqentados pelos professores utilizavam somente a fotograa analgica, pois a digital ainda no existia, o que atualmente j uma realidade em diversos cursos. De fato, a sensibilizao dos alunos pela informtica, em geral, parece ser maior do que a dos professores. A exemplo disso, a elaborao das monograas, dissertaes e teses por parte dos professores, antigamente, era realizada com a utilizao de mquinas de escrever, em detrimento dos computadores. Atualmente, embora o contato com a informtica e a Internet (World Wide Web) desde criana, ainda no seja uma realidade, tem aumentado a cada dia. Fato que at certo ponto surpreendeu os autores foi a melhor qualidade das fotograas digitais. A mdia das notas conferidas s fotos analgicas foi de 3,49 e das digitais 4,07, com nvel de signicncia de 0,01%. Esse resultado entra em contradio com outros encontrados na literatura5,18-20. Dentre esses trabalhos, Vilani et al.18, Wall et al.19, Wilcox e Grimwood20 realizaram a comparao da fotograa analgica com a digital, analisando as primeiras em projetores de slide e as ltimas em telas de computadores ou ambas em monitores. O emprego dessa metodologia pode ser questionado, pois alm da qualidade das telas dos computadores proporcionar nitidez bastante inferior em relao aos projetores de slide,

R Dental Press Ortodon Ortop Facial

120

Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005

Machado, A. W.; Oliveira, D. D.; Leite, E. B.; Lana, A. M. Q.

o fato dos avaliadores terem conhecimento prvio do tipo de imagem que estava sendo analisada pode induzir ao tipo de nota associada a cada fotograa. A resoluo das telas dos computadores varia em mdia de 72 a 90 DPI, ou seja, existem de 72 a 90 pontos em cada polegada linear da imagem1,10,12,16. Como a capacidade do olho humano de enxergar aproximadamente 10 linhas por milmetro, ou seja, distinguir objetos separados em um intervalo de 0.1 mm a uma distncia de 25 cm3,19, isto representa cerca de 300 DPI, ou 300 pontos em cada polegada linear da imagem. Portanto, a utilizao de monitores para a avaliao da qualidade de imagens no seria ideal, pois o olho humano facilmente detectaria a presena dos pontos na imagem, diminuindo assim a sua nitidez e denio. Por outro lado, a metodologia proposta neste trabalho utiliza a mesma resoluo para a revelao das fotograas obtidas por ambos sistemas. Desta forma, foi utilizada a resoluo de 4 Megapixels (4 milhes de pixels ou de pontos) para a obteno das fotograas digitais e a resoluo de 400 DPI com escala condizente com o tamanho de 10 X 15 cm para a digitalizao das fotograas analgicas em slides de 35 mm. Em ambos os casos, foi possvel obter imagens reveladas em papel fotogrfico com resoluo de 400 DPI, o que possibilita a obteno de imagens com alta qualidade. Pois, a resoluo mnima necessria para a obteno de tais imagens seria de 300 DPI, o que estaria condizente com a nossa acuidade visual1,2,7,10,12,17. Ao se efetivar uma comparao direta entre a resoluo (quantidade de pixels) de um slide de 35 mm e de uma fotograa digital, obtemos uma diferena notvel. Em um diapositivo 35 mm tradicional existe, em mdia, de 25 a 30 milhes de pixels de informao14. Por outro lado, as cmeras digitais comuns, como a utilizada nesse trabalho, possuem em mdia de 3 a 6 milhes de pixels. Porm, esta expressiva diferena s ser utilizada se grandes ampliaes forem

realizadas. Em outras palavras, tanto a resoluo de 4 Megapixels das fotograas digitais utilizadas nesse trabalho, quanto os 25 Megapixels dos slides tero qualidade similar em um tamanho de 10 X 15 cm. Como o tamanho de imagem utilizado pela maioria das nossas necessidades ortodnticas de rotina, geralmente, no ultrapassa o tamanho de 10 X 15 cm, como por exemplo, impresso de relatrios, confeco de banners, revelao em laboratrios especializados e utilizao em publicaes cientcas, estas resolues encontravam-se compatveis. Alm disso, o fato de ambas as imagens terem sido avaliadas em papel padronizado, e os examinadores as terem associado s notas sem ter conhecimento prvio da origem das imagens (analgicas ou digitais) tornou o processo comparativo mais convel. Em contrapartida, pde-se observar que a qualidade nal das fotograas analgicas reveladas em papel fotogrco foi menor que os originais em slides de 35 mm. Desta forma, concluiuse que, embora a digitalizao das fotograas analgicas tenha sido realizada em laboratrio especializado, com um scanner prossional (Noritsu 2901, Noritsu do Brasil S/A, Manaus, AM) e altas resolues, as caractersticas originais no foram completamente mantidas, o que est de acordo com Lopes et al.9 Este achado ressalta uma das vantagens com a utilizao das fotograas digitais, pois como essas j consistem de arquivos digitais podem ser facilmente utilizadas em apresentaes no Microsoft PowerPoint (Redmond, WA, USA) com recurso de multimdia sem nenhuma perda de qualidade, contrariamente, as fotograas analgicas necessitam ser digitalizadas, processo que na maioria das vezes diminui sensivelmente a qualidade do material original9. Talvez, se ao invs de se utilizar lmes fotogrcos positivos (slides ou cromos), lmes negativos fossem usados, eliminando o processo de digitalizao com um scanner, este inconveniente pudesse ser eliminado. Por outro lado, lmes negativos precisam de ampliaes, alm de

R Dental Press Ortodon Ortop Facial

121

Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005

Fotograa digital x analgica: a diferena na qualidade perceptvel?

utilizar um processo de revelao qumico mais sensvel, o que tambm poderia inuenciar a qualidade nal das fotograas. Na verdade, o que acontece atualmente que a digitalizao dos lmes fotogrcos convencionais vem se tornando inevitvel. Pois, grande parte dos laboratrios fotogrcos no mais utilizam o antigo processo qumico de revelao analgica base de substncias reveladoras e xadoras, mas sim, os lmes fotogrcos convencionais so digitalizados (transformados em imagens digitais e no em fotograas digitais) para, ento serem revelados pelo processo digital. Resumindo, a imagem original ou fonte a fotograa analgica, porm o mtodo de revelao o digital. Outro fator que pode ter inuenciado a qualidade das imagens foi a tcnica para a obteno das fotograas. Como todas as tomadas fotogrcas foram realizadas por somente um dos autores, e este tem maior prtica com cmeras digitais e conseqentemente maior facilidade de manuseio, o resultado das fotograas digitais talvez tenha sido favorecido. Por outro lado, o equipamento digital utilizado neste trabalho foi uma cmera fotogrca semi-prossional que, embora no seja o equipamento ideal para a realizao de fotograas clnicas em Ortodontia, obteve resultados bastante favorveis, o que no aconteceu com os trabalhos de Vilani et al.18, Wall et al.19, Wilcox e Grimwood20. Enquanto o equipamento analgico foi uma cmera prossional, com melhor indicao para fotograas clnicas do que a digital. Enfim, o trabalho realizado sugere que a fotograa digital pode ser uma alternativa vivel e de qualidade para a realizao de fotograas clnicas em Ortodontia. Entretanto, com o objetivo nico de comparar a qualidade da fotograa digital com a analgica, seria necessria a utilizao de duas cmeras (uma analgica e outra digital) prossionais com caractersticas semelhantes, associadas mesma objetiva e ao mesmo tipo de ash, o que ser foco de um prximo artigo.

CONCLUSO Atualmente a utilizao da Fotograa Digital, tem gerado grande interesse entre os ortodontistas. Porm, as dvidas quanto qualidade gerada por esses novos equipamentos e viabilidade ou no dessa nova tecnologia, fazem com que grande parte dos ortodontistas ainda no a utilize como rotina na clnica ortodntica. Os resultados desse trabalho mostram que aps a avaliao de vinte fotograas (dez analgicas e dez digitais), por 5 professores de Ortodontia e 5 alunos de ps-graduao, no foi possvel distinguir as fotograas obtidas por meio de uma cmera fotogrca digital daquelas obtidas por uma analgica (p > 0,05), ou seja, a diferena no foi perceptvel. Em relao qualidade das fotograas, observou-se que a mdia das notas das digitais (4,07) foi levemente maior do que as analgicas (3,49) em uma escala de 0 a 5, com nvel se signicncia de 0,1%. Desta forma, pode-se concluir que embora esses resultados no demonstrem a superioridade da qualidade das imagens obtidas por um sistema em relao ao outro, devido aos fatores discutidos anteriormente, a qualidade da fotograa digital e a viabilidade deste recurso, desde que equipamentos adequados sejam utilizados, encontra-se plenamente aplicvel para aqueles prossionais que tenham interesse em lanar mo desta nova tecnologia.

Enviado em: Dezembro de 2003 Revisado e aceito: Junho de 2004

R Dental Press Ortodon Ortop Facial

122

Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005

Machado, A. W.; Oliveira, D. D.; Leite, E. B.; Lana, A. M. Q.

Film vs. digital photography: is the difference noticeable?

Abstract The interest in applying digital photography in orthodontics has increased signicantly in recent years. This system presents some properties that make it an interesting alternative to the traditional analogic cameras routinely used in the orthodontic eld. However, a number of professionals still question if the digital images quality is comparable to that obtained with analogic photos. Therefore, some orthodontists have not incorporated digital photography to acquire clinical images in their ofces. The purpose of this study was to compare the quality of digital and analogical orthodontic photographs and evaluate the ability of the clinicians to differentiate between both types of images. The sample consisted of twenty photographs (ten digital and ten analogical) that followed the American Board of Orthodontists standards. All pictures were taken by the same operator. They were printed in professional photographic paper and submited for evaluation by 5 Orthodontics` professors and an equal amount of orthodontic residents. The evaluators were asked to determine if the images were obtained by digital or analogical cameras, and to grade the quality of each photograph in a zero to ve scale. The data recorded was submitted to statistical tests and the results showed no signicant diferences in the frequency of errors in ideintifying both types of photographs (p > 0,05). The mean quality value for digital photos was 4.07 and 3.49 for analogic images (p < 0,001). The results of this study indicate that the quality of digital photography is within the standards required for their application to clinical orthodontics. Key words: Photography. Digital photography. Photography in Orthodontics.

ReFernCias
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. ABELSON, M. N. Digital imaging update. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 116, no. 5, p. 587-590, Nov. 1999. ABELSON, M. N. Parameters for digital imaging. Part 2. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 118, no. 6, p. 707711, Dec. 2000. ALT, P. M.; NODA, K. Increasing display information content: an introduction. Disponvel em: <http://www.research.ibm.com/ journal/rd/423/alt.pdf>. Acesso em: 5 set. 2003. AMERICAN BOARD OF ORTHODONTICS. Specic instructions for candidates. Ottawa, 1990. BOCK, M. Filme X Digital. Fotografe Melhor, So Paulo, n. 58, p. 30-41, 2001. BRANCO, S.; AZZI, T. Entrada para o mundo das digitais. Fotografe Melhor, So Paulo, n. 65, p. 32-47, 2002. GUIA prtico digital: um mundo em evoluo. Fotografe Melhor, So Paulo, 2003, n. 3, p. 10-13, 2003. HUTCHINSON, I.; IRELAND A. J.; STEPHENS, C. D. Digital cameras and orthodontics: an overview. Dent Update, Guildford, v. 26, p. 144-149, May 1999. LOPES, A.; MACHADO, C.; VIEIRA, E.; GREGO, M. A hora do clique digital. Info Exame, So Paulo, n. 197, p. 52-78, ago. 2002. MEGAPIXEL. The relationship between megapixels and printed image size. Disponvel em: <http://www.megapixel. net/html/issueindex.php?lang=en>. Acesso em: 19 set. 2003. POPULAR photography & Imaging. Film vs. Digital, [S. l.], v. 67, no. 7, p. 76-83, July 2003. RITTO, A. K. Imaging in orthodontics: present and future. J Clin Orthod, Boulder, v. 36, no. 11, p. 619-625, Nov. 2002. SAEG 8. 0. Sistema de anlises estatsticas. [S. l.]: UFV, 2000. SANDLER, J.; MURRAY, A. Digital photography in orthodontics. J Orthod, Boulder, v. 28, p. 197-201, Sept. 2001. STEWART, M. B. Management & marketing. J Clin Orthod, Boulder, v. 29, no. 8, p. 509-515, Aug. 1995. SWARTZ, M. L. Managing digital images. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 118, no. 3, p. 354-358, Sept. 2000. 17. TRIGO, T. Equipamento fotogrco: teoria e prtica. 2. ed. So Paulo: Senac, 2003. 18. VILANI, G. N.; LEITE, E.; ALMEIDA, J. M.; LOTTI, R. S.; PIMENTA, R. A.; LEITE, T. H. M. Fotograa convencional X digital: um estudo comparativo preliminar. In: JORNADA ODONTOLGICA DA PUC MINAS, 13., 2003. Anais Belo Horizonte: PUC, 2003. p. 29. 19. WALL, S.; KAZAHAYA, K.; BECKER, S. S.; BECKER, D. G. Thirtyve milimeter versus digital photography: comparison of photographic quality and clinical evaluation. Facial Plastic Surgery, New York, v. 15, no. 2, p. 101-109, 1999. 20. WILCOX, L. R.; GRIMWOOD, R. E. A comparative study of digital images versus 35-milimeter images. Mil Med, Washington, D.C., v. 160, no. 9, p. 470-472, Sept. 1995.

Endereo para correspondncia Andr Wilson Machado Av. Dom Jos Gaspar, 500, prdio 46, Corao Eucarstico Belo Horizonte/MG Tel: (31) 3319-4414 awmachado@bol.com.br

R Dental Press Ortodon Ortop Facial

123

Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005