Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Eduardo G. Noronha
Introduo
Os mercados e os contratos de trabalho informais tm sido percebidos no Brasil como problemas econmicos e sociais, pois representam rupturas com um padro contratual nico (ou quase nico), isto , o contrato formal. Subjacentes a essa afirmao h duas premissas: (1) a boa sociedade deve ter apenas um tipo de contrato (o formal) e (2) para isso deve contar com algum rgo central (o Estado, por meio do poder Legislativo) que defina padres mnimos de legalidade para os contratos de trabalho. A noo de informalidade tanto mais problemtica quanto mais a noo de padres mnimos legais no consensual. Desde meados da dcada de 1990 as noes de mnimo esto em debate no Brasil, embora verbalizadas sob a forma de flexibilizao.
Artigo recebido em fevereiro/2003 Aprovado em agosto/2003
De fato, o significado da dupla conceitual formal/informal no claro, assim como no h coeso sobre a pertinncia de contratos homogneos nem sobre o papel da legislao nos contratos de trabalho. Argumentamos que somente quando tivermos identificado os diversos tipos ou grupos de contratos atpicos (conceito que talvez seja prefervel ao de informalidade), previstos ou no pelas leis, poderemos definir as eventuais inconvenincias da ausncia de um padro contratual nico e, principalmente, identificar as razes da existncia de contratos atpicos e ilegais ou no previstos em lei e socialmente ilegtimos. O conceito de informalidade, embora muito adotado pelas cincias sociais e econmicas brasileiras, refere-se a fenmenos demasiadamente diversos para serem agregados por um mesmo conceito, como a literatura internacional vem apontando. O significado de informalidade depende sobretudo do de formalidade em cada pas e
RBCS Vol. 18 n . 53 outubro/2003
112
perodo, e, embora isso seja evidente, as anlises sobre o tema tendem a ignorar a noo contraposta da qual ela deriva. Assim, a compreenso da informalidade ou dos contratos atpicos depende antes de tudo da compreenso do contrato formal predominante em cada pas, regio, setor ou categoria profissional. No Brasil, o entendimento popular de trabalho formal ou informal deriva da ordem jurdica. So informais os empregados que no possuem carteira de trabalho assinada. At as recentes mudanas introduzidas no governo FHC, o contrato por tempo indeterminado previsto na CLT era praticamente a nica opo disponvel para as empresas do setor privado. O formal, no Brasil, tinha apenas uma forma, ao contrrio de outros pases, cuja legislao prev (e de fato so praticados) contratos em tempo parcial, contratos especficos para pequenas empresas, contratos temporrios etc. No Brasil, as mudanas legais recm-criadas tiveram impactos limitados, seja por serem bastante inspiradas no padro CLT, seja por sua aplicao ainda reduzida. De todo modo, os padres contratuais da informalidade so muito mais diversos, e, apesar disso, pouco discutidos, salvo em estudos sobre categorias ou segmentos informais especficos. Ao formal (no sentido de legal) contrapem-se diversos tipos de contratos informais, sejam os claramente ilegais (ou criminosos, como, por exemplo, o trabalho escravo), sejam trabalhos familiares ou diversos outros tipos de contratos, cujo estatuto legal est freqentemente em disputa por exemplo, cooperativas ou contratos de tercerizados. Contudo, freqentemente trata-se a informalidade como se fosse um fenmeno uniforme, objetivo e mensurvel. Alis, o planejamento governamental e as polticas pblicas impem formas de mensurao objetivas e de fcil aplicao (muitas vezes padronizadas para comparaes internacionais) das condies contratuais, as quais reforam sobremaneira a simplificao que a classificao binria implica. Aceitas essas consideraes, necessrio admitir que as abordagens econmicas ou sociolgicas baseadas no par formal/informal representam apenas uma viso parcial e com limitado poder explicativo das razes pelas quais o Brasil
113
lho, sedimentado sobretudo por leis federais e, apenas secundariamente, por contratos coletivos. A legislao do trabalho estabelecia, de maneira cada vez mais detalhada, quais eram as regras mnimas de relaes de trabalho justas. Salrio mnimo, jornada de trabalho, frias anuais e muitos outros direitos foram definidos por lei. Acordos coletivos tiveram um papel bastante secundrio nesse processo. Muitos direitos sociais tambm foram garantidos aos trabalhadores, aqui entendidos como trabalhador formal, conformando um tpico welfare ocupacional.2 Os servidores pblicos foram os primeiros beneficirios dos contratos de trabalho formais e, conseqentemente, dos direitos sociais a ele associados. Gradualmente, os trabalhadores urbanos no industriais foram incorporados. Wanderley Guilherme dos Santos descreveu essa histria como a do desenvolvimento de uma cidadania regulada, isto , um processo no qual as diversas categorias de trabalhadores obtiveram direitos sociais (e do trabalho) de acordo com sua posio no mercado. Entre as grandes categorias, uma das ltimas a obter sua cidadania foi o dos trabalhadores rurais na dcada de 1960. Assim, especialmente a partir de 1930, o mercado de trabalho brasileiro e as questes do subemprego3 ou da informalidade s podem ser entendidos como resultados da prpria construo da noo de formalidade, que, por sua vez, est associada s noes de cidadania e de direito social. Nos anos de 1970 o perfil do mercado de trabalho j era claramente dual: a maioria dos trabalhadores industriais havia sido incorporada ao mercado formal, bem como expressiva parte dos trabalhadores do setor de servios. Alm disso, o processo simultneo de urbanizao diminuiu de modo significativo, em poucas dcadas, o nmero de trabalhadores rurais, os quais se encontravam fundamentalmente no mercado de trabalho informal, ou em outras relaes no propriamente contratuais de trabalhos familiares, em economias de subsistncia e com prticas contratuais tradicionais. A urbanizao e a industrializao ampliaram tambm a massa de trabalhadores subempregados, mal incorporados ao mercado de trabalho. A inveno peculiar da carteira de trabalho teve variados significados simblicos e prticos.
114
Durante muito tempo funcionou (e marginalmente ainda funciona) como uma verdadeira carteira de identidade ou como comprovante para a garantia de crdito ao consumidor, prova de que o trabalhador esteve empregado em boas empresas, de que confivel ou capaz de permanecer por muitos anos no mesmo emprego. Hoje, seu significado popular o compromisso moral do empregador de seguir a legislao do trabalho, embora, de fato, no haja garantia, pois os empregadores podem, na prtica, desrespeitar parte da
115
cias de formarem o elo fraco das cadeias produtivas internacionais (Gereffi, 1995). Sua vantagem competitiva o baixo custo da mo-de-obra, que leva os pases em desenvolvimento a competirem entre si. No se pretende aqui medir a velha e a nova informalidade, mas discutir um tema que antecede tal avaliao, isto , os diferentes significados de informalidade em contraposio ao termo formal. Se esse conceito adquiriu algum significado claro foi devido a certa abordagem econmica que vinculava a informalidade (ou melhor, o subemprego) a atividades perifricas no rentveis. Contudo, o uso coloquial do termo no Brasil est ligado legislao: o trabalho formal se, e somente se, o trabalhador possui carteira de trabalho assinada ou registro de autnomo ou, ainda, status de empregador. A terceira interpretao a adotada por juristas: rigorosamente, no h contratos formais ou informais, mas apenas legais ou ilegais. Na verdade, a existncia de registro que comprove o status de empregado, empregador ou autnomo um parmetro de importncia indiscutvel, tanto pela relativa facilidade de sua mensurao como pela legitimidade da CLT, observvel por seu papel paradigmtico na definio de um bom contrato de trabalho. Portanto, h trs diferentes fontes de interpretao do fenmeno, popularizado pelos economistas e pela mdia como informalidade. A primeira justamente a interpretao econmica. Contrastando-a, juzes e procuradores, por seu prprio ethos profissional classificam como ilegal a maior parte das situaes entendidas como informal pelos economistas. Sob a influncia de ambos (bem como dos institutos de pesquisa) a populao tende a identificar informal com a ausncia de carteira de trabalho e, em decorrncia, com injusto. Dessa forma, h trs pares contrastantes de conceitos por meio dos quais so percebidos os contratos de trabalho: formal e informal; legal e ilegal; justo e injusto. Embora informal tenda a ser identificado com sem carteira e este com injusto, a aderncia dos conceitos no linear. Veremos adiante o quo rica pode ser a combinao entre eles.
116
117
para amigos) ou, ainda, atividades transitrias e oportunistas em termos renda (um estudante, por exemplo, que ajuda um colega em determinada disciplina e, por sua vez, ajudado por este em outra, ou em troca de dinheiro) e muitas outras atividades semi-econmicas nas quais o ganho monetrio representa uma proporo bastante residual no oramento individual ou em termos da motivao de sua ao. Os limites entre essas atividades semi-econmicas e as atividades econmicas no so facilmente observveis empiricamente, mas podem ser definidas em teoria como aquelas (a) irrelevantes do ponto de vista do oramento fiscal pblico e (b) assim percebidas socialmente por exemplo, ningum acha injusto que tais atividades no paguem impostos. Trata-se de atividades que no so questionadas nem pelo economista, nem pelo jurista, nem pelo cidado comum. So encontradas em sociedade tanto tradicionais como ps-modernas. Na verdade, constituem um tipo de fenmeno que prova a impossibilidade da monetarizao completa das relaes sociais.
A especificidade do trabalho informal na economia informal Ao considerarmos apenas a informalidade do trabalho evitamos a complexidade da economia informal em geral. As interdependncias entre economia e trabalho informal no justificam trat-las como um mesmo fenmeno. A economia informal (no legal, isto , no registrada como atividade econmica) s pode criar empregos informais, mas a economia formal freqentemente abre postos de trabalho informais empresas formais (registradas e pagadoras de impostos) freqentemente contratam todos ou parcela de seus trabalhadores sem registr-los em carteira.12 A tradicional distino entre empregado e autnomo, bem como entre autnomo e empregador, baseia-se no grau de subordinao ou dependncia. O primeiro normalmente trabalha de acordo com regras definidas pelo empregador, pago por hora de trabalho (e no por tarefa ou resultado), tem horrio de trabalho relativamente definido e deve estar disponvel e subordinar-se a
118
apenas um empregador nas horas contratadas. Essas caractersticas variam de acordo com as atividades. O tipo ideal de assalariado, o qual agrupa todas elas, encontra-se aparentemente em declnio por diversas razes. Primeiro, por causa de mudanas econmicas e administrativas do mundo empresarial. Mas, ao mesmo tempo que o contrato de trabalho tpico declina, juristas vem tentando atualizar a noo de contrato de emprego por meio da definio de um conjunto de traos que distinguiriam os contratos de trabalho dos contratos de servio.13 Isso ocorre em pases tanto de tradio legislada (ou corporativista) como de tradio contratual (ou pluralista). Discutindo a legislao e a tradio jurdica britnica, Pitt (1995) ope os contract of service (empregados) aos contract for service (autnomos). Raramente poderamos confundir o status de empregador com o de empregado, mas autnomos podem ser confundidos com ambos. Se algum trabalha apenas para uma empresa ou pessoa, a justia do trabalho tende a interpretar isso como um contrato de trabalho. De maneira anloga, se um autnomo passa a contratar ajudantes com certa freqncia e continuidade, a interpretao judicial tende a ir na direo oposta.14 De todo modo, os princpios de dependncia e subordinao,15 como guias das definies jurdicas e sociolgicas dessas trs categorias, tambm indicam claramente a distino entre o contrato de emprego e os contratos entre empresas, nos quais a subordinao no est suposta. O compromisso moral observado por Portes (1994) entre empresrios dominicanos, imigrantes ilegais atuantes nos Estados Unidos, no ocorreria entre cidados norte-americanos em relaes de subordinao (e no contratantes de mesmo status) num mercado de trabalho urbano. No fosse a condio de migrante ilegal, o compromisso com a informalidade (ou ilegalidade) compartilhada duraria apenas enquanto houvesse relao de trabalho. No Brasil, a prtica de ex-empregados informais processarem seus empregadores quando demitidos exemplifica os limites do acordo informal prvio entre contratantes desiguais. A permanncia e reproduo de acordos informais parece depender de duas variveis: a
119
Trata-se de uma abordagem tipicamente econmica, pois toma o investimento como a varivel principal. Visa a explicar a informalidade de uma economia em transio, que gera desempregados, subempregados ou empregados informais nos centos urbanos industrializados, muitos deles recm migrados de reas rurais. Abordagem desenvolvimentista do mercado de trabalho. A informalidade entendida como negativa ou neutra por ser um fenmeno tpico de sociedades em transio, o qual ser solucionado com o prprio desenvolvimento.
INFORMALIDADE NEOCLSSICA
Inclui diversos tipos de trabalhos pobres sob o mesmo conceito, sendo, portanto, mais emprica que a velha informalidade. A abordagem deriva (1) das antigas tentativas da OIT de criar conceitos capazes de incluir as informalidades dos vrios pases e (2) das tentativas de se adaptar a tese da velha informalidade aos novos trabalhos precrios. Julgam a informalidade negativa.
INFORMALIDADE JURDICA
Afirma que a informalidade o resultado natural da ao de empresas em busca da maximizao de suas rendas em pases com custos indiretos elevados da fora de trabalho, impostos por lei, ou rgidos acordos coletivos. Mainstream econmico internacional. A informalidade vista como positiva por ser o meio pelo qual o mercado corrige os efeitos negativos de normas rgidas do mercado de trabalho.
Assemelha-se variante neoclssica pelo foco na regulao do trabalho, mas pode ser considerada seu espelho negativo por entender o excesso de liberdade do mercado na regulao das relaes de trabalho como destruidor das intervenes legais necessrias garantia de condies mnimas para a sedimentao de contratos do trabalho (entendido como um contrato entre desiguais) socialmente justos. Abordagem tpica de profissionais da rea jurdica e cientistas polticos, especialmente em pases com relaes de trabalho de tradio corporativista, neocorporativista ou legislada. V a informalidade de maneira negativa.
INFORMALIDADE DA GLOBALIZAO
NOVA INFORMALIDADE
A informalidade o resultado natural de mudanas no processo de trabalho, de novas concepes organizacionais e novos tipos de trabalho, sem tempo ou espao fixos, gerados pela sociedade ps-fordista ou ps industrial. Escola regulacionista, analistas das sociedades ps-industriais ou da ps-modernidade. V a informalidade como relativamente neutra, pois embora cause problemas sociais no curto prazo (negativo), representa uma mudana estrutural nos padres de trabalho.
Afirma que a realidade no mudou, isto , que a natureza e as caractersticas do trabalho permanecem essencialmente as mesmas; e que as mudanas ocorreram devido ao aumento da competio internacional, estimulada pelo credo neoliberal, que levou ao crescimento do desemprego e de trabalhos precrios e instveis. Socilogos crticos da globalizao e marxistas. V a informalidade de forma negativa.
120
A velha informalidade buscava explicar o mercado de uma economia em transio, que comeava a gerar uma massa de desempregados e subempregados, os quais rapidamente se aglomeravam nas cidades industrializadas, recm chegados do campo. Essa era a agenda dos anos de 1960 e 1970. No Brasil, a abordagem neoclssica disseminou-se num momento diferente, e retardatrio em relao a outros pases, a saber, no final da dcada de 1980, quando os direitos do trabalho foram reforados pela nova Constituio e, simultaneamente, intensificou-se o comrcio internacional. A anlise ps-fordista apareceu no Brasil no incio dos anos de 1990, mas, diferentemente das outras, mais apropriada para explicar a informalidade da classe mdia (e at operria) do que a informalidade dos menos abastados ambulantes e similares. Para cada uma dessas abordagens encontramos perspectivas similares quanto ao diagnstico, porm, bastante diferentes em seus pressupostos e implicaes, at porque contm intenes normativas mais explcitas. A abordagem da velha informalidade, embora clara e consistente, pode facilmente gerar interpretaes mais frgeis, como, por exemplo, aquelas que identificam informalidade com trabalho precrio.19 Em pases com grandes diferenas regionais e que enfrentam rpidas mudanas sociais, incluindo fluxos migratrios, bastante difcil distinguir o trabalho informal, derivado da economia tradicional da informalidade das grandes cidades, de trabalhos ao mesmo tempo modernos e pobres, tpicos de relaes capitalistas recm-deterioradas. Isso talvez explique a adoo desta verso do conceito por vrios cientistas sociais brasileiros. A perspectiva neoclssica tem como contraposio uma abordagem que pode muito bem ser denominada jurdica, e que nos leva a concluses opostas s da primeira. A semelhana o foco na regulao do trabalho, e a principal diferena a maneira pela qual, de um lado, a verso neoclssica vincula o excesso de regulao expanso da informalidade e, de outro, a verso jurdica culpa a falncia do setor pblico em garantir o cumprimento da lei20 diante das foras do
121
tveis independentemente ou a despeito de sua justeza e legalidade). Ademais, os indivduos fazem consideraes a respeito de contratos ideais ou completamente intolerveis, tanto do ponto de vista pessoal como social. As linhas divisrias entre contratos de trabalho ideal, justo, aceitvel pessoalmente inaceitvel, injusto ou socialmente intolervel so tnues e misturam noes de necessidade pessoal, de eficincia, de ticas pessoais e familiares, de justia e de valores, normas e hbitos socialmente definidos (muitos deles de natureza tradicional, no problematizados). Um trabalho pode ser aceitvel porm injusto, ou, ao contrrio, inaceitvel para um indivduo, mas socialmente justo. O par justo e injusto diz respeito esfera pblica, enquanto as noes de ideal, aceitvel e inaceitvel se referem s preferncias individuais. As noes de justia pblica afetam as preferncias individuais, mas no as definem de forma linear ou mecnica. Um contrato informal, verbal, pode ser entendido como justo se o empregado percebe que o empregador tem boas razes para no regularizar a situao (por exemplo, uma micro empresa em dificuldades financeiras).24 Ao contrrio, quanto mais o trabalhador percebe que a informalidade um meio de gerar um retorno extra para a empresa, mais injusto ser o contrato. Embora as percepes do justo e do injusto, do aceitvel e do inaceitvel sejam modeladas por um amplo conjunto de valores morais e de ticas, dois princpios gerais compem a linha divisria bsica entre o justo e o injusto. Primeiro, no ter direitos iguais a outros empregados da mesma empresa em posto similares;25 segundo, perceber que ganhos extras dos empregadores so alcanados por meio da restrio de seus direitos. Uma situao bastante diferente ocorre nos contratos informais de prestao de servios, os quais no implicam nem a perda de direitos trabalhistas, nem vantagens obtidas pelo contratante s expensas do contratado. Por meio da informalidade, ambos se beneficiam s custas do setor pblico ao se auto-isentarem das taxas. Porm esse raciocnio simplista no se sustenta quando o prestador de servios se identifica pelo ofcio,
122
condio de trabalho ou condio social com trabalhadores registrados e, portanto, membros dos sistemas solidrios de compensao de riscos. Neste caso, as vantagens e a segurana do registro tornam-se mais atraente do que a liberdade do prestador de servios. Portanto, os limites entre o contrato informal justo e injusto dependem tanto da percepo de quem ser lesado com o no cumprimento da lei, como de uma noo de piso de direitos e da atratividade que o sistema solidrio implcito no contrato representa. H alguns indcios que nos permitem supor (algo a ser confirmado em pesquisas futuras) que as noes populares de contrato de trabalho ideal so bastante influenciadas pela legislao do trabalho. Os cidados dos centros urbanos tm como parmetro do ideal o contrato em carteira; alternativamente, e com mais intensidade sonha-se com um trabalho autnomo, mas quase nunca com um contrato de trabalho informal. O ideal varia entre a segurana do contrato de trabalho (cujos inconvenientes so os deveres a ele associados) e a liberdade do autnomo atividade arriscada especialmente para no-profissionais.26 Entre esses dois ideais, muitos contratos atpicos so percebidos como aceitveis, isto , nem ideal nem inaceitvel. Entretanto, para ser aceitvel necessrio possuir o mnimo de direitos, os quais so freqentemente inspirados na legislao do trabalho, tais como 13o salrio, vale-transporte e frias anuais. H forte correlao entre o respeito a um dispositivo legal e sua legitimidade social, cuja expresso seu respeito tambm no mercado informal. Muitos contratos informais contemplam dispositivos da CLT.27 A idia do inaceitvel est ligada a esse piso de direitos (incluindo nvel salarial) que compem a expectativa mnima dos trabalhadores de uma regio. Os trabalhadores no agem como maximizadores de preferncias. Como disse Kerr, [...] a idia de satisfao [explica] algumas decises individuais melhor que a idia de maximizao, por exemplo quando trabalhadores aceitam o primeiro trabalho disponvel que corresponda s suas expectativas mnimas [...] (Kerr e Staudohar, 1994, p. 77).28
123
gumento de que a reduo do custo da fora de trabalho era a forma mais eficiente de enfrentar a competio internacional em produtos de mode-obra intensiva. To logo a proposta foi implementada, os sindicatos estaduais comearam a denunciar as novas cooperativas como falsas cooperativas e, apesar da discusso criada em torno do tema,29 com o passar dos anos tornou-se claro que os trabalhadores cooperados na grande maioria dos casos eram, rigorosamente, empregados das empresas exportadoras. Inspetores do trabalho,30 procuradores pblicos do trabalho31 e juzes32 recolheram evidncias e argumentaram nesse sentido. Atualmente h processos jurdicos (j executados ou em andamento) que visam transformao dos trabalhadores cooperados em empregados subordinados CLT. No debate pblico, o governo estadual e os empresrios exportadores uniram-se na defesa das cooperativas, baseados em argumentos econmicos, mas admitiram indiretamente a inconsistncia legal de seus argumentos e, portanto, passaram a propor uma mudana da legislao nacional. Sustentavam que parte da populao favorecida pelo programa nunca havia recebido qualquer salrio, que o padro de consumo e de vida das populaes locais havia melhorado consideravelmente, que a instalao de indstrias nessas regies jamais teria ocorrido sem tais incentivos; em suma, superar a condio de pobreza seria mais relevante que observar a lei. Nos primeiros anos do programa, os inspetores do trabalho da DRT local no atuaram sobre as novas cooperativas para os propsitos iniciais dessa discusso, no importa se isso ocorreu por desateno, tolerncia, conivncia ou simplesmente porque no foram chamados a agir.33 Mais tarde, as denncias de sindicatos e procuradores (muitas vezes aplaudidos discretamente por empresrios no favorecidos pelas cooperativas) levaram os inspetores locais a notificarem as empresas e informarem o Ministrio do Trabalho. Os trabalhadores das cooperativas rapidamente entenderam que aquele arranjo no respeitava a lei. O sentimento de ter sido abenoado por indstrias de exportao no meio do mais seco serto e de ter tido seu poder de compra ele-
124
vado foi, no perodo de dez anos, substitudo pelo sentimento de estar excludo de direitos disponveis para a maioria dos trabalhadores brasileiros. Pessoas que estavam habituadas velha informalidade do trabalho at o final dos anos de 1980 experimentaram, na dcada seguinte, a informalidade da globalizao (e muitos se disseram satisfeitos e agradecidos por isso34) e agora se sentem prejudicados por estarem em situao ilegal a informalidade jurdica , enfrentando empresrios e governantes preocupados com a informalidade neoclssica.
Consideraes finais Dada a complexidade da matria proposta neste trabalho, no cabe propriamente uma concluso, mas apenas sugerir alguns pontos para tornar o debate sobre contratos informais ou atpicos mais frutfero. Num pas com regies que ainda enfrentam a transio de uma economia de subsistncia para uma economia moderna e urbana, qualquer noo de contrato de trabalho legtimo est em permanente e rpida mutao, o que potencializa o carter provisrio de qualquer pesquisa emprica sobre o tema. No s no Brasil, as noes do lcito, do justo, do aceitvel esto em constante mudana, e mais ainda em perodos como o atual, no qual a economia e o cenrio ideolgico internacional trazem para a pauta novas noes de contratos de trabalho. Nesses momentos, a discusso sobre a legitimidade dos contratos (legitimidade essa oriunda das noes populares de contratos justos ou aceitveis) no pode ser obscurecida pelos debates tradicionais no mbito do direito e da economia sobre a legalidade e a eficincia econmica dos contratos. Ao contrrio, para compreender o fenmeno da informalidade, ou melhor, dos contratos atpicos, essencial a compreenso daquilo que escapa razo do economista e do jurista, isto , o balano efetivamente elaborado pelas partes dos contratos entre as noes de eficincia e justia. Procuramos mostrar neste texto que a matria vem sendo tratada de forma por demais gen-
125
Trata-se da pesquisa A Informalidade e os Contratos de Trabalho Legtimos segundo a Economia, o Direito e o Senso Comum, financiada pela Fapesp desde maio de 2002. Essa pesquisa envolve cinco subprojetos e tem apoio de estudantes de graduao e pesquisadores de ps-graduao. Agradeo, particularmente, a Antonia Celene Miguel e Karen Artur pelos subsdios pesquisa, bem como aos alunos de graduao envolvidos no trabalho.
Ferrara (1993, cap. 3) distingue dois sistemas de Estado de Bem-Estar: ocupacional e universal. A Frana e a Sucia so, respectivamente, os mais representativos de cada um desses modelos. A Alemanha, a ustria e a Blgica tambm so classificados como ocupacionais. Outros pases como Sua, Itlia, Holanda e Irlanda so considerados modelos mistos. 3 At o incio dos anos de 1980 o fenmeno hoje identificado como trabalho informal era classificado principalmente como subemprego. Para um balano extensivo que retrata o debate econmico da poca, ver Hoffmann (1980) e Jatob (1990). Cada um dos conceitos mais adequados a um tipo de relao de trabalho, mas tm sido usados de forma relativamente indiscriminada e com limites pouco definidos. De todo modo, a utilizao do termo informalidade vem, desde meados da dcada de 1980, se sobrepondo ao termo subemprego, j que este ltimo seria uma das formas da informalidade. Voltaremos a essa questo na segunda seo deste estudo. 4 Mdia de seis reas metropolitanas (IBGE-PNAD). 5 Esses dados contestam a idia prevalecente de que a informalidade era (ou ) predominante no Brasil. Embora esse no seja o foco deste artigo, vale a pena destacar essa distoro promovida na mdia do significado dos dados. 6 Para uma reviso da literatura, ver Jatob (1990), Tokman (1990), Mesa-Lago (1990) e Cacciamalli (1983). 7 Mario Theodoro lembra-nos a histria peculiar do termo, criado pela OIT e disseminado na comunidade acadmica e entre os institutos de pesquisa. 8 No original: [] the extent to which such opportunities (to profit with informal activities) are transformed into informal enterprise depends on the
126
capacity of communities to mobilize the social resources necessary to confront state enforcement and ensure smooth market transactions. 9 Harding e Jenkins (1989) criticam no apenas o uso de conceitos correlatos a informal, como economia subterrnea ou escondida, mas tambm a forma dual e estanque de definio desses mercados. 10 Segundo a OIT, muitos pases (21 em 54) definem a economia informal a partir do no registro da empresa, sendo o emprego informal aquele ofertado por essas empresas (International Labour Office, 2002). 11 Os exemplos so inspirados nas diversas situaes informais que detectamos na pesquisa referida na nota 1. 12 Baseado em dados da dissertao de mestrado de Celine Claro, em fase final de redao. 13 Essa uma das preocupaes que moveram o debate de Alan Supiot com diversos pesquisadores, o qual resultou em uma obra de referncia (Supiot, 2001). 14 Na verdade, a pesquisa ainda no levantou evidncias empricas sobre isso. A afirmao baseia-se sobretudo na doutrina jurdica e no em decises do judicirio brasileiro. 15 Uriarte e Alvarez (2001) discutem o quanto o conceito de subordinao como fundamento do direito do trabalho estaria sendo superado por novas prticas organizacionais, novas tecnologias e novas concepes de trabalho. Suas anlises e concluses, entretanto, no apontam para nenhum princpio que o substitua. Ao contrrio, os autores apontam para a possibilidade da extenso do mbito de atuao do direito do trabalho (e, portanto, dos conceitos de tutela e subordinao) para toda a forma de trabalho humano. 16 O melhor exemplo dessa abordagem encontra-se em Hoffmann (1980). Mas praticamente todos os socilogos e economistas que trabalharam com o tema tomaram o subemprego como um importante componente da informalidade. 17 No se pode dizer que os economistas brasileiros tenham uma interpretao particular da abordagem neoclssica. Contudo, Pastore (1994) o mais citado autor entre os economistas crticos da legislao do trabalho. Outros autores, porm, como Amadeo e Camargo (1996), adotam esse argumento de forma secundria e complementar.
127
30 Veja entrevistas realizadas pela pesquisa Desenvolvimento e upgrading de cadeias produtivas e relaes de trabalho: a cadeia de calados (Ipea), desenvolvida por Eduardo G. Noronha e Lenita Turchi. O relato sobre o caso do Cear baseia-se essencialmente nessa pesquisa. 31 Ver artigo de Jos Antonio Parente da Silvano no Dirio do Nordeste, 20/10/1997. 32 Ver artigo de Almir Pazzianotto Pinto no Correio Brasiliense, 4/6/1997. 33 Os inspetores das DRTs podem agir aps (1) denncia normalmente feita por trabalhadores ou sindicatos e (2) programa de ao definido pelo Ministrio do Trabalho e do Emprego (Mannrich, 1991). 34 Ver entrevistas da pesquisa Desenvolvimento e upgrading de cadeias produtivas e relaes de trabalho: a cadeia de calados (Ipea). 35 Temos como pressuposto, evidentemente, que a noo de subordinao continua sendo o eixo principal na distino entre prestao de servio e contrato de trabalho a despeito de muitos contratos de trabalho estarem sendo transformados em contratos de prestao de servios por meio das terceirizaes e no obstante os discursos administrativos que reforam as noes de parcerias entre empregados e empresas. Isto , apesar das mudanas reais e discursivas sobre a condio de subordinao dos empregados, supomos que a grande maioria dos contratos de trabalho continuam tendo diversas das caractersticas que definem subordinao. 36 Na verdade o MTE tem alterado sua prtica de fiscalizao, buscando torn-las mais eficientes e menos punitivas. De todo modo, tal afirmao ainda est para ser provada e ser matria de outro artigo desta pesquisa. 37 No campo da cincia poltica ou da sociologia econmica vrios balanos de literatura reforam essa idia, alis presente tanto no velho como no novo institucionalismo. Ver a esse respeito, por exemplo, Dimmaggio e Powell (1991), Thelen e Steinmo (1992) e Scott (1995); particularmente sobre a relao entre leis, normas e mercados, ver Suntein (1997).
128
BIBLIOGRAFIA
AMADEO, E. & CAMARGO, J. M. (1996), Instituies e o mercado de trabalho no Brasil, in J. M. Camargo (org.), Flexibilidade do mercado de trabalho no Brasil, Rio de Janeiro, Editora Getlio Vargas, pp. 47-94. BARBIER, J.-C. (2002), A survey of the use of the term precarit in French economics and sociology. Document de Travail CNRS/Centre d'tude de emploi, vol. 19, p. 37. CACCIAMALLI, M. C. (1983), Setor informal e as formas de participao da produo. So Paulo, IPE/USP. CAMARGO, J. M. & AMADEO, E. (1993), Labour legislation and institutional aspects of the Brazilian Labour Market, in OIT e IIEL (eds.), Reestruturacin y regulacin institucional del mercado de trabajo en Amrica Latina, Genbra/Buenos Aires, OIT Organizacion Internacional del Trabajo/IIEL- Instituto Internacional de Estudios Laborales (serie de Investigacin 98). CASTEL, R. (1998), As metamorfoses da questo social: uma crnica do salrio. Petrpolis, Vozes. CEBRAP; C.B.D.A.E.P. & DESEP-CUT (eds.). (1994), Reestruturao produtiva e novos padres nas relaes capital-trabalho. So Paulo, Cebrap, Cadernos de Pesquisa. DEDECCA, C. S. (1996), Desregulao e desemprego no capitalismo avanado. So Paulo em Perspectiva, 10 (1): 13-20. DIMAGGIO, P. & POWELL, W. W. (1991), Introduction, in P. Dimaggio e W. W. Powell (eds.), The new institutionalism in organizational analysis, Chicago, University of Chicago Press, pp. 1-38.
129
SCOTT, W. R. (1995), Institutions and organizations. Londres, Sage. SINGER, P. (2002), Introduo economia solidria. So Paulo, Fundao Perseu Abramo. SUNTEIN, C. R. (1997), Free markets and social justice. Nova York/Oxford, Oxford University Press. SUPIOT, A. (ed.). (2001), Beyond employment: changes of work and the future of labour law in Europe. Oxford, Oxford University Press. TENDLER, J. (2002), Small firms, the informal sector, and the devils deal. IDS Bulletin, 33 (3). THELEN, K. & STEINMO, S. (1992), Historical institutionalism in comparative politics, in S. Steinmo, K. Thelen, et al. (eds.), Structuring politics: historical institutionalism in comparative analysis, Cambridge, Cambridge University Press. TOKMAN, V. E. (1990), Sector informal en Amrica Latina: de subterrneo a legal, in O. P.-P. M. D. Empleo (ed.), Mas alla de la regulacin. el sector informal en Amrica Latina, Santiago, OIT, pp. 3-23. URIARTE, O. E. & ALVAREZ, O. H. (2001), Apuntes sobre los questionamientos al concepto de subordinacin. Revista de Direito do Trabalho, 27 (103), jul.-set.
179
INFORMEL, ILLEGAL, INJUSTE : PERCEPTIONS DU MARCH DU TRAVAIL AU BRSIL. Eduardo G. Noronha
Mots-Cls Informalit; march de travail; Sociologie conomique. Dans cet article, nous abordons les diffrents sens de la formalit et de linformalit, ainsi que les notions de contrats de travail lgitimes. Nous cherchons dfinir le concept dinformalit suivant les diffrents principes qui guident les interprtations des conomistes, des juristes et de lopinion publique. Nous proposons, tout dabord, un bref rsum de lapparition de linformalit en tant que problme social pour, ensuite, critiquer lemploi de ce concept, tant donn la diversit des situations contractuelles quil englobe. Nous rappelons, galement, le besoin dune analyse des notions populaires de contrat de travail juste car il sagit dacceptions qui ont un rapport avec les notions conomiques et juridiques de contrats lgitimes. Finalement, nous examinons les difficults analytiques du thme dues la diversit des processus la source des rapports dinformalit au Brsil. Nous indiquons, donc, le besoin dintensifier le dialogue acadmique entre les conomistes, les juristes et les scientistes sociaux pour une meilleure comprhension des contrats atypiques.
Eduardo G. Noronha
Key words Informality; Work market; conomical-Sociology. This paper discusses the different meanings of formality and informality, as well as the notions of legitimate work contracts. It aims at redefining the concept of informality based on the different principles that conduct the interpretations of economists, jurists, and the public opinion. Firstly, it presents a brief summary on the appearance of the informality as social problem; then, it criticizes the use of such concept, given the diversity of contractual situations included in it. It also points out the necessity of analyzing the popular notions of a fair work contract because the interpretations are related to economical and juridical notions of legitimate contracts. It finally examines the analytical difficulties on the theme due to the diversity of processes that generates relationships of informality in Brazil. It points out, then, the necessity of intensifying the academic dialog among economists, jurists, and social scientists, in order to better understand those atypical contracts.