As cinzas e o nascituro O SIGNO DO CAOS e ESTTICA DA SOLIDO. O que esses dois filmes t o diferentes !

ossuem em comum" O que est# !or tr#s desse meu $esto de a!ro%imar esses dois filmes t o esta!af&rdios" De um lado' um filme so(re a consci)ncia do fracasso' so(re a imin)ncia do fim' o &ltimo filme de um *eterano cineasta (rasileiro' atrelado ao $r o da !el+cula cinemato$r#fica. De outro lado' um filme so(re a !ossi(ilidade do come,o' um filme adolescente so(re adolescentes' o !rimeiro filme de um -dois. /o*em-ns. realizador-es. (rasileiro-s.' so( a semente do *ideo. Dois filmes que d o as costas ao modelo t+!ico de !rodu, o do cinema (rasileiro de sua 0!oca' do cinema do 1(om $osto1 e da (usca !elo !rofissionalismo' que re$eu o cinema da retimada' os discursos so(re o cinema (rasileiro da *irada do s0culo. De um lado' um filme so(re o fim' um fime dionis+aco so(re o /u+zo final. De outro' um filme so(re o in+cio' filme2ensaio a!ol+neo so(re a $esta, o de um !or*ir. As cinzas e o nascituro. 3e interessa a!ro%imar esses dois filmes t o diferentes !orque am(os s o filmes2il4a' desconectados de seu tem!o' e e%atamente !or isso me !arecem a(surdamente contem!or5neos' muito mais do que os 1filmes da retomada1 feitos na sua 0!oca. 6orque com!ro*am o te%to do A$am(en' !or diri$irem um fac4o de luz em nossa dire, o mas que n o conse$uimos alcan,ar. Ten4o dificuldade em *er esses filmes' mas essa dificuldade me interessa' !orque' acima de tudo' a!onta !ara o $esto desses autores. Esses filmes me interessam !ela !ureza de suas inten,7es e !ela radicalidade do seu $esto. 3e interessam !orque !ro*ocam' a !artir dos seus deslocamentos' uma 0tica do autor. 6orque s o filmes so(re a li(erdade. 6orque conse$uimos criar' mesmo diante de tudo' diante do sistema e do !a+s' mesmo diante da morte' mesmo asfi%iando o artista' mesmo com as !icuin4as' !ilantra$ens e trai,7es do cinema (rasileiro' mem(ro assim a o(ra continua' !ermanece' re*er(era' o filme de 8elles ressoa ainda que ele ten4a sido destru+do' ouro(oros. 6orque conse$uimos criar' mesmo sendo crian,as e mesmo sendo s9s' mesmo n o tendo nin$u0m a n o ser n9s mesmos' e mesmo que n o consi$amos sair do nosso quarto. Esses realizadores atiraram2se num !reci!+cio ao fazerem os seus filmes. 3er$ul4aram num a(ismo. :m la(irinto de es!el4os. Ou um castelo de cartas' um /o$o de le$o. N o im!orta. 13aturidade1 ou 1!recocidade1' n o im!orta. Esses artistas n o ti*eram medo de se lan,ar de uma maneira fr#$il. Esses filmes escancaram e !otencializam as suas !r9!rias fra$ilidades' que s o taman4as. Os realizadores ofereceram suas feridas' suas c4a$as' a c0u a(erto. E encontraram no !r9!rio !rocesso de realiza, o do filme tal*ez o &nico modo de lidar com isso.

N o s o filmes e%em!lares' lon$e disso' !ois n o !retendo !assar filmes e%em!lares. 3e interessa *)2los como um $esto im!erfeito desses autores que esca*aram essas fendas como sa+da -encontro. suicida diante do mundo. Tal*ez em outros filmes' eles !uderam -tal*ez. desen*ol*er' a!rofundar mel4or outras quest7es' mas isso im!orta menos. Im!orta mais *er !ara o que eles a!ontam' !ara o que eles escondem de n9s' !ara o que eles escondem de si mesmos' !ara o que eles n o !uderam filmar' !ara o que eles n o !uderam ser' e !or conta disso assim aca(aram sendo' dessa forma' e n o de outra. Com isso' n o quero a!ontar !ara o que eles n o fizeram' mas como essa aus)ncia est# incrustada no !r9!rio filme como uma cicatriz que os faz. Como essas im!ossi(ilidades se d o a *er no !r9!rio cor!o desses filmes' como filmes2faquires. !or isso que defendo n o s9 a e%ist)ncia desses filmes' mas o seu !ro/eto de err5ncia' de incom!letude' de fu$acidade' de deses!ero' de incredulidade' de li(erdade. Defendo a +nfima !ossi(ilidade de que eles !ossam ser *istos. Esses filmes' mais do que muitos outros' !recisam de n9s' ur$em' nos c4amam' e me interessa n o !ro!riamente em atender a esse c4amado' mas fazer com que ele ecoe um !ouco mais' a(rindo uma !equena /anela desse !or o.