RESPOSTA ACUSAO - LIBERDADE PROVISRIA - DEFESA

PRVIA - REITERAO DO PEDIDO - DUPLO HOMICDIO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ VARA CRIMINAL

COMARCA DE __________ - UF
Processo n __________
Petio: DEFESA PRVIA (RESPOSTA ACUSAO) COM REITERAO DO
PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA.

__________, brasileiro, casado, tcnico em eletrnica

autnomo, RG/CI n __________ SSP/UF e CPF n
__________, residente e domiciliado na Rua __________, n
___, apto. ___, Bairro __________, na cidade de __________ UF, CEP __________, por intermdio de seu advogado Dr.
__________, brasileiro, casado, advogado, inscrito na Ordem
dos Advogados do Brasil, Seco do Estado do __________,
sob n _____, portador do CPF n __________, com endereo
profissional na Rua __________, n ___, Bairro __________ UF, CEP __________, tel. (xx) __________ / __________, nos
autos da ao que lhe move a Justia Pblica, processo em
epgrafe, vem com o devido acatamento na presena de Vossa
Excelncia, em

DEFESA PRVIA (RESPOSTA ACUSAO)

para dizer que, "data vnia", no concorda com os termos da denncia, pelos
seguintes fundamentos.

DOS FATOS
Nota-se, pela leitura da denncia ofertada pelo Ministrio Pblico, que pedida a
condenao do Acusado nos seguintes moldes: Homicdio qualificado (art. 121,
2, II, do CP) c/c Crime Tentado (art. 14, II, do CP) e Homicdio qualificado (art.
121, 2, IV, do CP).

Quanto vtima __________ (1):

No laudo de exame de corpo de delito de leso corporal da vitima __________
(folhas __), assinado pelo Perito Legista __________, no foram constatados
quaisquer sinais objetivos de ofensa integridade corporal ou sade de
__________. Sendo que as respostas aos quesitos foram: ao primeiro: no, do
segundo ao nono prejudicados.
Isto posto, observada a total insuficincia e fragilidade das provas, requer seja
absolvido sumariamente o acusado __________ do delito em que lhe
imputado, uma vez que a vtima __________ no sofreu qualquer leso corporal.

Quanto vtima __________ (2):

A defesa tem notcias que a vtima __________ faleceu dias depois no Hospital
__________.
A conduta descrita pela Promotoria passvel de um novo e correto
enquadramento legal, como adiante se esmia.
PRELIMINARMENTE
Segundo a doutrina finalista adotada em nosso direito penal ptrio, para que
ocorra um crime necessrio que o mesmo seja tpico e antijurdico. O fato
tpico caracteriza-se quando presentes uma conduta dolosa ou culposa, o nexo
causal, o resultado e a tipicidade.
No caso em exame, quando o acusado usou a faca para se defender, assumiu o
risco de lesar a vtima, caracterizando desta forma, o dolo de sua conduta.
Entretanto, o resultado lhe fugiu ao controle, pois apesar do dolo de lesar, o
resultado foi agravado pelo evento morte.
Nosso Cdigo Penal Ptrio prev os chamados crimes preterdolosos, onde h
dolo no antecedente e culpa no consequente. O sujeito quer um minus, mas
ocorre um plus. o caso da leso corporal seguida de morte, descrita no 3 do

artigo 129 do CPB, onde o sujeito tem o animus laesandi em sua conduta inicial
e culpa no resultado morte ocorrido.
No direito penal brasileiro, no h responsabilidade objetiva, devendo o agente
ter incorrido ao menos em culpa pelo resultado agravador, assim a defesa
entende haver culpa no resultado, e pede a desclassificao do delito para o
previsto no art. 129, 3, do Cdigo Penal.
DO MRITO
Durante a instruo do flagrante foram ouvidas diversas testemunhas de
acusao. Nem todas as testemunhas demonstraram segurana e clareza
quanto aos fatos.
Nos termos de declarao das testemunhas: __________, __________ e de
__________, colhidos em sede policial, fica claro que foi a vtima quem procurou
o acusado para iniciar uma briga.
O acusado no foi atrs da vtima, esta sim veio at sua casa que em companhia
de trs pessoas. A vtima procurou o acusado com a inteno de agredi-lo
fisicamente e verbalmente.
Resta evidente que o acusado agiu em legtima defesa sua e de sua famlia, o
que podemos verificar pela anlise dos fatos.
H de se perguntar: a troco de que o acusado desferiu uma facada na vitima?
Excelncia, em nenhum momento o acusado foi procurar confuso com a vtima.
Aps o acusado ser agredido fisicamente pela vtima, que estava acompanhada
de outros dois elementos, estando em eminente perigo e ameaado de perder
at sua prpria vida, no tinha como agir racionalmente. Neste momento, no
calor dos fatos, agindo no impulso para defender sua vida, o acusado lanou
mo do nico objeto que estava ao seu alcance: uma faca de cozinha que estava
no bolso de sua bermuda, desferindo-a contra seu agressor.
No podemos analisar os fatos como se cada elemento fosse independente, ou
seja, os fatos ocorreram muito rapidamente, no dando tempo de se colocar a
razo no momento da briga, aps o acusado ser agredido e ver outros dois
oponentes vindos em sua direo.
Meritssimo, o que no se permite neste julgamento destacarmos os elementos
como se cada fato fosse independente e estagnado no tempo. No importa se a
vtima em sua mente poderia pensar em apenas assustar o acusado, deferindolhe um empurro, pois nos momentos dos fatos a impresso que o acusado tinha
era que iria perder sua vida, tendo em vista as agresses sofridas. Nenhum ser
humano em situao anloga, possuindo uma arma em mos, esperaria o pior
acontecer.
Desta forma, inadmissvel que seja o acusado pronunciado. Caso isso ocorra,
a sabedoria do jri popular, com certeza o levar absolvio.
Mas, a magnanimidade de Vossa Excelncia no permitir que tal homem, que
agiu em legitima defesa, seja submetido a um julgamento popular que marcar

sua vida - e a vida de sua toda famlia - para o resto de seus dias.
Em razo do exposto, espera o denunciado seja acatada a preliminar, declarada
a extino da punibilidade pela legtima defesa, com julgamento do mrito e o
arquivamento do processo.
O adolescente __________ cita em seu termo de declarao em sede policial
que seu padrasto __________ foi ao encontro do acusado, juntamente com ele,
__________ e __________.
Testemunhas que assistiram o fato e que se comprometem em comparecer em
juzo afirmam que o acusado foi agredido por __________ (declaraes em
anexo cuja defesa requer que passem a fazer parte dos autos).

DOS PEDIDOS
Diante do exposto, e por tudo mais o que Vossa Excelncia saber prover,
requer-se a ABSOLVIO SUMRIA do acusado __________ no delito em que
lhe imputado quanto vtima __________, j que a mesma no sofreu
qualquer Leso Corporal.
Quanto ao delito cometido contra a vtima __________, requer-se:
a) A desqualificao para o delito previsto no art. 129, 3, do Cdigo Penal;
b) O reconhecimento da excludente de antijuricidade da conduta do acusado
__________ pela legitima defesa.
c) Caso no seja este o entendimento de Vossa Excelncia, a defesa splica
que, levando em considerao o contido nos autos, desconside a qualificadora
do pargrafo segundo, inciso IV, j que a vtima, alm de possuir a possibilidade
de defesa, tinha a possibilidade de ataque que foi neutralizada pela legtima
defesa do acusado.
Requer, tambm, sejam intimadas as testemunhas a seguir arroladas, pois seus
depoimentos so extremamente necessrios ao esclarecimento da verdade dos
fatos, visto ter presenciado o crime.
Diante dos fatos expostos REITERA a Vossa Excelncia a LIBERDADE
PROVISRIA do acusado __________.
Termos em que,
Pede Deferimento.
__________, __ de __________ de ____.
p. p. __________
OAB/UF _____

Segue em anexo 5 (cinco) TERMOS DE DECLARAO/DEPOIMENTOS.

ROL DE TESTEMUNHAS:
- __________, RG n __________ SSP/UF, CPF n __________, residente na
Rua __________, n ___, na cidade de __________ - UF;
- __________, RG n __________ SSP/UF, CPF n __________, residente na
Rua __________, n ___, na cidade de __________ - UF;
- __________, RG n __________ SSP/UF, CPF n __________, residente na
Rua __________, n ___, na cidade de __________ - UF;
- __________, RG n __________ SSP/UF, CPF n __________, residente na
Rua __________, n ___, na cidade de __________ - UF;
- __________, RG n __________ SSP/UF, CPF n __________, residente na
Rua __________, n ___, na cidade de __________ - UF;
Modelo cedido por Orlando Cardoso de Melo e Ronaldo Teixeira Gonalves Advogados
- Rio de janeiro - RJ