A forma canonica de Jordan

1 Matrizes e espacos vetoriais

Denicao: Sejam A e B matrizes quadradas de orden n sobre um corpo arbitrario X. Dizemos que
A e semelhante a B em X (A B) se existe uma matriz invertvel P, em X, tal que A = PBP
1
.
Proposicao 1: e uma relacao de equivalencia.
Demonstracao:
Sejam A, B e C matrizes quadradas de ordem n.
(i) A A. Pois A = IAI , onde I e a matriz identidade de ordem n.
(ii) A B B A. De fato, A B A = PBP
1
, para alguma matriz invertvel
P B = P
1
AP = (P
1
)A(P
1
)
1
B A.
(iii) A B e A C, entao A C. Por hipotese, existem matrizes invertveis P e Q tais que
A = PBP
1
, B = QCQ
1
A = P(QCQ
1
)P
1
= (PQ)C(PQ)
1
.
cqd.
Denicao: Uma matriz quadrada A e diagonalizavel se A e semelhante a uma matriz diagonal.
Proposicao 2: Seja k um corpo e seja A M
n
(k). Entao, A e diagonalizavel se e somente se
k
n
possui uma base formada por auto-vetores de A.
Demonstracao:
Suponha que B = {v
1
, v
2
, ..., v
n
} e uma base de k
n
formada por auto-vetores de A, isto e:
Av
i
=
i
v
i
, i = 1, 2, ..., n, para certos escalares
i
em k.
Seja P, a matriz cuja i-esima coluna e o vetor coluna v
i
, i = 1, 2, ..., n. Como {v
1
, v
2
, ..., v
n
} e l.i. ,
temos que det(P) = 0 P e invertvel. Entao:
P
1
AP = P
1
[Av
1
Av
2
... Av
n
] = P
1
[
1
v
1

2
v
2
...
n
v
n
] = P
1
[v
1
v
2
... v
n
]
. .
P
, onde
=
_

1
0 . . . 0
0
2
. . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 . . .
n
_

_
. Logo, P
1
AP = A e diagonalizavel.
Por outro lado, se A e diagonalizavel e
1
,
2
, ...,
n
sao os auto-valores de A, entao P
1
AP = ,
para alguma matriz invertvel P, onde e a matriz descrita acima. Portanto, AP = P.
Suponha que P = [v
1
v
2
... v
n
] , onde v
i
e a i-esima coluna de P (i = 1, 2, ..., n).
Temos que v
i
e um vetor coluna de k
n
i {1, 2, ..., n} e, como P e invertvel, segue que
B = {v
1
, v
2
, ..., v
n
} e l.i. B e uma base de k
n
.
Entao,
AP = A[v
1
v
2
... v
n
] = [v
1
v
2
... v
n
] = [
1
v
1

2
v
2
...
n
v
n
] Av
i
=
i
v
i
i {1, 2, ..., n} B e
formada por auto-vetores de A.
cqd.
Proposicao 3: Seja A M
n
(k). Se A possui n auto-valores, todos distintos, entao A e diago-
nalizavel.
Demonstracao:
Suponha que
1
,
2
, ...
n
sao os auto-valores de A, com
i
=
j
, para i = j. Para cada
i {1, 2, ..., n}, seja v
i
um auto-vetor associado ao auto-valor
i
, isto e: Av
i
=
i
v
i
, i = 1, 2, ..., n.
Pela Proposicao 2, basta mostrar que B = {v
1
, v
2
, ..., v
n
} e uma base de k
n
, ou seja, que B e
um conjunto l.i.
Suponha, por absurdo, que B e l.d.
Entao, existem escalares
1
,
2
, ...
n
, em k, nao todos nulos, tais que
1
v
1
+
2
v
2
+... +
n
v
n
= 0.
Reindexando os vetores v
i
, podemos supor que
s

i=1

i
v
i
= 0, onde 1 s n e
i
= 0 i
{1, 2, ..., s}. Seja w o menor inteiro com essa propriedade, ou seja,
w

i=1

i
v
i
= 0, com
i
= 0 e, se
j < w, entao
j

i=1

i
v
i
= 0.
Temos que A
w

i=1

i
v
i
=
w

i=1
A(
i
v
i
) =
w

i=1

i
(Av
i
) =
w

i=1

i
v
i
= 0.
Alem disso,
w

i=1

i
v
i
= 0
w
(
w

i=1

i
v
i
) = 0
w

i=1

i
v
i
= 0.
Portanto,
w

i=1

i
v
i

w

i=1

i
v
i
= 0 =
w1

i=1

i
(
i

w
)v
i
= 0, o que contradiz a
minimalidade de w, pois
i
(
i

w
) = 0 i = 1, 2, ..., n. Logo, B e l.i. A e diagonalizavel.
cqd.
Exerccio: Mostre que: se A M
n
(k) e diagonalizavel e P
A
(x) = det(xI A) entao P
A
(A) = 0.
Resolucao:
A e diagonalizavel existe uma matriz =
_

1
0 . . . 0
0
2
. . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 . . .
n
_

_
tal que A , ou seja:
existe P M
n
(k), uma matriz invertvel, tal que A = PP
1
.
Armacao 1: P
A
(A) = 0 P
A
() = 0.
Prova: Suponha que P(x) = a
0
+a
1
x +... +a
n
x
n
. temos que:
P
A
(A) = 0 a
0
I +a
1
A +... +a
n
A
n
= 0.
Por inducao, temos que A
i
= P
i
P
1
i = 1, 2, ..., n. Portanto,
a
0
+a
1
PP
1
+... +a
n
P
n
P
1
= 0 P(a
0
+a
1
+... +a
n

n
)P
1
= 0
P(P
A
())P
1
= 0 P
A
() = 0.
Armacao 2: Sejam A M
n
(k), uma matriz diagonal , f(x) k[x] e C = f(A). Entao, o
elemento c
ij
, da posicao ij da matriz C, e dado por:
c
ij
=
_
f(a
ij
), se i = j.
0, se i = j.
Prova: Suponha que A = (a
ij
), com a
ij
= o para i = j.
- Temos que (A)
ij
= a
ij
i, j {1, 2, ..., n}, k.
- Por inducao, temos que (A
q
)
ij
= (a
ij
)
q
q N.
Portanto, se f(x) =
0
+
1
x +... +
s
x
s
, com
i
k, i = 1, 2, ..., s, entao c
ij
= (f(A))
ij
=
(
0
I +
1
A +... +
s
A
s
)
ij
=
_

0
+
1
a
ij
+... +
s
a
s
ij
= f(a
ij
), se i = j.
0, se i = j.
Voltando...
Temos que = (
ij
) e diagonal. Entao, se C = P
A
(), segue, da Armacao 2, que
c
ij
=
_
P
A
(
ij
), se i = j.
0, se i = j.
, para = (
ij
).
Como
ii
e auto-valor de A i {1, 2, ..., n}, segue que P
A
(
ii
) = 0 i {1, 2, ..., n}.
Portanto, c
ij
= 0 i, j {1, 2, ..., n} C = P
A
() = 0 P
A
(A) = 0.
Sejam k, um corpo algebricamente fechado, e V , um espaco vetorial de dimensao n sobre k.
Teorema 1: Seja : V V , um operador linear. Entao, existe P(x) k[x], um polinomio nao
nulo, tal que P() = 0.
Demonstracao:
Seja B, uma base de V , e seja : (V ) M
n
(k) tal que () = []
B
(v), onde (V ) =
Espaco vetorial dos operadores lineares em V e []
B
= matriz de com relacao `a base B.
Temos que e um isomorsmo de espacos vetoriais e, portanto, dim
k
(v) = dim
k
M
n
(k) = n
2
.
Logo, o conjunto {I, ,
2
, ...,
n
2
} e l.d. e, portanto, existem escalares a
0
, a
1
, ..., a
n
2, nao todos
nulos, tais que a
0
I, a
1
, ..., a
n
2
n
2
= 0.
Seja P(x) = a
0
+a
1
x +... +a
n
2x
n
2
k[x]. Logo, P() = 0.
cqd.
Teorema 2: Sejam : V V , um operador linear, P(x) k[x], um polinomio monico, tal que
P() = 0. Como k e algebricamente fechado, temos que P(x) = (x
1
)
n
1
(x
2
)
n
2
...(x
s
)
n
s
,
com
i
k i {1, 2, ...s} e
i
=
j
, para i = j. Entao:
a) V = ker(
1
I)
n
1
ker(
2
I)
n
2
ker(
s
I)
n
s
.
b) V
i
= ker(
i
I)
n
i
e invariante sobre , ou seja: (V
i
) V
i
i = 1, 2, ..., s.
Demonstracao:
Armacao: i {1, 2, ..., s} tal que ker(
i
I)
n
i
= {0}.
Prova: Suponha, por absurdo, que ker(
j
I)
n
j
= {0} j {1, 2, ..., s}.
Ent ao, (
j
I)
n
j
: V V e invertvel j {1, 2, ..., s}. Portanto,
P() = (
1
I)
n
1
(
2
I)
n
2
... (
s
I)
n
s
e uma composicao de operadores invertveis
P() e invertvel (o que e um absurdo, pois P() = 0).
Portanto, i {1, 2, ..., s} tal que ker(
i
I)
n
i
= {0}.
Suponha, sem perda de generalidade, que ker(
1
I)
n
1
= {0}.
Sejam f(x) = (x
1
)
n
1
, g(x) = (x
2
)
n
2
...(x
s
)
n
s
k[x].
Temos que mdc(f(x), g(x)) = 1. Logo, pelo teorema de Bezout, Existem A(x) , B(x) k[x]
tais que A(x)f(x) + b(x)g(x) = 1 A()f() + B()g() = I. Portanto, v = I(v) =
A()(f()(v)) +b()(g()(v)) v V .
Se v ker f() A()(f()(v)) = A()(0) = 0 v = b()(g()(v)) = g()(b()(v))
v Im g(). Por outro lado, se v Im g() w V tal que v = g()(w) f()(v) =
f()(g()(w)) = P()(w) = 0 v ker P().
Logo, Im g() = ker f() e, analogamente, Imf() = ker g().
Se dimV = 1, temos que ker (
1
I)
n
1
= {0} v V, v = 0, tal que (
i
I)
n
i
(v) = 0.
Mas {v} e uma base de V (pois dimV = 1) (
1
I)
n
1
0 V = ker(
1
I)
n
1
=
ker f() = Img().
g() = (
2
)
n
2
(
3
)
n
3
... (
s
)
n
s
e invertvel (
i
)
n
i
e invertvel
i {2, 3, ..., s}. Logo, ker(
i
I)
n
i
= {0} i {2, 3, ..., s} e, portanto, temos que V =
ker(
1
I)
n
1
ker(
2
I)
n
2
... ker(
s
I)
n
s
. Alem disso,
(V
1
) = (ker(
1
I)
n
1
) = (V ) V = V
1
e, portanto, o teorema esta provado.
Suponha, agora, que dimV = n > 1 e que o teorema e valido para espacos de dimensao menor
do que n.
Vimos que A()f() + b()g() = I V = I(V ) = f()(A()(V )) + g()(B()(V )) V =
Im f() + Img().
Como Im f() = ker g(), segue que V = ker g()) + Im g() e, como dimV = dimker g() +
dim Im g(), segue que V = ker g() Im g() V = ker f() ker g().
Temos que (V ) V f()((V )) f()(V ) (f()(V )) f()(V )
(Imf()) Imf() (ker(g())) ker(g()). Analogamente, conclui-se que (ker f())
ker f().
Temos, ainda, que dimker g() < n, pois dimker f() = 0. Logo, se considerarmos a restricao

= | : ker g() ker g(), temos que g(

) = 0. Portanto, pela hipotese de inducao, segue que

ker g() = ker(
2
I)
n
2
... ker(
s
I)
n
s
e (ker(
i
)
n
i
) ker(
i
)
n
i
i {2, ..., s}.
Logo, V = V
1
V
2
... V
s
e (V
i
) V
i
i = 1, 2, ..., s, onde V
i
= ker(
i
I)
n
i
(o que conclui a
demonstracao do teorema). cqd.
Observacao: Se ker (
i
I)
n
i
= {0}, entao existe v V tal que (
i
I)
n
i
(v) = 0. Podemos
tomar p, o expoente mnimo para o qual (
i
I)
p
(v) = 0.

E claro que p 1. Portanto, podemos considerar v

= (
i
I)
p1
(v) = 0.
Note que (
i
I)(v

) = (v

)
i
v

= 0 (v

) =
i
v

i
e auto-valor de .
Portanto, os possveis polin omios P(x) tais que P() = 0 sao da forma
P(x) = (x
1
)
n
1
(x
2
)
n
2
...(x
t
)
n
t
g(x), onde g(x) k[x] e
1
,
2
, . . . ,
t
sao os auto-valores de .
2 Formas de Jordan
Sejam k, um corpo algebricamente fechado, e V , um espaco vetorial de dimensao n sobre k.
Denicao: Um bloco de Jordan J
s
() e uma matriz em M
s
(k) dada por:
J
s
() =
_

_
1 0 . . . 0
0 1 . . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 0 . . . 1
0 0 0 . . .
_

_
, ou seja: (J
s
())
ij
=
_

_
, se i = j.
1, se j = i + 1.
0, caso contrario.
Denicao: Uma matriz J M
n
(k) e uma matriz de Jordan se J e formada por blocos de Jordan
J
n
1
(
1
), J
n
2
(
2
), ..., J
n
s
(
s
), colocados sob forma diagonal da seguinte forma:
J =
_

_
J
n
1
(
1
) 0 . . . 0
0 J
n
2
(
2
) . . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 . . . J
n
s
(
s
)
_

_
J tambem e denotada por J
n
1
(
1
) J
n
2
(
2
) ... J
n
s
(
s
) =
s

i=1
J
n
i
.
Teorema 3: Seja : V V , um operador linear nilpotente ( isto e: existe p N tal que

p
0). Entao, existe uma base B, de V , tal que a matriz de , com relacao `a base B, e dada por:
[]
B
= J
n
1
(0) J
n
2
(0) ... J
n
s
(0), para certos naturais n
i
.
Demonstracao:
Suponha que o ndice de nilpotencia de seja s + 1, ou seja:
s+1
= 0 e
s
= 0. Temos que
(V )
2
(V ) ...
s
(V ).
Seja V
0
= ker e, para 1 i s, seja V
i
= ker
i
(V ). Observe que V
i
e subespaco de
V i {0, 1, ..., s} e V
o
V
1
... V
s
.
Seja B
s
= {e
s,1
, e
s,2
, ..., e
s,n
s
} uma base de V
s
e, para 0 < q s, seja
B
q1
= B
q
{e
q1,1
, e
q1,2
, ..., e
q1,n
q1
} uma base de V
q1
.
Entao, B
0
= {e
i,m
: 0 i s, 1 m n
i
} e base de V
0
.
Para cada par (i, m), temos que e
i,m
V
i
e
i,m

i
(V ) f
i,m
V tal que
i
(f
i,m
) = e
i,m
.
Lema: Para cada i = 1, 2, ..., s , o conjunto B

i+1
, dado por:
B

i+1
= {
t
(f
j,m
) : 0 j s , 1 m n
j
e max{0, j i} t j } e uma base de ker
i+1
.
Prova por inducao em i:
Para i = 0, temos que max {0, j 0} = j. Logo,
B

0+1
= B

1
= {
t
(f
j,m
) : 0 j s , 1 m n
j
e j t j } =
{
j
(f
j,m
) : 0 j s , 1 m n
j
} = {e
j,m
: 0 j s , 1 m n
j
}.
= B

1
= B
0
= base de V
0
= ker = ker
0+1
.
Portanto, a armacao vale para i = 0.
Seja i > 0 e suponha que a armacao vale para i 1.
Em primeiro lugar, vamos mostrar que B

i+1
e um subconjunto de ker
i+1
, ou seja: B

i+1

ker
i+1
.
Seja X B

i+1
X =
t
(f
j,m
), com : 0 j s , 1 m n
j
e max{0, j i} t j.
=
i+1
(X) =
i+1
(
t
(f
j,m
)) =
i+t+1
(f
j,m
).
Temos que j i t t +i + 1 j + 1
i+t+1
(f
j,m
) = 0
i+1
(X) = 0. Logo,
B

i+1
e um subconjunto de ker
i+1
.
Vamos mostrar agora que B

i+1
gera ker
i+1
.
Seja X ker
i+1

i+1
(X) = (
i
(X)) = 0
i
(X) ker
i
(V ) = V
i
.
Por construcao, temos que {e
j,m
: i j s , 1 m n
j
} e uma base de V
i
.
Portanto,
i
(X) se escreve de forma unica como
i
(X) =
s

j=i
n
j

m=1

jm
e
j,m

i
(X) =
s

j=i
n
j

m=1

jm

j
(f
j,m
) =
i
(
s

j=i
n
j

m=1

jm

ji
(f
j,m
)
. .
W
) (observe que j i).
Entao,
i
(X) =
i
(W)
i
(X W) = 0 X W ker
i
= ker
(i1) + 1
Portanto, pela hipotese de inducao, temos que X W =
s

j=0
n
j

m=1
j

t=u

j,m,t

t
(f
j,m
),
onde u = max{0, j (i 1)} = max{0, j i + 1)}.
Note que, para cada parcela dessa soma,
t
(f
j,m
) e tal que u t j. Logo, t satisfaz
max {0, j i} t j.
Portanto, Z = X W B

i+1
= subespaco gerado por B

i+1
.
Temos que W =
s

j=i
n
j

m=1

jm

..
j i
(f
j,m
).

E claro que max {0, j i}

..
j i j e, portanto,
W B

i+1
.
Ent ao, X = Z +W B

i+1
ker
i+1
e gerado por B

i+1
.
Para concluirmos a demonstracao do Lema, resta mostrar que B

i+1
e l.i.
Suponha que
s

j=0
n
j

m=1
j

t=u

j,m,t

t
(f
j,m
) = 0, onde u = max{0, j i + 1}.
Considere a seguinte identicacao: Para cada j, m, t ,

t
(f
j,m
) v
j,m,q

j,m,t

j,m,q
,
onde q = j t = 0 q s
Entao, pela identicacao acima, podemos escrever:
s

q=0
s

j=0
n
j

m=1

j,m,t
v
j,m,q
= 0.
Para cada w = 1, 2, ..., s, temos:
w

q=0
s

j=0
n
j

m=1

j,m,q
v
j,m,q
= 0
w
(
w

q=0
s

j=0
n
j

m=1

j,m,t
v
j,m,q
) = 0.

q=0
s

j=0
n
j

m=1

j,m,q

w
(v
j,m,q
) = 0. Porem,
w
(v
j,m,q
) = 0
w
(
jq
(f
j,m
)) = 0
j j q + w q w q = w. Logo,
s

j=0
n
j

m=1

j,m,w

w
(v
j,m,w
)
. .
e
j,m
= 0

j,m,w
= 0 j, m, pois {e
j,m
: 0 j s , 1 m n
j
} e l.i.
Entao, temos que
w1

q=0
s

j=0
n
j

m=1

j,m,q
v
j,m,q
= 0. Aplicando esse procedimento para
w = s , s 1 , ..., 1 , 0, nessa ordem, obtemos
j,m,q
= 0 j, m, q
j,m,t
= 0 j, m, t
B

i+1
e l.i. , o que conclui o Lema.
Em particular, para i = s, temos que ker
i+1
= V = B

s+1
e base de V . Temos que
B

s+1
= {
t
(f
j,m
) : 0 j s , 1 m n
j
e max{0, j s} t j }, ou seja:
B

s+1
= {
t
(f
j,m
) : 0 j s , 1 m n
j
e 0 t j }.
Considere B, o conjunto B

i+1
, ordenado da seguinte forma:
Sejam
t
1
(f
j
1
,m
1
),
t
2
(f
j
2
,m
2
) B

i+1
e sejam P(j
1
, m
1
, t
1
) , P(j
2
, m
2
, t
2
) as posicoes ocupadas por

t
1
(f
j
1
,m
1
),
t
2
(f
j
2
,m
2
) em B respectivamente.
- Se j
1
> j
2
, entao P(j
1
, m
1
, t
1
) > P(j
2
, m
2
, t
2
)
- Se j
1
= j
2
e m
1
> m
2
, entao P(j
1
, m
1
, t
1
) > P(j
2
, m
2
, t
2
)
- Se j
1
= j
2
e m
1
= m
2
e t
1
> t
2
, entao P(j
1
, m
1
, t
1
) < P(j
2
, m
2
, t
2
)
Dessa forma, obtemos a seguinte seq uencia de vetores:
f
0,1
, f
0,2
, . . . , f
0,n
0
, (f
1,1
) , f
1,1
, (f
1,2
) , f
1,2
, . . . , (f
1,n
1
) , f
1,n
1
,
2
(f
2,1
) , (f
2,1
) , f
2,1
,

2
(f
2,2
) , (f
2,2
) , f
2,2
, . . . ,
2
(f
2,n
2
) , (f
2,n
2
) , f
2,n
2
, . . .
,
s
(f
s,1
) ,
s1
(f
s,1
) , . . . , (f
s,1
) , f
s,1
,
s
(f
s,2
) ,
s1
(f
s,2
) , . . . , (f
s,2
) , f
s,2
. . .
,
s
(f
s,n
s
) ,
s1
(f
s,n
s
) , . . . , (f
s,n
s
) , f
s,n
s
Armacao: []
B
=
s

i=1
(
n
i

m=1
J
i
(0)). Basta notar que, para cada par j, m a seq uencia

j
(f
j,m
) ,
j1
(f
j,m
) , . . . , , (f
j,m
) , f
j,m
determina um bloco de Jordan J
j
(0) na matriz []
B
.
Um outro fato que podemos concluir e que o n umero de blocos de Jordan da matriz []
B
e dado
por n
0
+n
1
+ +n
s
= dimker .
Com isso, conclumos a demonstracao do teorema.
cqd.
Teorema 4(Forma de Jordan): Seja V um espaco vetorial de dimensao nita n e seja : V V ,
um operador linear. Entao existe uma base B de V tal que []
B
e uma matriz de Jordan.
Demonstracao:
Pela observacao do Teorema 2 , existe um polinomio P(x) = (x
1
)
n
1
(x
2
)
n
2
...(x
s
)
n
s
tal que P() = 0, onde
1
,
2
, . . . ,
s
sao os auto-valores de .
Pelo Teorema 2, temos que V = V
1
V
2
V
s
, onde V
i
= ker(
i
I)
n
i
e
(V
i
) V
i
i = 1, 2, ..., s. Portanto, se B
i
e base de V
i
, temos que B =
s

i=1
B
i
e base de V .
Como (V
i
) V
i
i = 1, 2, ..., s, a matriz de []
B
e da forma A
1
A
2
As, onde
A
i
= [
i
]
B
i
e a matriz de
i
= |
V
i
: V
i
V
i
, na base B
i
. Alem disso, para cada i = 1, 2, ..., s,
o operador
i
I e nilpotente (Pois (
1
I)
n
1
= 0). Portanto, pelo teorema 3, podemos escolher,
para cada i, uma base B

i
, de V
i
, tal que [
i

i
I]
B

i
= J
i,1
(0) J
i,2
(0) ... J
i,n
i
(0) =
[
i
]
B

i
= J
i,1
(
i
) J
i,2
(
i
) ... J
i,n
i
(
i
).
Portanto, tomando B

=
s

i=1
B

i
, teremos []
B
=
s

i=1
(
n
i

m=1
J
i,m
(
i
)).
cqd.
Exerccio: Encontre uma matriz de Jordan para a matriz complexa
A =
_

_
2 0 0 0 0 0
1 2 0 0 0 0
1 0 2 0 0 0
0 1 0 2 0 0
1 1 1 1 2 0
0 0 0 0 1 1
_

_
Por uma matriz de Jordan para a matriz Aentenda-se:
uma matriz de Jordan semelhante `a A.
Resolucao:
Seja : C
6
C
6
tal que []
can
= A.
Temos que P
A
(x) = (x2)
5
(x+1). Temos, ainda, que m
a
(x) = (x2)
4
(x+1) satisfaz m
a
() = 0.
Portanto, pelo Teorema 2, temo que C
6
= V
1
V
2
, onde V
1
= ker( 2I)
4
, V
2
= ker( + I)
e V
1
e V
2
sao invariantes sobre .
Vamos encontrar bases para V
1
e V
2
. Efetuando os calculos, obtemos:
[ 2I]
4
can
=
_

_
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
10 6 9 9 27 81
_

_
Sejam:
w
1
= (6/10, 1, 0, 0, 0, 0)
w
2
= (9/10, 0, 1, 0, 0, 0)
w
3
= (9/10, 0, 0, 1, 0, 0) B
1
= {w
1
, w
2
, w
3
, w
4
, w
5
} e base de V
1
.
w
4
= (27/10, 0, 0, 0, 1, 0)
w
5
= (81/10, 0, 0, 0, 0, 1)
Observando A, vemos que e
1
= {0, 0, 0, 0, 0, 1} e tal que B
2
= {e
1
} e base de V
2
.
Vamos, agora, analizar os operadores g = ( 2I)|
V
1
, h = ( +I)|
V
2
.
Temos que g
4
= 0 e g
3
= 0.
De acordo com o Teorema 3, sejam D
0
= ker g e D
i
= ker g g
i
(V
1
) i {1, 2, 3}.
Vamos encontrar bases para os espacos D
i

s. Temos que:
[ 2I]
can
=
_

_
0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 0
0 1 0 0 0 0
1 1 1 1 0 0
0 0 0 0 1 3
_

B
0
= {(0, 0, 1, 1, 0, 0), (0, 0, 0, 0, 3, 1)}
e base deD
0
= ker g
[( 2I)
3
]
can
=
_

_
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 0
3 2 3 3 9 27
_

( 2I)
3
(V
1
) possui uma base
cujo unico elemento e:
g
3
(w
3
) = (0, 0, 0, 0, 9/10, 3/10)
Portanto, uma base para D
3
e B

3
= {(0, 0, 0, 0, 9/10, 3/10)} = {g
3
(w
3
)}.
[( 2I)
2
]
can
=
_

_
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 0
0 1 0 0 0 0
1 1 1 1 3 9
_

( 2I)
2
(V
1
) possui uma
base cujos elementos s~ao:
g
2
(w
1
) = (0, 0, 0, 6/10, 1, 4/10)
g
2
(w
2
) = (0, 0, 0, 9/10, 0, 1/10)
Portanto, uma base para D
2
e B

2
= {(0, 0, 0, 0, 9/10, 3/10)} = D
2
= D
3
.
[ 2I]
can
=
_

_
0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 0
0 1 0 0 0 0
1 1 1 1 0 0
0 0 0 0 1 3
_

( 2I)(V
1
) possui uma base cujos
elementos s~ao:
g(w
1
) = (0, 6/10, 6/10, 1, 4/10, 0)
g(w
3
) = (0, 9/10, 9/10, 0, 1/10, 0)
g(w
4
) = (0, 27/10, 27/10, 0, 27/10, 1)
Logo, uma base para D
1
e B

1
= {(0, 0, 0, 0, 9/10, 3/10)} = {g
3
(w
3
)}.
Portanto, {(0, 0, 1, 1, 0, 0) , g
3
(w
3
)} e base de D
0
.
Pelo Teorema 3, temos que B = {(0, 0, 1, 1, 0, 0), g
3
(w
3
), g
2
(w
3
), g(w
3
), w
3
)} e base de V
1
e
[ 2I]
B
e uma matriz de Jordan.
Segue que [|
V
1
]
B
=
_

_
2 1 0 0 0
0 2 1 0 0
0 0 2 1 0
0 0 0 2 1
0 0 0 0 2
_

_
Para o espaco V
2
, temos que [|
V
2
]
B
2
= [1]
Portanto, tomando B

= B B
2
, obtemos []
B
=
_

_
2 1 0 0 0
.
.
. 0
0 2 1 0 0
.
.
. 0
0 0 2 1 0
.
.
. 0
0 0 0 2 1
.
.
. 0
0 0 0 0 2
.
.
. 0
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
0 0 0 0 0
.
.
. 1
_

_
Denicao: Seja A M
n
(k). O espectro de A e o conjunto cujos elementos sao os auto-valores de
A e e denotado por Spec A.
Teorema 5: Seja A M
n
(k) e seja J uma matriz de Jordan de A. Entao J e unica, a menos de
permutacoes de seus blocos.
Demonstracao:
Seja v(, s) o n umero de blocos J
s
() que aparecem em J e, para cada t N , seja r(, t) o
posto da matriz (A I)
t
, com Spec A.
Temos que J =

Spec A
(

s
v(, s)J
s
()) , para determinados valores de s.
Vamos calcular r(, t) , t N.
Seja pt (M), o posto da matriz M M
n
(k). Como o posto de matrizes semelhantes e o mesmo,
para calcular r(, t), basta calcular pt ((J I)
t
).
Temos que pt ((J I)
t
) =

Spec A

s
v(, s) pt (J
s
( )
t
).
Para cada s, temos que:
- Se = , como J
s
( ) e uma matriz triangular, entao det J
s
( ) = ( )
s
= 0.
Como det B
1
B
2
= det B
1
det B
2
B
1
, B
2
M
n
(k), segue que det J
s
( )
t
= 0
J
s
( )
t
e invertvel pt (J
s
( )
t
) = s.
- Se = e t < s pt (J
s
( )
t
) = s t.
- Se = e t s pt (J
s
( )
t
) = 0.
Resumindo:
pt (J
s
( )
t
) =
_

_
s, se = .
s t, se = e s > t.
0, se = e s t.
Obs: A proposicao acima tambem e valida para t = 0.
Para t 1, temos, portanto, que:
pt (J
s
( )
t1
) pt (J
s
( )
t
) =
_

_
0, se = .
1, se = e s t
0, se = e s < t
Portanto, r(, t 1) r(, t) =

Spec A

s
v(, s) [pt (J
s
( ))
t1
pt (J
s
( ))
t
] =

st
v(, s). Aplicando para t + 1 obtemos:

st+1
v(, s) = r(, t) r(, t + 1) e, subtraindo da equacao acima, chegamos a
v(, t) = r(, t 1) 2r(, t) +r(, t + 1) t 1.
Portanto, o n umero de blocos de Jordan de J, de cada tipo, depende unica e exclusivamente
dos n umeros r(, t) que, dada A, sao xos.
Logo, a matriz de Jordan de A e unica, a menos de permutacoes de seus blocos. Por esta razao,
se J e uma matriz de Jordan de A, chamamos de a forma de Jordan de A, qualquer matriz obtida
a partir de J, por permutacoes de seus blocos, considerando toda essa classe de matrizes como um
mesmo objeto.
cqd.
Observacao: Note que, o teorema acima, alem demonstrar a unicidadeda matriz de Jordan de
A, nos fornece um metodo rapido e ecaz de determina-la. (Basta saber o n umero de blocos de
cada tipo para constru-la )
Exemplo: Calcular a Forma de Jordan da matriz complexa
A =
_

_
2 1 0 0
1 0 0 0
0 0 2 1
0 0 1 4
_

_
P
A
(x) = (x 1)
2
(x 3)
2
v(1, 1) = r(1, 2) 2r(1, 1) +r(1, 0)
r(1, 1) = Posto de A I = 2.
r(1, 2) = Posto de (A I)
2
(A I)
2
=
_

_
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 4
1 1 4 8
_

_
r(1, 2) = 2
Temos que r(1, 0) = 4.
Portanto, v(1, 1) = 2 2 2 + 4 = 2
v(3, 1) = r(3, 2) 2r(3, 1) +r(3, 0)
r(3, 1) = Posto de A 3I = 2.
r(3, 2) = Posto de (A 3I)
2
(A 3I)
2
=
_

_
0 2 0 0
2 8 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
_

_
r(3, 2) = 2
Temos que r(3, 0) = 4.
Portanto, v(3, 1) = 2 2 2 + 4 = 2
Logo, a forma de Jordan de A e J =
_

_
1 0 0 0
0 1 0 0
0 0 3 0
0 0 0 3
_

_
Teorema 6(Cayley-Hamilton): Seja A M
n
(k) e seja P
A
(x), o seu polinomio caracterstico.
Entao, P
A
(A) = 0.
Demonstracao:
Seja J a Forma de Jordan de A e seja T tal que TAT
1
= J.
Temos que P
A
(A) = P
A
(TJT
1
) = T(P
A
(J))T
1
.
Logo, P
A
(A) = 0 P
A
(J) = 0. Como P
A
(x) = P
J
(x), basta mostrar que P
J
(J) = 0.
Suponha que J
n
() e um dos blocos de J. Devido `as consideracoes feitas na demonstracao do
Teorema 5, podemos supor que J = J
n
() M , onde M tambem e uma matriz de jordan.
Note que P
J
(J) = P
J
(J
n
()) P
J
(M) e que P
J
(x) = P
J
n
()
(x)P
M
(x).
Logo, P
J
(J
n
()) = P
J
n
()
(J
n
())P
M
(J
n
()). Porem,
P
J
n
()
(x) = (x )
n
P
J
n
()
(J
n
()) = (J
n
() I)
n
= 0 = P
J
(J
n
()) = 0.
Portanto, P
J
(J
n
()) = 0, para todo bloco J
n
(), de J = P
J
(J) = 0, o que conclui o teorema.
cqd.
Bibliograa:
PE

NA, Jose Antonio de.

Algebra lineal avanzada. Mexico, DF : Universidad Nacional Autonoma
de Mexico : Fondo de Cultura Economica, 1996.