EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DE

CCERES MT
Nmero do processo: xxxxx
Cceres Telefonia, empresa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ
sob o nmero xxxxx, com sede Av. Getlio Vargas, n 0000, Bairro Centro,
Cceres MT, representada por seu advogado, com endereo rua xxxx, bairro centro,
n xxx, no qual recebe intimaes,
Vem tempestivamente oferecer contestao dos fatos alegados em petio inicial por
Evely Bocardi de Miranda Saldanha, j qualificada no processo,
Pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
DA REALIDADE DOS FATOS
certo o que afirmou a autora quanto existncia de relao jurdica regulada
pelo CDC entre ela e a requerida. De outro modo, no haveria uma dvida desta em face
daquela.
Afirma a autora ter regularizado seu dbito. No verdica esta informao,
tanto que seu nome est inscrito em rgos de proteo ao crdito em razo da
existncia do dbito.
Tambm no se amolda realidade a alegao da autora de que compareceu ao
nosso estabelecimento com o comprovante de quitao da dvida. Se assim fosse, no
teria a empresa razo para se recusar em reconhecer a quitao do dbito, at porque o
interesse da requerida justamente a satisfao do crdito que tem perante a autora.
PRELIMINARES DE MRITO
Inicialmente, a petio da parte contrria inepta, pois no preenche um dos
requisitos da petio inicial, qual seja: as provas com que o autor pretende demonstrar a
verdade dos fatos alegados. A autora alegou ter realizado a quitao do dbito e que
possui um recibo, mas em nenhum momento indicou qualquer prova para fundamentar
seu pedido, nem mesmo o referido recibo. Assim, deveria este processo ser julgado
extinto sem resoluo do mrito, por faltar um pressuposto de desenvolvimento vlido e
regular do processo (art. 267, IV).
MRITO DA CONTESTAO
Inicialmente, a inscrio do nome da autora em rgo de proteo ao crdito no
foi feita de forma irregular, pois acompanha este petio, em anexo, cpia da
notificao emitida para regularizao, pois, caso no fosse realizada, o nome da autora
seria inscrita nos rgos de inadimplentes.
Desta feita, o constrangimento que passou a autora no ilegal, pois decorreu de
sua negligncia com a dvida, que alis era de valor nfimo, o que configura ainda mais
a displicncia da autora. Assim, no h danos morais a serem indenizados.
Em relao ao pedido do autor da repetio de indbito:
I a dvida no foi paga;
II s h repetio se houver DEMANDA, o que no existiu.
Em relao ao pedido de inverso do nus da prova, ele ridculo, alm de
infundamentado. a autora quem alega ter realizado a quitao do dbito (o que no
fez, pois nem mesmo o recibo apresentou), ento dever dela provar tal fato.
Pelo alegado, requer a requerida:
I - a improcedncia do pedido;
II no sendo possvel a improcedncia, a extino do processo sem resoluo de
mrito.
25 de abril de 2014, Cceres MT
Herbert Rezende
OAB/MT XXXX