Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
So Carlos
2003
AGRADECIMENTOS
A Deus, que me iluminou em todos os momentos, e tornou possvel a
obteno deste ttulo, que representa mais uma etapa conquistada em minha vida.
Ao Professor Libnio Miranda Pinheiro pela orientao, sugestes e
dedicao durante a realizao deste trabalho.
Aos Professores Mrcio Roberto Silva Corra e Nelson Aoki pelas
importantes contribuies ao trabalho.
Ao Professor Carlos Eduardo Moreira Maffei pelo importante material e
esclarecimentos fornecidos.
A todos os funcionrios do Departamento de Estruturas da EESC USP,
que me auxiliaram durante o processo. Especialmente a Rosi e a Nadir.
A Coordenadoria de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior
CAPES, pela bolsa de estudo concedida.
A todos os amigos do Departamento de Estruturas da EESC USP, pelo
agradvel convveo.
A Juliana pelo constante incentivo, apoio e compreenso, demonstrados
durante todo esse perodo.
SUMRIO
RESUMO
ABSTRACT
II
1. INTRODUO
1.1 ASPECTOS GERAIS
01
1.2 JUSTIFICATIVA
02
1.3 OBJETIVO
03
1.4 CONTEDO
04
2. CONDOMNIO ANMONA
2.1 PROCESSO OCORRIDO DURANTE A CONSTRUO
05
06
08
2.3.1 Fundao
08
2.3.2 Aterro
09
11
12
2.3.5 Acabamento
15
16
24
25
25
26
28
30
32
35
41
45
3.5.1 Modelagem
45
51
56
57
57
58
59
62
62
64
65
68
72
73
73
73
74
4.2.2-a Bloco A
74
4.2.2-b Bloco B
79
4.2.3 Instrumentao
4.3 PROCESSO DE RECUPERAO
82
86
86
90
93
98
100
101
5. CONCLUSES FINAIS
5.1 MOTIVOS DO ACIDENTE
102
102
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
105
ANEXO
108
RESUMO
SOUZA, E. G. (2003). Colapso de edifcio por ruptura das estacas: estudo das
causas e da recuperao. So Carlos. 115p. Dissertao (Mestrado)
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
A maior parte dos acidentes em edifcios, causados por falhas de projeto ou
de execuo, ocorre na fase de construo. Alm de causar prejuzos financeiros, eles
colocam em risco a vida dos trabalhadores da obra. Porm, mais graves so os
acidentes verificados aps o trmino da construo. Alm dos prejuzos serem muito
maiores, eles podem envolver pessoas de todos os tipos, crianas, mulheres e idosos.
So muitos os casos em que o colapso global do edifcio decorre de
problemas na fundao. Esse o caso do edifcio considerado neste trabalho,
localizado no Litoral Norte do Estado de So Paulo. Trata-se de um edifcio para
veraneio, em alvenaria estrutural, com garagem no trreo e quatro andares de
apartamentos, apoiado em estacas pr-moldadas, cravadas em solo instvel.
Pouco tempo aps a concluso e parcialmente ocupado, apresentou
recalques e patologias significativas que exigiram providncias, reforo de pilares de
alvenaria inclusive. Antes que fossem detectadas as causas dos recalques, durante
uma madrugada, o edifcio desabou: em um lado do edifcio, o primeiro pavimento
encostou-se ao cho. Felizmente, era um dia-de-semana, fora da alta temporada, e
no havia pessoas no seu interior. Tambm o vigia estava fora do edifcio e nada
sofreu, alm de um grande susto.
Os objetivos deste trabalho so descrever o problema ocorrido com esse
edifcio e analisar as causas e as providncias possveis para sua recuperao, j que
os andares superiores praticamente nada sofreram. Sero apresentados os resultados
de uma investigao no local e de uma anlise para determinao dos esforos e das
causas da ruptura das estacas, que provocaram o colapso do edifcio.
Ficou evidente que o aterro localizado sobre o pavimento trreo e o sistema
de fundao do edifcio no estavam adequados para o tipo de solo do terreno. Tais
fatores tiveram papel fundamental para a ruptura do sistema.
A importncia de se conhecer minuciosamente essas causas transcende a
presente obra, pois pelo mesmo motivo, outras construes podem apresentar danos
semelhantes.
Palavras chave: colapso estrutural, recalques, solo instvel, ruptura de
estacas, recuperao estrutural
II
ABSTRACT
SOUZA, E. G. (2003). Building collapse for piles rupture: Study of the causes and
recovery. So Carlos. 115p. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia
de So Carlos, Universidade de So Paulo.
Most of the buildings accidents, caused by project flaws or of execution, it
happens in the construction phase. Besides causing financial damages, they put in
risk the workers life. However, more serious accidents are verified after the end of
the construction. Besides the damages are larger, they can involve all types of
people, children, women and senior.
In many cases the global building collapse elapses of foundation problems.
That is the case of the building considered in this work, located in the North Coast of
So Paulo State. Treated of a building for summer vacation, in structural masonry,
with garage in the earthy pavement and four floors of apartments, leaning in
premolded piles, nailed in unstable soil.
After the conclusion and partially in use, it presented repress and
significant pathologies that demanded providences, column masonry reinforcement
besides. Before detected the repress causes, during one dawn, the building tumbled:
on a side of the building, the first pavement was leaned to the ground. Happily, it was
a weekday, out of the high season, and there were not people inside. Also the
watchmen was out of the building and nothing suffered, besides a great fright.
The objectives of this healthy work are to describe the problem happened
with that building, to analyze the causes and the possible providences for it recovery,
since the superior walks practically nothing suffered. The results of a local
investigation, an analysis for determination the efforts and the causes of the piles
rupture will be presented, that provoked the building collapse.
It was evident that the located embankment on the earthy pavement and
the building foundation system, they were not adapted for the soil type of the land.
Such factors had fundamental paper for the system rupture.
The importance of knowing those causes thoroughly, transcends to present
work, because for the same reason other constructions can present similar damages.
Keywords: structural collapse, unstable soil, repress, piles rupture,
structural recovery.
CAPTULO 1
INTRODUO
1.1
ASPECTOS GERAIS
Na procura incessante de estar sempre praticando a melhor aplicao
Introduo
2
O trabalho uniu tcnicas diversas, que compreenderam: fundaes
1.2
JUSTIFICATIVA
Hoje em dia nota-se que muitos dos edifcios tm em torno de 50 anos de
idade. Como sabido, todas as obras possuem vida til e esto sujeitas a avarias
graves, se no forem submetidas a manutenes adequadas aps esse tempo. No
por mero acaso que constantemente so noticiados novos casos de edificaes cujas
estruturas ruram pelos mais diversos problemas.
Um episdio lamentvel muito divulgado pela mdia pode exemplificar a
complexidade de tal problema: em 22 de fevereiro de 1998, parte do Edifcio
Palace II, localizado na cidade do Rio de Janeiro, desabou e matou oito pessoas e,
apesar da construtora ter emitido um parecer tcnico declarando que o restante do
prdio estaria seguro, na semana seguinte desabaram mais 22 apartamentos.
Nesse acontecimento a percia tcnica provou a culpa dos construtores. O
laudo produzido pelo CREA-RJ em 30 de dezembro de 1998 constatou que as causas
do desabamento foram vrios erros de projeto e execuo. Diante do perigo de
desabamento do restante do edifcio, bem como dos riscos para os prdios vizinhos, a
Justia autorizou a Prefeitura a implodir totalmente o Palace II. At hoje as famlias,
que tiveram o seu patrimnio lesado no episdio, brigam na justia pelas devidas
indenizaes.
Introduo
3
Em 17 de maio de 2001, outro desabamento ocorreu, mas desta vez na
1.3
OBJETIVO
A presente dissertao um estudo de caso do ocorrido com o condomnio
Anmona. Ela est fundamentada na pesquisa das causas que originaram o sinistro
e a viabilidade da reabilitao estrutural sugerida por especialistas da rea.
Introduo
4
Est descrito nela todo o problema verificado, bem como, tambm, os
1.4
CONTEDO
Para dissertar didaticamente a respeito deste tema, o trabalho est dividido
Captulo 2
Captulo 3
Captulo 4
Captulo 5
CAPTULO 2
CONDOMNIO ANMONA
2.1
Condomnio Anmona
2.2
RUA B
BLOCO B
AV. MAR
GINAL
Ent. Vec.
BLOCO A
LOTEAMENTO
JARDIM BEIRA
MAR
RUA TAINHA
3,5 km
p/ Ca ra gu
SP 55
CENTRO
UBATUBA
atatuba
PRAIA D
AS TONI
Fig ura 2 .1 -
NHAS
Condomnio Anmona
Condomnio Anmona
2.3
DESCRIO ESTRUTURAL
Neste item sero detalhados elementos suficientes para a interpretao da
FUNDAO
A fundao foi executada com estacas pr-moldadas de concreto armado,
VIGA-BALDRAME
ESTACA
PR-MOLDADA
DE CONCRETO
PILAR-PAREDE
COM BLOCOS DE
CONCRETO
GRAUTEADOS
Condomnio Anmona
Fig ura 2 .4 - Viga-baldrame inutilizada, com os chumbadores para o pilar Maffei Engenharia.
2.3.2
ATERRO
Foi realizado um trabalho na divisa de fundo do condomnio, com a
finalidade de canalizar um crrego que flui por ali. Deste modo possibilitou-se
urbanizar e instaurar uma rua no local. Com o intuito do edifcio posicionar-se a uma
altura segura de possveis transbordamentos, seu nvel foi elevado aproximadamente
dois metros e, para isso, foi feito um aterro em toda rea delimitada pelo terreno. A
figura 2.5 mostra, esquerda, a regio alagadia localizada nos fundos do
condomnio e, direita, o aterro do condomnio em estudo.
No captulo 3 ser comentada com mais propriedade a relevncia desse
aterro no processo que culminou com a ruptura das estacas da fundao, acarretando
a runa do edifcio.
No quarteiro do lado esquerdo do terreno em apreo encontra-se uma
construo abandonada, cujos projetos estrutural e arquitetnico foram efetuados
pela mesma construtora do condomnio Anmona. A figura 2.6 mostra esta
construo, abandonada antes do trmino da segunda laje. Observa-se que as vigas-
Condomnio Anmona
10
Condomnio Anmona
2.3.3
11
ESTRUTURA DE TRANSIO
Para propiciar o travamento adequado da estrutura, foram construdas vigas
VIGA DE TRANSIO
LAJE DE
TRANSIO
h = 15 cm
Condomnio Anmona
12
2.3.4
ESTRUTURA E ALVENARIA
A alvenaria armada foi construda com blocos estruturais de concreto (14 x
Condomnio Anmona
13
BLOCO CANALETA
GRAMPO
GRAUTE
GRAUTE
GRAUTE
20
15
15
CADA DUAS FIADAS
80
80
Condomnio Anmona
14
A.
SERV.
COZ.
BWC
BWC
SALA ESTAR
SALA ESTAR
BWC
DESCE SOBE
ELEV
BWC
COZ.
A.
SERV.
COZ.
A.
SERV.
BWC
SALA ESTAR
SUTE
QUARTO
Condomnio Anmona
15
VIGAS
MOLDADAS
"in loco"
2.3.5
ACABAMENTO
Emboo e reboco foram feitos no revestimento externo e, internamente, foi
aplicado emboo e tambm massa fina de gesso. Em reas molhadas, tais como
sanitrios, copas e cozinhas, foram dispostos azulejos at o teto.
A pintura interna foi efetuada com tinta base de ltex sobre base
preparada de massa corrida. Externamente, o edifcio ostenta acabamento simples,
apenas com pintura tambm base de ltex.
Assentaram-se blocos sextavados de concreto no piso do estacionamento e,
para o acabamento dos apartamentos, bem como para as reas sociais de circulao,
utilizou-se ardsia de cor cinza.
As janelas dos quartos e salas foram feitas de vidros simples e lisos,
esquadrias e grades de alumnio. As portas internas de madeira foram encabeadas
com mogno e batentes de cedro.
Visando esconder a tubulao sanitria, foram aplicados forros falsos de
gesso nos banheiros e reas de servio. Os lavatrios foram montados sobre bancada
de granito, pias e tanques de ao inoxidvel e torneiras de acabamento cromado.
Condomnio Anmona
16
Condomnio Anmona
17
Fig ura 2 .15 - Edifcio recalcado apoiado sobre a superfcie do trreo Maffei Engenharia.
Condomnio Anmona
18
C
D
E
64.4
EIXO 1
20.9
0.99
EIXO F
Fig ura 2 .17 - Alvenaria restante sem grandes avarias Maffei Engenharia.
Condomnio Anmona
19
Condomnio Anmona
20
Fig ura 2 .19 - Pilar afundou junto com o edifcio Maffei Engenharia.
Condomnio Anmona
21
Condomnio Anmona
22
Condomnio Anmona
23
Fig ura 2 .23 - Muro danificado devido expanso do solo Maffei Engenharia.
CAPTULO 3
ESTUDO DAS CAUSAS DO COLAPSO
3.1
OBJETIVO DO CAPTULO
O captulo trs tem por objetivo mostrar os agentes responsveis pelo
3.2
25
REVISO BIBLIOGRFICA
A reviso bibliogrfica apresentada neste item procura, de maneira
26
superior a 50% (ou 35% no sistema rodovirio), ele considerado um solo fino,
classificado como argila ou silte.
Na prtica da engenharia de fundaes, a distino entre solos argilosos e
siltosos feita por inspeo tctil-visual. Materiais considerados argilosos
comportam-se, quando na presena de gua, de maneira bastante plstica, e formam
torres duros ao se secar. Os solos so classificados como siltosos quando so mais
suaves para serem manuseados na presena de gua e, quando secos, se esfarelam
com facilidade.
ATTERBERG (1911) props e CASAGRANDE (1932) adaptou, para a
mecnica dos solos, procedimentos para definir teores de umidade ocorridos na
mudana dos estados fsicos do solo. Deste modo, as argilas podem ser classificadas
27
como: lquidas, quando estiverem submetidas a muita umidade; plsticas; semislidas e slidas, na medida que o teor de umidade for reduzido. A figura 3.1 mostra
esta variao de consistncia do solo, em funo do teor de umidade.
ESTADO
LIMITES
lquido
plstico
LL
IP
quebradio
LP
LC
quebradio
volume constante
Fig ura 3 .1 - Diferentes estados fsicos do solo Pinto (1998).
Solos
Arenoso fino, latertico (a)
LL
29
IP
11
44
13
43
16
48
16
48
16
70
30
120
60
28
3.2.3
Consistncia
Muito mole
Mole
25 50
Consistncia mdia
50 100
Rija
100 200
Muito rija
200 400
Dura
>400
29
Fig ura 3 .2 - Adensamento do solo anlogo a um conjunto de mola e mbolo carregado Pinto (1998).
30
Fig ura 3 .3 - Adensamento ocorrido aps dissipao da presso neutra Pinto (1998).
3.2.4
Fig ura 3 .4 - Tenso total, presso neutra e tenso efetiva ao longo do perfil do solo Pinto (1998).
31
32
INVESTIGAES GEOTCNICAS
O reconhecimento das condies do subsolo constitui-se em requisito para
33
Equipamento
Dinmicos
Mecnicos
Eltricos (CPT)
Piezocone
Ssmicos
Dilatmetro
Standart
Resistividade
Pressimetro
Pr-furo (PBP) B
Auto-perfurante B
ConeB
B
B
B
- C
A B
- C
B
B
B
C B C
B B A
C C C
B
-
B C C
A A/B B
A C C
Palheta
Ensaio de placa
Placa heliciodal
Permeabilidade
Ruptura
Ssmicos
C
C
C
A
B
-
A
B
B
-
- - B B C
B B C
- - B
- - C
- - -
C
C
A
C
-
A
A
A
Outros
Tipo Perfil
C B
B A/B
B A
A A
A A
B A
A B
B B
B
C
C
C
C
u
A
A
C
-
f
C
C
C
B
B
B
C
B
Parmetros
Su Dr mv Cv K
C C - - C B C - B A/B C - B A/B B A/B B
A/B A/B B A/B B
B C B - C B - - C A C - -
C
C
-
G0 s h OCR s -e
C - C
C C C
B B/C B
B B/C B
C
A B B
B
B B B
C
C - C
-
- B/C
C B
C B
B - B
C
A/B
C
B
B
-
34
descrito, neste item, o teste SPT (Standard Penetration Test), realizado para
reconhecer o solo de fundao do local.
A sondagem percusso com penetrao dinmica (SPT) consiste
basicamente na cravao de um amostrador padro no solo, atravs da queda livre de
um peso de 65 kg (martelo), que cai de uma altura de 75 cm.
Para iniciar a sondagem, monta-se sobre o terreno, na posio de cada
perfurao, um cavalete de quatro pernas. Atravs de um conjunto de roldanas e de
cabos, o peso orientado sobre o amostrador e solto em queda livre, altura
estipulada.
Geralmente, o primeiro metro de perfurao executado com trado
cavadeira e, os metros subseqentes, da maneira apresentada no pargrafo anterior.
Conta-se o nmero de quedas do martelo para a cravao de cada segmento
de 15 cm, do total de 45 cm. A soma do nmero de golpes necessrio penetrao do
amostrador nos ltimos 30 cm designada por N. Quando o amostrador retirado do
furo, a amostra contida em sua extremidade ento recolhida e acondicionada, para
posterior determinao da composio do solo.
Prossegue-se a abertura do furo com trado helicoidal at a cota de 2 m ou,
quando no for possvel o uso do trado, a abertura feita com auxlio de circulao
de gua.
Da maneira ora descrita, a sondagem avana at a profundidade desejada e
obtm-se, a cada metro perfurado, a resistncia e a composio do perfil geolgico.
O amostrador utilizado nesse teste est detalhado pela Norma Brasileira NBR 6484.
3.3
35
Rua
Tainha
10,00
SP-05
27,00
poste
15,20
15,40
poste
6
,7
15
SP-03
13
,7
0
SP-02
10,3
0
5,20
SP-01
RN=100,0
7,70
Av. Marginal
36
37
SP-02
GRFICO (SPT)
N.A.
10
20
30
40
50
60
101,27
N DE GOLPES
com pouca
mica
1
P
46
ATERRO 2,66
2,65
01/06/01
3,80
3
1
15
2
15
2
18
4
1
21
2
11
3
15
2
23
1
07
3
15
5
4
4
4
4
11
1
21
1
37
1
18
1
30
1
20
10
10,80
1
24
12
com
fragmentos
de conchas
12,80
13
15,75
1
33
14
1
19
pouco argilosa
15
1
20
25
17,00
16
2
1
1
23
18 20
siltosa, pouco
arenosa
1
2
1
22
18 17
19,00
11
18
21
1
15
2
22
1
11
3
30
13
19
19,80
23,09
22
23
LT = 23,17 23,23 =
10'
3
, 10' , 10'
2
1
38
SP-03
GRFICO (SPT)
N.A.
1,53
10
20
30
40
50
60
100,03
N DE GOLPES
ATERRO -
ATERRO -
marrom
11
9
06/06/01
7
9
6
6,70
6
8
7
7
grossa e mdia
10
11
11,65
12
1
26
1
20
12,90
2
com fragmentos
de conchas
2
3
13
14
15
16
16,70
1
16
1
20
1
15
1
26
1
16
1
05
com pedaos de
madeira (turfa)
17
18,00
18
P
16
1
25
1
26
1
21
1
19
1
34
1
11
19
com
lentes
20 finas
de
areia
21
22
1
22
1
14
1
12
2
com poucos
detritos vegetais
1
2
1
18
20 12
25,00
2
26,25
23
24
25
26
1
31
1
20
1
32
1
18
27
28,15
pouco compacta
5
17
28
29
30
30,65
7
15
26
15
7
8
33,40
pouco
argilosa,
medianamente
compacta
15
26
SOLO
RESIDUAL -
21
22
medianamente
compacta
18
20
40,45
20
07
8
PROVVEL
SOLO
RESIDUAL -
20
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
39
SP-05
GRFICO (SPT)
N.A.
0,45
10
20
30
40
50
60
2,19
2
2
20
1
51
1
30
1
22
P
30
1
23
4
4,68
ATERRO -
ATERRO -
31/05/01
99,35
N DE GOLPES
5
P
105
6
siltosa,
pouco
arenosa
7
P
104
8
9
P
95
10
P
103
11
12
P
79
13
P
100
14
P
100
15,20
15
1
25
1
20
16
16,70
17,65
1
24
1
51
3
14
3
22
1
23
1
14
1
11
17
18
P
48
1
16
arenosa
18,80
19
2
20,90
20
21
2
23
1
12
1
10
21,78
22
22,60
2
20
2
15
2
10
3
15
7
15
35
10
23
SOLO
RESIDUAL -
11
24
24,97
LT = 24,88 24,97 =
10'
5
, 10' , 10'
3
3
40
Bloco A
Bloco B
Rua Tainha
SP-01
101,23
SP-05
99,35
4
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
3
1
2
1
2
35
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
ATERRO
AREIA FINA E MDIA FOFA
ARGILA ORGNICA
11
10
2
3
6
AREIA GROSSA,
6
POUCO COMPACTA 6
6
3
2
6
1
2
ARGILA MARINHA
2
SILTOSA, POUCO
3
ARENOSA, MUITO MOLE 1
1
1
1
2
ARGILA MARINHA
2
1
SILTOSA, MUITO MOLE
1
1
AREIA FINA E MDIA 22
ARGILOSA, FOFA
7
1
AREIA FINA E MDIA 3
POUCO ARGILOSA 15
20
COMPACTA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
SP-03
100,03
11
9
8
7
9
6
6
8
7
7
5
1
2
2
3
1
1
1
1
1
2
1
2
1
2
1
1
5
17
20
1
2
3
4
5
AREIA GROSSA,
6
7 POUCO COMPACTA
8
9
10
11
12
13
14 AREIA FINA E MDIA
15 POUCO ARGILOSA
16
FOFA
17
18
19 ARGILA MARINHA
20
21 SILTOSA, POUCO
22 ARENOSA, MUITO
23
MOLE
24
25
26
27 AREIA FINA E MDIA
28 POUCO ARGILOSA FOFA
29
30 AREIA FINA SILTOSA,
POUCO ARGILOSA,
MUITO COMPACTA
3.4
41
P22
muro de
divisa do
terreno viga
baldrame
piso trreo
RUA
TAINHA
CARREGAMENTO DO ATERRO
P23
viga
baldrame
acrscimo de aterro
adensamento
aterro
solo de fundao
argila muito mole
estacas pr-moldadas de concreto
Fig ura 3 .12 -
42
composto por uma grande porcentagem de argila marinha siltosa muito mole, ele
possui alto ndice de plasticidade. Isso explica o deslocamento excessivo verificado
no piso do estacionamento.
Com o aumento do carregamento do solo, tambm ocorreram grandes
tenses horizontais, que tambm atuaram ao longo dos fustes das estacas. Esse
empuxo lateral conhecido como Efeito Tschebotarioff. O item 3.2.4 mostra que,
quanto maior for a plasticidade do solo submetido a um carregamento, maior ser a
relao entre as tenses horizontais e verticais, denominada coeficiente de empuxo
em repouso (K0). Isso significa que, no caso do terreno investigado, grande parcela
da tenso vertical originada pelo aterro tambm atuou no sentido horizontal, o que
contribuiu para fletir as estacas de fundao. A figura 3.13 esquematiza o empuxo
horizontal
devido
ao
efeito
da
sobrecarga
vertical
unilateral - Efeito
Tschebotarioff.
Aterro
Solo
Mole
Carregamento
lateral na estaca
Fig ura 3 .13 - Empuxo lateral devido ao adensamento do solo mole - Ratton (1983).
43
Rua Tainha
Fig ura 3 .14 - Atuao dos pilares do trreo no colapso
44
muro de
divisa do
terreno
viga
baldrame
P22
pilar do bloco "B"
piso trreo
adensamento
acrscimo de aterro
aterro
RUA
TAINHA
solo de fundao
argila muito mole
muro de
divisa do
terreno
grande deslocamento
vertical do bloco "B"
P22
piso trreo
adensamento
RUA
TAINHA
solo de fundao
argila muito mole
3.5
45
MODELAGEM
Pode-se observar na figura 3.16 que, para modelar a estrutura do edifcio,
46
Nos pontos onde havia estacas, foram adotados apoios elsticos nas
direes X1, X2, X3, e as rotaes no foram impedidas. A tabela
3.5 apresenta os valores das constantes elsticas.
Fig ura 3 .16 - Arquitetura do modelo criado para determinar as reaes nas estacas.
47
Nome
Elasticidade - E
Coeficiente de
Poisson -
(kN / m )
Mdulo
Transversal - G
(kN / m2)
C_20
0,288 . 108
0,2
0,120 . 108
Bloc
0,336 . 107
0,2
0,140 . 107
A = 0,12 . 104
X3
A = 0,22 . 104
I2 = 0,36 . 106
X3
I3 = 0,40 . 105
J = 0,1264 . 106
X2 Mat = 1 - C_20
H3
X2 Mat = C_20
H3
Permetro = 200
H2 = 20
H3 = 60
I3 = 0,32 . 106
J = 0,7512 . 106
Permetro = 160
2
I2 = 0,72 . 106
H2 = 40
H3 = 60
e = 19
I2 = 0,27 . 105
I3 = 0,432 . 104
J = 0,1293 . 105
X2 Mat = 1 - C_20
H3
Permetro = 84
Mat = 2 Bloc
2
H2 = 12
H3 = 30
48
A = 0,84 . 103
I2 = 0,252 . 106
X3
H3
A = 0,12 . 104
X2
I3 = 0,1372 . 105
I3 = 0,40 . 105
J = 0,4681 . 105
J = 0,1264 . 106
Mat = 1 - C_20
H3
X2
Permetro = 148
H2
H2 = 14
H2
I2 = 0,54 . 106
X3
I3 = 0,135 . 106
J = 0,3708 . 106
X2 Mat = 1 - C_20
Permetro = 200
2
H3 = 60
I2 = 0,36 . 106
X3
I3 = 0,40 . 105
X2 Mat = 1 - C_20
H2 = 20
H3 = 60
I2 = 0,27 . 106
I3 = 0,1687 . 105
J = 0,5687 . 105
X2 Mat = C_20
H3
Permetro = 160
2
H3 = 60
A = 0,90 . 103
J = 0,1264 . 106
H3
H2 = 40
A = 0,12 . 104
X3
I3 = 0,32 . 106
X2 Mat = C_20
H3
H2 = 30
I2 = 0,72 . 106
J = 0,7512 . 106
Permetro = 180
2
H2 = 20
H3 = 60
A = 0,18 . 104
H3
Mat = C_20
Permetro = 160
H3 = 60
X3
I2 = 0,36 . 106
X3
Permetro = 150
2
H2 = 15
H3 = 60
49
X3
e = 9,5
I3 = 0,1715 . 104
J = 0,6356 . 104
H3
X2
Mat = 1 - C_20
Permetro = 134
Mat = 2 Bloc
H2 = 7
H2
H3 = 60
X3
I3 = 0,8333 . 105
J = 0,7673 . 104
X2 Mat = 1 C_20
H3
Permetro = 116
H2 = 50
H3 = 8
X2
X3
3000
30000
1500
1500
15000
No eixo de simetria
X4 X5 X6
30000
m
recalque admissvel 1 cm
50
3.5.2
51
de influncia. Essas reas, para as vigas de apoio das vigotas, so bem maiores do
que para as das vigas do contorno, por se tratarem de lajes pr-moldadas apoiadas em
uma s direo. A figura 3.18 mostra que o ngulo de 22,5o, adotado para delimitar
as reas de influncia, transferiu maior parcela dos carregamentos aos apoios das
vigotas. A tabela 3.6 indica as dimenses das lajes, sua rea total e as reas de
influncia.
As paredes internas, que no possuem funo estrutural, foram adotadas
como sendo elementos de carregamento superficial. Assim, todo peso proveniente
dessas paredes foi distribudo pela superfcie da laje de apoio.
Para determinar o carregamento total na estrutura de transio, as paredes
estruturais foram divididas em 25 grupos (figura 3.19). Esses grupos so formados
por parte das paredes estruturais que no possuem aberturas, em toda a elevao do
edifcio, tais como: janelas, portas e vos livres. Os grupos, por serem pores
desprovidas de aberturas, so responsveis pela transmisso dos esforos de todo o
edifcio s vigas de transio. Os outros trechos da alvenaria, que possuem aberturas,
necessitam encaminhar seus carregamentos aos grupos adjacentes. A figura 3.20
ilustra a transmisso dos esforos ao longo do edifcio.
Tabela 3.6 reas de influncia.
A2
L1
A1
A2
L2
22,5 A1
A2 L3
A2
L4
A1
A1
A2
A2 L5
A1
A1
L6
A2
Laje
Lx
(m)
(m)
Atotal
2
(m )
A1
2
(m )
A2
(m2)
2,05 16,42
2,13 17,39
2,54 7,73
1,78 6,83
2,64 7,84
1,78 11,52
2,64 5,37
L7
A1
Y
X
Ly
52
1-2
2-3
3-4
4-5
7-5
6-1
11-7
12-8
9-3
8-9
13-9
18-11
14-12
14-15
17-18
15-16
21-16
25-18
53
54
Tabela 3.7 Carregamentos lineares.
Elemento
(kN/m)
Base (cm)
V (14/60)
V (14/52)
V (14/40)
V (20/60)
V (30/60)
V (40/60)
Par int.
Par ext.
Janela
Porta
Parapeito
par ext.
V (14/40)
V (30/60)
25,0
25,0
25,0
25,0
25,0
25,0
14,0
14,0
14,0
14,0
14,0
14,0
25,0
25,0
14
14
14
20
30
40
15
20
20
20
20
10
7
15
2,1
1,8
1,4
3,0
4,5
6,0
5,9
7,8
5,0
1,7
2,8
3,9
0,7
2,3
Carreg.
Total
(kN/m2)
6,14
4,66
4,52
6,73
4,50
5,49
5,20
Laje
1
2
3
4
5
6
7
Apoio
Contorno
(%)
(%)
89
89
75
79
75
76
77
11
11
25
21
25
24
23
Carregamento
Carregamento
Carregamento
Total
Viga apoio
Viga contorno
(kN)
(kN/m)
(kN/m)
226,7
181,9
92,8
115,9
94,4
165,4
73,6
12,14
9,42
8,42
11,08
8,51
12,28
7,97
2,83
2,19
2,32
2,89
2,35
3,33
2,15
55
12,14
kN/m
L1
6,14 kN/m
2,83
2,83
12,14
8,42
kN/m
L3
4,52 kN/m
2,32
2,32
8,42
8,51
kN/m
L5
2,35
4,50 kN/m
2,35
8,51
109,0
14,2
182,2
14,2
4,3
81,5 4,3
74,1
11,7
4,9
89,9
148,9
11,7
77,5
4,9
138,5
25,1
327,2
27,7
75,3
2,8
8,2
4,4
72,4
4,4
2,8
175,1
8,2
123,0
16,6
140,0
212,0
8,7
2,8
11,7
227,4
2,9
46,2
100,9
Fig ura 3 .22 - Carregamento aplicado nas vigas de transio (kN/m).
3.5.3
56
2
X1 0,5
X2 -0,2
X3 265,9
Est.
10
X1 -8,8
X2 -0,1
X3 328,1
Est.
3
X1 0,5
X2 -0,4
X3 257,5
Est.
11
X1 -8,8
X2 -0,6
X3 309,6
Est.
Est.
12
X1 -8,8
X2 -0,7
X3 278,4
Est.
13
X1 -8,8
X2 0,1
X3 238,7
Est.
14
X1 -8,8
X2 1,0
X3 214,4
5
X1 0,0
X2 -0,8
X3 311,0
Est.
4
X1 0,0
X2 1,5
X3 324,7
Est.
Est.
6
X1 0,4
X2 1,5
X3 312,8
Est.
Est.
8
X1 0,9
X2 1,5
X3 284,8
Est.
15
X1 1,4
X2 1,4
X3 255,6
Est.
7
X1 0,0
X2 -0,8
X3 307,4
9
X1 0,0
X2 -0,9
X3 289,8
Est.
16
X1 0,0
X2 -0,9
X3 271,5
Est.
17
X1 1,3
X2 1,3
X3 227,4
18
X1 0,0
X2 -1,0
X3 256,2
Est.
24
X1 -2,5
X2 -1,4
X3 337,1
Est.
25
X1 -2,5
X2 0,1
X3 340,3
Est.
26
X1 -2,6
X2 1,6
X3 315,6
Est.
22
X1 0,0
X2 -0,8
X3 230,7
Est.
Est.
23
X1 0,0
-1,2
X2
X3 254,8
Est.
19
X1 -0,1
X2 1,2
X3 215,4
Est.
20
X1 -0,1
X2 2,0
X3 222,4
21
X1 -0,1
X2 1,1
X3 222,3
Est.
Est.
28
X1 0,0
X2 -2,1
X3 235,4
Est.
27
X1 0,0
-0,9
X2
X3 224,2
29
X1 0,0
-1,2
X2
X3 248,2
Est.
Est.
X2
X3
30
X1 7,6
X2 -1,3
X3 249,6
Est.
31
X1 7,6
X2 0,2
X3 296,2
Est.
X1
32
X1 7,5
X2 1,7
X3 318,9
Est.
33
X1 -0,1
X2 -2,1
X3 218,8
Est.
34
X1 0,0
X2 -1,5
X3 218,8
Est.
35
X1 0,0
X2 -1,2
X3 219,6
Est.
3.6
57
foi selecionada a estaca No 10, por ser a mais carregada, para que seus esforos
solicitantes fossem avaliados. Utilizou-se para essa verificao, o Processo de Riese e
Matlock (1956), com as adaptaes de Pfeil (1979).
Os esforos atuantes ao longo do fuste do elemento dependem da ligao
com a estrutura e da reao lateral do solo. Foi adotado para a estaca em questo,
como sendo livre no topo e no apoiada em rocha. A tabela 3.10 apresenta os
carregamentos atuantes no elemento, de acordo com o ilustrado na figura 3.24.
Tabela 3.10 Carregamentos atuantes na estaca No 10.
N0 (kN) H0 (kN)
328
8,8
M0 (kN.m)
0,0
Fig ura 3 .24 - Diagramas de deslocamentos, momentos fletores e cortantes atuantes na estaca.
a.
58
.D 2
4
(1)
.D 4
64
(2)
E = 0,85.5600 f ck
lo = 5
(3)
E
Cy
(4)
25
3,976 . 10-4
21,287 . 106
1,76
No golpes do
amostrador padro
Areia mdia
Areia compacta
Areia muito compacta
Areia fofa, carga esttica
Areia fofa, carga cclica
Argila muito mole, carga esttica
Argila muito mole, carga cclica
Silte orgnico fofo
Argila mole
Argila mdia
5-10
10-25
> 25
5
<5
<2
<2
<3
2-4
4-10
Cy (kN/m3)
Solo seco ou mido Solo submerso
2500
1500
7000
5000
20000
12500
1000
400
500
300
300
1000
2500
b.
59
Mo
lo
H o l3o
M l2
+ C'M' o o
E
E
(5)
(6)
(7)
CH, CM, C'H, C'M, C"H e C"M so dados nas tabelas 3.13, 3.14 e 3.15.
Pode-se observar nos grficos das figuras 3.25, 3.26 e 3.27 os diagramas
calculados ao longo do fuste da estaca.
Tabela 3.13 Elementos livres no topo e no apoiados em rocha: valores de CH e CM - Pfeil (1979).
CH
CM
z / lo
l / lo
l / lo
2
3
4
5
10
2
3
4
5
0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,0
0,1
0,09
0,09
0,09
0,09
1,0
1,0
1,0
1,0
0,09
0,2
0,20
0,20
0,20
0,20
1,0
1,0
1,0
1,0
0,20
0,3
0,29
0,29
0,29
0,29
0,99
0,99
0,99
0,99
0,29
0,4
0,38
0,38
0,38
0,38
0,97
0,98
0,99
0,99
0,38
0,5
0,43
0,45
0,45
0,45
0,95
0,97
0,98
0,98
0,45
0,6
0,47
0,53
0,53
0,53
0,91
0,95
0,96
0,96
0,53
0,7
0,50
0,59
0,60
0,60
0,87
0,93
0,94
0,94
0,60
0,8
0,52
0,63
0,65
0,65
0,81
0,91
0,92
0,91
0,65
0,9
0,51
0,66
0,69
0,69
0,75
0,87
0,89
0,88
0,69
1,0
0,49
0,69
0,73
0,72
0,68
0,84
0,86
0,85
0,72
1,1
0,46
0,70
0,76
0,75
0,60
0,79
0,83
0,81
0,75
1,2
0,41
0,71
0,78
0,76
0,51
0,74
0,78
0,77
0,76
1,3
0,36
0,70
0,78
0,77
0,42
0,70
0,74
0,73
0,77
1,4
0,29
0,63
0,78
0,77
0,33
0,65
0,70
0,69
0,77
1,5
0,22
0,65
0,77
0,76
0,25
0,60
0,66
0,64
0,76
1,6
0,16
0,62
0,75
0,74
0,17
0,54
0,60
0,59
0,74
10
1,0
1,0
1,0
0,99
0,99
0,98
0,96
0,94
0,91
0,88
0,85
0,81
0,77
0,73
0,69
0,64
0,59
60
Tabela 3.14 Elementos livres no topo e no apoiados em rocha: valores de CH e CM - Pfeil (1979).
CH
CM
z / lo
l / lo
l / lo
2
3
4
5
10
2
3
4
5
10
0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,0
0,1
0,98
0,98
0,98
0,98
-0,02
-0,02
-0,02
-0,02
-0,02
0,98
0,2
0,92
0,95
0,96
0,96
-0,06
-0,03
-0,02
-0,03
-0,03
0,96
0,3
0,82
0,90
0,90
0,90
-0,13
-0,07
-0,06
-0,05
-0,05
0,90
0,4
0,70
0,82
0,84
0,84
-0,20
-0,11
-0,09
-0,09
-0,09
0,84
0,5
0,56
0,74
0,76
0,78
-0,30
-0,15
-0,12
-0,13
-0,13
0,78
0,6
0,40
0,64
0,68
0,68
-0,40
-0,20
-0,17
-0,18
-0,18
0,68
0,7
0,22
0,52
0,59
0,59
-0,50
-0,25
-0,22
-0,23
-0,23
0,59
0,8
0,06
0,42
0,50
0,50
-0,60
-0,30
-0,26
-0,27
-0,27
0,50
0,9
-0,1
0,30
0,39
0,39
-0,68
-0,35
-0,31
-0,32
-0,32
0,39
1,0
-0,24
0,20
0,30
0,30
-0,76
-0,40
-0,35
-0,35
-0,35
0,30
1,1
-0,40
0,08
0,19
0,19
-0,81
-0,44
-0,38
-0,38
-0,38
0,19
1,2
-0,50
-0,01
0,10
0,10
-0,86
-0,47
-0,41
-0,41
-0,41
0,10
1,3
-0,60
-0,12
0,01
0,01
-0,88
-0,50
-0,44
-0,44
-0,44
0,01
1,4
-0,66
-0,22
-0,06
-0,06
-0,86
-0,53
-0,46
-0,46
-0,46
-0,06
1,5
-0,67
-0,30
-0,14
-0,12
-0,82
-0,54
-0,47
-0,47
-0,47
-0,12
1,6
-0,64
-0,38
-0,22
-0,20
-0,74
-0,56
-0,48
-0,48
-0,48
-0,20
Tabela 3.15 Elementos livres no topo e no apoiados em rocha: valores de CH e CM - Pfeil (1979).
CM
CH
z / lo
l / lo
l / lo
2
3
4
5
10
2
3
4
5
10
0
4,75
2,70
2,45
2,40
3,4
1,75
1,62
1,62
1,62
2,40
0,1
4,40
2,50
2,33
2,23
3,1
1,60
1,45
1,45
1,45
2,23
0,2
4,05
2,35
2,15
2,07
2,77
1,43
1,30
1,30
1,30
2,07
0,3
3,70
2,17
1,95
1,92
2,50
1,27
1,14
1,14
1,14
1,92
0,4
3,40
2,0
1,83
1,75
2,20
1,13
1,0
1,0
1,0
1,75
0,5
3,05
1,95
1,67
1,63
1,95
0,97
0,87
0,87
0,87
1,63
0,6
2,70
1,67
1,53
1,47
1,67
0,85
0,75
0,75
0,75
1,47
0,7
2,35
1,57
1,37
1,33
1,40
0,73
0,64
0,64
0,64
1,33
0,8
2,05
1,37
1,25
1,20
1,15
0,63
0,54
0,54
0,54
1,20
0,9
1,75
1,23
1,10
1,07
0,90
0,53
0,45
0,45
0,45
1,07
1,0
1,45
1,10
1,0
0,95
0,70
0,43
0,36
0,36
0,36
0,95
1,1
1,15
0,95
0,87
0,83
0,45
0,35
0,28
0,28
0,28
0,83
1,2
0,85
0,85
0,75
0,70
0,20
0,28
0,22
0,22
0,22
0,70
1,3
0,55
0,73
0,65
0,61
0,0
0,20
0,15
0,15
0,15
0,61
1,4
0,25
0,67
0,55
0,51
-0,20
0,15
0,11
0,11
0,11
0,51
1,5
0,0
0,50
0,45
0,43
-0,40
0,10
0,07
0,07
0,07
0,43
1,6
-0,3
0,40
0,38
0,30
-0,60
0,05
0,03
0,03
0,03
0,30
-0.5
1.5
61
3.5
5.5
7.5
9.5
11.5
13.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
Z (m)
-2.5
-3
-3.5
-4
-4.5
-4
-2
10
0
-0.5
-1
-1.5
-2
Z (m)
-2.5
-3
-3.5
-4
-4.5
0.1
0.3
0.5
0.7
0.9
1.1
1.3
1.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
Z (m)
-0.1
-2.5
-3
-3.5
-4
-4.5
c.
62
Verificao do cisalhamento
Para a verificao do cisalhamento foi adotado o procedimento do ACI-
Vd
Ac
(8)
u = 0 ,85 2 0 ,007 f ck
(9)
8,8.1,4
= 0,174MPa
d =
2
7,07.10
d < u
= 0,85.2. 0,007.20 = 0,636MPa
u
d.
um cobrimento de 4,5 cm, por ela estar imersa em ambiente considerado agressivo.
Essa armadura foi dimensionada atravs das equaes 10 e 11, no qual os valores de
esto apresentados na figura 3.28 extrada de Montoya (2000).
=
A s f yd
A c fcd
f cd =
f ck
c
(10)
(11)
63
Nd
A c f cd
(12)
Md
A c h f cd
(13)
1,4.328
= 0,52
3
=
20.10
0,0707.
1,6
= 0,0 A s mnimo
1,4.11,8
=
= 0,062
20.10 3
0,0707.0,3.
1,6
3.6.2
64
lateral. Ela foi escolhida por estar mais prxima ao p do aterro e, conseqentemente,
sobre maior efeito do empuxo lateral. As medidas do perfil do solo, onde est situado
essa estaca, foram estabelecidas levando-se em considerao os resultados da
sondagem SP-05. A figura 3.29 ilustra a situao da estaca.
Neste item sero abordados dois mtodos distintos para avaliar a magnitude
da presso horizontal Tschebotarioff e mtodo de Beer e Wallays.
Estaca 02
266 (kN)
Viga-baldrame
Rua
Tainha
Aterro
1,90
4,60
Argila Mole
23,10
a.
65
Mtodo de Tschebotarioff
Segundo Tschebotarioff, a distribuio das presses laterais que atuam
Caractersticas da argila;
Geometria do estaqueamento;
Ph = 0,4. k .H
(14)
Ph = 0 , 4 .18 .1,9 Ph = 13 , 68
kN
m2
kN
m
66
le
Mo
lo
o
S
o
err
At
4,11 (kN/m)
266 (kN)
23,1
1711
120
80
40
0
-40
-80
-108
32.3
25.
20.
15.
10.
5.
0.
-5.
-10.
-15.2
0.
-5.
-10.
-15.
-20.
-25.
-30.
-35.
-40.
-45.
-50.
-55.7
0,95 0,95
67
Verificao do cisalhamento:
32,2.1,4
= 0,637MPa
d =
2
7,07.10
d > u
= 0,85.2. 0,007.20 = 0,636MPa
u
1,4.266
= 0,42
3
=
20.10
0,0707.
1,6
2,8
1,4.108
=
= 0,57
20.10 3
0,0707.0,3.
1,6
500000
1,15
A s = 57cm 2
2,8 =
20000
0,0707.
1,6
As
b.
68
2 .P
Ph =
v
2 2
(15)
Pv = k .H
H f = H.
k
s
- H
(17)
(16)
69
Bf
Cf
Aterro
Hf
H
Solo Mole
Ph
Fig ura 3 .34 - Presso lateral em estacas posicionadas no interior do aterro Beer e Wallays (1972).
H f = 1,9.
18
H f = 2,28 m
15
Pv = 18 .1,9 Pv = 34 ,2
20
26 ,36
2
Ph =
180
20
2
2
kN
m2
kN
.34 , 2 Ph = 0, 205 .34 , 2 Ph = 7,0 2
m
p h = 7,0.0,30 p h = 2,10
kN
m
4,60
Aterro
26,36
Solo Mole
1,90
2,10 (kN/m)
2,28
70
olo
Mo
le
rro
Ate
2,10 (kN/m)
266 (kN)
23,1
0.
-5.
-10.
-15.
-20.
-25.
-30.
-35.
-40.
-44.7
0,95 0,95
71
Verificao do cisalhamento:
31,5.1,4
= 0,623MPa
d =
2
7,07.10
d < u
= 0,85.2. 0,007.20 = 0,636MPa
u
1,4.266
= 0,42
3
=
20.10
0,0707.
1,6
2,1
1,4.85
=
= 0,45
20.10 3
0,0707.0,3.
1,6
500000
1,15
2,1 =
A s = 43cm 2
20000
0,0707.
1,6
As
3.7
72
mostrou-se mais rigoroso para o caso estudado. Isso porque a determinao do valor,
segundo este mtodo, considera o posicionamento da estaca no interior do aterro.
Foi concludo que quando a estaca est sujeita a aes horizontais,
provenientes do empuxo do solo, o projetista de fundaes deve considerar tal
carregamento no dimensionamento, caso contrrio ele estar atuando contra a
segurana da estrutura.
Constatou-se tambm que para suportar o esforo de flexo, a estaca
necessitaria ser armada com uma grande quantidade de ao, o que, muito
provavelmente, no deve ter ocorrido na prtica.
CAPTULO 4
PROJETO DA RECUPERAO ESTRUTURAL
4.1
OBJETIVO DO CAPTULO
O presente captulo tem a finalidade de apresentar as medidas emergenciais
4.2
ETAPAS PRELIMINARES
Aps a ocorrncia do sinistro, algumas medidas foram rapidamente
condminos foi organizada para analisar o caso e estudar a melhor soluo a ser
adotada. Com a posse do laudo tcnico, o grupo optou por no demolir o prdio, e
sim realizar sua recuperao estrutural.
O escritrio Maffei Engenharia foi contratado para realizar a tarefa de
reerguer toda a estrutura desabada e recondicion-la adequadamente para o uso dos
proprietrios.
74
Bloco A
REGIO DA
ESTRUTURA
COM BAIXA
RIGIDEZ
NESTE
SENTIDO
75
REGIO DA
ESTRUTURA
COM BAIXA
RIGIDEZ
NESTE
SENTIDO
Fig ura 4 .1 - Pequena rigidez do trreo na direo perpendicular s maiores faces do edifcio.
Fig ura 4 .2 - Pilar com desaprumo e fissuras em sua parte superior Maffei Engenharia.
76
77
Fig ura 4 .5 - Reforo com trs colunas de concreto armado Maffei Engenharia.
que
pilar
rompeu,
observou-se
que
ele
no
estava
78
b.
79
Bloco B
80
ponto
B
ponto
A
ponto
A
ponto
B
Fig ura 4 .9 - Antes e depois do acrscimo de solo junto divisa do terreno Maffei Engenharia.
81
impermeabilizado com argamassa especial prpria para esse tipo de tarefa, e tambm
foram dispostas lonas plsticas sobre o piso, com o objetivo de desviar o curso da
gua para fora do local afetado.
Ficou constatado que o reservatrio de gua inferior localizava-se enterrado
abaixo do nvel do trreo, entre os dois edifcios do condomnio. Considerou-se
necessrio esvazi-lo com o mesmo propsito, ou seja, o de evitar possveis
infiltraes de gua nas fundaes danificadas.
Como o piso do local composto por blocos sextavados de concreto, os
espaos vazios existentes entre eles foram todos preenchidos com material
impermevel. A seqncia desse servio est apresentada na figura 4.10.
Fig ura 4 .10 - Impermeabilizao do piso com argamassa aditivada Maffei Engenharia.
82
provisria, responsvel pela elevao do edifcio. Cabe ressaltar, todavia, que o tipo
de tecnologia construtiva, empregada nessas estacas, contribuiu para reduzir
significativamente as taxas de recalque da estrutura, medidas ao longo dos primeiros
dias.
Esse abrandamento nos deslocamentos foi creditado a uma pequena
capacidade de conteno que tais elementos de fundao proporcionaram ao solo
colapsado.
Apesar do desabamento ocorrido ter causado preocupao aos proprietrios
das edificaes vizinhas, muito pequena a probabilidade de que futuramente a
estrutura venha a tombar e causar algum dano extra. Isso devido geometria do
prdio ser favorvel segurana: baixo e com base larga e, por isso, a resultante dos
esforos verticais tem de se afastar bastante do centro de gravidade do edifcio, para
que ele tombe.
Outro fator que diminui a possibilidade de o edifcio tombar a no
ocorrncia de ventos fortes, capazes de derrub-lo.
4.2.3
INSTRUMENTAO
No incio das vistorias aps o acidente, verificou-se a necessidade de se
83
400
375
PINO 1
350
PINO 2
325
300
RECALQUE (mm)
275
PINO 3
PINO 4
250
225
200
175
150
125
100
75
50
25
0
9-mai-01 29-mai-01 18-jun-01
8-jul-01
28-jul-01 17-ago-01
6-set-01
Fig ura 4 .12 - Recalque durante os sete primeiros meses Maffei Engenharia.
84
85
Fig ura 4 .15 - Massa corrida sobre fissura para controle da sua abertura Maffei Engenharia.
86
estrutura metlica auxiliar, que por sua vez ter de descarregar no solo todas as aes
provenientes do suporte do prdio. Para tanto, foi executado, paralelamente aos dois
lados maiores do edifcio, um conjunto de estacas adequadamente dimensionadas
para suportar os esforos solicitantes durante essa operao (figura 4.16).
Cada pilar metlico descarregar as aes em um conjunto de trs estacas,
exceto os dois pilares situados no eixo central, que por serem mais solicitados,
possuiro um suporte de reao formado por quatro estacas. As aes sero
encaminhadas s fundaes via blocos de transio, construdos nas cabeas das
estacas, totalizando sete elementos de fundao, de cada lado maior do edifcio.
87
VT (20/50)
BL 14
BL 12
BL 10
BL 08
88
BL 06
BL 04
BL 02
ESTACAS
ELIMINADAS
Fig ura 4 .17 - Sacadas demolidas para permitir a execuo de algumas estacas.
BL 13
BL 11
BL 09
BL 07
BL 05
BL 03
BL 01
VT (20/50)
89
4.3.2
90
PAREDES PROVISRIAS
Uma recuperao estrutural do tipo que ser realizada no bloco B no
uma obra simples de ser realizada; alm de requerer um grande esforo tcnico no
sentido de elaborar um sistema capaz de executar a tarefa, inevitavelmente depende
de um estudo mais detalhado da viabilidade econmica do sistema proposto.
Entende-se que a obra de recuperao pode ser feita de diversas maneiras.
No entanto, de extrema relevncia que, dentre todos os anteprojetos, seja eleito
aquele que possuir boa qualidade tcnica aliada s possibilidades materiais de quem
est executando.
Com
preocupao
descrita
anteriormente,
empresa
Maffei
91
Fig ura 4 .19 - Eixos reforados com paredes provisrias representadas em azul.
92
Tirante metlico
Parede 1o pavimento
Fissuras
Viga de transio
93
Cabos de
Protenso
B
C
D
E
4.3.3
ESTRUTURA METLICA
Para erguer o edifcio sua cota original, o processo de reabilitao
94
Fig ura 4 .23 - Alternativa com vigas de grandes dimenses dispostas no primeiro pavimento.
95
ESTRUTURA METLICA
ELEMENTOS
SECUNDRIOS
DA TRELIA
MACACO E
CALO
NIVEL DO
SOLO
FUNDAO EXISTENTE
Fig ura 4 .24 - Alternativa com estrutura treliada disposta em toda a altura do prdio.
96
Banzo superior fixado no topo dos dois montantes, que ser disposto
sobre a laje da cobertura.
106
-2
-2
15
,2
T8
CS 400 X
30,7
L=
10
45
5,2
L=
T9 90
2 1
0
5,2
L=8
10
2C 305 X
45
40
10
2
=
1
L
L=
2
5,
,2
5
1
1
-2
-2
5
6
T
T
T7
5
5,2 L=81
CS 400 X
30,7
70
11
L=
5,2
0
5
1
10
-2
L=
0
00
T4
5,2
1 2 L=1
-2
,
T3 2 1 5
T2
T1 - 2 1
106
2C 305 X
Fig ura 4 .25 - Estrutura metlica usada para elevar a estrutura do edifcio.
97
98
4.3.4
MACAQUEAMENTO E ESCORAMENTO
Aps toda a estrutura metlica provisria ter sido finalizada, iniciar-se- a
99
edifcio estar assegurada pelas chapas metlicas. Sero fixadas, tambm, chapas
metlicas sobre os blocos de fundao, onde sero posicionados os macacos
hidrulicos. Elas tero a finalidade de distribuir melhor os esforos na superfcie de
concreto.
Duas pilhas de escoramento sero posicionadas embaixo dos montantes,
sendo uma de cada lado, para cada macaco hidrulico. Depois que o edifcio ganhar
uma certa altura, essas pilhas de chapas metlicas sero substitudas por elementos
circulares de concreto mais espessos, da ordem de cinco centmetros cada um.
Como o edifcio ser levantado a uma altura superior ao tamanho do cursor
do pisto, tambm ser necessrio, aps uma determinada altura, calar o macaco
hidrulico.
Sabe-se que o edifcio, alm de abaixar quase 2,5 m, sofreu outras duas
movimentaes: translao no sentido da Rua Tainha e rotao no sentido anti
horrio, tomando-se como referncia quem observa da Av. Marginal para os fundos.
Apesar da recuperao viabilizar o posicionamento da estrutura na cota original, no
ser possvel recuperar a sua locao inicial em planta. Portanto, aps ter sido
levantada, a estrutura permanecer em planta, na projeo horizontal da posio em
que se encontra atualmente. A figura 4.27 mostra como ficar posicionado o edifcio
aps sua suspenso.
4.3.5
100
4.4
101
CAPTULO 5
CONCLUSES FINAIS
Este trabalho descreveu o problema verificado no edifcio. O objetivo foi
abordar o assunto sob dois aspectos: estudo das causas do colapso e descrio das
medidas que poderiam ter sido adotadas para solucionar o caso. Procurou-se, com
isso, esclarecer importantes conceitos a serem assumidos em casos semelhantes. O
texto narra os procedimentos emergenciais adotados para controlar o problema, as
solues assumidas e termina mencionando os resultados obtidos. As concluses
esto expostas nos itens 5.1 e 5.2.
5.1
MOTIVOS DO ACIDENTE
Sabe-se que solo de natureza instvel, componente predominante no
subsolo do terreno estudado, est suscetvel a extremo adensamento, caso atue nele
um carregamento vertical. Logo, o aterro depositado sobre a base do pavimento
trreo solicitou demasiadamente o material, visto que toda a superfcie prxima rua
Tainha apresentou um notvel recalque, poucos dias antes do colapso.
importante dizer que, quando estacas de sustentao cruzam camadas de
solo na situao aqui verificada, elas requerem ateno especial em seu
dimensionamento, principalmente quando esto localizadas prximas a taludes, pois,
devido ao efeito da sobrecarga vertical unilateral, esto sujeitas a expressivas
presses horizontais ao longo do fuste.
Portanto, relevante dizer que o aterro teve papel fundamental na runa do
sistema.
5.2
item de maior peso no oramento. Sua execuo deveria ter ocorrido logo no incio
das obras, pois atravs dela seria elevada toda estrutura do bloco desabado. Apesar
Concluses Finais
103
Concluses Finais
Comumente
104
so
notificados
problemas
decorrentes
de
recalques
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABRAMENTO, M ; KOSHIMA, A ; ZIRLIS, A.C. (1998). Reforo do terreno. In:
HACHICH, W. et al., eds. Fundao: teoria e prtica. 2.ed. So Paulo, Pini. cap.
18, p.641-649.
ACCETTI, K.M. (1998). Contribuio ao projeto de estruturas de edifcios em
alvenaria. So Carlos. 247p. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de
So Carlos, Universidade de So Paulo.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (2001), Reviso da NBR
6118 Projeto de estruturas de concreto,
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1996), NBR 6122
Projeto e execuo de fundaes, Rio de Janeiro, 33p,
ALONSO, U.R. (1998). Execuo de fundaes profundas: estacas injetadas. In:
HACHICH, W. et al., eds. Fundao: teoria e prtica. 2.ed. So Paulo, Pini. cap
9, p.361-399.
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE (1981), ACI 343R-81 Analysis and
design of reinforced concrete bridge structures, ACI, Detroit,
AOKI, N. (1970). Esforos horizontais em estacas de pontes provenientes da ao
de aterros de acesso. In: Anais do IV Congresso Brasileiro de Mecnica dos
Solos e Engenharia de Fundaes, Guanabara, 1970.
BEER. E. (1970). Piles subject to static lateral lads. IX International Conference on
Soil Mechanics and Foundation Engineering, Tokyo, 1977. v.1, p.101-107.
106
BEER. E., WALLAYS. M. (1972). Forces induced in piles by unsymmetrical
surcharges on the soil around the piles. Fifth European Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Madrid, 1972. v.1, p.325-332.
CAPUZO NETO, V. (2000). Estudo terico e experimental da interao de paredes
de alvenaria estrutural submetidas a aes verticais. So Carlos. 111p.
Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo.
CINTRA, J. C. A, (1998), Carregamento lateral em estacas, EESC-USP, So
Carlos, 85p. (Reimpresso)
CUNHA, J. C. (1998). Palace II: A imploso velada da engenharia. Belo
Horizonte, Autntica.
GOTLIEB, M.; GUSMO, J. A. (1998). Reforo de fundaes. In: HACHICH, W.
et al., eds. Fundao: teoria e prtica. 2.ed. So Paulo, Pini, cap.12, p.471-496.
HACHICH, W. et al. (1998). eds. Fundao: Teoria e prtica. 2.ed. So Paulo, Pini.
MAFFEI, C. E. M. (2001). Relatrio de visita do edifcio Anmona. Ubatuba /
Relatrio de visita.
MAFFEI, C. E. M. (2001). Memorial descritivo do mtodo construtivo da
recuperao do edifcio Anmona. Ubatuba / Relatrio tcnico.
MONTOYA, P. J.; MESEGUER, A. G.; CABR, F. M. Hormign armado - Abacos
para el calculo de secciones en el estado ultimo de agotamiento, ed, 7, Gustavo
Gili S,A, Barcelona,
107
OTEO, C. S. (1977). Horizontally loaded piles: deformation influence. IX
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Tokyo, 1977. V.1., p.1-15.
PFEIL, W. (1979) , Pontes em concreto armado, Livros Tcnicos e Cientficos, So
Paulo,
PINTO, C. S. (1998). Propriedades dos solos. In: HACHICH, W. et al., eds.
Fundao: teoria e prtica. 2.ed. So Paulo, Pini. cap. 2, p.51-118.
PUGLIESE, P. B. (1993). Estudo de estabilidade de aterros sobre solos moles. So
Carlos. 156p. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo.
QUARESMA, A. R. et al. (1998). Investigaes geotcnicas. In: HACHICH, W. et
al., eds. Fundao: teoria e prtica. 2.ed. So Paulo, Pini, cap. 3, p.119-162.
RATTON, E. (1983). Etude par elements finis ds pieux charges lateralement en
profondeur. Bruxelas. 313p. Tese (Doutorado) Facult des Sciences
Appliques, Universite de Bruxelles.
RIESE, L. E.; MATLOCK, H. (1956), Non-dimensional solutions for laterally
loaded piles with soil modulus assumed proportional to depth, In: TEXAS
CONFERENCE ON SOIL.
REIS, J. H. C. (2000). Interao solo-estrutura de grupo de edifcios com
fundaes superficiais em argila mole. So Carlos. 148p. Dissertao
(Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
ANEXO