Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
E agora, o que fazer? Ora, no podemos esquecer que essas atribuies de VERDADE e
MENTIRA que fizemos para cada declarao so apenas uma HIPTESE, uma SUPOSIO.
No sabemos ainda se esta HIPTESE ser aquela que resolver a questo!
E como poderemos estar certos se esta hiptese servir para ns? TESTANDO-A!
o que faremos agora. Iremos extrair as CONCLUSES desta nossa HIPTESE
criada. Vejamos:
hiptese I
1) Armando: "Sou inocente" --------------- Mentira
2) Celso: "Edu o culpado" --------------- Verdade
3) Edu: "Tarso o culpado" ---------------- Verdade
4) Juarez: "Armando disse a verdade" ---- Verdade
5) Tarso: "Celso mentiu" ------------------- Verdade
CONCLUSES:
Da primeira declarao, extramos que, se MENTIRA o que Armando est dizendo,
ento, conclumos que: Armando culpado.
Da segunda declarao, extramos que, se VERDADE o que Celso est declarando,
ento, conclumos que: Edu culpado.
Ora, basta analisarmos estas duas primeiras concluses, e j percebemos que elas
esto entrando em CHOQUE, esto INCOMPATVEIS, esto CONFLITANTES! E por qu?
Porque uma das nossas INFORMAES ADICIONAIS nos diz que S H UM CULPADO.
Somente estas duas primeiras concluses j nos levariam a dois culpados pelo crime, o
que no pode acontecer!
Da, descobrimos que A PRIMEIRA HIPTESE NO FUNCIONOU! No com ela que
chegaremos resposta da questo. E quando isso ocorrer, o que teremos de fazer, ento?
Teremos, obviamente, de passar a uma SEGUNDA HIPTESE!
Se na primeira hiptese (que falhou), dissemos que o mentiroso era a primeira pessoa,
podemos perfeitamente agora supor que quem disse a mentira foi a segunda pessoa da fila,
aquela que fez a segunda declarao. Ento, de acordo com essa nova hiptese, teramos que:
(hiptese descartada!)
hiptese I
1) Armando: "Sou inocente" --------------- Mentira
2) Celso: "Edu o culpado" --------------- Verdade
3) Edu: "Tarso o culpado" ---------------- Verdade
4) Juarez: "Armando disse a verdade" ---- Verdade
5) Tarso: "Celso mentiu" ------------------- Verdade
hiptese II
Verdade
Mentira
Verdade
Verdade
Verdade
CONCLUSES:
Da primeira declarao, extramos que, se VERDADE o que Armando est dizendo,
ento, conclumos que: Armando inocente.
Da segunda declarao, extramos que, se MENTIRA o que Celso est declarando,
ento, conclumos que: Edu inocente.
Da terceira declarao, extramos que, se VERDADE o que Edu est declarando,
ento, conclumos que: Tarso culpado.
Da quarta declarao, extramos que, se VERDADE o que Juarez est declarando,
ento, conclumos que: Armando diz a verdade. Neste momento, temos que nos reportar ao
ARMANDO, e confirmar se ele, nesta nossa hiptese, est mesmo dizendo a verdade! E a?
Armando diz a verdade ou no? Sim, ele diz. Ento, esta nossa quarta concluso est
COERENTE com as demais.
Da quinta e ltima declarao, extramos que, se VERDADE o que Tarso est
dizendo, ento, conclumos que: Celso mentiu. Tambm aqui nos reportaremos ao CELSO, e
conferiremos se ele de fato mentiu! E a, Celso mentiu ou no? Sim! Pela nossa hiptese em
anlise, Celso de fato mentiu. Deste modo, novamente, no achamos nenhuma
INCOMPATIBILIDADE entre essa concluso e as demais.
Feita essa anlise, eu pergunto: as concluses que extramos da nossa SEGUNDA
HIPTESE esto COMPATVEIS ENTRE SI? Esto de acordo com o que mandam as
INFORMAES ADICIONAIS? Ou, ao contrrio, estariam entrando em choque umas com as
outras? Ora, observamos que as concluses so COMPATVEIS, e esto plenamente de
acordo com as informaes adicionais do enunciado. Da, diremos que esta segunda hiptese
a que de fato resolve a questo!
Quem foi o culpado do crime? O culpado foi Tarso, e somente ele! Questo respondida!
Uma observao: se, acaso, ao trabalharmos com a SEGUNDA HIPTESE,
houvssemos chegado (como se deu com a primeira hiptese) a concluses conflitantes entre
si, e conflitantes com as informaes adicionais do enunciado, ento teramos que criar uma
TERCEIRA HIPTESE, e passar a analis-la, tal qual foi feito com as anteriores. E esse
processo de criao da hiptese e anlise das concluses iria se repetir, at que chegssemos
a uma hiptese da qual extrairamos concluses compatveis, coerentes entre si, e que
estariam de acordo com as informaes adicionais do enunciado.
Dito isso, podemos traar uma seqncia de passos, que podem ser teis na resoluo
de qualquer questo de verdade & mentira.
1 Passo) Transcrever todas as DECLARAES do enunciado;
2 Passo) Transcrever todas as INFORMAES ADICIONAIS, que guiaro o nosso
raciocnio, durante a resoluo;
3 Passo) Criar uma HIPTESE de verdades ou mentiras para as DECLARAES,
tendo por base o que dispem as INFORMAES ADICIONAIS;
4 Passo) Testar a HIPTESE criada, extraindo todas as concluses dela oriundas, e
comparando essas concluses entre si, e em relao s INFORMAES ADICIONAIS.
Pgina 4 de 11
hiptese I hiptese II
1) Marcos: "No foi o Marcos; No foi o Manuel"----- Mentira
Verdade
2) Mrio: "Foi o Manuel ou foi a Maria" --------------- Verdade
Mentira
3) Manuel: "Foi a Mara" -------------------------------- Verdade
Verdade
4) Mara: "Mrio est mentindo"------------------------ Verdade
Verdade
5) Maria: "Foi a Mara ou foi o Marcos"----------------- Verdade
Verdade
hiptese I
1) Nestor: " Marcos casado com Tereza"----------- Verdade
2) Lus: "Marcos casado com Regina" --------------3) Marcos: "Marcos casado com Sandra"------------
hiptese II
Mentira
Vamos l! Agora estamos dizendo que o Nestor est falando uma MENTIRA. Segundo
as INFORMAES ADICIONAIS do enunciado, a pessoa que mente o marido de Sandra.
Logo, a primeira concluso nossa a de que Nestor marido de Sandra.
Ora, como o Nestor est mentindo (segundo nossa hiptese II), ento, pelo que ele
declarou, conclumos que Marcos no casado com Tereza.
Ora, ora: se j sabemos que o Marcos no casado com a Tereza e tambm no
casado com a Sandra (quem casado com a Sandra o Nestor), ento s restou uma mulher
para ser o par do Marcos. Quem? A Regina, obviamente. Da, temos que a nossa segunda
concluso que o Marcos casado com Regina.
Ora, ora, ora: vejamos as declaraes acima! Tem algum que est confirmando essa
concluso a que acabamos de chegar? Sim! O Lus est dizendo exatamente isso que j
constatamos: Marcos casado com Regina. Da, percebemos que o Lus est dizendo a
VERDADE! E se Lus diz a VERDADE, ento, conforme as INFORMAES ADICIONAIS do
enunciado, ele (Lus) ser o marido de Tereza.
Pronto! Chegamos definio dos trs casais:
Lus casado com Tereza;
Marcos casado com Regina; e
Nestor casado com Sandra.
Pgina 8 de 11
Alertado por um mago de que uma e somente uma dessas inscries falsa (sendo as duas outras
verdadeiras), Percival conclui, ento, corretamente que atrs das portas 1, 2 e 3 encontram-se,
respectivamente:
a) o feroz drago, o valioso tesouro, a linda princesa
b) a linda princesa, o valioso tesouro, o feroz drago
c) o valioso tesouro, a linda princesa, o feroz drago
d) a linda princesa, o feroz drago, o valioso tesouro
e) o feroz drago, a linda princesa, o valioso tesouro
03) (ESAF) Quatro amigos, Andr, Beto, Caio e Dnis, obtiveram os quatro primeiros lugares em um
concurso de oratria julgado por uma comisso de trs juzes. Ao comunicarem a classificao final,
cada juiz anunciou duas colocaes, sendo uma delas verdadeira e a outra falsa:
Juiz 1: Andr foi o primeiro; Beto foi o segundo
Juiz 2: Andr foi o segundo; Dnis foi o terceiro
Juiz 3: Caio foi o segundo; Dnis foi o quarto
Sabendo que no houve empates, o primeiro, o segundo, o terceiro e o quarto colocados foram,
respectivamente:
a) Andr, Caio, Beto, Dnis
b) Andr, Caio, Dnis, Beto
c) Beto, Andr, Dnis, Caio
d) Beto, Andr, Caio, Dnis
e) Caio, Beto, Dnis, Andr
04) (ESAF) Numa ilha h apenas dois tipos de pessoas: as que sempre falam a verdade e as que
sempre mentem. Um explorador contrata um ilhu chamado X para servir-lhe de intrprete. Ambos
encontram outro ilhu, chamado Y, e o explorador lhe pergunta se ele fala a verdade. Ele responde
na sua lngua e o intrprete diz Ele disse que sim, mas ele pertence ao grupo dos mentirosos. Dessa
situao correto concluir que:
a) Y fala a verdade.
b) a resposta de Y foi NO.
c) ambos falam a verdade.
d) ambos mentem.
e) X fala a verdade.
05) (ESAF) Trs amigas, Tnia, Janete e Anglica, esto sentadas lado a lado em um teatro. Tnia
sempre fala a verdade; Janete s vezes fala a verdade; Anglica nunca fala a verdade. A que est
sentada esquerda diz: "Tnia quem est sentada no meio". A que est sentada no meio diz: "Eu sou
Janete". Finalmente, a que est sentada direita diz: "Anglica quem est sentada no meio". A que
est sentada esquerda, a que est sentada no meio e a que est sentada direita so,
respectivamente:
a) Janete, Tnia e Anglica
b) Janete, Anglica e Tnia
c) Anglica, Janete e Tnia
d) Anglica, Tnia e Janete
e) Tnia, Anglica e Janete
GABARITO:
01) D
Pgina 11 de 11
02) E
03) B
04) E
05) B