SUBIOA DORECLRSO 8 — Efoitp cuspanstvo por perda de utilidade do recurs Provi-se ainda um novo casnde atribuicto de efeita stispensivo, quedo de o-feito dove Jutive afectaro efcite ttl los recursos Senda situaghes enquadraveis nesta hipdtese aquelas em que a exccugto imediata da decisio posta provocar uma situacho irreparavel, 0. que acontecerii quando nao se possa reconstitar a situaga existente, no ¢as0 de provimento de-recurso. 9)— Efeita suspensivo por prestacio de garantia ‘A rogra do efeite suspensive dos recursas furisdicionais dependler da existincia dee go ‘antigestd em sintomia com o efeito suspensivo glabal dos provessos judiciais que € ati to prestacao de garantia ou equivalente nos processes impiignatérias # nos de oposiclo execugSo fiscal (art. 1692, n.%s Le 5,doCPPT)(" ). Na verelade, estabelece-se non#1 daquele art, 169 que ar execigta ficard suspensa até é ecisda do pleiton, pelo que os recursos juriedi- ‘ionais, prolongando o pleito, exo, forgosantenta, efeite suspensivo da execugaa. Por outra lade, a garantia, mesmo now casos em que a decisio da 1. instincia seja favordvel an sujetho passive, apenas pode ser levantada apds o trinsito em julgado da deeisao (art, 183%, n 2, deste Cécligo). ‘Como se infere do preceituado no art. 703, ns Sed, do CPC, a atribuigio ou nao de feito saspensiva recondhz-se 4 impossibilidade ou nao de executar imediataments a tect ‘bo proferida pelo tribunal recarrido, antes do trBnsito em julgado: 9 0 efeita ¢ suspensivo 's decisie mio pode ser executada imediatamente; se o efeito for devolutivo, a decisse pode ser exnctada, antes de ser deridico o recurso jurisdlicional, Sendo assim, constata-se logo por aquela regea do art. 169%, n.? 1, do CPPT que ha nar ras especiais que, disponda sobre as condigées em que podem ser executadasas decisdes judicais, seabam por contender com as eras sobre atribuigdo de efeito 20s recursos juris~ ticionais nos processes reguladas pelo CPT, Na verdade, daquele art 168.8 1." 1 conelui- “se que se owistir garantia ou equivatente, relativamente ds decisées favordvets a0 conte buinte proferidas em proceseo ce execusao fiscal, » possibilidade de sta prosseguir niko depede do efeita do recurso, pots ela card suspensa waté a decisaa do peta (art. 162%, 1, do CPT), independentemente do efeito dewolutivo ox suspensive ds recursos jis- dicionais das decisdes que forem proferidas nas progessos judiciais. ‘A-cxigincia de prostagio de garantia ou equivalertte como condigao da atsibuicio de efeitn suspensivo aos recursos interpostos das decisées da 1. instineia ters justificagio nos ‘casos em que 0 recurso € interposto pelo contribuinte, que prestou garantia ou equivatente © jque vit fulgada improcedente a sua pretensio de ver anulada a liquidagde, em impugnacie jldicial, cu reconhecida, em oposigio & exccugse fiscal, uma causa de nie exigibilidade da ‘guantiafiquidada, ¢ esti om cintonia com aquela rogra do art. 169.*: como a garantia suspen- lew execugio fiscal «ata decista do pleitor, orocurse jurtsdicional da decisie de destavorivel tem efeito suspensive, quando foi prestada garantia, pois nio se pode executar imediata- mente a decisio recorrida. ‘Mas ja ndo parece razndvel interligar o efeite do recurso interposto pelo Ministério P= blico ou pela Fazenda Publica com a extstonciade garantia (que ¢ prestada pelo contsibuinte ‘ou constituidaa sua casta, naturalmente). Na verdade. tomando como exemplo os prosesso8 de impugnacio judicial e de opesigiw & execugio fiscal, s¢ 0 tribunal tributirio julgou pro- gedente 0 pedido, anulando o acto de liquidagio ou reconhecendo ocorter um fundamento ide nao exigibilidade da obrigacio tributiria, a decisio axiministrativa que liquieou o tribute TTY Bak anti provsta «prosagto de garantin para mice tp ugrnties no jdicaty cosno a reclame se see ener) 21 SPT cpm aapnnde eo ape ae ‘ 509SODIGO DE PROCEDINENTO-E OE PROCESSO TRIBUTARIO servi de base a emissio de thule executive nio poder ser exeeiada imedia jegalce tio haja garsotia ou equivalents, pois a nica decsio judicial quesabaces iuriica ne momento da interposigSo de recurso, que provaloce até choral TRUBSHO, @ cesido anulatsria da Hquidagio cu que reconheceu a nexipiosdcen ease tan sto. o recurso co Minis Pablico ou da Fazenda Publica ekrpnon iret a0 contribuinte parece ter forgosamenteefelo devolutive (a decade fa sieftos imectiatament, até ser revogada ou anulads,ficando parslisates oroinee saministrativa impugnada,independentemente de exstirov nau paranie Pex outro lado, também 10 se pode aveniar a possibilidade de eneugho ia ye Patenda Publica, da decisia favorivel ao conteibuinte de que fo intepst ce fulgados destavorsvels 8 odministracio teibutila apenas eat PgR trinsito em julgado da decisto (arts, 100,¢da LGT, 146.4. n9 2 do CPP Se Eda LPTA «5 nt, do DLav® 256-A/77, de 17 de Junho, ¢ 160% a*1. do pata ects cases ¢ Incierente gue o recurso de decisao judicial anuletéi elas instdncias Sea suspensivo ou devolutive, ou que tenha ou no side prestadue Bais 0 feito da decisso judicial favorivel ao contribuirte fcatit suspense a qu que.0 trinsito em julgado, for isso, ¢ de aventar uma interpretagao westritiva daquela reyes sobre a -efeito suspensi igindo o seu campo de aplicaca casos em que a recurso ¢ int jeressadoe afastando-a nos casos em que o recurso d Fazenda Pablica ou pelo Ministério Piblico, (' } oF outro lado, serd. também de sestringir-se 0 alcance desta regra sobre a ate Panta ausPensiva nos casos em que a le independentemente de prestaglo de Bul efelio suspensivo ao uso de ism determinade meio processual, na tus tise suoede cam as pracesios de derrogacio do sigilo bancirie, uma das situagbes previstas nan? 3 doart. 63,-B.da LGT tr ge Feclamacao de actos praticados-em execucie Fiscal, nas si 2784, "3, lo PPT), (?) © mesmo deverd sucedier nos cascs em que tenha sido adoptada umamedidaca suspensio de efcicia do acto impugnado, pois ela manterse-d enquanto s revogada ou caducar ‘Aentender-se que & de interpretar restritivamente a segunda parte do n° 2da ‘do CPPT, cm queese atastao efsito devolutivo quando for prestadta gartatia I aknce aos recursos interpostos pelo contribuinte; 0 qué resulia tlaquela nowy recursos interpostos pelo Ministério Publica ou peta Fazenda Publica terao, on ay Gavolutivo, sendo excepeio os casot em que sem efeito suspensivo o recarse akg to iii Por autro lado, mesmo em relagio aos recursos ‘a0 de efeito suspensiv dependente da prostaga ‘Ssos em que esteja em causa no procease a wx der (por exemplo, proceasos de impugnagas. us tenham orien 0 cancelamento de regisiog, em que nb sequcr mipote finar o valor de uma garanti, & face da regra para tal provista morn de a 1998 (0) Risendilinenie hese send, pode were a eoutd8o da ST de {7 faker stv a 284 oe sims eps a le seperate eco meee tals oe ante, Gu, lise nee da Mpa cts eg ha ‘elena nasoe seria suo