Acordao 983 2012 242

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"A conciliao o melhor caminho para a paz"
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE.
PERICIAL.PREVALNCIA.
PROVA
A prova pericial concluiu que o Reclamante,

aougueiro, exercia atividade insalubre no eventual
(adentrava em cmara fria com temperatura nunca
superiora0)equeautilizaodeEPInoneutralizava
os efeitos do agente nocivo (frio). Muito embora o juiz
no esteja adstrito ao laudo pericial, somente seria
possveldesconsider-lodiantedaabsolutaincongruncia
com os demais elementos dos autos ou diante da
produo de prova especialmente robusta. Contudo,
apesardainsurgncia,oRunologroudesconstituira
conclusotcnica,quedeve,pois,prevalecer. Recursodo
Reclamadoaquesenegaprovimento,noparticular.
V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de

RECURSO ORDINRIO, provenientes da MM. VARA DO TRABALHO DE
CAMB - PR, sendo Recorrente SUPERMERCADO BELA VISTA LTDA. e
RecorridoJOSBENEDITODEMATOS.
I. RELATRIO
fls.1
Documento assinado com certificado digital por Ubirajara Carlos Mendes - 31/03/2014
Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
Inconformadocomar.sentenadefls.1770/1779,proferida
peloExmo.JuizdoTrabalho SergioGuimaresSampaio,queacolheuparcialmenteos
pedidos,recorreoRu.
Atravs do recurso ordinrio de fls. 1783/1808, postula a
reforma da r. sentena quanto aos seguintes itens: a) nulidade da sentena; b)
insalubridade; c) juntada intempestiva de documentos; e d) julgamento "ultra petita"
-adicionaldehorasextras.
Custasrecolhidasfl.1810edepsitorecursalefetuadofl.
1809.
Apesar de devidamente intimado, o Autor no apresentou
contrarrazes.
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho, em virtude do disposto no artigo 20 da Consolidao dos Provimentos da
Corregedoria-GeraldaJustiadoTrabalho.
II. FUNDAMENTAO
1. ADMISSIBILIDADE
Presentes os pressupostos legais de admissibilidade,
CONHEOdorecursoordinriointerposto.
2. PRELIMINAR
fls.2
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
NULIDADE DA SENTENA
O Ru defende a nulidade da r. sentena sob alegao de

julgamentoforadopedido,emviolaoaoprincpiodacongruncia.Asseveraque,em
relao sobrejornada, o pedido limitou-se condenao ao pagamento do adicional
previsto nos instrumentos normativos somente em relao s extras que eventualmente
fossem deferidas em juzo, enquanto o primeiro grau, a despeito de no t-las
reconhecido, imprimiu condenao ao pagamento de diferena de adicional em relao
quelasquejhaviamsidocorretamentepagase,portanto,aseuver,noincludascomo
objetodopedido.
A sentena "ultra petita" comporta, se for mesmo o caso,
apenas reforma, a fim que os excessos sejam extirpados, e no nulidade, como quer o
Recorrente.
Os argumentos deduzidos em preliminar sero, assim,
analisadosnomritodorecurso.
Rejeita-se.
3. MRITO
INSALUBRIDADE
fls.3
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
ORusustentaserindevidooadicionaldeinsalubridade,j
que, no seu entender, o contato do Autor com agentes insalubres era espordico e no
intermitente.
O juzo primeiro deferiu o pedido de condenao ao
pagamentodeadicionaldeinsalubridadeaosseguintesfundamentos:
s fls. 1734, a percia constatou insalubridade devido exposio ao
frio.
Como aougueiro, o Reclamante entrava na cmara de resfriamento
(com temperatura mnima de 0, conforme medio realizada no local),
para executar as atividades descritas s fls. 1734. Ao contrrio do
manifestado pela R, o laudo no afirma que a desossa era feita dentro
da cmara. Mas, apenas que as peas eram movimentadas desse local.
O Autor tambm entrava na cmara de congelados (temperatura mdia
de -7), em mdia, 5 vezes ao dia, para retirar produtos. Por todas essas
tarefas, a percia considerou a exposio intermitente.
Ainda conforme o laudo, no h proteo efetiva contra o risco. A
Reclamada disponibilizou apenas uma jaqueta de uso coletivo (para
quatro funcionrios). Medida insuficiente neutralizao do agente
(fls. 1741). O trabalho nessas condies caracteriza insalubridade em
grau mdio (NR 15, anexo 9).
No houve outras provas a afastar essas concluses. Portanto,
acolhe-se o pedido de insalubridade razo de 20%. A base de clculo
o salrio mnimo. Este o entendimento expresso pelo prprio E. STF
em liminar de ao de reclamao constitucional n 6266 (DJE n 144
do dia 05/08/2008), no que se refere smula vinculante:
"...Com efeito, no julgamento que deu origem mencionada Smula
Vinculante n 4 (RE 565.714/SP, Rel. Min. Crmen Lcia, Sesso de
30.4.2008 - Informativo n 510/STF), esta Corte entendeu que o
adicional de insalubridade deve continuar sendo calculado com base no
salrio mnimo, enquanto no superada a inconstitucionalidade por
meio de lei ou conveno coletiva. Dessa forma, com base no que ficou
decidido no RE 565.714/SP e fixado na Smula Vinculante n 4, este
Tribunal entendeu que no possvel a substituio do salrio mnimo,
seja como base de clculo, seja como indexador, antes da edio de lei
fls.4
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
ou celebrao de conveno coletiva que regule o adicional de
insalubridade." (grifei)(fls.1771/1772).
Analisa-se.
Na petio inicial o Autor afirmou exercer a atividade de
aougueiro,estandosubmetidoacondiesinsalubresdetrabalho,semquelhefossem
fornecidos equipamentos de proteo individual. Postulou a condenao do Ru ao
pagamentodorespectivoadicional.
ORu,porsuavez,defendeu-sealegandoqueoReclamante
no estava exposto a condies insalubres de trabalho, bem como que lhe foram
fornecidosequipamentosdeproteoindividual.
Aprovaproduzidanosautosquantoexistnciadeambiente
insalubre foi a prova pericial, tendo o "expert" constatado que durante todo o turno de
trabalho o Reclamante adentrava em cmaras de congelados, no se caracterizando a
atividadecomoespordica,esimcomointermitente,jqueocontatocomofrionoera
eventual,masconstanteedirio.Naspalavrasdoperitonomeadojudicialmente:
No exerccio da atividade de aougueiro o Reclamante, ele adentrava
cmara de resfriamento onde ficavam estocadas carne bovina e suna,
para retirar as carnes para abastecimento dos balces no setor de
atendimento, no inicio do turno de trabalho, e para armazenar a carne
entregue, para armazenar as carnes no final do expediente, para
despaletizar as peas para desossa, e para realizar a organizao e
limpeza da cmara, alm de adentrar durante todo o turno para retirar
peas para reposio no balco e para atender pedido de clientes
(cmara com temperatura mnima de 0C, temperatura verificada no
fls.5
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
momento da inspeo de 4C), adentrava em mdia 5 vezes por dia na
cmara de congelados, para retirar produtos, para atender aos clientes
(temperatura mdia de - 7C).
Considerando que o reclamante realizava atividades em cmaras de
congelados/frigorifica, de forma intermitente durante todo o turno de
trabalho, expondo-se ao FRIO, sem a utilizao de epi, caracterizando
a atividade como INSALUBRE EM GRAU MDIO. (fl. 1734 - grifos
acrescidos).
Alm disso os equipamentos de proteo fornecidos no

foramsuficientesaneutralizaroagentenocivo,jque,conformeconstadolaudo,apenas
foifornecidaumajaquetaparaproteodofrio,masqueerautilizadacoletivamentepelos
empregados,nocaracterizando,portanto,equipamentodeproteoindividual,jqueo
seuusonoeraindividualesimcoletivo.Veja-seadescriofornecidapelo"expert":
Quando da inspeo tcnica realizada, verificamos que os funcionrios
utilizavam uniforme na cor branca, avental e uniforme na cor branca,
bon, mascara descartvel e luva em fio de ao na mo esquerda
durante o manuseio da faca durante o corte da carne. Quanto a jaqueta
para proteo trmica a mesma fica disposio para uso coletivo.
No constam recibos de entrega de equipamento de proteo individual
E.P.I, nos autos.
O reclamante informou que no utilizava a jaqueta que ficava
disponvel junto porta da cmara, pois era de uso coletivo e sempre
estava suja com sangue e gordura proveniente dos produtos
manipulados, alm do que no havia tempo hbil para a colocao da
jaqueta durante as entradas nas cmaras durante o atendimento dos
clientes salientando que havia somente uma jaqueta para uso de 4
profissionais.(fls.1727/1728-grifosacrescidos).
fls.6
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
Assim,diantedoquadroapresentado,aconstataodoperito
foinosentidodaexistnciadeambienteinsalubrepelapresenadoagentefrio,semque
houvesse a necessria neutralizao, j que apenas foi fornecida uma jaqueta de uso
coletivo:
Face s consideraes feitas no presente Laudo Pericial de
Insalubridade, nos termos da fundamentao legal, o ambiente de
trabalho do Reclamante, e a inspeo tcnica realizada, o Reclamante:
Sr. Jos Benedito de Matos.
"Exerceu atividades e operaes que so enquadradas como de
INSALUBRES, e nos termos da Norma Regulamentadora n 15 Atividades e Operaes Insalubres da Portaria 3.214/78 do Ministrio
do Trabalho e Emprego e so caracterizadas como INSALUBRES em
GRAU MDIO - Anexo 9 - Frio.
Quanto aos equipamentos de segurana necessrios para a
neutralizao do agente Frio, constatamos que a Reclamante
disponibilizou somente uma jaqueta de uso coletivo (sendo 4
funcionrios), a qual no era suficiente para a neutralizao do Frio.
(fls.1740/1741).
Assim, diante da inexistncia de outras provas aptas a

desconstiturem a concluso a que se chegou a partir da prova pericial produzida,
mantm-sear.sentena.
JUNTADA EXTEMPORNEA DE DOCUMENTOS
fls.7
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
NapetioinicialoReclamantepediuacondenaodoRu
ao pagamento de multa prevista na clusula 51 pelo descumprimento de clusula
referenteahorasextrasdoinstrumentonormativo(fl.11).
Naquela oportunidade, no juntou, porm, os instrumentos
normativos aos autos, o que veio a fazer posteriormente, na fase instrutria, com a
apresentaodapetiodefl.1.094.
Ato contnuo, o juzo primeiro deu vista ao Ru dos
documentos juntados aos autos pelo Autor (fl. 1.120), tendo sido apresentada
manifestaopeloReclamadoquantoataisdocumentossfls.1.122/1.128.
Quando da anlise das horas extras, o juzo singular se
manifestou sobre a posterior juntada dos instrumentos normativos, entendendo ter sido
devidamenteproporcionadoocontraditriosobretaisdocumentos:
H, porm, diferenas em relao ao adicional aplicado s horas extras
pagas. As Convenes Coletivas da categoria preveem percentuais
diferenciados (clusula dcima terceira, fls. 1100 e 1111). No eram
adotados, conforme demonstram os recibos.
Os instrumentos normativos de fls. 1095/1119 foram apresentados antes
de encerrada a instruo processual. A Reclamada teve oportunidade
de se manifestar sobre eles, como o fez s fls. 1122/1128, sem qualquer
prejuzo ao contraditrio.
Sendo assim, acolhem-se as diferenas de horas extras pagas pelo
percentual devido, conforme clusula dcima terceira das CCTs, a
partir da vigncia desses instrumentos normativos (1/maio/2009,
clusula primeira, fls. 1097) e conforme smula 277 do C.TST. (fl.
1774).
fls.8
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
Emsederecursal,oRualegaqueasConvenesColetivas
de Trabalho que regem as condies contratuais foram juntadas aos autos
extemporaneamente, aps a apresentao da petio inicial, razo pela qual, a seu ver,
so indevidas as condenaes ao pagamento de adicional de horas extras e de multa
normativa,nelasprevistos.
Ainda que os documentos referidos no tenham sido
juntadoscomapeainaugural,masapresentadosposteriormente(fls.1.095/1.119),no
severificaqualquernulidadeemtalprocedimento.
Oart.398doCPC,aoestabelecerprazoparaaparteadversa
se manifestar a respeito da juntada de documentos, permite a interpretao de que ela
pode ocorrer durante toda a instruo processual, desde que se confira prazo para
manifestaoparteadversaparapreservarocontraditrio.EnocasodosautosoRu
tevevistadetaisdocumentos,e,inclusive,sobreelessemanifestousfls.1.122/1.128,
nohavendoqualquerprejuzo.
Almdisso,ojuiztemamplospoderesinstrutrios,podendo
atmesmodeterminardeofcioasprovasnecessriasinstruodoprocesso(art.765da
CLT),razopelaqual,aindaqueapartenorequeresseajuntadadetaisdocumentos,ele
poderia,nabuscadamelhordeciso,terdeterminadoaproduodaprova.
Diantedoexposto,mantm-sear.sentena.
JULGAMENTO "ULTRA PETITA". ADICIONAL DE
HORAS EXTRAS
fls.9
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
Conformejexplanadopreliminarmente,oRudefendeque
acondenaoemdiferenadeadicionaldehorasextrasnofoiobjetodopedidoinicial.
Manifestou-se o juzo singular sobre o tema no seguinte
sentido:
Os cartes ponto registram labor extraordinrio. Os comprovantes
salariais indicam o pagamento das horas extras (fls. 674/730).
Competia ao Autor apontar, de forma aritmtica e, ao menos por
amostragem, eventuais diferenas entre horas extras apuradas e horas
extras pagas (art. 818 da CLT). No o fez. Ao contrrio do alegado, os
recibos de fls. 703/729 quitam valores a esse ttulo.
(...)
3.3.) Horas extras pagas. Adicional
H, porm, diferenas em relao ao adicional aplicado s horas extras
pagas. As Convenes Coletivas da categoria preveem percentuais
diferenciados (clusula dcima terceira, fls. 1100 e 1111). No eram
adotados, conforme demonstram os recibos.
Os instrumentos normativos de fls. 1095/1119 foram apresentados antes
de encerrada a instruo processual. A Reclamada teve oportunidade
de se manifestar sobre eles, como o fez s fls. 1122/1128, sem qualquer
prejuzo ao contraditrio.
Sendo assim, acolhem-se as diferenas de horas extras pagas pelo
percentual devido, conforme clusula dcima terceira das CCTs, a
partir da vigncia desses instrumentos normativos (1/maio/2009,
clusula primeira, fls. 1097) e conforme smula 277 do C.TST. (fl.
1.774).
Na petio inicial, o Autor quanto ao tpico horas extras

manifestou-senosseguintestermos:
fls.10
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
Durante todo o contrato de trabalho o Obreiro iniciava seu labor

(quinze) minutos antes do trmino do intervalo intrajornada e
encerrava suas atividades 15 (quinze) minutos aps o final da jornada
diria, totalizando 30 (trinta) minutos dirios que devem ser integrados
efetiva jornada de trabalho, a teor do disposto na OJ da SDI-1 -372:
MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE
TRABALHO. LEI N 10.243 , DE 27.06.2001. NORMA COLETIVA.
FLEXIBILIZAO. IMPOSSIBILIDADE. A partir da vigncia da Lei
n. 10.243 , de 27.06.2001, que acrescentou o 1 ao art. 58 da CLT ,
no mais prevalece clusula prevista em conveno ou acordo coletivo
que estabelece o limite de 5 minutos que antecedem e sucedem a
jornada de trabalho para fins de apurao das horas extras.
Deste modo, dever o Reclamado ser condenado ao pagamento das
horas extras excedentes a 8 diria, com adicionais convencionais de
60% (sessenta por cento) para as primeiras 20 (vinte) mensais, 80%
(oitenta por cento) para as excedentes de 20 (vinte) e at 40 (quarenta)
mensais, e de 100% (cem por cento) para as que ultrapassarem a 40
(quarenta) mensais, seja considerado a integrao para todos os efeitos
na remunerao do trabalhador os pagamentos referentes aos reflexos
das horas extras em DSR e reflexos de ambos em 13 salrio, frias com
1/3 constitucional, FGTS com indenizao de 40% (quarenta por
cento), observando-se a real composio da remunerao do
Reclamante.(fls.04/05).
Aofinalpostulouo"a) Pagamento de todas as horas extras

laboradas pelo Obreiro, no seu respectivo adicional, com integrao ao salrio para
todos os efeitos, reflexos sobre frias, 13 salrio, FGTS, DSR e demais verbas
rescisrias, conforme exposto nos itens 3 e 3.1;"(fl.12).
Apresentada a demanda, com ela a deciso deve guardar
intrnseca relao. "H entre elas um nexo de referibilidade, no sentido de que a
deciso deve sempre ter como parmetro a demanda e seus elementos. por isso
quejsedissequeapetioinicialumprojetodasentenaquesepretendeobter "
fls.11
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
(DIDIER, Freddie. Curso de Direito Processual Civil - Direito probatrio, deciso

judicial, cumprimento e liquidao da sentena e coisa julgada. Salvador: JusPodivm,
2008,v.2,p.282),ochamadoprincpiodacongruncia.
Comodestacadopeloprocessualistabaiano:
O princpio da congruncia , tambm, uma consequncia da
garantia do contraditrio: a parte tem o direito de manifestar-se
sobre tudo o que possa inferir no contedo da deciso: assim, o
magistradodeveater-seaoquefoidemandandoexatamenteporque,
emrelaoaisso,aspartespuderammanifestar-se.(Ibid.,p.282)
A necessria correlao entre a deciso e os elementos

objetivosdademandaquelhedeuensejo,intitula-sedecongrunciaexternaobjetiva.
Segundo Didier, h ofensa congruncia objetiva e, por
conseguinte, julgamento "ultra petita", quando a deciso "analisa no apenas os fatos
essenciais postos pelas partes como tambm outros fatos essenciais" no postos.
("Ibid".,p.287).
Assim, a deciso que excede nos fundamentos de fato
dispondo sobre os fatos suscitados pelas partes e outros no alegados nos autos
caracteriza-secomo"ultrapetita"."Porissosedizque,nessescasos,ojuizexagerana
soluo apresentada ou nos fundamentos invocados em suas razes de decidir "
(Idem,"ibid",p.284).
Noseolvida,poroutrolado,queoprincpiodademanda
mitigadonestaEspecializada,hajavistao"juspostulandi"eoprincpiodasimplicidade.
fls.12
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
No caso dos autos, da leitura dos termos da petio inicial

acimatranscritosnosepermiteconcluirqueopedidodecondenaoaopagamentodos
adicionaiscorretosserestringiuapenasshorasextrasreconhecidasemjuzo,jqueo
Reclamantepedeopagamentode todasashorasextrascomoseurespectivoadicional,o
quelevaaentenderquebuscavaocorretopagamentodoadicionalemrelaoatodasas
horasextrasprestadas.
Entenderocontrrioseriairrazovel,poisnocrvelqueo
Reclamante buscasse apenas o correto pagamento dos adicionais em relao s horas
extrasreconhecidasemjuzo,masnoemrelaosdemaishorasextrasprestadas.Tal
conclusosequerseextraidostermosemqueformuladoopedido.
Portanto, tendo a r. sentena se pautado nos limites do
pedido,mantm-se.
III. CONCLUSO
Peloque,
ACORDAM os Desembargadores da 7 Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 9 Regio, por unanimidade de votos, CONHECER DO
RECURSOORDINRIODORU.Porigualvotao,REJEITARAPRELIMINAR
DENULIDADEDASENTENA,arguidasobalegaodejulgamento"ultrapetita".
No mrito, sem divergncia de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos
termosdafundamentao.
fls.13
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586
PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
7TURMA
CNJ:0001028-62.2012.5.09.0242
TRT:00983-2012-242-09-00-5(RO)
Custasinalteradas.
Intimem-se.
Curitiba,25demarode2014.
UBIRAJARACARLOSMENDES
DESEMBARGADORDOTRABALHO
RELATOR
4247
fls.14
Cdigo: 5U2W-G211-4Y18-B586

Acordao 983 2012 242

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Acordao 983 2012 242

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODERJUDICIRIO

A prova pericial concluiu que o Reclamante,

V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de

O Ru defende a nulidade da r. sentena sob alegao de

Alm disso os equipamentos de proteo fornecidos no

Assim, diante da inexistncia de outras provas aptas a

Na petio inicial, o Autor quanto ao tpico horas extras

Durante todo o contrato de trabalho o Obreiro iniciava seu labor

Aofinalpostulouo"a) Pagamento de todas as horas extras

(DIDIER, Freddie. Curso de Direito Processual Civil - Direito probatrio, deciso

A necessria correlao entre a deciso e os elementos

No caso dos autos, da leitura dos termos da petio inicial

Você também pode gostar