"Sobra moral a Alckmin e falta a Lula

Braslia (7 de setembro) - Atravessamos um momento paradoxal: de aparente desconexo entre o que o

sentimento da opinio pblica e o discurso eleitoral rotineiro; de tanta desfaatez dos que ocupam o poder e de tanta
informao sobre a corrupo e os desmandos de quem deveria dar as pautas de comportamento pensando mais na Nao
que em seus umbigos e nada mais faz do que se jactar de grandezas inexistentes. Diante disso, resolvi me dirigir aos
militantes, simpatizantes e eleitores do meu partido, e mesmo s pessoas de boa f que olham a poltica com ateno,
embora sem se envolver na vida partidria, para expor com franqueza algumas questes que me parecem essenciais para que
o PSDB possa continuar a contribuir para uma mudana de mentalidades e de prticas no Brasil.
Para que no pairem dvidas: do Presidente e de seu partido (ou deveria dizer ex-partido?) que falo acima, pois
so eles, inquestionavelmente, os responsveis por deixar que os piores setores da poltica ocupem a cena principal,
expondo o pas s misrias a que todos assistimos indignados. E mais indignados ficamos quando vemos o Presidente e seus
arautos passarem a mo na cabea dos que "erraram" (como se eles prprios no fossem os culpados) com a desculpa de que
"todos so iguais" ou, ento, em verso mais sofisticada da mesma falta de vergonha, dizerem que "a culpa do sistema".
Comecemos por a. H muita confuso no ar no trato das questes morais. Moral se refere a condutas individuais.
Uma coisa a discusso filosfica sobre a tica, os fins ltimos ou o que seja. Outra a responsabilidade moral: quem
transgride as leis, os costumes, as prticas aceitas em uma comunidade, pode faz-lo em nome do que seja, de um partido,
um ideal, uma paixo. Responder pela transgresso perante a comunidade e estar sujeito s penalidades do caso.
Pagar mensalo crime e como crime deve ser tratado. Pagar mensalo para deputados, comprar seus votos, no
igual sequer a outra transgresso, a de no declarar dinheiro obtido para a campanha eleitoral, o "caixa dois". A razo
simples: no caso do caixa dois, a fonte do dinheiro usado geralmente privada, embora nem sempre o seja, e o objetivo
ajudar algum candidato individual em sua eleio. O candidato e seus financiadores devem responder por essa ilicitude
eleitoral. No caso do mensalo a fonte foi pblica; roubo do dinheiro do povo, ainda que emprstimos fictcios de bancos
privados tenham sido usados para encobrir esse fato. Os arrecadadores obedeciam a diretrizes de um partido, com a
cumplicidade de partes da administrao. A prtica deu-se sob o olhar benevolente de ministros e mesmo com a
cumplicidade de alguns deles (refiro-me acusao do Procurador Geral da Repblica). O prprio Presidente, que
responsvel pelos ministros, no tendo atuado para demiti-los nem depois do fato sabido, passvel de crime de
responsabilidade. E, mais do que simplesmente corromper pessoas, corrompeu-se uma instituio, o Congresso Nacional.
Isso no quer dizer que o sistema eleitoral vigente seja bom ou que no precise ser mudado. Entretanto, apenas
culpar "o sistema" e escapar da responsabilidade pessoal um sofisma que nada tem a ver com comportamento moral. So
as pessoas, cada uma de acordo com sua participao no delito e de acordo com a gravidade de sua atuao individual, que
devem responder pelas transgresses, e no qualquer idia abstrata de "sistema". Este pode e deve ser mudado. Mas as
pessoas que cometeram crimes precisam ser punidas. A impunidade, a postergao de decises da Justia sobre os
presumivelmente culpados (vide o caso que deu origem a presente srie de escndalos, o de Valdomiro Diniz) desmoraliza
tudo, desanima a populao e d a impresso de que o povo indiferente corrupo. No indiferena, descrena na
punio.
Pois bem, ns do PSDB no fomos suficientemente firmes na denncia poltica de todo esse descalabro no
momento adequado. No ser agora, durante a campanha eleitoral, que conseguiremos despertar a populao. Mas, para nos
diferenciarmos da podrido reinante, temos a obrigao moral de no calar.
verdade que tambm somos responsveis pelo que hoje se v: a cada dia mais corrupo; a cada dia, menor
reao. Erramos no incio, quando quisemos tapar o sol com a peneira no caso do senador Azeredo. Compreendo as razes:
ele pessoalmente decente; tudo se passou durante a campanha para sua reeleio como governador, que afinal ele perdeu.
Mesmo assim, calamos muito tempo e sequer dissemos o que sabemos: entre os responsveis pelas finanas de campanha
do ento governador estava seu vice, hoje ministro do Presidente Lula. Nem isso dissemos com fora! Mas no por isso
podemos calar diante do descalabro. Ainda que o eleitorado no nos acompanhe neste momento, deixaremos as marcas de
nosso estilo, de nossas atitudes, para calar um futuro melhor para o pas.
Para que o PSDB se justifique perante o eleitorado como uma fora renovadora ele tem que se distinguir. A
podrido que encobre "a poltica" est nos transformando em vultos. Precisamos reganhar nossa cara.
Nosso candidato Presidncia tem as mos limpas. Tem histria de seriedade. Por que no bradar isso com fora ?
Por que no fazer o contraponto com o outro lado. Nada a temer nem a esconder. Geraldo Alckmim pode dizer o que Lula
no pode porque sua histria no passa por acusaes de suborno a prefeituras. Ele no tem que explicar, como Lula, por
que tendo tanto dinheiro vivo (e quanto!), no paga dvidas. Por que ora diz nunca ter ouvido falar de sua dvida no partido,
ora que a discutiu, mas no a reconhece. Enfim: faltam condies morais a um e sobram a outro. Essa a diferena. E este
o ponto de partida para recuperar o reconhecimento pblico do valor da poltica. Sem que haja uma diferena entre bons e
maus, a gelia geral predomina e elegeremos de cambulhada um Congresso no qual os sanguessugas e mensaleiros
derrotados sero substitudos por outros prestes a reviver a mesma histria.
O no corrupo, no nos iludamos, a condio para o futuro, tanto do pas como nosso. Mas no basta a
diferenciao moral. H problemas urgentes que afligem o povo e sobre os quais no podemos calar. O mais angustiante o

medo: medo do crime, da violncia. Tambm neste caso o PSDB tem responsabilidades e tem o que dizer. Em So Paulo,
para cingir-me ao estado que foi governado por Alckmin, as taxas de homicdio e latrocnio caram fortemente graas ao
da polcia. Nunca se prendeu tanto, a um ponto tal que a cada ms h mais 800 presos, descontando-se os que so liberados.
Para atend-los seria preciso construir uma penitenciria por ms! Resultado: o sistema prisional est abarrotado e, h que
reconhecer, no foi capaz de dar tratamento adequado massa de presos, criando um caldo de cultura para a criminalidade e
deixando ao PCC espao para demagogia em nome da melhoria de condies de vida dos prisioneiros. Sem falar no uso
continuado de celulares, da cumplicidade entre criminosos e advogados, s vistas cmplices, algumas vezes, das autoridades
carcerrias. Reconhecer isso no desmedro. O governo federal, parte a demagogia recente de oferecer o que no tem (a
Fora Pblica Federal) ou o uso instrumental das Foras Armadas para tarefa que no lhes compete, no transferiu no
momento oportuno os recursos do Fundo de Segurana Pblica, criado no governo anterior, nem se empenhou pela
aprovao pelo Congresso das mudanas necessrias nos codigos de Processo Penal e de Execues Penais.
Diante desse descalabro, o PSDB e seus candidatos tm discurso: assim como se mostraram capazes de prender,
sabero, no governo federal e nos estados, criar melhores condies no sistema prisional, sem deixar de serem duros no
combate ao crime organizado e a todas as formas de delito. Empenhar-se-o para que haja maior diferenciao nas penas,
utilizaro, com apoio da Justia, as penas alternativas, endurecero, como o governo de So Paulo j fez, o tratamento dos
criminosos de alta periculosidade, aplicando-lhes tratamento diferenciado, causa alis do horror que o PCC tem ao PSDB. E
sobretudo, batalharo pela aprovao das medidas que esto no Congresso e que permitem a ao unificada das polcias
civis e militares e a intensificao do uso dos servios de inteligncia, incluindo os das Foras Armadas. Nada disso,
entretanto, tornar o PSDB indulgente com quem pensa que polcia est ai para baixar o porrete e matar, nem com a
confuso inaceitvel entre pobreza e crime, periferia e PCC . Sem esquecer que se os governos do PSDB tiveram xitos em
baixar as taxas de homicdios e latrocnio - crimes da alada estadual - o mesmo no se poder dizer do governo Lula sobre
os crimes de alada federal: o contrabando de armas e de drogas.
H, portanto, razes de sobra para no temer a discusso do crime, das drogas e da violncia, temas que tanto
preocupam o povo. E h como nos diferenciarmos das foras governistas no debate. Esta diferenciao essencial. Se no,
por que votar em ns? Essa diferenciao comea no aspecto moral mas avana em tudo mais. No quero cans-los, mas
descabido aceitar que a poltica econmica atual seja a continuidade da nossa. Sim e no. Mantiveram o que era bvio
(metas de inflao, cmbio flutuante e supervits primrios), pois do contrrio j estaramos a ver os protestos das donas de
casa contra a inflao e a carestia. Mas, sem avanos nas reformas e sem ousadia diante de um panorama favorvel na
economia mundial, o custo da aplicao dessas medidas ser grande. Sem reforma da Previdncia (o que foi aprovado no
teve seqncia nas leis complementares e portanto nada mudou de fato), tornou-se impossvel baixar os juros h mais
tempo. Assim, para manter a boa apreciao dos credores internos e externos, o supervit primrio teve que se manter nas
alturas, sufocando os recursos para a construo de estradas e da infra-estrutura em geral. Quem pagou o preo? O povo,
atravs dos impostos.
Agora, diante da conjuntura eleitoral e para compensar os anos de carncia, veio a bonana s custas do futuro:
aumentos de salrio, expanso das bolsas, expanso do crdito, antecipao do dcimo terceiro salrio dos funcionrios etc.
No havendo um incremento significativo dos investimentos (a taxa, em moeda corrente, anda abaixo de 20% do PIB h
vrios anos) e havendo a ampliao do gasto pblico, s a conjuntura internacional mudar e pagaremos o custo da crise
fiscal, das ineficincias acumuladas, da falta das reformas, tudo sempre revestido da maior empfia dos que pensam que
"nunca neste pas, se fez mais e melhor do que neste governo". A verdade que h uma gastana irresponsvel e um novo
inchao do governo, sem nenhuma preocupao com a qualidade dos gastos.
Isso sem esquecer do "aparelhamento" do estado, com as sucessivas nomeaes de "companheiros" e aliados, sem
a devida qualificao tcnica. Processo que alcana grau mximo de irresponsabilidade quando so nomeados polticos
derrotados ou apaniguados para ocuparem posies nas agncias reguladoras, causando temor nos investidores dada a
politizao de uma rea do governo cuja respeitabilidade e independncia tcnica essencial para atrair investimentos. Que
ningum se iluda: o PSDB no se fia no mercado como o promotor do bem estar social. Ns sabemos que a ao do Estado
essencial. Mas de um Estado verdadeiramente democrtico e republicano, que no se deixa usar pelos interesses privados,
de partidos, pessoas ou empresas e que no se encastela em uma burocracia arrogante e pouco competente que , no final das
contas, acaba por servir apenas ao capital, repudiando-o onde ele necessrio (nos investimentos) mas cedendo ao que seus
piores segmentos desejam concedendo privilgios ao alvedrio do poder.
Na linha de assumir posies claras e firmes, o PSDB deve aproveitar as presses mais do que justificadas por uma
reforma eleitoral para iniciar a pregao, desde j durante a campanha eleitoral, das vantagens do voto distrital. A principal
delas que o voto distrital quebra a espinha do atual sistema que induz corrupo e desunio partidria. Hoje o
candidato compete fortemente com seus companheiros de partido, pois sua eleio depende do nmero de votos que tiver,
em contraposio ao nmero obtido por outros candidatos do mesmo partido. Alm disso, cada candidato "pesca" votos no
mbito de todo o estado. Como a lei eleitoral permite que cada partido lance candidatos correspondentes ao dobro do
nmero de cadeiras que cada estado tem no Congresso, em um estado como So Paulo sero 140 candidatos por partido.
Supondo que depois da lei de barreira sobrem sete partidos, podero estar competindo 980 candidatos pelo voto dos 25
milhes de eleitores paulistas. Isso obriga o candidato a esparramar sua campanha por todo o estado (o que custa caro) e

leva disperso de responsabilidades: o eleitor se esquece em quem votou, no emaranhado de candidatos, e o candidato,
uma vez eleito, no sabe, de fato quem so seus eleitores.
Na insegurana, e pensando na reeleio futura, o deputado (como j teria feito o candidato) vai estabelecer uma
rede de segurana apoiando-se em prefeitos e eventualmente em alguma empresa, aos quais busca prestar favores, numa
verso atualizado do velho clientelismo (que subsiste nas zonas mais pobres do pas) que intercambiava votos por favores
prestados diretamente ao eleitor. Essa a sementeira da corrupo: uma emenda no oramento ajuda o prefeito, ajuda a
empresa amiga. Para realiz-la o deputado exerce a funo de despachante de luxo: negocia com pessoas da administrao
federal tanto a rea de aceitao da emenda como, mais tarde, aprovado o oramento, a respectiva liberao das verbas: est
fechado o circuito das sanguessugas, sendo que o das ambulncias, provavelmente, foi apenas um dos muitos circuitos
existentes. No meio do caminho, as propinas e vantagens.
O voto distrital acaba com isso ou pelo menos dificulta muito. Por que? Porque em cada distrito cada partido lana
apenas um candidato (no h mais a concorrncia destrutiva da coeso partidria), o eleitor sabe mais facilmente em quem
votou e pode acompanhar o desempenho do eleito em funo dos interesses do distrito. Mesmo no caso de So Paulo, onde
forosamente os distritos sero compostos por cerca de 350.000 eleitores (25 milhes divididos por setenta cadeiras) tornase muito maior a proximidade entre eleitor e eleito e, portanto, se torna mais fcil cobrar do candidato e obrig-lo a prestar
contas: na prxima eleio sero os mesmos 350.000 eleitores que escolhero entre sete pessoas, uma delas j no cargo e as
outras seis denunciando irregularidades, se as houver, praticada pelo deputado que busca a reeleio. E torna menores os
custos das eleies.
Pode haver uma discusso sobre a substituio do sistema atual de voto proporcional e uninominal pelo de "listas
fechadas" dos partido, sistema no qual o eleitor vota na legenda e no em pessoas e os candidatos ocupam as vagas ganhas
pelo partido na ordem definida pela direo partidria. O inconveniente deste sistema que as oligarquias partidrias tero
mais fora para ordenar a lista e, como entre ns o voto muito personalizado, o eleitor se distanciar ainda mais do
candidato. Tambm possvel adotar um sistema de voto distrital misto. Este tem a vantagem de assegurar mais claramente
as opinies minoritrias e a votao em candidatos cuja base dispersa, dado que seu apoio vem da opinio de eleitores
distribudos pelo espao estadual. O maior inconveniente a dificuldade de compreenso do sistema pelo eleitor e sua
aplicao na prtica. Entretanto, se esta for a soluo para uma convergncia poltica, no vejo porque o PSDB iria se opor.
A defesa do voto distrital puro est baseada em que a lei de barreira j restringir, de qualquer modo, a chance dos minipartidos e o voto de opinio ser mais facilmente acolhido nos distritos metropolitanos, o que levar os partidos a
apresentarem candidatos com estas caractersticas para vencer as eleies distritais.
H outros temas nos quais o PSDB pode e deve marcar sua identidade. Temas que afligem os brasileiros e para os
quais h solues. Mencionei apenas os politicamente mais candentes, embora nem sempre se refiram s questes
estruturais. Entre estes a educao prima. O PSDB tem a responsabilidade de lutar por seu legado. O que fizemos no
governo federal e em alguns governos estaduais em matria educacional muito valioso. No se trata apenas do aumento da
matrcula em todos os nveis do ensino, mas de uma mudana de mentalidade: a preocupao com avaliar e a introduo de
novas tcnicas de avaliao de resultados, a diferenciao de salrios de acordo com o desempenho dos professores, a
formao de fundos de pesquisa (infelizmente contingenciados), e assim por diante. Cabe-nos agora inovar mais. O grande
desafio ser o da extenso do tempo de permanncia das crianas nas salas de aula, o aumento do salrio dos professores,
sua melhor qualificao, e a generalizao do uso dos computadores. Tudo isso factvel e ns sabemos como faz-lo, sem
misturar educao com propaganda nem transformar cada programa em nova trincheira partidria, com a nomeao de
apaniguados e militantes.
O mesmo se diga sobre sade, reforma agrria ( clamoroso o que o governo atual faz de errado e lento nesta rea,
pela qual fomos to criticados e na qual tanto fizemos). E no devemos temer a Bolsa-famlia. Ela no apenas resultou de
programas que ns criamos (inclusive a preparao tcnica para a unificao dos programas) como vem sendo desvirtuada
pela velocidade eleitoreira com que cresce e pelo descuido na verificao da satisfao de requisitos para sua obteno. E
sobretudo porque tem sido feita no embalo da pura propaganda eleitoral, tornando um propsito saudvel, pois inauguramos
estes programas como um "direito do cidado", numa benesse do papai-Presidente. Na verdade por este caminho formar-se uma nova clientela do governo. Se a ela somarmos a clientela dos assentados pela reforma agrria que no so
emancipados, quer dizer, que no produzem para pagar seus compromissos e dependem a cada ano de novas transferncias
de verbas oramentrias, estaremos criando o maior exrcito de reserva eleitoral da histria. A sim caber o "nunca se viu
neste pas..."!
Para gerar empregos e transformar os programas assistencialistas, embora importantes, em pontes para o
verdadeiro bem estar (que depende dos programas universalistas na sade, na educao e, sobretudo na gerao de
empregos de melhor qualidade) no cabe dvidas de que o PSDB, sem se atemorizar com slogans do tipo "governo
neoliberal" (mesmo porque, se for para adjetivar, a nenhum governo caberia melhor o epteto do que ao do PT), deve pregar
e praticar uma revoluo capitalista, ou, nas palavras usadas h tanto tempo no discurso de Mrio Covas, um "choque de
capitalismo". No podemos continuar meio envergonhados cada vez que o PT e seus aliados falam de "privataria".
Privatizamos sim, e nada temos a esconder no processo de privatizao: tudo foi feito em leiles pblicos, com preos que
quando foram estimulados pelo governo foi para sem maiores e se maiores no foram em certos casos (por exemplo, na
Light do Rio de Janeiro, ou na Vale do Rio Doce) foi porque o "mercado" avaliou que, nas condies da poca, mais no

valiam, quer dizer: no havia empresas dispostas a comprar pelo preo estipulado porque o consideravam alto. O empenho
do governo foi para que houvesse mais lances, tal era o temor do capital privado (sobretudo o nacional) que considerava
elevados os valores mnimos dos leiles. Algumas dessas empresas tiveram um sucesso estrondoso graas ao trabalho que
desenvolveram, caso da Vale, hoje controlada basicamente pela Previ e pelo Bradesco. Outras tiveram menos sorte: os
capitais franceses investidos na Light, alis estatais, certamente no se recuperaram na recente venda da empresa Cemig e
Telemar.
preciso dizer com todas as letras e toda a fora que a privatizao da Telebrs foi um sucesso absoluto, que o
preo pago pelo que o Estado possua dela (20% do capital total, embora de controle) talvez no corresponda hoje ao valor
total das empresas de telecomunicaes e que o povo se beneficiou enormemente, dispondo o pas de um moderno sistema
de comunicaes, sem o qual no haveria internet nem modernizao produtiva. E dizer tambm que no setor eltrico houve
fracasso: privatizamos apenas a distribuio de energia e a Eletrosul, permanecendo nas mos do governo Furnas, Chesf,
Eletronorte e, naturalmente, Itaipu, que por seu carter especial no deve mesmo ser privatizada. Resultado: s ver as
estatsticas sobre investimentos no setor (que no dispe de um modelo claro e competente, indutor de parcerias com o setor
privado) para entender porque vira-e-mexe fala-se de apago. No o de 2001, conseqncia da m gerncia e da falta das
guas, mas da falta de investimentos para gerao nova de energia. E a privatizao da Rede Ferroviria Nacional, acaso
no foi um xito?
Sendo assim, o PSDB no deve alimentar dvidas metafsicas sobre se teria sido certo ou errado privatizar. No
que tudo deva ser privatizado: jamais aceitamos a privatizao do Banco do Brasil, da Caixa Econmica e da Petrobrs, por
exemplo. Mas no governo do PSDB essas organizaes no serviam de instrumento de politicalha, como agora no caso da
quebra de sigilo na Caixa ou do valerioduto no BB, sem falar das compras de navio pela Petrobrs em estaleiros
inexistentes, ou na diminuio do ritmo da explorao do petrleo. preciso devolver a estas grandes organizaes seu
carter de "corporaes pblicas" que atuam no mercado e no esto sujeitas ingerncia de polticos, obedecendo apenas
s polticas de estado.
Se no devemos fazer da privatizao objetivo nico e nem mesmo central do governo, tampouco podemos
desprezar a colaborao do capital privado nacional e estrangeiro com o governo, sobretudo nas obras de infra-estrutura e
no terreno em que temos melhores promessas de futuro, o das energias renovveis. Onde esto as PPP? Nenhuma saiu do
papel, sem esquecer que quando privatizvamos, o Tesouro recebia recursos dos particulares enquanto que agora, com a
filosofia lulista das PPP, d-se o contrrio: o Tesouro quem d dinheiro aos particulares para que eles invistam... Mas no
so benesses o que o capital privado srio mais deseja, so outras coisas: regras firmes e transparentes. Ou voltamos a
dispor de agncias regulatrias com o esprito com o qual as criamos, de independncia para garantir ao mesmo tempo o
interesse do consumidor, o dos investidores e o nacional, ou veremos a politiquice prevalecer sobre tudo o mais, como j
ocorre hoje de forma incipiente na ANATEL na ANP.
Digamos claramente tambm que o PSDB sabe que para retomar o crescimento com consistncia, alm das
reformas, ser necessrio aumentar o investimento pblico em infra-estrutura e cortar impostos, simultaneamente. Esta
"mgica" s se faz quando o governo est decidido a melhorar a qualidade do gasto, cortando programas desnecessrios,
sendo comedido na concesso de benesses e, garantidos os eventuais direitos, enxugando a mquina pblica. Ou seja:
fazendo o contrrio do que faz o atual governo.
Por fim, para no me alongar mais, chega de dizer bobagens sobre a globalizao, como se fosse culpada de nossa
prpria incapacidade. Chega de agir na prtica como se acordos comerciais, tipo ALCA, fossem projetos imperialistas de
anexao de territrio. So sim projetos de grupos de poder e interesse, diante dos quais temos de prezar e defender os
nossos, e no enfiar a cabea na areia e imaginar que na escurido h "uma outra poltica", na verdade de um antiquado
"terceiro-mundismo". O PSDB precisa assumir sua contemporaneidade. Queremos sim integrar-nos ao mercado
internacional, o que no quer dizer submetermo-nos aos caprichos das potncias dominantes, sejam os EEUU, a China, ou
quem for. Nem quer dizer, por outro lado, que nos de-solidarizaremos dos pases mais pobres ou que o mercado destes bem
como o dos pases de economia emergente no nos interessa. Esta postura claramente integradora na economia mundial
obriga-nos simultaneamente a ter posies ainda mais firmes de repulsa s doutrinas da "guerra preventiva", estas sim
imperialistas no campo poltico e ideolgico. Da mesma maneira repudiamos a crena no destino manifesto das grandes
potncias para estabelecer fora a forma de democracia que lhes parece a mais adequada.
Enquanto hesitamos na poltica externa, dando margem difuso de que acreditamos que para combater o
hegemonismo poltico-ideolgico preciso seguir a tradio populista latino-americana, nada fazemos para garantir acordos
comercias que nos interessam, isolando-nos cada vez mais em um Mercosul enfraquecido por nossa falta de liderana.
Resultado: nem ALCA, nem acordo com a Unio Europia, nem qualquer outro acordo bi-lateral. O PSDB precisa ter uma
posio mais clara sobre tudo isto.
Em suma, se quisermos exercer uma liderana renovadora precisamos manter os antigos compromissos
democrticos, radicalizando-os, atravs da reforma poltica com a introduo do voto distrital e da fidelidade partidria;
precisamos reatar os fios entre o partido e a sociedade, buscar o dilogo com os sindicatos e movimentos populares (agora
mais fcil pela quebra do hegemonismo petista). A viso moderna de democracia impe a participao ampliada da
cidadania no processo deliberativo, inclusive seno que principalmente, na rotina partidria, revigorando, as prvias para a
seleo dos candidatos. Precisamos romper os vnculos ideolgicos que ainda nos prendem viso estatista-

desenvolvimentista e rechaar todas as formas de populismo, substituindo-as por prticas genuinamente populares com a
presena mais ativa dos cidados e militantes na formatao das polticas do partido e na implementao dessas nos estados
em que governamos. Precisamos assumir que, no contexto atual, ser progressista lutar para democratizar a sociedade,
sustentar polticas que reduzam a pobreza at sua eliminao, gerando empregos sem contentar-nos com o necessrio
assistencialismo e sem ficarmos embaraados com a forma capitalista do crescimento da economia, espera do novo Godot,
a "revoluo salvadora". Esta no est em nosso horizonte histrico, embora o ideal da Justia possa e deva continuar a
motivar nossos coraes a lutar cada vez mais pela reduo das desigualdades sociais.
Fernando Henrique Cardoso"
Acessado em 06/12/2007 s 17:39hs no site http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u83089.shtml