Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I. INTRODUO
O diafragma e os demais msculos respiratrios so os
nicos msculos esquelticos dos quais a vida depende
[1]. Esses msculos so constantemente recrutados e
quando na presena de algum distrbio respiratrio, tem
seu posicionamento biomecnico ideal alterado, podendo
levar a fadiga [2].
Na prtica clnica, a determinao das presses
inspiratria mxima (Pimx) e expiratria mxima
(Pemx) amplamente utilizada como mtodo no
invasivo de avaliao do comportamento dos msculos
respiratrios [3,4]. Estes exames so usuais na anlise da
eficcia de intervenes teraputicas, assim como na
avaliao de disfuno ou fraqueza muscular [5].
As presses associadas atividade muscular
respiratria so usualmente avaliadas por instrumentos
que se baseiam em princpios mecnicos [6]. No entanto,
estes sistemas apresentam limitaes relacionadas ao fato
de serem susceptveis a erros do operador, apresentarem
inrcia elevada e de no permitirem armazenamento
digital de dados.
Considerando essas limitaes, foi desenvolvido por
nosso grupo de pesquisa um novo instrumento para
ISBN #
Page 1
II. OBJETIVOS
Neste contexto, o presente trabalho apresenta 3
objetivos principais: (1) realizar uma anlise comparativa
entre as presses medidas pelo sistema proposto e por um
sistema comercial; (2) investigar possveis diferenas
entre o comportamento dinmico de curvas obtidas em
normais e pacientes com Doena Pulmonar Obstrutiva
Crnica (DPOC); e (3) analisar o potencial de aplicao
clnica dos parmetros citados.
Indicador
visual
PIC
16F773
SWR
A/D
Serial
TP
PA
IV CLAIB 2007
140
Pe mx digital (cmH2O)
26,95,2
67,210,0
<0,0001
Altura
(cm)
H/M
170,89,6
165,66,7
ns
8/9
12/5
-
DPOC
Grupo Controle
R=0,97156
p<0,0001
120
100
80
60
40
20
A
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Pe mx analgico (cmH2O)
0
-20
-40
Pi mx digital (cmH2O)
Massa
corporal
(kg)
68,914,5
67,216,0
ns
DPOC
Grupo Controle
R=0,98049
p<0,0001
-60
-80
-100
-120
-140
B
-160
-160
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
Pi mx analgico (cmH2O)
IV. RESULTADOS
ISBN #
Page 1
IV CLAIB 2007
Controle
Pacientes
p
Pimx
Analgico
(cmH2O)
-98,528,4
-54,130,3
<0,0001
Pemx
Analgico
(cmH2O)
107,932,7
90,629,9
ns
Pimx
Digital
(cmH2O)
-96,834,5
-54,119,6
<0,0001
Pemx
Digital
(cmH2O)
114,440,7
92,729,0
ns
C. Constantes de Tempo
Sinais tpicos de Pi e Pe em normais e pacientes so
apresentados na Figura 3. Foram observados aumentos
significativos na constante de tempo inspiratria dos
pacientes com DPOC, conforme descrito na Tabela 3.
DPOC
-25
Pi mx (cmH2O)
-50
Normal
-75
-100
0
Controle
Pacientes
p
180
e (s)
0,400,22
0,500,29
ns
B
Normal
135
Pe mx (cmH2O)
i (s)
0,360,14
0,730,49
<0,008
Tempo (s)
90
45
DPOC
0
0
Tempo (s)
Pi mx
Pe mx
i
e
Se
(%)
82,4
70,6
56
68
Sp
(%)
82,4
70,6
60,8
56,9
AUC
Corte
0,877
0,682
0,634
0,638
-75
96
0,41
0,328
V. DISCUSSES
A. Caractersticas dos voluntrios
Apenas a idade mostrou diferena significativa entre
os grupos. Isto pode ser explicado pelo fato de que um
dos objetivos do presente estudo foi comparar os
resultados das medies de presso efetuadas no sistema
proposto e no instrumento comercial em uma ampla faixa
de valores. Neste sentido, foram avaliados indivduos
jovens, com presses elevadas e pacientes com DPOC,
indivduos de idade mais elevada e com indicaes de
reduo de fora muscular.
B. Correlao entre os valores obtidos no sistema
proposto e no sistema mecnico
Foram
observadas
correlaes
significativas
(p<0,0001) e elevadas, tanto em termos de Pemx
(R=0,98), quanto para Pimx (R=0,97), indicando que
existe uma excelente concordncia entre as medidas
ISBN #
Page 1
IV CLAIB 2007
D. Constantes de Tempo
1.
VI. CONCLUSES
O sistema proposto apresenta medidas similares s
efetuadas com o tradicional sistema mecnico, com a
vantagem de facilitar a realizao dos ensaios e de reduzir
erros de operao;
O novo instrumento foi capaz de identificar alteraes
nas presses respiratrias de modo coerente com a
fisiopatologia envolvida na DPOC;
Embora apresentando alteraes coerentes com a
fisiopatologia da DPOC, os parmetros propostos para
anlise dinmica, no se apresentaram adequados para
aplicao clnica. Neste sentido, a presso inspiratria se
apresentou um parmetro til para aplicao no
diagnstico de problemas na musculatura respiratria em
pacientes com DPOC, confirmando o elevado potencial
de aplicao clnica do sistema proposto.
ISBN #
Page 1
AGRADECIMENTOS
REFERNCIAS
Dias R M, Chauvert P R, Siqueira H R, Rufino R. (2001) Testes de
funo respiratria do laboratrio a aplicao clnica com 100
exerccios de diagnstico. Atheneu, Rio de Janeiro.
2. Reid W D, Dechman G. (1995) Considerations when testing and
training the respiratory muscles. Phys Therap, 75(11):972-981.
3.
Carpenter M A, Tockman M S, Hutcinson R G, Davis C E, Heiss
G. (1999) Demographic and antropometric correlates of maximum
inspiratory pressure. Am J Resp Crit Care Med, 159: 415-422.
4.
Harik-Khan R I, Wise R A, Fozard J L. (1998) Determinants of
maximal inspiratory pressure. Am J Resp Crit Care Med, 158:
1459-1464.
5. Martnez-Llorens J, Coronell C, Ramrez-Sarmiento A, OrozcoLevi M, Espadaler J M, Gldiz J B, Gea J. (2006) Determination
of Maximal Diaphragm Strength in Chronic Obstructive
Pulmonary Disease: Cervical Magnetic Stimulation Versus
Traditional Sniff Maneuver,Arch Bronconeumol, 42(10):509-15.
6. Larson J L, Covey M K, Viatlo C A, Alex C G, Patel M, Kim M J.
(1993) Maximal inspiratory pressure. Learning effect and testretest reliability in patients with chronic obstructive pulmonary
disease. Chest, 104(2): 448-53.
7.
Teixeira B M, Dionizio E A C, Santos J G, MELO P L. (2004)
Projeto e aplicao de um sistema microcontrolado para avaliao
da fora muscular inspiratria. IFMBE proceedings of the III Latin
American Congress on Biomedical Engineering, vol 5, pg. 813816.
8. Dawson B, Trapp R G. (2003) Bioestatstica Bsica e Clnica.
McGraw-Hill Interamericana do Brasil Ltda, Rio de Janeiro.
9. Hayot M, Perrigault P F, Gautier-Dechaud V, Capdevila X, MilicEmili J, Prefaut C H, Ramonatxo M. (1998) Tension-time index of
inspiratory muscles in COPD patients: role of airway obstruction.
Resp Med, 92:828-835.
10. Fitting J W. (2001) Respiratory muscles in chronic obstructive
pulmonary disease. Swiss Med Wkly 131:483486.
11. Mckenzie D. (2006) To breathe or not to breathe: the respiratory
muscles and COPD. J Appl Physiol 101: 12791280.
12. Bethlem N. (2000) Pneumologia. Atheneu, So Paulo.
13. Weiner P, Magadle R, Beckerman M, Weiner M, Berar-Yanay N.
(2003) Specific Expiratory Muscle Training in COPD. Chest,
124:468-473.
14. Man W D-C, Hopkinson N S, Harraf F, Nikoletou D, Polkey M I,
Moxham J. (2005) Abdominal muscle and quadriceps strength in
chronic obstructive pulmonary disease. Thorax 60:718-722.
15. Manco J C. (1998) Fisiologia e fisiopatologia respiratrias.
Medicina, Ribeiro Preto, Simpsio: Doenas pulmonares, Cap.I;
31:177-190.
16. Di Mango A M T G, Lopes A J, Jansen J M, Melo P L.(2006)
Changes in respiratory mechanics with increasing degree of
airway obstruction in COPD: detection by forced oscillation
technique.Resp Med. Vol.100(3):399-410.
17. Grippi M A. (1995) Pulmonary Pathophysiology. Lippincort
Willians & Wilkins, Phyladelphia.
18. Swets J A. (1988) Measuring the accuracy of diagnostic
systems. Science 240:1285-93.
IV CLAIB 2007