I N T E RVE N O D E T E R C E I R O S

INTERVENES PROVOCADAS
Dica geral: para que se saiba distinguir as hipteses de interveno provocadas, vale fazer a
pergunta: O terceiro trazido ao processo tem relao com o adversrio daquele que
provocou a interveno (C tem relao com A)?
CHAMAMENTO AO PROCESSO

interveno de terceiro provocada pelo ru. opcional, sendo de livre escolha do

ru. Tpica do processo de conhecimento, no possvel nos outros. Pressupe que haja
entre chamante e chamado vnculo de solidariedade - falar em chamamento ao processo
falar em solidariedade passiva.
interveno de terceiro que revela certa desarmonia entre o processo e o direito
material, j que o direito material diz que o credor pode cobrar a dvida de qualquer
devedor solidrio e o direito processual acaba mitigando essa possibilidade.
Objetiva fazer com que a sentena possa ser proferida contra chamante e chamado.
Portanto, ser executada contra ambos e aquele que vier a pagar a dvida(chamante ou
chamado) poder, nos mesmos autos, voltar-se contra o outro para buscar o respectivo
quinho (Art. 80, CPC).
Hipteses legais:
Art. 77 CPC estabelece as trs hipteses de chamamento ao processo:
- fiador pode chamar ao processo o devedor - a recproca no verdadeira;
- fiador pode chamar ao processo o cofiador;
- devedor pode chamar codevedor.
Art. 101, II do CDC permite o chamamento ao processo em causas de consumo.
Fornecedor pode chamar ao processo a seguradora.
Q:Terceiro tem relao com o adversrio de quem provocou a interveno?
RELAO ENTRE A e C: SIM, TEM TAMBM
NOMEAO AUTORIA

interveno de 3o provocada pelo ru, mas um dever legal imposto ao ru. Se

no nomear nos casos em que a lei impe, ele arcar com as perdas e danos e com as
despesas processuais por no ter cumprido seu dever.
Tem o propsito de corrigir o polo passivo da demanda, tirando do processo uma
parte ilegtima e colocando uma parte legtima. H uma troca de sujeitos: entra o nomeado,

sai o nomeante. situao excepcional, ocorrida nos casos em que a aparncia induz o
autor a erro. So casos em que o Ru sempre sabe quem o verdadeiro legitimado, portanto
obrigao legal que traduz dever geral de cooperao. H sempre um vnculo de
subordinao entre nomeante e nomeado, por isso sempre sabe quem e tem o dever de
indicar.
H relao entre C e A, e apenas ele tem relao - exatamente por isso deve corrigir
o polo passivo. Art. 66: se nomeado negar a qualidade que lhe atribuda, contra o
nomeante correr o processo. Processo segue contra o nomeante como legitimado
extraordinrio, defendendo os interesses do nomeado. A sentena vai poder ser proferida
contra o nomeado.
OBS: Alguns autores entendem que a nomeao a autoria feita pelo preposto (art.
63) no , rigorosamente, uma nomeao a autoria, mas sim um chamamento ao processo.
Defendem isso porque o Cdigo Civil (arts. 932, III c/c 942, par. un.) diz que o preposto
responde solidariamente com o preponente perante a vtima. Se for assim, traz algum que
responde com ele, e no sozinho, de modo que seria chamamento, pela existncia da
solidariedade. Tal tema no tratado de um modo geral nos manuais.
Hipteses:
Arts. 62: Mero detentor ao possuidor/proprietrio em aes reipersecutrias
Art. 63: Preposto/comissrio ao preponente/comitente em aes indenizatrias
Q: RELAO ENTRE A e C: TEM E S ELE TEM
DENUNCIAO DA LIDE

Portugus: Jos denunciou da lide a Francisco (verbo bitransitivo e no existe

denunciao lide, denunciao DA lide)
interveno provocada tanto pelo Autor quanto pelo Ru.
Se for pelo autor, dever ser feita j na petio inicial. Logo, uma denunciao da
lide feita pelo Autor j na inicial no rigorosamente um interveno de terceiro, pois o
processo j nasceu contra aquele sujeito, no sendo exatamente um terceiro, portanto. A
denunciao feita pelo autor rara e rigorosamente no interveno.
A denunciao da lide uma demanda. O denunciante prope uma ao contra o
denunciado. (AxB e BxC). Sendo demanda, acresce ao processo pedido novo. Alm do
pedido contra o ru, h o pedido contra o denunciado. uma demanda regressiva de
reembolso, pois o denunciante busca do 3o o ressarcimento dos prejuzos que tiver.
H entre denunciante e denunciado uma relao de garantia. Denunciado tem que
ressarcir os prejuzos que o denunciante vier a ter. demanda regressiva eventual.
Denunciante demanda 3o para a hiptese de vir perder a causa. Por causa disso, a
denunciao da lide s ser examinada pelo juiz se o denunciante for derrotado na demanda
principal. Caso o denunciante seja vencedor na ao principal, a denunciao da lide no
ser examinada. A derrota do denunciante na ao principal pressuposto para a anlise da
denunciao.
C no tem relao com A, pois A adversrio de quem provocou sua interveno
(B).Denunciado no tem relao ao adversrio do denunciante.

Q: RELAO ENTRE A e C: NO, NO TEM. Se for feita pelo autor: NO TEM

RELAO ENTRE B e C.
QUAL A POSIO PROCESSUAL DO DENUNCIADO?

Denunciado far o possvel para que o denunciante ganhe de adversrio, ao mesmo

tempo em que quer que perca no conflito entre os dois. Denunciado ru na denunciao
da lide (pacfico) e, como tal, tem os mesmos direitos possveis ao ru originrio - poder
reconvir, etc. Na demanda principal, a questo controversa.
Para o CPC:
legitimado extraordinrio do denunciante. Para o cdigo, o denunciado
litisconsorte do denunciante na demanda principal. Como sempre em que o legitimado
ordinrio est em litisconsrcio com o legitimado extraordintio, o litisconsrcio unitrio.
Lembre-se de que no h litisconsrcio na demanda entre denunciante e denunciado.
Para a doutrina:
- Dinamarco: Assistente litisconsorcial. Assistente nada mais do que litisconsorte
unitrio ulterior, razo pela qual a diferena mais nominal.
- Nelson Nery: Assistente simples, j que o interesse dele reflexo. No entanto,
contra o texto expresso de lei. Realmente, deveria ser assistente simples.
Pode o juiz condenar C diretamente a indenizar A?
No cabe a condenao direta do denunciado. A razo simples: denunciado no
deve nada ao adversrio do denunciante. No h relao de direito material entre o
denunciado e o adversrio do denunciante. Isso unnime do ponto de vista doutrinrio,
mas a jurisprudncia do STJ passou a admitir a possibilidade de condenao direta do
denunciado nos casos de seguro, pela ineficcia das execues contra o segurado.
A jurisprudncia tem autorizado a condenao direta da seguradora como forma de
dar efetividade aos direitos da vtima.
Acabou influenciando a legislao: CDC j coloca a seguradora como responsvel
direta nas causas de consumo e Cdigo Civil (art. 788) coloca a seguradora como
responsvel direta nos casos de seguro de responsabilidade civil obrigatria (ex: DPVAT).
Esses casos, por causa da responsabilidade solidria, seria caso de chamamento do processo
e no de denunciao. (Art 88, CDC: vendedor no pode trazer outros fornecedores. No
cabe denunciao. Opo do consumidor. Hiptese de responsabilidade solidria.)
DISTINO ENTRE DENUNCIAO DA LIDE E CHAMAMENTO AUTORIA:

Chamamento autoria no existe mais no Direito Positivo Brasileiro. , no entanto,

antepassado prximo da denunciao da lide - ela foi instituda pelo CPC 73. No incio, foi
tratada s como diferena entre o nomen juris. Na CLT ainda h meno ao chamamento
autoria, hoje interpretada como denunciao da lide.
Evico a perda de um bem adquirido onerosamente de outrem para uma terceira

pessoa, reconhecida como a verdadeira dona do negcio.

Ex: Fred(adquirente) compra um apartamento de Joo(alienante). Jos(3o) consegue
tomar o apartamento de Fred. Fred sofreu evico, o evicto e Jos o evictor. Fred tem o
direito de regredir contra Joo, que tem que garantir contra a evico. exemplo clssico
de denunciao da lide.
At 73, os casos de evico eram regulados pelo chamamento autoria - instituto
exclusivo para isso. Fred tinha o dever de chamar autoria Joo - adquirente tinha o dever
de chamar o alienante. Era um mero aviso da demanda proposta, mas indicando a
possibilidade de propor ao depois. Difere da denunciao por esta configurar desde j
uma demanda. Joo podia ignorar a questo ou pedir para entrar no lugar de Fred na
demanda.
A semelhana entre o chamamento autoria e a denunciao que ambos os casos
tratam de evico, mas a denunciao engloba qualquer caso de ao de regresso.
"OBRIGATORIEDADE" DA DENUNCIAO DA LIDE

Para exercer direito de regresso preciso denunciar a lide? Se ela no for feita,
perde-se o direito de regresso?
Art 70, caput: denunciao obrigatria
I: evico
II: posse direta/indireta
III: regra geral - qualquer regresso
Hoje pacfico que denunciao da lide, se for obrigatria, s ser em relao ao
inciso I, pois s em relao a ele h regra de direito material que supostamente impe a
denunciao da lide (art 456, CC).
Mesmo nos casos do inciso I (evico) haver situaes em que a denunciao da
lide que no obrigatria: quando ela for proibida (JEC/ procedimento sumrio) ou
impossvel (evico administrativa - ato administrativo e no jurisdicional). Nestes casos
em que ela proibida ou impossvel cabe ao autnoma de evico.
Em resumo: denunciao s ser obrigatria nos casos de evico possvel ou no
vedada (pacfico).
#: Parte da doutrina entende, no entanto, que nem nos casos de evico a
denunciao obrigatria. STJ tem vrios julgados dizendo que a no denunciao da lide
no implica a perda do direito de regresso. Esta posio funda-se na obsolecncia do art
456 do CC - art idntico ao do CC16; manda, inclusive, notificar, como era o regime do
chamamento autoria - e na proibio de enriquecimento ilcito.
Espelho de resposta: texto do cdigo- restrio do inciso I- interpretao do inciso I- nova
posio.
INTERPRETAO DO INCISO III DO ART. 70

Inciso deliberada e nitidamente amplo. JCBM: louvadamente amplo. Dinamarco.

H, porm, clebre posicionamento doutrinrio -Vicente Greco Filho/Nelson Neryno sentido de que a interpretao do inciso III ser restrita. Cabe a denunciao apenas nos
casos de garantia prpria (decorrente de transmisso de direitos). Assim, no caberia em
caso de seguro, etc. Fundam a interpretao para impedir que o processo fique muito
complexo e atrapalhe os interesses da outra parte; no pode trazer fundamento novo.
Pessoa de Direito Pblico demandada pela vtima e regresso contra servidor:.
Para a concepo ampliativa, cabe a denunciao sem qualquer problema.
Para a concepo restritiva, no. Mistura o tipo de responsabilidade. Doutrina
administrativista baseia-se na doutrina de Vicente Greco.
Jurisprudncia vacilante, inclusive no STJ. Jurisprudncia normalmente admite
quando no for muito complexo. Soluo h de ser dada no caso concreto, balanceando
economia processual e celeridade. RESP 975799, Min Castro Meira, 2008.
Art. 1668, CC:
Nova interveno de terceiros em ao de alimentos. interveno atpica. Ver
texto de Didier.

PROCESSO DE CONHECIMENTO
PETIO INICIAL
o instrumento da demanda, a forma pela qual ela se apresenta. Assim, deve ter
pedido, causa de pedir e partes.
REQUISITOS (ART. 282, CPC)

Forma: em regra, escrita. H possibilidade de demandas orais excepcionais. Ex:

JEC, justia do trabalho, ao de alimentos, demanda por medidas protetivas de
urgncia formulada pela mulher que se afirma vtima de violncia domstica
(Lei Maria da Penha).
Assinatura de quem tenha capacidade postulatria: no esquecer a excepcional
capacidade do leigo assinar petio inicial.
Endereamento
Qualificao das partes: nome completo, estado civil, profisso, endereo,
nacionalidade e, de acordo com o CNJ, nmero do CPF para evitar problemas
de homonmia. Quando pessoa jurdica, colocar a sede e o tipo de pessoa
jurdica. Nascituro: Nascituro de Fulana e qualifica a me. Ru: mesmos
requisitos, mas pode ser que o Autor no saiba todos os qualificativos. Deve ser
identificado e consignado ignorado quando no souber, pedindo a medida
cabvel, como citao por edital. Unio estvel: civilistas relutam em qualificar
a unio estvel como estado civil.

 Causa de pedir: fatos e fundamentos jurdicos da demanda

Pedido: ver tpico especfico.
Requerimento de citao: apesar de ser requisito formal ilgico, o momento de
escolha do tipo de citao a ser empreendida. Se no for especificada, citao
ser via postal. Art. 222: casos em que no se admite citao postal.
Requerimento de produo de provas: Autor tem que indicar quais so os meios
de prova de que vai se valer para provar o que alega. Mandado de segurana:
cuidado com o protesto genrico de provas, j que s a prova documental
possvel.
Documentos indispensveis propositura da ao: Duas espcies de
documentos indispensveis: a) documentos que a lei reputa indispensveis
(procurao, ttulo executivo na execuo, prova escrita na monitria) e b)
documento citado na inicial (se torna indispensvel, pois o autor se refere a ele.
Se este documento no est em mos, autor deve pedir a exibio do
documento.)
Atribuio de valor a causa: Toda causa tem que ter valor expresso em moeda
nacional. Valor serve de referncia para fixao de competncia, como
referncia pra multa, rito, etc. Critrios previstos no art. 259-A do CPC. Quando
sua causa no se encaixa em uma dessas hipteses caber ao Autor fixar o valor
da causa. Controle do valor da causa: pode ser feito de ofcio ou pode ser
impugnado pelo Ru (em petio avulsa, apreciada separadamente, resolvida
por deciso interlocutria impugnvel via agravo de instrumento).
Na falta de qualquer um dos requisitos, juiz deve mandar que se emende a petio
inicial.
ALTERAO, ADITAMENTO E REDUO DA PETIO INICIAL
Alterao da petio inicial (art. 264) a mudana de qualquer de seus elementos.
Alterao do Ru s pode ser pedida at a citao. J a alterao do pedido ou da causa de
pedir pode ser feita at a citao sem que haja necessidade de concordncia do Ru, at o
saneamento com a concordncia deste e impossvel depois do saneamento.
Aditamento (art.294): Acrscimo de pedido novo apenas possvel at a citao.
Emenda (art. 284): conserto da petio inicial. Pode ser feita depois da contestao sem
qualquer problema.
Reduo: Pode ser feia de vrias maneiras, no h artigo que regule. Pode se dar com a
desistncia de um dos pedidos, com a renncia de um dos pedidos, com acordo parcial, etc.
INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL
Deciso que rejeita a inicial impedindo o prosseguimento do processo, inclusive a
citao do Ru. S se pode falar de indeferimento da petio inicial se tratar de uma
deciso antes da citao do Ru. Por isso que se diz que o indeferimento deciso liminar.
JCBM: Chama de despacho liminar negativo.
Em caso de constatao de causa de indeferimento em momento posterior, a
extino do processo ser com base no inciso 267, IV ou VI. Extino por indeferimento

forma especial, tanto assim que no h condenao por honorrios advocatcios.

Caber Apelao da sentena que indefere petio inicial, na qual se admite pedido
de retratao. Se o juiz no se retratar, determinar a remessa da apelao ao tribunal sem
contrarrazes do ru (art. 296). Se porventura o Tribunal acolher essa apelao, o ru ser
citado e ter defesa ampla, no sofrendo qualquer precluso.Indeferimento parcial ser
impugnado por agravo de instrumento, j que no extingue o processo.
Se indeferimento for em Tribunal:
a) se for por deciso do relator: Agravo Regimental
b) Por acrdo: Recurso Ordinrio, Especial ou Extraordinrio.
IMPROCEDNCIA LIMINAR
Indeferimento pode ser uma deciso que no examina o mrito (regra), mas tambm
pode ser uma deciso de mrito (raro, mas possvel). Quando indeferimento for deciso de
mrito, h uma improcedncia liminar (improcedncia prima facie). Indeferimento com
exame de mrito faz coisa julgada material e no h qualquer problema processual, pois a
deciso favorvel ao ru. So duas hipteses:
PRESCRIO/DECADNCIA:

Juiz pode decidir por acolher a causa extintiva quando ele puder conhecer destas
questes de ofcio.
Decadncia s pode ser conhecida de ofcio se for legal, decadncia convencional
no pode ser conhecida de ofcio.
Tradicionalmente, a prescrio no podia ser conhecida de ofcio. Com o novo CPC,
prescrio a favor do absolutamente incapaz passou a ser reconhecida de ofcio. Art.
219,5, CPC foi alterado para permitir que qualquer prescrio pudesse ser conhecida de
ofcio. Dispositivo questionvel e debatido.
Art. 267, que cuida do indeferimento, diz que se trata de deciso sem exame de
mrito. Art. 295, IV, cuida tambm de indeferimento, mas aqui fala de prescrio ou
decadncia. Art. 269, IV fala de prescrio ou decadncia dizendo que se trata de deciso
com exame de mrito. Logo, o indeferimento por prescrio/decadncia deciso com
exame de mrito.
Ru dever ser comunicado da sentena depois de seu trnsito em julgado (art. 219,
6).
JULGAMENTO LIMINAR DE CAUSAS REPETITIVAS (ART. 285-A)

Casos em que j h entendimento que so improcedentes em causa que se julga s

com base documental. mais uma manifestao da tentativa do legislador de criar
mecanismos adequados s causas repetitivas. Seguindo o modelo prprio do indeferimento
da petio inicial, esta apelao permite retratao. Caso juiz no se retrate, tem que intimar
para contrarrazes, que exercero papel de verdadeira contestao.
preciso aplicar ao 285-A, por analogia, o pargrafo 6 do art. 219, que determina a
comunicao ao ru de ganho de causa sem o trnsito em julgado.
MARINONI: Juiz s pode aplicar o 285-A se o pensamento dele estiver em
conformidade com a orientao do Tribunal.
HIPTESES DE INDEFERIMENTO

I-INPCIA:
defeito relacionado ao pedido ou causa de pedir, sempre. Casos de inpcia esto
previstos no par. un. do art. 295.
Falta de pedido ou causa de pedir. Obscuridade tambm gera inpcia;
Petio contraditria: vcio lgico. Pedido no decorre da narrao dos fatos;
Pedido juridicamente impossvel;
Petio suicida: aquela que se formulam pedidos incompatveis entre si.
H uma quinta hiptese de inpcia, prevista na legislao extravagante, mais
precisamente no artigo 50 da Lei 10.931. Em casos de reviso de contrato bancrio
imobilirio, deve-se dizer quanto reputa devido sob pena de indeferimento da inicial.
II-ILEGITIMIDADE:
No gera deciso de mrito
III- FALTA DE INTERESSE DE AGIR
IV- PRESCRIO E DECADNCIA
V- INDEFERIMENTO POR ERRO NA ESCOLHA DO PROCEDIMENTO
S haver indeferimento da petio inicial por erro na escolha do procedimento se
ele no puder ser adaptado. Em verdade, o juiz poder sempre adaptar.
PEDIDO
Ncleo da petio inicial; o que se espera alcanvel no processo. CALMON DE
PASSOS: Petio inicial seu projeto de sentena. Sentena sempre ser estruturada
reflexamente petio inicial, ora para acolher, ora para rejeitar o que se pede.
REQUISITOS DO PEDIDO:

Certeza: pedido certo pedido expresso, tem que constar expressamente da petio
inicial. Assim, no se pode aceitar pedido implcito. Exatamente por isto, a
interpretao do pedido tem de ser restritiva (art. 293 do CPC). H casos
excepcionais em que se admite pedido implcito. Ex.: sucumbncia, correo
monetria, juros legais, alimentos provisrios na ao de alimentos, obrigao de
prestaes peridicas (prestaes vincendas se reputam includas- art. 290, CPC).
Determinado: Aquele delimitado em relao ao qu e ao quanto se pede, deve ser
lquido. H casos em que se admite pedido genrico (art. 286), valor da causa ser
arbitrado pelo Autor:
- aes em que tem por objeto uma universalidade, sempre que no se possa

individuar os bens;
- aes indenizatrias quando no se puder, de logo, fixar o valor da
indenizao. Dano moral abrigado nessa hiptese, apesar de tecnicamente nada
faltar para fixar desde logo a quantia querida, salvo se o dano moral se protrair no
tempo;
- quando o valor do pedido depender de um comportamento do ru
(prestao de contas)
Concludente: incoerncia gera inpcia
Claro: obscuridade gera inpcia

PEDIDO IMEDIATO E PEDIDO MEDIATO:

Pedido imediato o pedido de providncia jurisdicional, o pedido de deciso.
Pedido mediato o resultado que se espera alcanar com o processo. o bem da
vida, o proveito que espera que o processo propicie.
CUMULAO DE PEDIDOS
Sempre que houver mais de um pedido para ser examinado, h cumulao de
pedidos.
INICIAL/ULTERIOR : Pode ser inicial -quando o processo j nascer em cumulao- ou
ulterior quando o pedido for agregado ao processo que j existe.
Cumulao ulterior de pedidos pode surgir de vrias maneiras: em razo da
reconveno; em razo da denunciao da lide feita pelo ru; em razo de oposio; em
razo de um aditamento da petio inicial; pela reunio de processos conexos e, tambm, na
ao declaratria incidental.
HOMOGNEA/HETEROGNA : homognea quando vem da mesma parte e heterognea
quando vem de partes distintas.
PRPRIA/IMPRPRIA:

Prpria (e)- Simples. No h relao de necessidade entre os pedidos.

- Sucessiva: H relao entre os pedidos (B, s se A)
Imprpria (ou) Eventual ou Subsidiria: autor estabelece uma ordem de preferncia entre
os pedidos. Segundo pedido eventual, s ser atendido se negado o primeiro. Pedidos se
relacionam e juiz s pode seguir a ordem formulada pelo Autor. Como a prioridade o
primeiro pedido, h interesse recursal ainda que o segundo seja acolhido. (B, s se ~ A).
Art. 289, CPC.
-Alternativa: No estabelece uma ordem ou hierarquia entre os pedidos. Se
for vencedor em qualquer dos pedidos, no poder recorrer. No tem previso legal
expressa. Se autor pode fazer gradao dos seus pedidos, tambm poderia no fazer. Logo,
a autorizao para cumulao eventual est embutida na imprpria.
Estas trs modalidades de cumulao deram origem a trs tipos de litisconsrcio, de
mesmo nome.
Sucessivo: cada litisconsorte formula seu pedido, mas o pedido de um depender do
acolhimento do pedido do outro. litisconsrcio simples. Ex: me e filho em litisconsrcio
em investigao de paternidade e ressarcimento das despesas do parto.

Eventual: litisconsrcio formado entre cumulao eventual de pedidos. Ex:

condene A, se no condenar A, condene B.
Alternativo: Formado a partir de uma cumulao alternativa.
Diferena entre cumulao alternativa e pedido alternativo: Pedido alternativo,
conforme o art. 288 do CPC, o pedido relativo a obrigao alternativa, sendo pedido
nico, as opes referem-se ao cumprimento do pedido, no h cumulao de pedidos.
REQUISITOS DA CUMULAO
-

Competncia do juiz para todos os pedidos

Identidade de procedimento (se corresponderem a procedimentos diversos,
cumulao ser possvel desde que eles tramitem pelo procedimento ordinrio.
(art. 292, 2)
Compatibilidade dos pedidos Incompatibilidade dos pedidos gera inpcia, nos
termos do art. 267,1, . S se aplica a cumulao prpria

R E S P O S TA D O R U
Considerao introdutria: designao genrica, que engloba reconhecimento da
procedncia do pedido, contestao, revelia, oposio de excees instrumentais,
reconveno, impugnao ao valor da causa, pedido de revogao da justia gratuita.

CONTESTAO
instrumento da defesa do Ru. Ao est para o Autor, assim como exceo est
para o Ru. Assim, tem a mesma acepo trplice:
Sentido

Ao

Constitucional

Direito de ao

Processual:

Demanda

Material/Substancial

O prprio direito violado;

direito material em
movimento/ exerccio

Exceo
Direito de defesa
Defesa ( o exerccio do
direito de defesa)
assunto de direito civil.
direito que se exerce contra
o exerccio de outro direito.
So contradireitos. Quando
alegadas em um processo,
so direitos exercitados em
defesa. So defesas,

aleagadas na contestao
Ex: ENAC, benefcio de
ordem, direito de reteno,
prescrio.

CLASSIFICAO DAS DEFESAS

DEFESAS DE ADMISSIBILIDADE E DEFESAS DE MRITO:

Defesas de admissibilidade so aquelas em que se questiona a validade do processo, ou

seja, o objetivo do ru impedir que o pedido seja examinado. Ex: incompetncia, conexo,
falta de pressuposto processual.
Defesa de mrito aquela que tem por objetivo impedir que o pedido seja acolhido. Ex:
pagamento, decadncia, todas as excees substanciais,
DEFESAS DIRETAS OU INDIRETAS

Defesa direta: Ru no alega fato novo. nus da prova todo do autor, j que a ele cabe
provar fato constitutivo de seu direito, nos termos do art. 333, I, do CPC. No haver
rplica, j que esta a manifestao do autor sobre a contestao e nesta nada se alegou de
novo. Ex (nicos): ru nega os fatos do autor; confisso qualificada do ru (reconhece os
fatos do autor, mas nega suas consequncias jurdicas).
Defesa indireta: Ru alega fato novo. Sempre que alegar algo novo, a defesa indireta.
Como h nova matria a ser alegada, caber rplica no prazo de dez dias. Ru ter o nus
de provar o que afirma, nos termos do art. 333, II, do CPC. Toda defesa substancial e toda
defesa de admissibilidade so indiretas. Ex: confisso complexa (reconhece os fatos
alegados pelo ru, com a afirmao de outros fatos)
Confisso normalmente considerada incindvel, ocorre que a confisso complexa
divisvel. A qualificada, a seu turno, segue a regra geral e incindvel (art. 354, CPC)
OBJEES E EXCEES

Objeo a defesa que o juiz pode conhecer de ofcio. Ex: incompetncia absoluta,
decadncia legal, carncia de ao, pagamento.
Exceo (em sentido estrito) a defesa que depende de alegao do ru, juiz no pode
conhecer de ofcio. Ex: decadncia convencional, incompetncia relativa e as excees
substanciais (salvo a prescrio). Ru se defende contra
DEFESA DILATRIA E PEREMPTRIA

Defesa dilatria: Tem por objetivo retardar o que o autor pretende. Ex: incompetncia,
exceo de contrato no cumprido, direito de reteno.
Defesa peremptria: Tem por objetivo exterminar aquilo que o demandante pretende. Ex:
prescrio, pagamento, carncia de ao.
H defesas de mrito dilatria, como h defesas peremptrias de admissibilidade. Uma das
classificaes no exclui a outra.

INSTRUMENTO DA CONTESTAO
Na contestao devem estar as defesas alegadas pelo Ru, o prazo de contestao no rito
ordinrio de 15 dias. Lembre que se for ente pblico, o prazo qudruplo, nos termos do
art. 188, CPC, se estiver sendo patrocinado por defensor pblico, o prazo em dobro e se
houver litisconsrcio passivo com advogados diferentes, ser em dobro, nos termos do art.
191.
Duas regras fundamentais que estruturam a contestao:
REGRA DA CONCENTRAO DA DEFESA :Ru deve concentrar sua defesa integralmente
na contestao. Por isso, ru deve obedecer ao princpio da eventualidade, atentando em sua
defesa para a eventualidade do que passar pela mente do juiz. Segundo o Cdigo, primeiro
formula as suas defesas de admissibilidade e depois formula as defesas de mrito.
Sofre duas mitigaes. H defesas que a prpria lei
manda que sejam formuladas fora da contestao. Ex: alegao de incompetncia relativa,
impugnao ao valor da causa, impugnao gratuidade de justia, suspeio ou
impedimento.
H, ainda, outra mitigao; defesas que podem ser
formuladas depois da contestao. So aquelas previstas no art. 303 do CPC (direito
superveniente, objees, matria que por expressa previso legal possa ser alegada a
qualquer tempo- ex: decadncia convencional).
REGRA DO NUS DA IMPUGNAO ESPECIFICADA : Cabe

ao ru impugnar
especificamente cada um dos fatos afirmados pelo demandante. decorrncia do princpio
da boa-f. Fato afirmado no impugnado ser considerado incontroverso e, portanto,
confirmado como ocorrido. Assim, impossvel impugnao genrica.
Tambm sofre duas mitigaes.
H sujeitos que no se submetem a ela, como o advogado dativo, o curador especial e o
Ministrio Pblico. Deve ser observado que a regra quanto ao Ministrio Pblico, em 1973,
fazia sentido, pois poca normalmente era Ru em situaes similares aos outros agentes.
Art. 302, par. un.
H, ainda, fatos que no
impugnados especificamente, no podem ser reputados como ocorridos, elencados no Art.
302. Inciso I: fatos que no podem ser confessados, para impedir que no impugnao
tivesse o mesmo valor da confisso; so os fatos relacionados a direitos indisponveis (art.
313, CC). Inciso II: atos que apenas se provam por instrumento. Se a lei considera da
substncia do ato o instrumento, no pode a ausncia de impugnao valid-lo. Ex:
testamento. Inciso III: Se estiver em contradio com a defesa, considerada em seu
conjunto. Contexto revela inteno de impugnar.
REVELIA
a no apresentao tempestiva da contestao. Ru foi citado e no apresentou no
prazo de defesa sua contestao. um ato-fato processual. Do latim, nomenclatura vem da
etimologia de rebelde. Tradicionalmente, considerada ato de desrespeito Jurisdio.
EFEITO MATERIAL DA REVELIA . Confisso ficta dos fatos afirmados contra o
revel.

EFEITO MEDIATO DA REVELIA : S ocorrer se o efeito material se tiver produzido.

Mediatidade ocorre pela interposio do efeito material. Revelia permite o julgamento
antecipado da lide.
PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO SEM A INTIMAO DO RU REVEL: nova
alterao
PRECLUSO DA POSSIBILIDADE DE ALEGAR DEFESA:

#####
STJ- Se ru revel, ser intimado pessoalmente para cumprir a sentena.
Fazenda pblica e revelia: H quem afirme que, por tratar de defesa de direitos
indisponveis, no se aplicariam os efeitos da fazenda. No entanto, nem sempre os direitos
da fazenda so indisponveis e, ademais, no h sentido da especial proteo.
REGRAS DE PROTEO AO REVEL
1-

No torna
verdadeiras alegaes absurdas, s se aplica se houver um mnimo de
verossimilhana nas afirmaes do autor. Funciona como uma confirmao da
verossimilhana.A confisso ficta s ocorrer se o contrrio no resultar da prova
dos autos
2- R E V E L IA N O S IG N IF IC A P R O C E D N C IA D O P E D ID O : No porque o ru revel
que o autor ir ganhar. No haver condenao se dos fatos narrados no decorrer o
direito pretendido
C O N F IS S O F IC TA N O E F E ITO N E C E S S R IO D A R E V E L IA :

3- R U R E V E L C O M AD V O G A D O N O S AU TOS TE M D IR E ITO D E S E R IN T IM A D O D O S
4-

ATOS P R O C E S S U A IS
R U R E V E L TE M O D IR E IT O D E IN TE RVIR N O P R O C E S S O A Q U A LQ U E R
M O M E N T O . Assume o processo no estado em que se encontra. A partir do momento

em que intervir, ter direito a ser intimado.

56-

78-

R E V E L IA IN E F IC A Z Q U A N TO AO ART. 3 0 3 , Q U E P E R M ITE D E F E S A S AL E G A D A S
D E P O IS D A C O N T E S TA O .
AU TO R N O P OD E ALTE R A R O P E D ID O O U A C A U S A D E P E D IR S E M P RO M O V E R
N O VA C ITA O ( A RT. 3 2 1, CP C )
Q U E R E L A N U L L ITATIS .

Cabe ao revel citado no citado ou citado invalidamente.

R U R E V E L C ITAD O P O R E D ITAL O U C O M H O R A C E RTA TE M D IR E ITO A

C U R A D O R E S P E C IA L . Nesses

casos, a revelia no produz efeito algum.

9- A S S IS T E N T E P OD E C O N T E S TAR P E LO AS S IS T ID O R E V E L . Eliminar, com isso, os
efeitos da revelia. Art. 52, par. un, CPC.
10- C O N F IS S O F IC TA N O S E AP L IC A S E U M L IT IS C O N S O RTE D O R U R E V E L
T IV E R C O N T E S TAD O A D E M A N D A ART. 3 2 0 , I . Se este litisconsorte unitrio, a
regra do art. 320 se aplica sem qualquer ponderao. No entanto, se o litisconsorte
simples, a regra s se aplica em relao aos fatos comuns em relao a ambos os
litisconsortes. Aos fatos que apenas digam respeito ao revel, haver confisso ficta.
11- C O N F IS S O F IC TA N O S E AP L IC A E M R E LA O A FATOS Q U E D IG A M
12-

R E SP E ITO A D IR E ITO S IN D IS P O N V E IS . ART. 3 2 0 , I I.

CO N F IS S O F IC TA TAM B M N O S E AP L IC A S E O FATO N O IM P U G N A D O F O R
D A Q U E L E S Q U E S S E P R O VA P O R IN S TR U M E N TO. ART. 3 2 0, I I I

EXCEES INSTRUMENTAIS
Defesas que devem ser formulada em pea separada da contestao, pea esta que
forma autos prprios. So incidentes processuais. Cdigo regula trs delas: exceo de
incompetncia relativa, de suspeio e de impedimento.
Exceo propriamente dita, como conduta do ru, s a de incompetncia relativa,
j que as outras podem ser suscitadas pelo autor. Assim, h quem se refira como argio
de suspeio e impedimento.
Aquele que se vale das excees chama-se excipiente; aquele contra quem a
exceo oposta se chama excepto. Na incompetncia relativa, excipiente sempre o ru e
o excepto sempre o autor. No impedimento e na suspeio, no entanto, o excipiente pode
ser autor ou ru e o excepto ser o juiz, membro do MP ou auxiliar da justia.
Todas as excees, uma vez opostas, suspendem o processo. Se tratar de argio de
impedimento e suspeio de promotor ou auxiliar da justia, no suspende o processo.
Lei prev o prazo de 15 dias para entrar com essas excees, contados da data do
fato que gerou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio. Incompetncia relativa
sempre originria, logo sero sempre os 15 dias iniciais. As outras podem surgir ao longo
do processo. Impedimento pode ser alegado a qualquer tempo, pois causa de rescisria.
Para a suspeio, prazo relativo, j que s vale para as partes, j que juiz pode a qualquer
tempo se reputar suspeito.
Competncia para julgamento das excees instrumentais varia conforme seu tipo.
No caso de exceo de incompetncia relativa, quem julga o prprio juiz da causa, em
deciso atacvel por agravo de instrumento.
As excees de impedimento e suspeio se submetem a outro regime, j que o juiz
parte no incidente. Quem julgar sempre o Tribunal, cuja deciso poder ser impugnada
por Recurso Especial ou Extraordinrio. Se o Tribunal acolher as excees, ir condenar o
juiz ao pagamento das custas, anular os atos decisrios praticados pelo juiz parcial e
remeter os autos ao juiz substituto.
H controvrsia sobre a necessidade de poderes especiais do cliente para que o
advogado argua a incompetncia/suspeio. Prevalece entendimento da desnecessidade de
poderes especiais.
Se for necessrio argir a suspeio ou impedimento da maioria absoluta ou da
totalidade do Tribunal. Supremo julgar a suspeio e a causa, se o Tribunal for
considerado suspeito. Em caso de argio de suspeio de ministros do STF, se esta for em
nmero expressivo a prejudicar o qurum, convoca-se ministros do STJ para compor o
qurum do Supremo (ocorreu no caso Collor).
Uma vez decidida pela suspeio, esta deciso se comunica a outros processos em
que esta situao se repita.
Juiz da causa s julga as excees de impedimento e suspeio se esta for de
membro do MP ou de auxiliar da justia, quando deciso ser impugnada por agravo de
instrumento.
RECONVENO
uma demanda do ru contra o autor no mesmo processo em que ele est sendo
demandado. Reconveno, apesar de ser uma nova ao, no formar novo processo. Em
caso de indeferimento da petio inicial da reconveno, o caso ser de deciso
interlocutria impugnvel por Agravo de Instrumento. Ru reconveio, etc.

Embora sejam aes autnomas, devem ser julgadas conjuntamente. Autor deve ser
intimado, via seu advogado, a apresentar contestao reconveno no prazo de 15 dias.
Em caso de no apresentao desta contestao, ser considerado revel. Ser revel com
advogado nos autos, devendo ser intimado dos atos processuais. Pode-se falar em confisso
ficta, desde que ela no esteja em contradio com aquilo alegado na petio inicial.
Reconveno deve ser apresentada simultaneamente contestao, em peas
diversas. Na prtica, no haver sano se forem apresentadas conjuntamente, por ausncia
de prejuzo. Apresentao de uma sem a outra causa precluso consumativa.
Reconveno exemplo de cumulao ulterior de pedidos. Assim, deve seguir seus
requisitos, como a competncia do juzo para a causa e a compatibilidade de
procedimentos.
Procedimentos especiais permitem reconveno, desde que haja compatibilidade.
Sempre que um procedimento especial se transforma em procedimento ordinrio aps a
defesa, perdendo sua especialidade, caber reconveno. Por isso, caber reconveno em
ao monitria. Smula 302, STJ.
Reconveno tem que ser conexa com a ao principal ou com os fundamentos de
defesa. Esta conexo difere daquela da modificao de competncia. Aqui necessrio
apenas o mnimo nexo com a ao principal e os fundamentos de defesa.
Caber reconveno contra terceiro se ele for litisconsorte necessrio do autor. No
cabe reconveno contra terceiro sozinho, dever reconvir contra ambos em litisconsrcio
necessrio. chamada de reconveno que amplia subjetivamente o processo, j que traz
um novo sujeito.
H possibilidade de reconveno quando o autor for substituto processual quando
este tiver legitimao tambm para a reconveno. Ru dever formular pedido contra o
substitudo, para que o autor responda. O direito que ele afirma ter contra o substitudo.
(art. 315, par. un).
Reconveno proibida. No se admite reconveno no procedimento do JEC, nem
no procedimento sumrio. Esta, por interpretao doutrinria pacfica. Em ambos os
procedimentos, admitido o pedido contraposto.
Reconveno vs. Pedido contraposto: Pedido contraposto demanda do ru contra o
autor, tal como a reconveno. No entanto, demanda mais simplificada, formalmente mais
simples. formulado na prpria contestao, ficando adstrito aos fatos da causa.
Exame do interesse de agir na reconveno: Sempre que aquilo que se pretende pela
reconveno puder ser obtido com a contestao, falta interesse para a reconveno.
Aplicaes desta regra:
-Autor entra com declaratria positiva (existncia de uma relao). Por bvio, o ru
no pode reconvir para pedir a declarao negativa, j que esta decorrer da prpria
improcedncia. Ao declaratria dplice, bastando a contestao.
- Exceo substancial: No h interesse na reconveno, pois defesa; exercitada na
contestao.
- Compensao: Igualmente, forma de defesa. No entanto, se da compensao
surge um crdito em favor do Ru, ser necessrio reconvir.

PROVIDNCIAS PRELIMINARES E

JULGAMENTO CONFORME O
E S TAD O D O P R O C E S S O
PROVIDNCIAS PRELIMINARES: Aps a resposta do Ru, d-se incio a uma
microfase processual chamada de fase de saneamento ou de ordenamento do processo. Tal
fase se caracteriza pela concentrao da prtica de atos de saneamento/regularizao do
processo, preparando-o para que seja proferida da deciso conforme o estado do processo.
Atividade de saneamento se concentra neste
momento, mas no est restrita a ele. Essas providncias que o juiz toma para deixar o
processo apto a proferir a deciso so chamadas de providncias preliminares, que
designao genrica que abarca infinidade de possibilidades. Ex: rplica, saneamento de
defeito, nomeao de curador especial, verificar efeitos da revelia, citar terceiro, etc.
AO DECLARATRIA INCIDENTAL: Proposta de novo CPC abole a ao
declaratria incidental.
Pedido uma questo examinada
principaliter tantum, e ficar indiscutvel quando coberta pelo manto da coisa julgada, ao
contrrio do que ocorre com as questes logicamente antepostas como meras razes de
decidir, incidenter tantum.
Questo preliminar e
questoprejudicial so espcies de questes prvias, aquelas que devem ser examinadas
antes das outras.
A questo preliminar aquela que, a
depender da soluo que se der a ela, impede o exame da questo subordinada.
J a soluo da questo prejudicial
jamais impede o exame da questo seguinte, podendo entrar num processo como questo
principal ou como fundamento. Questo prejudicial tornar-se- principal se o autor desde o
incio j a colocar como objeto do seu pedido ou via ao declaratria incidental.
Esta ocorrer quando o ru negar
questo argida meramente como fundamento se tornar controversa e, aps a resposta, em
10 dias pede para que o juiz examine a questo, ento prejudicial, como principal.
hiptese de cumulao ulterior de pedidos.
Como dado ao ru reconvir, e o
objeto da reconveno poder ser declaratria incidental, o art. s cita essa possibilidade
como dada ao autor.
JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO.
Deciso proferida aps a apreciao das providncias preliminares chama-se
julgamento conforme o estado do processo.
Pode assumir sete variaes:
- Extino do processo sem resoluo do mrito:
So hipteses que no impedem a repropositura da ao (art. 268). Exceo apenas
para a extino com base no art. 267, V, similar aos efeitos da coisa julgada. Como impede
repropositura, h quem defenda que pode ser objeto de ao rescisria (# doutrinria). Para

Luz Eduardo Mouro, 268 previu hiptese de coisa julgada, chamada por ele de coisa
julgada formal.
STJ concluiu que a referncia ao inciso V meramente exemplificativa, havendo
outros casos que impedem a repropositura. S poder propor a ao se corrigido o defeito
que gerou a extino. Assim, repropositura propriamente dita s nos casos de revogao.
Aplicao do art. 267, CPC. Cuida das hipteses de:
- inadmissibilidade do processo: extinto por um defeito processual (art. 267,
I- indeferimento da inicial, IV- falta de pressuposto processual, Vperempo/litispendncia ou coisa julgada, VI- carncia de ao e VII- conveno de
arbitragem).
Perempo a perda do direito de apresentar
determinada demanda em razo de trs abandonos sucessivos do processo. abuso do
direito de litigar, mas no implica na perda do direito material, apenas do direito de
demandar. Conceito no par. un. do art. 268.
- morte do autor: Apenas em casos de direito intransmissvel.
- revogao: extino pela perda da vontade. Art. 267, II- abandono pelas
partes, III- abandono pelo autor, VIII- desistncia. Diferena entre desistncia e abandono
que aquela expressa e este tcito.
- CONFUSO: forma de extino da obrigao; forma de extino com
exame de mrito impropriamente posta aqui.

P R O VAS
Acepes da palavra prova:
Prova como fonte de prova: tudo aquilo que possa extrair, produzir ou gerar prova.
S h trs fontes de prova: pessoas, coisas e fenmenos (ex: rudo, hematoma, eroso,
gravidez)
Prova como meio de prova: modo pelo qual se extrai prova da fonte e a coloca no
processo. Ex: depoimento. Ex: testemunha fonte de prova, testemunho meio de prova.
No Brasil, vigora o princpio da liberdade dos meios de prova, tambm conhecido como
princpio da atipicidade dos meios de prova. Art. 332, CPC.
Prova emprestada: importao de prova produzida em outro processo,
especialmente quando no se pode produzir novamente. No tem previso no Cdigo. H
direito a no produo de prova ilcita, que serve como limite a atipicidade do direito de
prova. TUDO o que vale sobre proibio de prova ilcita no processo penal tambm se
aplica ao processo civil. A nica diferena a admisso excepcional da prova ilcita mesmo
em favor do autor.
Prova em sentido subjetivo: convico do juiz de que o fato ocorreu; o
convencimento do juiz.

PROVA E CONTRADITRIO
Direito prova est intimamente relacionado com o contraditrio. A Constituio,

no rol dos direitos fundamentais, no traz o direito prova, que garantida pelo direito
contraditrio, por ser contedo deste.
Engloba direito a produo, manifestao, exame e participao na produo da
prova. No h produo de prova secreta. Ex: Art. 431-A: as partes tero cincia da data e
local da percia.

PROVA E JUZO
PODER INSTRUTRIO DO JUIZ
Juiz no Brasil tem poder instrutrio. Juiz pode de ofcio determinar que prova seja
produzia, qualquer que seja o processo, envolvendo interesses disponveis ou indisponveis.
No poder complementar, mas paralelo ao das partes. Previsto no art. 130, CPC.
VERDADE
Verdade real uma ideia inexequvel/inalcanvel, pois pertence ao passado. Sua
recomposio difcil, pois passa pelo condicionante humano.
A verdade formal a verdade das partes, que tampouco contenta o judicirio
brasileiro, j que este d ao juiz poderes instrutrios.
Juiz tem compromisso tico em tentar reconstituir a verdade da maneira mais
prxima possvel ao que aconteceu. Trata-se da busca da verdade possvel.
APRECIAO DA PROVA PELO JUIZ
Um dos dilemas mais profundos do processo a subjetividade do convencimento
pelo juiz. Sistemas:
- ntima convico: praticamente abolido, com resqucios vislumbrados no
jri.
- prova legal: legislador valora a prova anteriormente.
- persuaso racional ou livre convencimento motivado: Adotado pelo CPC,
art. 131. A apreciao livre, mas restrita aos limites da suas razes, que devem
estar nos autos.
Limitaes ao poder discricionrio do juiz dignas de registro:
Racionalidade: Fundamentos irracionais no podem ser utilizados. Irracional
aquilo que no pode ser contra-argumentado racionalmente, como aqueles de f.
Limitaes legais: testamento s se prova por escrito, pai no pode testemunhar
contra filho. So regras de prova legal que sobreviveram ao longo da histria.
Juiz no pode valorar as provas contra as regras ou mximas da experincia: Regras
da experincia so aquelas extradas da observao daquilo que normalmente acontece. Ex:
durao da gravidez humana, em gua parada d mosquito, mistura de amarelo com azul
obtm-se verde, lei da gravidade. possvel falar em regras da experincia locais, como
zonas de engarrafamento. Tm como funo no s limitar o livre convencimento, mas
tambm ajudar o juiz na valorao da prova (ex: contradio/gagueira/suor durante
depoimento), a determinar conceitos jurdicos indeterminados (ex: preo vil) e servem
como premissa maior para as presunes judiciais.

Presumir ter por ocorrido determinado fato. Presuno o resultado de um

raciocnio feito pelo juiz a partir da premissa maior-regra da experincia- e da premissa
menor indcio. Indcio um fato que se liga a outro fato, indicador do acontecido. Uma
vez provado o indcio, ele permite que se presuma a ocorrncia de outro fato. uso quase
que necessrio em decises judiciais, j que variados fatos s so provados via indcio,
como o dano moral. Indcio, assim, acaba funcionando como meio de prova.
Prova indicaria prova indireta, pois se chega prova do fato por meio da
presuno. Presuno a concluso do raciocnio, logo no meio de prova. Concluso j
o convencimento. Relacionar regra de experincia, presuno e indcio pergunta comum
de concurso.

OBJETO DA PROVA
Provam-se as afirmaes de fato. Fato probando aquele que se busca provar. Tanto
fatos jurdicos quanto fatos jurdicos podem ser objeto de prova.
Para ser objeto de prova, fato tem que ter trs atributos:
- relevncia para a causa;
- controvertido;
- determinado
PROVA DO FATO NEGATIVO
No fato pode ser objeto de prova, mas precisa ser determinado. No h como
provar fatos aleatoriamente considerados (ex: nunca ter estado em algum lugar vs. No ter
estado l antes). Segue apenas a regra geral de determinao dos fatos.
H fatos cuja prova impossvel ou excessivamente onerosa. Fala-se, assim, prova
diablica.
s vezes h necessidade de provar o Direito, tanto seu teor quanto sua vigncia.
Deve-se provar Direito Municipal, Estadual ou Costumeiro/ consuetudinrio se o juiz no
os conhecer.
Fatos que no dependem de prova esto no art. 334:
I notrios: aquele cuja ocorrncia se tem como de conhecimento de todos.
algo efetivamente ocorrido e no uma regra de experincia;
II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria: fato
confessado fato incontroverso expressamente admitido. ato jurdico em sentido estrito e
tambm pode ser extrajudicial. Exige poder especial do advogado.
III - admitidos, no processo, como incontroversos: diverge de fato
confessado, pois aqui se trata de no contestao. Enquanto a confisso expressa, a
admisso tcita. ato-fato e sempre judicial. No exige poder especial do advogado.
IV - em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade:
norma que impe ao juiz tomar fato presumido como ocorrido. Em nada tem a ver com a
presuno da prova. Distino entre presuno legal e fico legal reside no fato de que
nesta o legislador toma o fato como ocorrido sabendo que ele no ocorreu e naquela, ele
pode ou no ter acontecido. Dividem-se em:
Absolutas: Torna irrelevante discusso sobre determinado fato.
Ex: Art. 1643, CC - autorizao do outro cnjuge para contrair
dvidas para economia domstica; Art. 659, 4, CPC - aquele que

compra imvel em cuja matrcula esteja averbada penhora est ciente

dela.
Relativas: Dispensa a prova, mas a outra parte poder provar em contrrio.
Ex: Art. 2, par. n. da Lei 12.004/09 paternidade e negativa de
DNA; Art. 4 da Lei 1.060/50 Hipossuficincia daquele que declara
pobreza.

NUS DA PROVA
uma regra que atribui responsabilidade aquele que no produz a prova em relao
quele fato.
nus da prova no determina quem deve produzir a prova, mas apenas quem arcar
com as conseqncias da falta de produo da prova. Se a uma parte juntar prova a favor, a
outra se desincubir do nus.
So regras de julgamento aplicadas no momento da deciso e em caso de ausncia
de prova. So de aplicao subsidiria, s se apela a elas se no houver como produzir
prova; se puderem ser produzidas, devem ser.
Relao entre nus da prova e poder instrutrio do juiz: S se admite o julgamento
pelo nus quando no for possvel produzir mais prova.
possvel que as partes mudem, por conveno, as regras de nus da prova. No
entanto, preciso que no envolva direitos indisponveis e no torne excessivamente
onerosa a prova para uma das partes. (art. 333, par.n.)
No art. 333, Cdigo estabelece que o nus da prova de quem alega; a
consagrao da Teoria Esttica de Distribuio do nus da Prova (distribudo previamente
de maneira rgida).
Na prtica, a concepo esttica comeou a gerar certas injustias, como no caso da
prova diablica. Comeou-se a desenvolver, na doutrina, que o nus da prova deve ser
daquele que possa se desincumbir dele, diante do caso concreto. Teoria Dinmica. Esta
teoria j foi encampada pela jurisprudncia brasileira, inclusive pelo STJ. Seu fundamento
so os direitos fundamentais a igualdade e (...). aplicada, assim, aps a CR/88 mesmo
contra a definio legal.
exemplo de tal distribuio dinmica a inverso do nus da prova no Cdigo de
Defesa do Consumidor. A inverso regra de procedimento e no de julgamento,
impugnvel via agravo. O CDC sempre previu tal flexibilidade, desde que a favor do
consumidor. Art. 6, VIII do CDC. O nus da prova igual, sendo de quem alega.
Diferena que l possvel a redistribuio do nus.
Hoje, admite-se que o juiz inverta o nus da prova em qualquer processo, j que a
jurisprudncia brasileira admitiu a teoria da distribuio dinmica como aplicao da teoria
dos direitos fundamentais. No entanto, em causas de consumo isto s se aplica a favor do
consumidor.
Redistribuio deve ser sempre feita antes da sentena, para que a parte que recebeu
nus que no tinha possa se desincumbir dele. H posio minoritria defendendo a
possibilidade de inverso do nus da prova na sentena, em clara afronta aos princpios do
contraditrio e da ampla defesa.
Em causa de consumo em que se alegue publicidade enganosa, o nus do
fornecedor (art. 38, CDC).

TEORIA DA DECISO
A SENTENA COMO NORMA
Palavra sentena tem duas acepes:
Ampla: Sentena sinnimo de deciso judicial
Restrita: Espcie de deciso. H debate sobre qual espcie seria essa: (#)
- deciso do juiz que encerra uma fase do procedimento. Se
no encerra fase do processo, interlocutria. a viso tradicional.
- deciso do juiz que tenha qualquer dos contedos do art.
267/ 269. Admite sentenas parciais, portanto.
Em toda deciso, juiz examina questes incidentes e principais. As questes
incidentes so examinadas na fundamentao da deciso, enquanto a questo principal
examinada no dispositivo. No dispositivo, cria-se a norma jurdica individualizada, que ser
aplicada quele caso concreto. A coisa julgada torna indiscutvel tal norma jurdica
individualizada.
Na fundamentao, onde esto as questes incidentes, juiz ter que identificar a
norma jurdica geral do caso concreto. dela que se extrai a soluo do caso concreto.
Em toda deciso judicial, h que se encontrarem no mnimo duas normas: a
individual e a geral.
Precedentes jurisprudenciais nada mais so do que normas gerais extrada do caso
concreto. Assim, precedentes devem demonstrar que a fundamentao daquela deciso
pode ser aplicada no caso. Jurisprudncia nada mais que a reiterao da aplicao da
norma jurdica geral construda a partir de um caso concreto. Quando esta jurisprudncia
dominante, prevalecendo no Tribunal, pode geras Smula, que o texto da norma jurdica
geral construda a partir de um caso concreto que vem sendo reiteradamente aplicado.
Precedente pode ter efeitos
-persuasivo. Qualquer precedente possui, poder de influncia varivel.
-impeditivo. Em casos de aplicao da Smula, impede-se recurso para sua
discusso. No efeito necessrio. Ex: smula impeditiva de recurso.
-vinculante: H precedentes que devem ser seguidos. Tambm no efeito
necessrio.
Precedentes tem efeito erga omnes, mas podem ser superados a qualquer tempo, em
havendo mudana de contexto que a autorize. A superao de um precedente chamada de
overruling.
Teoria da transcendncia dos motivos determinantes a eficcia vinculante do
precedente.
Hoje, o overruling alvo de discusses doutrinrias acerca da sua compatibilidade
com a segurana jurdica e boa f. Doutrina o divide em duas espcies:

Overruling prospectivo: superao daqui para frente. Orientao anterior mantida

para os fatos ocorridos at aquele dia. Deve ser aplicado sempre que o precedente
for estvel e de longo tempo. forma de proteo de confiana.
Overruling retrospectivo: Se o precedente recente e no est consolidado, poderia
se aplicar a todos.
Signaling: s vezes, tribunais no mudam entendimento, mas indicam esta

possibilidade.
Distinguishing (...)
Obiter dictum
Tudo aquilo que est na fundamentao e no a ratio decidendi, tudo aquilo que
foi colocado na fundamentao como comentrio lateral, aparte. No o suporte da norma
individual; voto vencido obiter dictum. Aquilo que foi colocado como obiter dictum no
precedente, mas pode sinalizar futura mudana de orientao da corte.

ELEMENTOS DA SENTENA
RELATRIO: a histria relevante do processo; a narrao daquilo que de relevante
aconteceu no processo. Sntese da demanda e da defesa. Pode ser dispensado, como no caso
dos juizados.
FUNDAMENTAO: Exigncia constitucional; sem fundamentao a deciso nula.
Para TARUFO (ITA), deciso sem motivao deciso inexistente, ma no esse o
pensamento que prevalece no Brasil. na fundamentao que est a ratio decidendi, o
obiter dictum. As questes resolvidas na fundamentao no se submetem a coisa julgada.
A fundamentao exerce duas funes:

Endoprocessual: permite que a parte elabore seu recurso e o Tribunal verifique se

ou no caso de manter a deciso.
Extraprocessual: tem o papel de servir para dar publicidade ao exerccio da
jurisdio e, com isso, permitir o controle poltico das decises.
DISPOSITIVO: a concluso da deciso. onde est a norma individualizada criada
pelo juiz. Sem dispositivo no h deciso. Pode acontecer de uma sentena conter vrias
decises. Formalmente, apenas uma sentena; materialmente, mltipla. Neste caso, ser
um feixe de decises, classificando-a como objetivamente complexa. Cada uma dessas
decises contidas na sentena se chama captulo de sentena. Captulo de sentena a
unidade decisria de uma sentena. A nulidade da deciso pode ser parcial, atingindo
apenas um captulo. Para cada captulo, corresponder uma ratio decidendi.

REQUISITOS DA SENTENA
Atributos que a sentena deve ter. Costumam ser reunidos sob a rubrica da
congruncia. A congruncia da sentena se divide em duas dimenses:
CONGRUNCIA EXTERNA:
Juiz fica adstrito quilo que as partes discutiram. Sentena fica limitado pelo que foi
demandado, deve ser congruente com o pedido formulado. externa, pois deve ser
congruente com outro ato, qual seja, a demanda. A regra da congruncia aplicao do
princpio do contraditrio. Se as partes s se manifestaram por aquilo que for demandado, a
pronncia sobre outros fatos ofenderia o contraditrio. Em caso de inobservncia da regra
de congruncia gerar trs tipos de deciso:
extra petita: na qual se decide aquilo que no foi pedido. Na extra petita, a sentena
nula no captulo no pedido.
ultra petita: aquela queextrapola o pedido) eser nula no excesso Se no for alegada
pela parte em recurso, ser preclusa a deciso ultra petita, que no pode ser reconhecida de

ofcio.
citra petita: aquela quedeixa de examinar algo). A citra petitater efeitos diversos
conforme a situao.Juiz pode se esquecer de examinar um fundamento relevante (aquele
que, se examinado, poder mudar o julgamento da lide), quando a sentena ser nula por
vcio na fundamentao. Sentena tambm pode ser citra quando juiz deixa de examinar
um pedido, quando a sentena ser, em relao a esse pedido, inexistente por vcio no
dispositivo. Quanto a esse pedido, se no for objeto de recurso, no haver coisa julgada,
possibilitando nova propositura.
CONGRUNCIA INTERNA
Tem que ser perfeita intrinsecamente. Sua falta d ensejo a embargos de declarao.
Sentena deve ser:
Certa: aquela que certifica, quefixa expressamente a norma que regula o caso, confere
certeza soluo do problema sem margem a dvida,
Clara:inteligvel, em portugus escorreito e legvel,
Coerente: no pode ser contraditria
Lquida: a sentena liquida quando define de modo completo os elementos da norma
individualizada. So elementos da norma individualizada a resposta a cinco perguntas (se
deve; quem deve; a quem se deve; o que se deve; quanto se deve). H possibilidade de
iliquidez quando o pedido tambm ilquido, se o pedido genrico, a sentena pode ser
ilquida em relao ao quantum.A sentena que no responde a pergunta se deve
incerta. A liquidao da sentena, que complementao daquilo que faltava, ser feita no
cumprimento de sentena.
(...)
Liquidez nas aes coletivas
Somente o autor pode pedir para invalidar a sentena que descumpre a regra da
iliquidez, pois somente ele tem interesse.Sm. 318, STJ.
Nos juizados especiais a sentena sempre tem que ser lquida, no h opo. Em causas
de procedimento sumrio que envolvam indenizao por acidente de trnsito ou cobrana
do respectivo seguro tambm h a obrigatoriedade da liquidez.
Sentena que j estabelece o modo de calcular no iliquida.

SENTENA DETERMINATIVA
a sentena nos casos em que h discricionariedade judicial, como naqueles em
que o juiz aplica uma clusula geral.
Uma das caractersticas do processo contemporneo a proliferao das clusulas
gerais, dando poder normativo muito maior ao juiz, conferindo verdadeira
discricionariedade judicial.
H quem denomine como sentena determinativa as sentenas que se referem s
relaes jurdicas continuativas.

SENTENA E FATO SUPERVENIENTE

Juiz deve julgar conforme o tempo da sentena ou da demanda? Da sentena.
Se entre a propositura da ao e da sentena ocorre algum fato que seja relevante

para a causa, juiz deve lev-lo em considerao, inclusive de ofcio.

Aplica-se a mudanas legislativas, jurisprudncia vinculante, vcio sanado durante o
processo. Suporte normativo a essa regra o art. 462, CPC.

EFEITOS DA SENTENA
A sentena pode produzir quatro tipos de efeito:
EFEITO PRINCIPAL
um efeito que decorre diretamente do contedo da sentena (norma
individualizada) que atinge a relao jurdica deduzida. Assim, o efeito principal de uma
sentena condenatria ser a condenao, o de uma sentena constitutiva ser a situao
jurdica gerada por ela, o efeito principal de uma sentena meramente declaratria a
certeza jurdica que decorre da sentena.
EFEITO REFLEXO DA SENTENA
Decorre do contedo da sentena, mas atinge relao jurdica que no a relao
discutida. a eficcia reflexa da deciso que autoriza a interveno de terceiros. Sempre
que possa haver uma eficcia reflexa, ser cabvel assistncia simples. So efeitos que
decorrem da vontade do juiz expressa na sentena.
EFICCIA ANEXA DA SENTENA
Efeito anexo aquele que decorre da lei, e no do contedo da sentena,
independentemente de deciso judicial. No h necessidade de fazer pedido para que eles
ocorram ou de o juiz se manifestar sobre ele. A sentena vista como um fato e no um ato.
Ex: terceira sentena por abandono gera perempo; Hipoteca judicial (art. 466,
CPC: sentena que condena o ru a pagar alguma coisa ttulo para constituio de
hipoteca em imvel do ru, independente dos efeitos do recurso).
Juros e correo monetria so pedidos implcitos, sendo efeito principal.
EFICCIA PROBATRIA
Sentena documento pblico e, como tal, serve como prova de alguns fatos,
Prova, sem dvida, fatos presenciados pelo juiz. Inclusive, serve como prova de si prpria.
No entanto, a sentena no prova os fatos que o juiz reputou provados, mas apenas
o entendimento do juiz acerca desses fatos.

COISA JULGADA
a indiscutibilidade, dentro e fora do processo, da norma individualizada definida

pelo juiz. uma estabilidade que se atribui as decises judiciais, e somente a elas. A essa
coisa julgada, d-se o nome de coisa julgada material.
A coisa julgada formal a indiscutibilidade da deciso no processo em que ela foi
proferida. Neste aspecto, se identifica com precluso.
Toda e qualquer deciso tem aptido a coisa julgada formal.
Para Mouro, a coisa julgada material ser para decises que resolvem o mrito,
enquanto coisa julgada formal ser para questes processuais. Ambas so indiscutveis para
dentro e fora do processo. Difere de precluso de coisa julgada, conforme a discutibilidade
for dentro ou fora do processo.
Essa teoria explica o problema das sentenas do art. 267 que impedem a
repropositura, classificando-as de revestidas de coisa julgada formal, por obstarem
discusso de questo processual.

COISA JULGADA MATERIAL

Para haver coisa julgada material, preciso dos seguintes pressupostos:

Coisa julgada formal (indiscutibilidade dentro do processo)

Deciso de mrito
Fundada em cognio exauriente

EFEITOS DA COISA JULGADA

EFEITO NEGATIVO OU IMPEDITIVO DA COISA JULGADA: A coisa julgada impede
nova apreciao daquilo que j foi decidido. Cria um obstculo a que se aprecie novamente
aquilo que j foi decidido
EFEITO POSITIVO DA COISA JULGADA: Coisa julgada, s vezes, utilizada como
fundamento de um pedido.
EFICCIA PRECLUSIVA DA COISA JULGADA: Tudo com que tudo aquilo que poderia
ter sido alegado para o acolhimento ou rejeio do pedido reputa-se alegado e rejeitado. No
entanto, se o autor tiver outra causa de pedir, poder voltar a juzo, j que se trata de uma
outra demanda. Eficcia preclusiva da coisa julgada no abrange outras causas de pedir. A
eficcia preclusiva da coisa julgada torna o deduzvel deduzido e repelido. Art. 474, CPC.
A eficcia preclusiva no abarca fatos posteriores a coisa julgada. Assim, toda a coisa
julgada se submete a clusula rebus sic standibus, podendo ser afetada por fatos posteriores
a ela.
Tambm conhecido como Princpio/regra do deduzido e do dedutvel.

COISA JULGADA E RELAES JURDICAS CONTINUATIVAS

Relao jurdica continuativa aquela que se prolonga no tempo, que no
instantnea. Tais relaes esto sujeitas a coisa julgada, como qualquer outra. Como
qualquer outra, sempre possvel ser alterada por fatos supervenientes, desde que haja fatos
supervenientes que alterem a base da relao, o que apenas mais comum nas relaes
continuativas.

LIMITES OBJETIVOS DA COISA JULGADA

o que se torna indiscutvel pela coisa julgada. o dispositivo da deciso, o
comando normativo, a norma jurdica individualizada. O que foi decidido na
fundamentao no fica indiscutvel pela coisa julgada. Assim, a anlise das provas no faz
coisa julgada. A questo prejudicial decidida incidentalmente tambm no faz coisa
julgada, salvo se houver pedido de declarao da incidental. Exatamente por conta disso, a
ratio decidendi, que est na fundamentao, tambm no se torna indiscutvel pela coisa
julgada.
A fundamentao poder ser atingida pela eficcia do precedente judicial e pela
eficcia da interveno do assistente simples, mas no pela coisa julgada.

LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA

quem se submete a coisa julgada. A regra, em nosso sistema, que a coisa julgada
seja inter partes, apenas vinculando aqueles que participaram do processo.
H, porm, casos excepcionais de coisa julgada ultra partes, ou seja, aquela que
extrapola e atinge terceiros. Ex: A coisa julgada atingir o substitudo e o adquirente de
coisa litigiosa. Tambm atingir terceiros a coisa julgada coletiva em ACP que versa sobre
direitos coletivos (art. 103, II, CDC).
A coisa julgada tambm pode ser erga omnes, como nos casos da ADIN, ADC, ACP
para direitos difusos.

TIPOS DE COISA JULGADA

COISA JULGADA PRO ET CONTRA: aquela coisa julgada que se produz qualquer que
seja o resultado da causa, favorvel ou desfavorvel. a regra no direito processual
brasileiro. A regra a coisa julgada pro et contra e inter partes.
COISA JULGADA SECUNDUM EVENTUM LITIS: aquela que se produz conforme o
resultado do processo. No processo civil rarssima, sem exemplos. . A coisa julgada penal
secundum eventum litis, s sendo discutvel quando for condenatria. A coisa julgada na
ao coletiva de direitos individuais homogneos (art. 103, III do CDC) no exemplo. Ela
s se estende se for julgado precedente o pedido, mas De qualquer maneira a coisa julgada
coletiva vai existir, o que secundum eventum litis a extenso dela ao plano individual.
COISA JULGADA SECUNDUM EVENTUM PROBATIONIS: aquela que no ocorre se
o julgamento for por insuficincia de provas. modelo prestigiado, embora no seja a
regra. Ex: ao popular, ao coletiva que verse sobre direitos difusos e coletivos.

REVISO DA COISA JULGADA

Nosso direito positivo prev basicamente quatro instrumentos para reviso/controle de
coisa julgada.
AO RESCISRIA: Principal instrumento. Tem que ser ajuizada em dois anos e
permite a reviso da coisa julgada por questes formais e substanciais. Regulada no art. 485
do CPC.
QUERELLA NULLITATIS: Meio de reviso da coisa julgada por questes formais,
relacionadas com a citao. Art. 475-L, I e 741, I.

CORREO DE ERROS MATERIAIS: Podem ser corrigidos a qualquer tempo. Art. 463.
REVISO DAS SENTENAS INCONSTITUCIONAIS NOS TERMOS DO ART. 475-L,
1 e 741, par. n. espcie de defesa do executado. Min Celso de Mello em discusso
sobre sua constitucionalidade o considerou inconstitucional (ver info fim de maio).
TEORIA DA RELATIVIZAO DA COISA JULGADA
H teoria que prega que a relativizao da coisa julgada por esses instrumentos
insuficiente, sendo necessrio relativizar ainda mais a coisa julgada. Para esses autores
(Dinamarco e Humberto Theodoro Jr), preciso relativizar a coisa julgada em situaes
atpicas.
O nome inadequado, j que a coisa julgada no nosso sistema j relativizada, o
que eles pugnam quando ela existe fora das relaes legais, evitando a perpetuao da
injustia. Assim, em casos de manifesta injustia, manifesta inconstitucionalidade ou
manifesta irrazoabilidade, a coisa julgada dever ser revista.
Essa teoria acabou por repercutir no STJ que, em algumas situaes, permitiu a
relativizao da coisa julgada em aes de paternidade, por exemplo. A teoria tambm
repercutiu em nvel legislativo, com a introduo da possibilidade de reviso das sentenas
inconstitucionais nos termos do art. 475-l, 1 e 741, par. n.
Surge contramovimento, com Barbosa Moreira, Ovdio Batista, Nelson Nery,
Marinoni.

TEORIADOS RECURSOS
Conceito: Recurso um meio de impugnao de deciso judicial, previsto em lei e
voluntrio para, no curso do mesmo processo, reformar, invalidar, esclarecer ou integrar
uma deciso judicial.
Reexame necessrio no recurso. AgReg: regimento apenas o regulamenta, ele
previsto em lei.

OBJETIVOS DO RECURSO
Recurso uma demanda, por ele, formula-se um pedido. Os quatro possveis
pedidos de um recurso so: reformar, invalidar, esclarecer ou integrar uma deciso judicial.
demanda que no se confunde com a petio inicial. Assim, seus mritos no se
confundem. H o mrito da causa, definido pela petio inicial, e o mrito do recurso.
possvel a cumulao de pedidos e caber tanto cumulao prpria quanto
imprpria dos pedidos recursais.
REFORMA: Objetiva corrigir a deciso, que injusta/errada. Discute-se o contedo da
deciso, a soluo dada pelo juzo. A causa de pedir o chamado error in iudicando. Pode
ser erro em matria processual, nos casos de mau exame de uma questo processual.
INVALIDAO: Objetiva a invalidao da deciso. No se discute o que for decidido,
mas a forma da deciso, sua validade. A causa de pedir o chamado error in procedendo
todo aquele que invalida sua deciso. Ex: deciso ultra/extra petita.
ESCLARECIMENTO: Objetiva elucidar a deciso, tornando-a clara. Causa de pedir a

obscuridade ou contradio.
INTEGRAO: Objetiva integrar a deciso; torn-la completa. Pede-se a integrao
alegando-se omisso na deciso.

PANORAMA DOS MEIOS DE IMPUGNAO DAS DECISES

JUDICIAIS
H trs formas de impugnao das decises judiciais:
- Recursos
- Aes autnomas de impugnao: um novo processo. Ex: rescisria, reclamao,
embargos de terceiro, MS contra deciso judicial.
- Sucedneo recursal: O resto; tudo aquilo que serve para impugnar uma deciso judicial e
que no sejam recurso nem ao autnoma. Ex: reexame necessrio, correio parcial,
pedido de suspenso de segurana.
H autores que optam por uma diviso binria, colocando as aes autnomas como
exemplo de sucedneos recursais.

ATOS SUJEITOS A RECURSO

Qualquer deciso est sujeita a embargos de declarao
DECISES EM PRIMEIRO GRAU
Apenas decises so recorrveis, os despachos so irrecorrveis. As decises em
juzo se dividem em decises interlocutrias e sentenas, enquanto nos tribunais so
divididas em decises monocrticas e acrdos.
Obs:
No se esquea do problema das decises parciais. Para uns, so interlocutrias e
agravveis, enquanto para outros so sentenas parciais, agravveis ou apelveis. H quem
defenda, ainda, que so sentenas parciais apelveis por instrumento.
H sentenas agravveis. A hiptese no polmica. Ex: sentena que decreta
falncia, sentena de liquidao de sentena.
Execuo fiscal de at 50 ORTNs (# quanto ao valor, entre 100 e 500 reais)
impugnvel por embargos infringentes, previsto no art. 34 da Lei 6830/80. No se
confundem com os embargos infringentes do Cdigo, mas especficos.
Nos juizados especiais, a sentena no combatida por apelao, mas por recurso
inominado.Nos JECs, no h previso de subida pela inadmissibilidade do recurso
inominado. Assim, na ausncia, entende que mera petio dirigida a turma recursal seria
cabvel.
Nos juizados especiais comuns, as interlocutrias no so agravveis. No entanto,
nos juizados federais, cabe agravo apenas sobre decises que versam sobre tutela de
urgncia.
Lei 1060/50, art. 17, estabelece que as decises proferidas com base nesta lei so
apelveis. Pela quebra do sistema, jurisprudncia estabeleceu que decises com base na
LAJE sero apelveis quando proferidas em autos apartados, que so: deciso que julga
pedido de revogao de justia gratuita e deciso sobre pedido superveniente de gratuidade.
Nos demais casos, as decises so agravveis.

Delosmar Mendona Jr defende que h um terceiro tipo de deciso proferida pelo

juiz. Para ele, deciso que no admite apelao no sentena, por ser proferida depois da
sentena. Tampouco deciso interlocutria.
RECURSO CONTRA DECISO EM 2 INSTNCIA
DECISO MONOCRTICA DE RELATOR
AGRAVO REGIMENTAL: O Art. 39 da lei 8038/90 regra geral quanto a
agravos. A lei, que veio regular o processo no mbito do STJ/STF, obteve interpretao no
sentido de que o art. se aplicava a qualquer tribunal, sendo previso geral de agravo a
qualquer relator. A possibilidade de um relator decidir sozinho tcnica clara de acelerao
de processo.
H uma tendncia de criar obstculo ao agravo regimental contra deciso de relator
que no tenha extinguido o processo, como exemplificado no art. 527, par. n. At ano
passado valia a Sm 622, STF, que dizia que no cabia agravo regimental contra deciso de
relator em liminar em mandado de segurana. A smula foi superada pela Lei 12.016, que
disps em contrrio.
Relator julgou monocraticamente uma apelao. Objeto de agravo, deciso ser
mantida ou revista pelo colegiado. De um jeito ou de outro, ao julgar o Agravo Regimental,
a turma estar julgando o recurso eu fora julgado monocraticamente. O julgamento do
Agravo Regimental contra deciso de relator que julgou monocraticamente um
recurso (apelao/ especial/ extraordinrio/ etc.) tem a natureza do julgamento que
fora decidido monocraticamente.
Ser a apelao que ter sido julgada, e no apenas o agravo. Assim, nas instncias
extraordinrias, cabero embargos de divergncia contra acrdo que julga Agravo
Regimental. Apesar da interpretao estrita da lei indicar outra hiptese, j que estes
Embargos so possveis apenas contra acrdo que julga especial ou extraordinrio, se o
julgamento do Agravo Interno tiver natureza de recurso especial ou extraordinrio h a
possibilidade. Smula 316, STJ.
No mesmo sentido, os Embargos Infringentes cabero contra acrdo de Agravo
Regimental quando este for substitutivo de apelao.
RECURSO CONTRA DECISES MONOCRTICAS DE PRESIDENTE
H uma regra geral que caber Agravo Interno dessas decises (art. 39 da Lei
8038/90). H, no entanto, previses especficas, como o art. 544, CPC que prev agravo de
instrumento contra deciso de presidente ou vice que nega seguimento a recurso especial ou
extraordinrio.
ACRDOS
H cinco possibilidades de recurso contra acrdo. H de frisar a impossibilidade de
interpor agravo contra acrdo, que erro grosseiro. So elas:

Embargos Infringentes
Embargos de Divergncia
Recurso Especial

Recurso Extraordinrio
Recurso Ordinrio Constitucional

JUZO DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

Conceito: um juzo acerca do preenchimento dos requisitos para o exame do
mrito do recurso.
Quando o Tribunal examina a admissibilidade, ou ele conhece/admite o recurso ou
ele no conhece/inadmite o recurso. etapa logicamente anterior e obstativa do
conhecimento do mrito. Passando desta etapa, quando se conhece o mrito, dar-se-
provimento ou no.
COMPETNCIA PARA O JUZO DE ADMISSIBILIDADE
No Brasil, a regra que o recurso seja interposto perante o rgo que proferiu a
deciso recorrida, que o remeter para o rgo ad quem. Assim, o juzo de admissibilidade
no Brasil duplo. O a quo, ao receber o recurso, faz o primeiro juzo de admissibilidade. Se
ele admitir o recurso, encaminhar o encaminhar ao ad quem, que poder fazer um novo
juzo de admissibilidade.
No entanto, se o rgo a quo no admitir o recurso SEMPRE caber recurso para o
ad quem, a quem cabe o juzo de mrito do recurso.
O Agravo de Instrumento previsto no art. 524 e ss. do CPC exceo ao duplo juzo
de admissibilidade. Ele o nico recurso interposto diretamente no rgo ad quem.
H, ainda, recursos que admitem retratao pelo rgo a quo, que desde j. A esta
possibilidade d-se o nome de efeito regressivo dos recursos. Exemplos: Apelao contra
sentena que indefere petio inicial, apelao nas causas do ECA, agravos em geral.
NATUREZA JURDICA DO JUZO DE ADMISSIBILIDADE:
Variar conforme seu resultado.
Se positivo, a natureza declaratria. Isto pacfico na doutrina e jurisprudncia.
Se negativo, a questo controversa. (#)

JCBM: Para essa corrente, o juzo de admissibilidade negativo declaratrio

com efeitos retroativos, exatamente por ser declaratrio. Se o Tribunal no
conhece do recurso, como se ele jamais pudesse ter sido conhecido, como
se jamais tivesse ocorrido e assim, impossvel de ter produzido efeito algum,
inclusive quanto ao trnsito em julgado. Assim, dependendo do momento
em que ser julgado o recurso, sequer caber a rescisria.
(>): Deciso declaratriasem efeitos retroativos, salvo em duas situaes:
intempestividade e manifesto incabimento. Este pensamento est
consolidado na Smula 100 do TST. Projeto adota apenas a exceo da
intempestividade.
(<): Deciso que invalida o recurso constitutiva negativa e, portanto, no
tem efeitos retroativos em nenhuma hiptese.

REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO

REQUISITOS INTRNSECOS
CABIMENTO
Tambm chamado de interesse-adequao. Para haver cabimento necessrio que a
deciso seja recorrvel e que o recurso interposto seja o recurso correto. Sua anlise passa
pela regra da taxatividade dos recursos e pela regra da singularidade/ unirrecorribilidade.
De acordo com esta regra s possvel utilizar-se de um recurso por vez. H o excepcional
caso da interposio simultnea de Recurso Especial e Extraordinrio contra acrdo.
Deve ser, no entanto, ressaltada a hiptese de aplicao do princpio da
funglibilidade, que nada mais do que a aplicao do princpio da instrumentalidade das
formas, previsto no art. 244, CPC, na linha de raciocnio de que no se invalida ato que no
causa prejuzo.
O Cdigo de 1939 previa expressamente o princpio da fungibilidade dos recursos,
j que seu sistema recursal era muito confuso. Como o CPC 73 procurou resolver este
problema, no acreditou ser necessria a meno expressa.
Desde aquela poca se dizia que havia dois pressupostos:

Inexistncia de erro grosseiro (aquele que no tem respaldo na doutrina ou

jurisprudncia, revela dvida objetiva).
Respeito ao prazo do recurso correto.

INTERESSE RECURSAL
Recurso deve ser til (melhorar de alguma forma a situao do recorrente) e
necessrio (tal melhora s deve ser possvel na via recursal). Costuma-se relacionar
interesse com sucumbncia. No entanto, deve-se atentar para a possibilidade de existncia
de interesse mesmo sem sucumbncia, como caso de terceiro interessado; ru em caso de
sentena terminativa, que busca o julgamento do mrito da causa.
freqente a lio de que no se pode recorrer para discutir fundamentao, pois
seria intil, uma vez que a fundamentao no faz coisa julgada. No entanto, merece duas
ponderaes:
O caso de coisa julgada secundum eventum probationis, onde a troca do fundamento
pode ser relevante para a apurao de existncia de coisa julgada. Logo, a alterao de
fundamento claramente til.
H quem hoje defenda a possibilidade de recurso para de definio de qual o
precedente, que se encontra na fundamentao, j que tem relevncia quanto a possveis
efeitos vinculantes. Assim, possvel cogitar de recurso para delimitar o alcance da ratio
decidendi tendo em vista os diversos efeitos que pode recair sobre ela.
LEGITIMIDADE
Podem recorrer as partes, incluindo os terceiros intervenientes que so partes apenas
em um incidente.
Do mesmo modo, poder recorrer o Ministrio Pblico na qualidade de custos legis,
cuja legitimidade autnoma e independe de recurso das partes. Smulas 99 e 226, STJ.
Poder, ainda, recorrer como terceiro prejudicado todo aquele que poderia ter
intervindo no processo e no interveio poder recorrer como terceiro. A nica exceo
para o potencial opoente.
Recurso de terceiro deve observar o mesmo prazo de recurso para a parte.

INEXISTNCIA DE FATO IMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DE

RECORRER *
, por alguns, classificado como pressuposto extrnseco do recurso. a prtica de
atos incompatveis com a deciso de recorrer. Exemplos:
Renncia: pressupe que recurso no tenha sido interposto, s se renuncia antes da
interposio e independe de aceitao da outra parte.
Aceitao: Se o sujeito aceita a deciso expressa ou tacitamente, no pode recorrer
depois. H precluso lgica pelo comportamento contraditrio. Quem cumpre a deciso
foradamente, por bvio, no incorre em aceitao.
Desistncia: Pressupe a interposio do recurso. Independe de anuncia do
recorrido ou de homologao judicial, podendo ocorrer at o incio da votao do recurso.
REQUISITOS EXTRNSECOS
TEMPESTIVIDADE
Recurso deve ser interposto no prazo assinalado. Apesar de singela, disposio gera
diversos problemas.
Prazo de recurso para os entes pblicos, MP, Defensorias e litisconsortes com
advogados diferentes em dobro. MP e entes pblicos no tm prazo em dobro para
contrarrazoar, j o prazo em dobro aos defensores, previsto na lei de assistncia judiciria,
geral, para qualquer ato. H quem defenda que esse benefcio deve ser estendido a todos
quanto prestem assistncia judiciria, tese esta negada pelo STJ.
Sm 641, STF: esse prazo em dobro para litisconsortes com advogados diferentes
no se aplica se apenas um sucumbiu.
Recurso prematuro ou precoce: STF entende que esses recursos so intempestivos.
STJ j mudou de posio, j que quem recorre antes do incio do prazo se d por intimado
da deciso. Anteprojeto a possibilidade expressa.
Sm. 216, STJ: A tempestividade de recurso interposto no STJ aferida pelo
registro no protocolo na secretaria e no da data do protocolo no correio.
Sm 256, STJ: CANCELADA. Inadmissibilidade de protocolo integrado para fins
de protocolo no STJ.
PREPARO
Pagamento das despesas relacionadas ao processamento de um recurso. Estas
despesas so de duas ordens: custas e despesas postais (porte de remessa e retorno dos
autos).
Deve ser feito antes da interposio de um recurso para comprovar o preparo no
momento da interposio. Caso o preparo seja insuficiente, dever ser intimado o recorrente
para complement-lo.
Nos casos da Lei 9.099, o preparo pode ser feito excepcionalmente at 48 horas
depois da interposio do recurso, contado a partir do prximo dia til. Na justia federal o
preparo dos recursos contra a sentena pode ser feito em at cinco dias aps a interposio
(art. 14, II, Lei 9289/96).
A inadmissibilidade pela falta de preparo se chama desero e pode ser afastada em
casos justificados, nos termos do art. 519 que, embora previsto para apelao um artigo
geral.
H recursos que independem de preparo: Agravo retido, embargos de declarao,

agravo interno, agravo do art. 544, recursos do ECA.

H, ainda, quem seja dispensado do preparo: entes pblicos, MP e o beneficirio da
justia gratuita.
Pedido de gratuidade para no fazer o preparo deve ser feito no prprio recurso.
Caso seja negada esta justia gratuita, ter que se dar prazo para fazer o preparo.
INSS no goza de iseno de custas na justia estadual.
REGULARIDADE FORMAL
Recurso tem que observar certas formalidades para que seja admitido. Deve ser
escrito, ter pedido, possuir razes para permitir o contraditrio (princpio da dialeticidade
dos recursos).

EFEITOS DOS RECURSOS

IMPEDIMENTO AO TRNSITO EM JULGADO: Lembrando que para JCBM recurso
inadmissvel no produz qualquer efeito e que para corrente majoritria, recurso
intempestivo ou manifestamente incabvel no produz qualquer efeito.
EFEITO REGRESSIVO OU DE RETRATAO: Efeito que alguns recursos tm de
permitem o recurso de retratao.Efeito de retratao do art. 526 automtico.
EFEITO EXPANSIVO SUBJETIVO: Recursos em regra s produzem efeitos para o
recorrente. H casos que excepcionam a regra, como o recurso de um litisconsorte unitrio,
defesa de devedor solidrio sobre matria comum, embargos de declarao interpostos por
uma parte interrompem o prazo para ambas as partes.
EFEITO SUSPENSIVO: Prolonga a ineficcia da deciso, fazendo com que a deciso
recorrida permanea ineficaz. No Brasil, a regra que o recurso tenha efeito suspensivo por
fora de lei. possvel conferir efeito suspensivo aos recursos que, por fora de lei, no o
tenham.
EFEITO SUBSTITUTIVO: A deciso que julga o recurso substitui a deciso recorrida.
Ainda que apenas confirme a deciso, negando provimento, h substituio da deciso
recorrida. No entanto, quando d provimento ao recurso para invalidar, no h efeito
substitutivo.
EFEITO DEVOLUTIVO: Tem duas dimenses, horizontal (extenso) e vertical
(profundidade).
Sob o aspecto horizontal, a extenso do efeito devolutivo determina aquilo o que
ser devolvido ao rgo ad quem para decidir. Quem delimita a extenso do efeito
devolutivo o recorrente. A extenso do efeito devolutivo segue o modelo dispositivo.
Assim, se o tribunal reconhecer questo no impugnada, incorrer em deciso extra petita
Regra do tantum devolutum quantum apellatum. Anlise do art. 515, caput, CPC (art. geral)
Sob o aspecto vertical, tem-se que a profundidade do efeito devolutivo delimita
com quais questes o tribunal trabalhar para decidir o que foi devolvido. Delimitar quais
questes incidentes que o Tribunal ter que examinar para decidir a questo fundamental do
recurso. As questes incidentes sobem independentemente da vontade do recorrente. A
profundidade do efeito devolutivo se submete ao modelo inquisitivo. H autores que
denominam a profundidade do efeito devolutivo de efeito translativo dos recursos, como
se fosse novo efeito. Sobem TODAS as questes incidentes que j foram suscitadas no
processo e que no foram decididas relacionadas ao captulo impugnado, bem como as

questes de ordem pblica. Se as incidentais foram decididas, demandam recurso para a

devoluo.Recurso da outra parte, em sua profundidade, devolve todas as questes, mesmo
em recurso especial e extraordinrio. Reexame necessrio tem profundidade igual a da
apelao.
Ex: deciso que condena por danos morais e materiais na qual o sujeito recorre
apenas do captulo dos danos morais. Caso seja reconhecida a incompetncia absoluta,
questo de ordem pblica, esta no atinge o captulo dos danos materiais, que transitou em
julgado.
O efeito devolutivo bitola o efeito translativo

RECURSOS EM ESPCIE
EMBARGOS DE DECLARAO
Recurso que cabe contra qualquer deciso. O STF, em posicionamento isolado,
inadmite embargos de declarao contra deciso de relator.
Possui prazo de cinco dias para interposio e dispensa preparo. Tambm podero
ser interpostos oralmente no caso dos juizados especiais.
So recursos de fundamentao vinculada, ou seja, s cabe em hipteses tpicas,
previamente fixadas pelo legislador.
Para que os embargos sejam conhecidos, necessrio apontar uma das trs
hipteses previstas em lei:
Contradio
Obscuridade
Omisso
A jurisprudncia passou a permitir embargos de declarao em outras situaes,
alargando as hipteses legais, como:

Contra decises extra ou ultra petita

Erro material
CLT, no art. 897-A prev expressamente hiptese de embargos: erro no
exame dos requisitos extrnsecos de admissibilidade
Lei 9.099 prev cabimento em caso de dvida, baseado em texto anterior do
Cdigo.

EFEITOS DOS EMBARGOS

INTERROMPEM PRAZO PARA INTERPOSIO DE OUTROS RECURSOS . Nos
Juizados, a oposio gera suspenso. No entanto, STF fixou que a suspenso apenas
quando for contra sentena, caso sejam interpostos contra acrdo de turma recursal, eles
igualmente interrompero.
Efeito protelatrio:Por causa do efeito interruptivo, acabam funcionando como
sistema de protelao do feito. Por isso, se criou um sistema de punio aos embargos
protelatrios. A punio ser de 1% pela interposio dos embargos que, em caso de
reiterao, a multa chega a 10% e impede novo recurso se depositar o valor dessa multa.

Vale lembrar que embargos de declarao com intuito de prequestionamento no tem

natureza protelatria, nos termos da Sm. 98 do STJ.
EFEITOS INFRINGENTES : possvel que os embargos de declarao modifiquem a
deciso embargada. Se a deciso recorrida for alterada por embargos de declarao, a parte
tem o direito de reiterar seu recurso. Alguns autores chamam isso de princpio da
complementaridade do recurso.
SMULA 418, STJ: Julgados embargos de declarao, qualquer que seja o resultado,
exigem a confirmao do recurso. Caso no se confirme, ainda que os embargos tenham
sido rejeitados, recurso ser inadmitido, equivalendo desistncia.
CPC no previu contra razoes para os embargos de declarao, mas a
jurisprudncia, com respaldo na doutrina, passou a exigir contrarrazes nos casos de
embargos com efeitos infringentes.
Competncia para julgamento dos embargos do go que proferiu a deciso
embargada. Julgamento dos embargos de declarao se incorpora a deciso embargada
(efeito integrativo dos embargos). A natureza do julgamento dos embargos de declarao
a natureza do julgamento embargado.

APELAO
encarada como recurso-modelo, de modo que seu regramento modelo geral de
regramento dos recursos. Logo, o estudo da parte geral dos recursos j foi estudada,
passando-se a anlise dos seus pontos peculiares.
Constatando a existncia de defeito sanvel, o Tribunal poder determinar
realizao ou renovao de ato processual com vistas a san-lo. Possui efeito pedaggico,
j que este poder decorre do sistema de nulidades processuais (art. 515, 4).
H, em duas circunstncias, a possibilidade de suscitar novas questes de fato na
apelao (art.517): Se os fatos forem novos ou se houver justo motivo para no ter sido
suscitado anteriormente.
EFEITO SUSPENSIVO
No Brasil, a regra de que a apelao tem efeito suspensivo e impede a execuo
provisria da sentena. H casos em que a apelao no tem efeito suspensivo automtico.
Nesses casos, caber a execuo provisria da sentena.
Pode ocorrer de, em caso de multiplicidade de captulos, um deles ter efeito
suspensivo e o outro no. Trata-se de mais uma aplicao prtica da teoria dos captulos de
sentena.
Conforme previsto no artigo 520 do CPC, tem efeito meramente devolutivo:
I.
II.
III.
IV.
V.

Sentena que homologa diviso ou demarcao de terras

Sentena que condena ao pagamento de alimentos
Revogado
Sentena em processo cautelar. Juzes costumam julgar processo cautelar e
principal na mesma sentena, cujos captulos tero diversidade de efeitos.
No tem efeito suspensivo apelao contra sentena que no acolhe embargos a
execuo. Sentena que rejeita os embargos tem efeitos imediatos, voltando a
correr a execuo. Como a execuo de ttulo extrajudicial definitiva, voltando

VI.
VII.

a correr, voltar como definitiva. Smula 317, STJ. Art. 587 diz o oposto do
entendimento, estabelecendo que na pendncia da apelao contra a
improcedncia dos embargos a apelao ser provisria. disposio legal
desprovida de sentido lgico.
Sentena que julga procedente o pedido de instituio de arbitragem
Sentena que confirma a antecipao dos efeitos da tutela. Visa a possibilitar a
continuidade dos efeitos da tutela. O mesmo ocorre se a antecipao de tutela
for concedida na sentena. Do mesmo modo, a apelao contra sentena que
revoga a tutela antecipada, de igual modo, no suspende a revogao da
antecipao, que cair.

H outras hipteses de apelao sem efeito suspensivo automtico espalhadas pela

legislao, tais como
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.

Sentena que decreta interdio

Sentena de despejo
Sentena que concede mandado de segurana
Sentena que concede Habeas Data
Sentenas proferidas com base nos arts. 199-A e 199-B do ECA.
Sentena em ao civil pblica
Etc.

EXAME DO 3 DO ART. 515.

chamado de efeito desobstrutivo da apelao. Representa inovao ao
desconsiderar a questo da supresso de instncia em casos que o juiz no examina o
mrito, permitindo que em certas hipteses o juiz avance na matria. Para que isso ocorra,
necessrio o preenchimento de certos pressupostos.

Apelao tem que ser provida.

Deve ser reconhecido o error in judicando
Causa deve estar madura, apenas restando a anlise jurdica do caso.
(#) Pedido do apelante para que julgue nos termos do 3 do art. 530, de
forma e evitar possvel reformatio. JCBM: pedido dispensvel.

PROCEDIMENTO DA APELAO EM PRIMEIRO GRAU

Deve ser apresentada perante o juzo a quo, que far o primeiro juzo de
admissibilidade. Se entender que admissvel, ouvir o apelado em suas contrarrazes. No
retorno das contrarrazes, juzo poder fazer novo juzo de admissibilidade.
Juiz no receber recurso de apelao se a sentena se baseia em smula do STJ ou
do STF, a apelao fica impedida. Precedente, uma vez concedido, impede que o recurso
suba. Ter de subir em casos de distinguishing e overrruling.

EMBARGOS INFRINGENTES
Cabvel contra deciso no unanime, pois tem por objetivo dar ensejo a novo
julgamento para que o voto vencido prevalea em julgamento de:

a) Rescisria que tenha rescindo a deciso;

b) Apelao que tenha reformado sentena de mrito (o voto vencido tem
que est de acordo com juiz a quo). Observe que a deciso tenha que ter reformado
a sentena, ou seja, s incide em error in judicando.
a ltima espcie de recurso ordinrio. Ou seja, se hiptese de cabimento, na
possvel valer-se diretamente dos recursos extraodinrios. Smula 207, STJ.
Em casos de captulos unanimes e no unnimes, poder recorrer do captulo no
unnime via embargos infringentes e aps seu julgamento poder entrar com RE/Resp tanto
do captulo unnime quanto do no unnime. Caso no entre, haver coisa julgada do
captulo no unnime e sero contados mais 15 dias para entrada de RE/Resp. Art. 498,
CPC.
QUESTES POLMICAS DE CABIMENTO

Reexame necessrio: Smula 390, STJ: Nas decises por maioria, em reexame
necessrio, no cabem embargos infringentes. Pacificou jurisprudncia e questo
doutrinria polmica.
Mandado de Segurana: Era questo jurisprudencial que foi consagrada na nova
lei do mandado de segurana.
Falncia: Cabem Embargos Infringentes em falncia. Smula 88 do STJ.
Agravo retido: Smula 255, STJ: Cabem embargos infringentes em acrdo
proferido por maioria, em agravo retido, quando se tratar em matria de mrito.
Agravo Regimental: Tambm possvel o cabimento.
Contra deciso do art. 515, 3: cabe
Contra acrdo em que houve voto mdio: Quando for quantitativo, cabero
embargos para ambas as partes, j que todos so vencidos e vencedores. Quando for
qualitativo, a resoluo de divergncia ser por etapas. Tambm cabero para uma
parte quanto para outra.

AGRAVOS
Pode ser retido ou de instrumento. No h opo ao agravante, sendo o agravo
retido a regra geral
AGRAVO RETIDO
No tem preparo, interposto diretamente no rgo a quo com o objetivo de
impedir a precluso, mas o recurso no ser processado imediatamente. Seu cabimento
subsidirio ao agravo de instrumento. Pode ser de duas espcies:
- Oral: Interposto contra decises interlocutrias proferidas em audincias. Por
bvio, se for caso de agravo de instrumento, ele no ser interposto oralmente.
- Escrito: Se proferido contra decises escritas, tambm escrito e ter o prazo de
dez dias.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Cabe agravo de instrumento contra deciso liminar em mandado de segurana. At a

Lei 12.016, havia intensa polmica doutrinria acerca desta possibilidade.

Se o agravo discutir questo que afete validade da sentena, o agravo permanece
ainda que ela sobrevenha.
REGRAS DE CABIMENTO:
- Urgncia: Risco de leso irreparvel ou de difcil reparao, sempre caber Agravo
de Instrumento. Antecipao de tutela, assim, ser sempre impugnvel por Agravo de
Instrumento. Nestes casos, relator poder converter Agravo de Instrumento em Agravo
Retido, se entender que a hiptese no de urgncia. Contra tal deciso, no cabe Agravo
regimental. Na prtica, entra-se com o mandado de segurana. Converso s cabe em casos
de agravo de instrumento deveria ter sido interposto na forma escrita.
- Por expressa previso legal: No h que se falar em urgncia ou converso. So
casos:
Deciso que no recebe a apelao
Deciso que recebe a apelao em efeito diverso
Deciso que julga liquidao de sentena
Deciso que recebe ao de improbidade administrativa
- Em casos que agravo retido seja for incompatvel. Ex: deciso interlocutria em
execuo (sempre), em decises parciais de mrito.
INSTRUMENTO:
Como o nico recurso interposto diretamente no rgo ad quem, dever
representar a controvrsia formando instrumento.
Necessariamente formado por quatro peas: cpia da deciso agravada, cpia da
procurao dada ao advogado do agravante, cpia da procurao dada ao advogado do
agravado e certido de intimao da deciso agravada.
H decises que admitem o agravo de instrumento sem essa certido nos casos de
tempestividade manifesta. Ainda, se no houver advogado do agravado, deve-se juntar
certido nesse sentido.
A jurisprudncia considera ainda como peas obrigatrias aquelas indispensveis a
compreenso da controvrsia
Em trs dias, deve juntar cpia do agravo, protocolo e relao de documentos. Se
no fizer isso, agravo poder no ser admitido. Cabe ao agravado a alegao de no
atendimento ao art. 526, que dever ser feita no primeiro momento que lhe couber falar nos
autos.
EFEITOS:
No tem efeito suspensivo automtico. O agravante, no entanto, poder pedir ao
relator que atribua efeito suspensivo a seu agravo. Suspende-se apenas a deciso agravada.
Da deciso que confere efeito suspensivo no cabe impugnao por agravo regimental.
Nos casos de pedido contra deciso de cunho negativo, d-se o nome de efeito suspensivo
ativo ou antecipao da tutela recursal (art. 527, III).

RECURSOS EXTRAORDINRIOS
designao genrica que abrange tanto Resp quanto RE.

HISTRICO
At 1988, no havia STJ. STF controlava tanto a aplicao da constituio quanto
da lei federal. Considerando o volume da matria, bipartiu-se o recurso
CARACTERSTICAS COMUNS
1) Prazo de 15 dias.
2) Permitem execuo provisria. No tem efeito suspensivo automtico.
3) So interpostos nos tribunais a quo. Passaro, portanto, pelo primeiro juzo de
admissibilidade feito pelo presidente ou vice-presidente do tribunal a quo. Contra
deciso que inadmite RE/Resp, caber agravo de instrumento do art. 544.
4) Recurso para atribuir efeito suspensivo aos extraordinrios ser interposto ao
Presidente do Tribunal a quo enquanto o extraordinrio no tiver passado pelo juzo
de admissibilidade na origem. Superada a admissibilidade na origem, quem decidir
ser o tribunal superior. Smulas 634 e 635, STF.
5) Pressupe esgotamento da via ordinria. No cabe recurso extraordinrio per
saltum.
6) So recursos de fundamentao vinculada, cujas hipteses so constitucionalmente
previstas.
7) So recursos de efeito devolutivo restrito. Assim, so recursos de estrito direito, nos
quais no cabe discusso ftica.
a. Reexame de prova impossvel via recurso extraordinrio. Sm. 07, STJ.
Nada impede, no entanto, que se discuta a aplicao do direito probatrio.
As regras de direito probatrio so regras de direito. Por isso, se diz que no
cabem para reinterpretao de clusula contratual (Smula 05, STJ). No
entanto, por vezes a interpretao da clusula indispensvel para saber que
lei se aplica quele contrato. Quando a interpretao de uma clusula
contratual for indispensvel para a definio de qual a lei se aplica quele
caso, caber recursos especial. Ex: Smula 293, STJ (leasing e VRG
diludo)
b.
8) O que h de incomum nos recursos extraordinrios a sua admissibilidade.
Ultrapassada a admissibilidade, ser julgado em sua inteireza, com reavaliao das
provas e do direito. Sm. 456, STF: O STF, conhecendo do recurso extraordinrio,
julgar a causa aplicando o direito espcie. Incorporada aos regimentos internos
do STJ/F.
9) Questes de ordem pblica nos recursos extraordinrios. Questes de ordem pblica
no podem ser suscitadas pela primeira vez na instncia extraordinria, pois faltar
prequestionamento. No entanto, se entra com recurso discutindo questo
prequestionada e o recurso conhecido, questes de ordem pblica sero superadas.
No pode ser objeto sem ter sido prequestionada. Resp 1.080.808.
10) Recursos extraordinrios retidos. Regulados no art. 542, 3, CPC. Resp/RE contra
decises interlocutrias no so processados imediatamente, ficando presos nos
autos. No se aplica a processo de execuo (previsto em lei). A jurisprudncia
estendeu tal inaplicabilidade a outros casos, por sua incompatibilidade com o
sobrestamento: tutela de urgncia, decises definitivas. Jurisprudncia do STJ se
consolidou no sentido da utilizao de cautelares para o destrancamento. De uns

tempos para c, no entanto, ampliou o rol de possibilidades, admitindo at que o

destrancamento se faa por simples petio. Momento de reiterao dos recursos
ser quando do esgotamento da instncia ordinria, no prazo para interposio de
recurso extraordinrio contra a ltima deciso.
RECURSO ESPECIAL
Previsto no art. 105, III da CR.
S cabe de acrdo de Tribunal de Justia ou de TRF, no cabendo no mbito dos
juizados especiais. Hipteses:

Contrariar tratado ou lei federal ou negar-lhes vigncia: Contrariar

ofender de qualquer modo: aplicar mal, ignorar, etc, inclusive negar
vigncia. Lei federal, igualmente, tem sentido amplo, abrangendo inclusive
MP e decreto-lei. Tratados com natureza de norma constitucional (art. 5,
3, CR) sero objeto de RE.
Julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal. Foi
excluda hiptese de julgar vlido tambm lei local em face de lei federal,
que conflito de competncia legislativa e, assim, matria constitucional,
agora prevista no art. 102, III, d.
Der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal. Ter que demonstrar similitude entre as hipteses, realizando
confronto analtico entre o caso e o do precedente (distinguishing).
possvel buscar o julgado divergente via publicao eletrnica.
Ateno: acrdo advindo de reexame necessrio no possibilita a interposio de
recurso especial.
RECURSO EXTRAORDINRIO
Previsto no art. 102, III da CR.
o principal instrumento do controle de constitucionalidade difuso. Hoje STF
considera que tais precedentes tm fora vinculativa, apesar de ser difuso. Fenmeno da
objetivao do controle difuso.
Cabe contra qualquer deciso de qualquer justia do pas, o pressuposto que seja a
ltima deciso nas vias ordinrias e quando a violao for direta. Violao
indireta/oblqua/reflexa (quando para constatar-se a violao a CR, primeiro tem que
examinar a lei) no enseja RE.
Sm. 636: No cabe RE por contrariedade ao p. da legalidade quando a sua
verificao pressuponha rever a interpretao dada a normas infraconstitucionais.
EC/45 criou nova exigncia para o conhecimento do RE: a repercusso geral da
questo discutida. necessrio que a questo repercuta para alm da prpria esfera jurdica.
Tribunal local s pode avaliar se a repercusso geral foi validada e o afastamento da
reprercusso geral s pode ser dada por 2/3 do STF. Plenrio virtual ou eletrnico: a
verificao de repercusso feita pela via eletrnica e o silncio pelos 20 dia significa que
concordou com a existncia da repercusso geral. Art. 543-A, CPC.
Sm. 733 No cabe contra deciso em precatrio, por ser medida administrativa.
Sm. 735: No cabe RE contra acrdo que defere medida liminar.
Recursos repetitivos (...): A deciso do recurso modelo vale para todos os recursos

em que se discuta o mesmo assunto, ainda que sejam aqueles sobrestados a espera do
Tribunal Superior. possvel a interveno de amicus curiae.
A tese do recurso ou ser acolhida ou rejeitada, assim permitindo a retratao do
Tribunal ordinrio, que dever demonstrar porque no quer rever sua deciso de forma
fundamentada.
Uma vez instaurado o julgamento de causas repetitivas, no cabe mais desistncia
do recurso. Melhor seria se admitisse a desistncia, mas mantivesse o procedimento de
recurso repetitivo.
Suspenso indevida de processo: Deveria ser cabvel reclamao, mas STF fixou
que a deciso do presidente que suspende indevidamente um recurso deve ser impugnada
por agravo regimental.

ANTECIPAO DE TUTELA
TUTELA DEFINITIVA X TUTELA PROVISRIA: Tutela definitiva a que se funda
em cognio exauriente, tutela final, aquilo que se busca do processo. Pode ser tutela de
conhecimento, executiva ou cautelar.
J a tutela provisria aquela que se funda em cognio sumria. Pode ser
substituda por outra, exatamente porque se funda em cognio sumria.
TUTELA SATISFATIVAS X TUTELA CAUTELAR: So todas espcies de tutela
definitiva que podem ser concedidas provisoriamente. So satisfativas as tutelas
definitivasde conhecimento ou executiva; j a tutelas cautelares so aquelas que
resguardam futura satisfao.
TUTELA ANTECIPADA: A tutela antecipada exatamente a tutela provisria, tcnica
de antecipao dos efeitos de uma tutela definitiva. Sempre que o legislador autorizar que
uma tutela definitiva seja concedida provisoriamente, est a conceder uma tutela
antecipada. Assim, existe tutela antecipada satisfativa e tutela antecipada cautelar.
Normalmente exige dois pressupostos: demonstrao da probabilidade do direito
(evidncia) e o perigo na demora (urgncia). Apesar de o comum ser a conjugao dos
elementos, nada impede, que o legislador preveja uma antecipao fundada apenas em um
dos pressupostos. Ex: ao monitria exige apenas a evidncia, as possessrias permitem
tutela antecipada tambm s fundada na evidncia.
HISTRICO
1 fase: CPC 73, no art. 804, garante a concesso antecipada da tutela cautelar. Assim,
desde 73 h a previso de qualquer providncia cautelar antecipada. J em relao tutela
satisfativa, no havia previso semelhante, sendo prevista apenas em situaes
excepcionais, como ao de alimentos, possessrias, MS. No vcuo, comea ser usada a
cautelar satisfativa para sanao da lacuna do sistema via distoro da tutela antecipada das
cautelares.
2 fase: Pela percepo da omisso do texto legislativo, procedeu-se a reforma de 1994, a
qual manteve o art. 804, mas criou uma regra semelhante ao art. 804 para a tutela satisfativa
nos arts. 273 e 461, 3, que consagraram a tutela antecipada satisfativa. Assim, supre-se a
lacuna do sistema, buscando-se a tutela antecipada em qualquer satisfao. Ao generalizar a
tutela antecipada satisfativa, a reforma de 94 praticamente criou novo tpico em processo
civil, normalmente abreviado como tutela antecipada. Tutela antecipada no foi criada com

a reforma, apenas foi generalizada com ela.

SISTEMA DA ANTECIPAO SATISFATIVA
Sistema est completo, toda tutela satisfativa poder ser concedida
antecipadamente, uma vez preenchidos os pressupostos dos devidos artigos.

Art. 461: tutela ao de fazer, no fazer, dar coisa distinta de dinheiro

Art. 273: tutela dar dinheiro, aes constitutivas e declaratrias. Nas declaratrias e
constitutivas, caber para antecipar efeitos da declarao/constituio. No se pode
pedir a antecipao da declarao ou da constituio.
ANTECIPAO E PODER PBLICO:
As regras formam um sistema e devem ser interpretadas conjuntamente. Dentro do
microssistema da tutela antecipada satisfativa, h o da tutela antecipada satisfativa contra o
poder pblico, reguladas pela Lei 9494/97, Lei 8437/92, art. 151,V e 170-A do CTN, ,
Smula 729, STF.
Cabe tutela antecipada satisfativa contra o poder pblico, mediante certas
ponderaes; fora delas caber tutela antecipada contra o poder pblico. Vale lembrar que
tais restries foram consideradas constitucionais pelo STF na ADC n. 04.
SEMPRE QUE A DECISO DADA ANTES DE OUVIDO O RU, SER
CONSIDERADA LIMINAR. SE DADA DEPOIS DE OUVIR O RU, MERA
ANTECIPAO, QUE POSSA SER FEITA A QUALQUER TEMPO.
TUTELA ANTECIPADA VS. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE:
Julgamento antecipado no se funda em cognio sumria, est julgando a causa
definitivamente, em carter exauriente.
FUNGIBILIDADE:
possvel aplicar medida cautelar quando solicitada a antecipao satisfativa, nos
termos do art. 273, 7. No entanto, se proposta ao cautelar satisfativa, dever ser
recebida/convertida emprocesso de conhecimento, inclusive com a possibilidade de
concesso de tutela antecipada. Isso se d pela diferena do prazo de defesa do ru, de
cinco dias apenas nas aes cautelares.
ANLISE DO ART. 273
Trs aspectos so dignos de registro:

Legitimidade para requerer tutela antecipada: No pode ser dada de ofcio pelo
juiz, mas pode ser objeto de pedido tanto do autor quanto do ru (reconveno,
pedido contraposto, ao dplice e, inclusive, na contestao, j que pode pedir
a antecipao dos efeitos da improcedncia, que deciso declaratria).
Ministrio Pblico enquanto custos legis pode pedir a tutela quando intervm
em favor de incapaz.
Execuo da tutela antecipada: Pode ser feitos nos termos do art. 461, 4 e 5,
que confere amplos poderes ao juiz para fazer valer sua deciso. Segue as regras
da execuo provisria. Erro de remio no art. 461, 3: 588= 475-O. A
execuo provisria corre sob responsabilidade do exeqente. Se porventura for
revista, todos os prejuzos causados ao executado havero de ser ressarcidos em

responsabilidade objetiva. S autoriza alienao de bem ou levantamento de

dinheiro se houver cauo idnea, dispensada nos casos de dvida alimentar at
60 salrios mnimos.
PRESSUPOSTOS DA ANTECIPAO DA TUTELA:
Para concesso, necessria a observncia de todos os obrigatrios e pelo menos
um dos alternativos.
OBRIGATRIOS:

PROVA INEQUVOCA: Prova produzida nos autos que revele o que o Autor
est dizendo sob contraditrio. Em caso de liminar, os documentos devem
revelar a ligao com o ru. Percia em produo antecipada foi feita sob o
contraditrio na ao cautelar.
VEROSSIMILHANA: Juzo de probabilidade gerado pelas afirmaes da
parte
REVERSIBILIDADE DOS EFEITOS DA DECISO:Se os efeitos forem
irreversveis, no pode ser concedida a tutela. Se levado ao p da letra,
inviabiliza vrias antecipaes, devendo ser interpretada a regra mediante
ponderao entre a reversibilidade da concesso e da no concesso. Caso a no
concesso gere tambm conseqncias irreversveis, deve balancear no caso
concreto o que melhor proteger.
ALTERNATIVOS:

PERIGO DA DEMORA: Art. 273, I. Ser fundada em evidncia e urgncia,

sendo tutela antecipada de urgncia.
ABUSO DO DIREITO DE DEFESA/ MANIFESTO PROPSITO
PROTELATRIO: Art. 273, II. Antecipa-se a tutela como punio do abuso de
direito de defesa; conduta ilcita que autoriza antecipao punitiva de tutela que
no pressupe urgncia. tutela antecipada s de evidncia.
ART. 273, 6:
Tutela antecipada nos casos de incontrovrsia parcial da demanda. Na verdade,
pargrafo consagra a possibilidade de deciso parcial de mrito definitiva. Havia certa
divergncia quanto definitividade, o que hoje est superado na doutrina e na
jurisprudncia.

INTENSIVO II

AO RESCISRIA
PANORAMA DOS INSTRUMENTOS DE REVISO DA COISA
JULGADA
1) AO RESCISRIA

Abrange rol ecltico de hipteses de rescindibilidade, no se limitando a questes

de injustia. No direito comparado, normalmente se encontra dois instrumentos diversos,
um para controle de invalidades e outro para de injustias. No Brasil, os dois so
condensados na ao rescisria. Principais caractersticas: prazo para ajuizar, competncia
de Tribunal, nstrumento de controle da coisa julgada por questes formais ou de injustia.
2)QUERELA NULLITATIS
Art. 475-L, I e 741, I do CPC. Trata-se de ao sem prazo para ajuiz-la e permite o
controle da coisa julgada apenas por questes formais relacionadas a falta ou nulidade da
citao
3)CORREO DE ERROS MATERIAIS
Pode se dar a qualquer tempo, sem prazo para corrigir erro material. Pode se dar
tambm ex officio.
4)SENTENAS
FUNDADAS
EM
LEI,
ATO
NORMATIVO
INTERPRETAO TIDOS PELO STF COMO INCONSTITUCIONAIS

OU

Art. 475-L, pargrafo 1o e 741, par.n. forma de controle por questes de justia.
Assunto a ser estudado em execuo. Tpico voltou a moda porque o STF est examinando
se este instrumento de reviso constitucional, com posicionamento do Min. Celso de
Mello pela inconstitucionalidade.

AO RESCISRIA
Conceito: Ao autnoma de impugnao cujo objetivo o de desconstituir deciso
judicial transitada em julgado e, eventualmente, promover o rejulgamento da causa.
Tem duplo propsito: desconstituir a deciso transitada e eventualmente rejulgar a causa.
Ento, possvel que se faam dois pedidos. Sempre haver pedido de desconstituio
(juzo rescindente, iudicium rescindens), mas no necessariamente de rejulgamento(juzo
rescisrio, iudicium rescissorium). Nem toda rescisria admite rejulgamento.
PRESSUPOSTOS DA RESCISRIA
1) OBJETO
Regra geral: Deciso de mrito transitada em julgado (qualquer uma: sentena, acrdo ou
deciso interlocutria - seja ela considerada sentena parcial ou deciso parcial.
Hipteses polmicas
ADIN, ADC, ADPF: No cabe rescisria nestes casos, por expressa disposio legal,
embora se trate de decises de mrito.
JEC: A Lei 9.099/95 veda, em seu art. 59, rescisria das decises oriundas dos juizados. J
a Lei 10.059 se calou sobre a matria quanto aos JEFs, gerando controvrsia sobre a adoo
do modelo dos JECs ou no, respeitando o microssistema dos juizados ou a regra geral da
rescindibilidade. FONAJEF, en. 44, no admite a rescisria nos JEFs, mas o STF admite a
rescisria dos seus julgados em RE vindo de Juizados.

Jurisdio voluntria: Questionamento clssico que se instaura a partir da polmica de

que se h ou no coisa julgada em jurisdio voluntria. Tradicionalmente entende-se que a
jurisdio voluntria no apta a produzir coisa julgada. Sucede que h uma tendncia
doutrinria revisionista desta concepo tradicional, ainda no abarcada pela
jurisprudncia.
Smula 514, STF:Admite-se ao rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda
que contra ela no se tenha esgotado todos os recursos. irrelevante o fato de ter-se
esgotado os recursos na proposio da rescisria, basta que a deciso tenha transitado em
julgado.
Rescisria e querela nullitatis: Questo acerca da possibilidade da rescisria abranja os
casos de querela. Embora a doutrina em geral admita, o STJ no aplica o princpio da
fungibilidade, tendo decises no reconhecendo a possibilidade.
Rescisria parcial: possvel rescindir apenas alguns captulos da deciso.
Rescisria e as decises em conflito de competncia: Conflito incidente que julga o seu
mrito, ainda que este seja especfico. O STJ j negou a possibilidade de que se admitisse
afirmando que , por ser incidente, no cabvel. No entanto, j aceitou resciso de deciso
de penhorabilidade de bem, afirmando que possvel sob a ratio de que se devem expandir
as hipteses de rescisria para evitar injustias. STJ tem poucas decises de rescisria, j o
TST tem farta jurisprudncia sobre o assunto.
Inadmisso de recurso: Apesar de no ser deciso de mrito, STJ admite, em
jurisprudncia vacilante.
Citra petita: Sentena pode ser citra petita em duas razes: se no examina pedido ou
fundamento. Se deixa de examinar um pedido, a sentena inexistente. No houve deciso,
logo no objeto de rescisria. Se deixa de examinar fundamento, neste caso cabe
rescisria. assim que se deve compreender a OJ 41 da SBDI- 2 do TST
Sentena terminativa: Dominante e tradicionalmente, no se considera cabvel por ser
deciso de mrito (jurisprudncia farta do STJ). Pontes de Miranda defendia a
possibilidade, em posio isolada.
Sucede que h uma interpretao bastante difundida na doutrina sobre o art. 268 do CPC
que provoca questionamentos, j que diz que a sentena terminativa se baseia no inciso V
do 267 (coisa julgada, litispendncia ou perempo) no pode ter repropostitura, ao
contrrio das outras.
A doutrina entende que, como impede a reproposititura tal qual as decises de mrito, nesta
hiptese caberia reproposititura. O STJ tem julgado que diz que a referncia que o 268 faz
ao inciso V exemplificativa, ou seja, haveria outras sentenas terminativas que
impediriam a repropositura, impedindo o retorno de nova ao com o mesmo defeito, em
posio aceita pela doutrina. Se vingar tal interpretao, esta sentena seria igualmente
rescindvel. A partir da interpretao extensiva do 268, admitir-se-ia a rescisria em todas
as hipteses que no admitem repropositura.

2) PRAZO
Regra geral: Prazo de natureza decadencial de dois anos.
Exceo: O art. 8-C da Lei 6739/79 estabelece prazo de oito anos para o ajuizamento de
rescisria relativa a processos que digam respeito a transferncia de terras pblicas rurais.
Pluralidade de coisas julgadas no processo: Questo clssica.Quando ocorrem em
momentos diferentes do processo, quase a totalidade da doutrina entende que cada coisa
julgada tem seu prazo de resciso conforme seu trnsito em julgado. O STJ, no entanto,
sumulou a matria em posio contrria, no en. 401: O prazo decadencial da ao
rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento
judicial. Apesar da possibilidade de interpretao conforme a posio da doutrina,
analisando os precedentes percebe-se que o STJ conta o prazo a partir do trnsito em
julgado da ltima deciso.
Smula 100, II do TST: posio da doutrina. Salvo: hiptese na verdade no se refere a
recurso parcial, j que as hipteses de prejudiciais que atinjam toda a sentena so recursos
totais.
Como se conta o prazo se a ltima deciso no conheceu do recurso. A questo
polmica e possui trs correntes:
JCBM(<): Deciso que no conhece do recurso declaratria com efeitos retroativos e
portanto o prazo teria comeado a contar desde o fim do prazo do recurso. Deveria, em caso
de prazo transcorrer na pendncia da aceitao do recurso, ser proposta ao rescisria sob
condio.
(>): Posio intermediria. Prazo conta-se da ltima deciso, salvo em duas hipteses:
intempestividade e manifesto incabimento. Smula 100, III do TST
Fredie(<): Nunca retroage, sendo sempre da ltima deciso, por questo de segurana
jurdica. STJ AgRg 1.218.222: no demonstrada m-f do recorrente, que visa reabrir
prazo recursal j vencido, o incio do prazo decadencial se dar aps o julgamento do
recurso tido por intempestivo.
3) CONDIES DA AO
Interesse de agir: no tem nenhuma polmica.
Possibilidade jurdica do pedido: peculiaridades todas elas j examinadas quando visto o
objeto da ao rescisria
Legitimidade ad causam
Ativa: Art. 487, CPC:
I- Parte no processo ou seu sucessor. Terceiros intervenientes so parte no processo e
tambm podem propor a rescisria.
II- Terceiro juridicamente interessado. O raciocnio o mesmo do recurso de terceiro.
Lembrar de estudar eficcia reflexa da deciso neste ponto.

III- MP, como custos legis. H controvrsia se as hipteses das alneas (casos em que
deveria ter intervido e no o foi e quando a sentena efeito de coluso das partes para
fraudar a lei) meramente exemplificativa ou no. Sm. 407 do TST entende que as
hipteses so meramente exemplificativas. Nas hipteses de conluio. A smula 100, VI do
TST entende que somente se conta o prazo para o MP em casos de conluio a partir do
momento da sua cincia da fraude
Dever ser ouvido ainda que no seja parte, caso de interveno obrigatria do MP.
Passiva:
O legitimado passivo na ao rescisria sujeito que se beneficia da deciso que se busca
rescindir. Se forem vrios, caso de litisconsrcio necessrio. No entanto, se atacado
apenas o captulo de um beneficirio, basta ele ser julgado. Smula 406, I do TST.
(Litisconsrcio ativo ser facultativo., pelas razes de sempre)
Caso sindicato seja legitimado extraordinrio para a propositura da ao, ser contra ele
proposta a rescisria (Smula 406, II do TST). Na ao rescisria de ao coletiva, o
legitimado passivo ser o legitimado da ao coletiva. Confirma a possibilidade de ao
coletiva passiva (contra uma coletividade, e no em seu favor). Ao coletiva passiva um
dos novos tpicos em processo coletivo.
4) HIPTESE DE RESCINDIBILIDADE
A rescisria hiptese de fundamentao vinculada; no pode ser proposta alegando
qualquer coisa, mas apenas com causa de pedir baseada nos fundamentos legais. A
rescisria ao tpica. Essas hipteses ora dizem respeito a questo de invalidade, ora
dizem respeito a questo de injustia. O rol dessas hipteses taxativo, previsto no CPC,
arts. 485 e 1030 (inventrio e partilha).
A causa de pedir na ao rescisria fica composta desta forma: causa de pedir remota/ fato
jurdico (hiptese de rescindibilidade) + causa de pedir prxima/ direito afirmado em juzo
(direito potestativo resciso da deciso). Vrias hipteses de rescindibilidade, ento,
podem ser alegadas na rescisria.
Assim, as hipteses de rescindibilidade so a causa de pedir remota de uma ao rescisria.
HIPTESES DO ART. 485
I: SENTENA FOR PRODUTO DE CORRUPO, CONCUSSO OU
PREVARICAO DO JUIZ
Sentena produto de atividade criminosa d ensejo a reviso. No h necessidade de
prvia apurao do ilcito, que pode ser feita no bojo da prpria rescisria. Prova pode ser
produzida no Tribunal pelo prprio relator ou expedir carta de ordem para que o juiz de
primeira instncia colha uma prova para ele. Se o juiz j estiver sido absolvido no mbito
criminal por negativa de autoria ou materialidade, no caber rescisria, j que faz coisa
julgada penal vinculante ao cvel.

II: SENTENA PROFERIDA POR JUIZ IMPEDIDO OU ABSOLUTAMENTE

INCOMPETENTE
No abrange casos de suspeio ou incompetncia relativa. A grande questo feita
saber se cabe, na rescisria por incompetncia absoluta, pedido de rejulgamento. A regra
de que o Tribunal que proferiu a deciso rescindenda o competente para rescindi-la, mas
no h como pedir o rejulgamento, j que se era incompetente, no h como pedir que
julgasse o que no tinha competncia em primeiro lugar.
A rescisria de sentena por incompetncia absoluta tambm ser julgada pelo
Tribunal poder ser julgada pelo Tribunal se ele tiver competncia para a matria.
III: DOLO DA PARTE VENCEDORA EM DETRIMENTO DAS PARTES
VENCIDAS OU PRODUTO DE CONLUSO ENTRE AS PARTES PARA
FRAUDAR A LEI
instrumento de controle da tica processual. Smula 403, TST: No caracteriza
dolo o simples fato da parte vencedora haver silenciado a respeito de fatos contrrios a ela.
Da mesma forma, se a deciso produto de acordo, no h dolo da parte vencedora, pois
nestes casos no h vencedores nem vencidos.
IV: OFENSA A COISA JULGADA
O objetivo fazer prevalecer a primeira, atravs da rescindibilidade da segunda, no
entanto, se o prazo da rescisria for perdido, a segunda prevalecer. PUC/SP tem
pensamento minoritrio, prevalecendo entendimento de que a primeira coisa julgada deve
prevalecer, ainda que se perca o prazo de rescisria da segunda.
Pedido de rejulgamento. Se a segunda deciso violou o efeito negativo da coisa
julgada (impedir novo julgamento sobre o assunto), no caber pedido de rejulgamento,
pois novamente ofenderia a coisa julgada. Se a segunda deciso violar o efeito positivo da
coisa julgada (impe que se tome a coisa julgada como fundamento de outra deciso),
poder haver pedido de rejulgamento.
INCISO V: VIOLAR LITERAL DISPOSIO DE LEI
Lei est disposta no artigo em sentido amplo, abrangendo inclusive normas inferiores e
princpios.
Se a violao a outra disposio legal que no a afirmada na inicial, dever ser julgada
improcedente a rescisria, j que o reconhecimento seria de causa de pedir no alegada,
violando a regra da congruncia e tornando a deciso extra petita.
Exatamente por causa disso, a rescisria com base no inciso V tem que especificadamente
dizer qual a norma foi violada, sob pena de inpcia. No entanto, se a capitulao da
hiptese de rescindibilidade for errada admitida, desde que no se afaste dos fatos e
fundamentos invocados na causa de pedir. (Smula 408, TST).
()
STJ pretendeu rever a interpretao da Smula 343 para dizer que a divergncia
entre os tribunais no relevante quando o STJ fixa a interpretao da lei, em paralelismo

Julgamento foi revisto pelo prprio STJ em embargos de divergncia, mas no pela
inaplicabilidade da Smula 343; foi revisto por outra razo. A fundamentao do acrdo
acerca da possibilidade de rescisria no foi abordada. Assim, precedente ainda serve como
parmetro, a ttulo de signalling (ver editorial 69 de Fredie, que analisa o caso).
Doutrina e jurisprudncia acabam por aplicar o inciso V como se fosse recursos
extraordinrios, o que fica claro com a anlise das Smulas 410 (inadmite reexame de fato
e de prova) e 298 (exige o prequestionamento nessa rescisria, a lei supostamente violada
teria que ter sido enfrentada pela deciso rescindenda) do TST. STJ no exige
prequestionamento para rescisria.
VI: POR PROVA FALSA
Pode ser por qualquer tipo de prova ou de falsidade (ideolgica ou material), que
pode ser apurada no bojo da prpria rescisria, sendo desnecessrio processo criminal
anterior.
S caber a rescisria, no entanto, se a deciso se baseou na prova falsa. Se houver
outros fundamentos que no sejam falsos, a deciso no dever ser revista, pois se baseou
em provas verdadeiras.
VII: POR DOCUMENTO NOVO
No qualquer documento novo, mas aquele que, sozinho, possa reverter a deciso.
Tradicionalmente documento novo era entendido como documento que apareceu
recentemente, mas j existia ao tempo da deciso. Sucede que o exame de DNA acabou por
transformar a interpretao do inciso VII. O STJ tem admitido rescisria com base em
exame de DNA novo, ainda que inexistente ao tempo da deciso rescindvel.
VIII: CONFISSO, DESISTNCIA, TRANSAO
Rescinde-se a sentena no por um problema dela, mas de um ato no qual ela se
baseou e que era invliso.
Desistncia no gera deciso de mrito. Onde se l desistncia, deve ser lido como
renncia. Reconhecimento da procedncia do pedido tambm deve ser adicionado s
hipteses.
Sentenas homologatrias fruto de autocomposio podem ser rescindidas, por
serem decises de mrito. Compatibilizao com o art. 486 deve ser feita.
Art. 486: Atos judiciais (ato da parte ou do servidor, no do juiz, no ato
jurisdicional)que no dependem de sentena, ou em que esta for meramente homologatria,
podem ser rescindidos(anulados), como os atos jurdicos em geral, nos termos da lei civil.
O artigo no tem por alvo decises judiciais, mas apenas atos das partes e dos
servidores. Confisso ato que independe de sentena, e para impugnar basta ao
anulatria.
Todos os atos do inciso VIII so atos das partes e no do juiz. A distino de quando
caber anulatria ou rescisria se d sobre a existncia, ou no, de coisa julgada, nos termos
do art. 352 (Art. 352: confisso pode ser anulada por ao anulatria se pendente o
processo em que foi feita e por rescisria, depois de transitada em julgado).
IX: ERRO DE FATO
Erro de fato: conceituado no pargrafo 1, diz que ocorreu quando havia existido e

que o fato inexistia quando efetivamente existia.

Pargrafo segundo restringe as hipteses ao erro de fato incontroverso, se houve
discusso quanto a sua existncia, no caber rescisria. Deciso com base na confisso
ficta pode gerar este tipo de rescisria.
PECULIARIDADES DO PROCESSO DA RESCISRIA
DEPSITO OBRIGATRIO PRVIO: Depsito de 5% sobre o valor da causa da
rescisria. Se porventura for derrotado na rescisria por unanimidade, valor reverte ao ru.
espcie de contraestmulo. Na Justia do Trabalho o percentual de 20%. So
dispensados do depsito o poder pblico, ministrio pblico, beneficirio da justia
gratuita. CEF est dispensada desse depsito nas aes rescisrias que envolvem FGTS.
PRAZO DE DEFESA: Lei no estabelece um prazo fixo de defesa, deixando-o entre 15 e
30 dias, conforme definio do relator. Se a fazenda pblica for r, prazo ser em
qudruplo, fixado pelo relator entre 60 e 120 dias.
REVELIA: Apesar de possvel, no pode produzir confisso ficta, j que a confisso ficta
contra a coisa julgada seria ilgica.
RECONVENO: possvel em rescisria, desde que seja uma reconveno rescisria
da mesma deciso, mas pode ser relativa a outro captulo.
SUSPENSO DE EFEITOS: A rescisria no suspende os efeitos da ao rescindenda.
possvel obter uma deciso na rescisria que conceda esse efeito suspensivo. Art. 489, CPC.
RECURSOS: NUNCA cabe: Apelao, Recurso Ordinrio Constitucional, Agravo de
Instrumento do art. 524, agravo retido.
CABE: Agravo regimental contra deciso do relator, embargos infringentes (quando
acrdo no unnime rescindir a deciso), embargos de declarao, Resp/RE, Agravo de
Instrumento do art. 544 e embargos de divergncia.
RESCISRIA DE RESCISRIA: possvel, desde que se fundamente em problemas
surgidos no julgamento da rescisria. Smula 400, TST.

RECLAMAO
uma ao autnoma de impugnao de deciso judicial prevista na Constituio e
com fundamentao vinculada.
Prevista apenas para o STJ/F, TST previu em seu regimento interno, o que foi
julgado inconstitucional pelo STF.
Durante muitos anos, STF entendeu ser impossvel a reclamao a Tribunal de
Justia pela ausncia de lei sobre o assunto. Sucede que em 2003 o STF mudou orientao
para admitir reclamao perante Tribunal de Justia se houver previso na Constituio
Estadual, admitindo sob o princpio da simetria entre os entes federados. (ex: CEBA)

PECULIARIDADES DO PROCESSO DE RECLAMAO

Processo guarda semelhana com o do mandado de segurana. Pressupe prova prconstituda, permite concesso de liminar, exige que autoridade coatora preste informaes,

interveno do MP obrigatria.
Processo da reclamao est regulado pela Lei 8038/90, que no deixa claro como
se estabelece o contraditrio na reclamao. O beneficirio do ato impugnado deve ser
ouvido na reclamao. Lei no prev prazo para reclamao, mas a Smula 734 do STF diz
que a reclamao no pode ser ajuizada depois do trnsito em julgado.
Contra ela no cabe Apelao Apelao, Recurso Ordinrio Constitucional, Agravo
do 524, embargos infringentes (Smula 368, STF). Cabe Resp/RE, Agravo Regimental,
Embargos de divergncia e Embargos de declarao.
RISTF foi alterado para permitir julgamento monocrtico da reclamao nos casos
em que h jurisprudncia consolidada sobre o tema (art. 161).

HIPTESES
RECLAMAO POR USURPAO DE COMPETNCIA
Exemplos:
- Convocao de juzes de primeiro grau para afastar suspeio do Tribunal.
- Caso Roseana Sarney
RECLAMAO POR DESRESPEITO DA AUTORIDADE DA DECISO DO
TRIBUNAL
Exemplos:
- Execuo do julgado de forma diversa do decidido.
- Julgamento contrrio deciso de ADIN.
- Julgamento contrrio a liminar na ADIN.
- Por desrespeito Smula Vinculante. Cabe tambm contra ato administrativo, s
que neste caso preciso esgotar as instncias administrativas.
- Lei estadual que reproduz contedo de lei idntica de outro estado j julgada
inconstitucional. Reclamao para valer o precedente da ADIN. Transcendncia dos
motivos determinantes: eficcia normativa a um precedente do Supremo.
- Reclamao contra deciso de turma recursal que desconsidera a interpretao
jurisprudencial dada pelo STJ. Resoluo 12/2009 cria forma, baseada em precedente do
STF, que admite a reviso dos julgados pelo STJ (ver editoriais Fredie).

INCIDENTES EM JULGAMENTO DE
TRIBUNAL
Estuda-se os incidentes de uniformizao de jurisprudncia e de
constitucionalidade.
Cabe em qualquer processo de Tribunal (recurso, rescisria, reexame necessrio),
podendo ser provocado por qualquer membro do Tribunal, MP ou pelas partes. Se o MP
no o provocar, intervir obrigatoriamente nesses incidentes.

Transferem a competncia para o exame de questes incidentais relevantes. No

caso, inconstitucionalidade da lei e divergncia jurisprudencial.
S cabe recurso contra a deciso final, mas no contra aquela que julga o incidente
(Smula 513 do STF).
Como a deciso advm de dois rgos jurisdicionais, ela chamada de deciso
subjetivamente complexa.

INCIDENTE DE DECRETAO DE
INCONSTITUCIONALIDADE
exigncia inconstitucional, s podendo ser admitida a deciso se for maioria
absoluta do rgo de segundo grau, pela clusula de reserva de plenrio (art. 97, X, CR)
Cabe interveno de amicus curiae.
Dispensa-se o incidente na afirmao da constitucionalidade, quando h
posicionamento do STF ou do prprio Tribunal sobre o assunto.
Smula Vinculante n. 10: Viola a clusula de reserva de plenrio a deciso de
rgo fracionrio de tribunal que, embora no declare expressamente a
inconstitucionalidade da lei, afasta sua incidncia no todo ou em parte.

INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA

uma das inmeras tcnicas existentes de uniformizao de jurisprudncia
(julgamento por amostragem nos recursos repetitivos). Aqui, a uniformizao interna
corporis.
O incidente do par. 1 do art. 555 do CPC NO incidente de uniformizao de
jurisprudncia, apesar de ser similar. Neste caso, a divergncia no preexistente, mas
serve a prevenir ou compor a divergncia; s pode ser suscitada pelo relator; s pode ser
feita sobre recurso; julgamento ser feito pelo rgo colegiado remetido. No deciso
subjetivamente complexa, mas deslocamento total de competncia.
Princpio da segurana jurdica impe que, havendo divergncia, o Tribunal dever
uniformizar a jurisprudncia.
Prevaricao na primeira instncia apenas, em julgamento no viciado que confirma
a deciso, em tese, no admite a rescisria por causa do efeito substitutivo.
Coisa julgada penal pode ser considerada documento novo que justifica a resciso.
No h bice de discusso de fato na reclamao, apenas atentar para prova de prconstituda.
No mbito federal j h o instrumento de uniformizao, que pode ser mais
especfico a afastar a possibilidade de reclamao.

EXECUO

TEORIA GERAL DA EXECUO

Execuo significa satisfao do direito. Qualquer tipo de atividade jurisdicional
para satisfazer o direito, ser uma atividade executiva, independente do nome consagrado
em lei, como cumprimento de sentena, efetivao da antecipao de tutela.

FORMAS EXECUTIVAS
PROCESSO AUTNOMO DE EXECUO VS. FASE PROCEDIMENTAL
EXECUTIVA
Sistema da Autonomia das Aes exigia um processo autnomo para cada uma das
matrias tratadas (conhecimento, cautelar, execuo). Cada uma das tutelas possua um
diferente objetivo, que era determinado sobre crises jurdicas diversas (cautelar: segurana;
conhecimento: cognitivo; execuo: adimplemento) que ensejavam procedimentos distintos
para resolv-las.
Sistema do sincretismo processual: Possibilidade do desenvolvimento das trs
espcies de tutela num mesmo processo. Reconhece a diferena entre as tutelas, mas no
exige diferentes aes para cada uma. Aes sincrticas so uma espcie de sincretismo,
uma ao desenvolvida por um processo com duas fases procedimentais sucessivas, uma
primeira fase de conhecimento e outra de execuo (no CPC, chamada de cumprimento de
sentena)
At 1990, havia um processo autnomo de execuo, o qual era regra absoluta para
a execuo do ttulo executivo extrajudicial e a regra geral para a execuo judicial. Havia,
no entanto, algumas aes sincrticas, como as aes possessrias, a ao de despejo, etc.
Lei 8.072/90, art. 84. CDC tornou sincrtica todas as aes que tivessem como
objeto obrigaes de fazer ou no fazer. Era novidade, no entanto, restrita a tutela coletivas.
Em 1994, a adaptao foi feita s aes individuais, trazendo o sincretismo para o mesmo
tipo de obrigao. No mesmo ano, houve a introduo a ideia da tutela antecipada, que nada
mais que a execuo durante o processo de conhecimento e que, apesar de no ser ao
sincrtica, significa sincretismo processual, j que sua execuo sempre pro mera fase
procedimental.
Em 1995, a Lei 9.099 abole a execuo autnoma de ttulo judicial, admitindo a
ao sincrtica para qualquer tipo de obrigao.
Em 2002, inclui-se no CPC o art. 461A do CPC, tornando a ao de obrigao de entregar coisa tambm sincrtica.
Em 2005, pela Lei 11.232, conhecida como Lei do Cumprimento de Sentena,
tornou sincrtica as demandas que tenham como objeto obrigao de pagar quantia certa.
Altera-se o sistema, que passa ser em regra a execuo por fase procedimental. O processo
autnomo continua a existir, mas de maneira excepcional, invertendo-se a regra.
A lei 11.232 aplicvel ao processo comum de execuo. O CPC previa trs
espcies de execuo especial, que tambm era regulada por processo autnomo. Para a
maioria da doutrina, as execues especiais no foram alteradas, continuando com a
tradicional estrutura do processo autnomo de execuo.
So eles: processo de execuo contra a fazenda pblica, contra devedor insolvente
(INFO 435, 4 Turma Resp 1.138.109/MG decidiu que sequer cabe converso entre a de
devedor solvente em execuo de devedor insolvente)e a execuo de alimentos (#).
Para HThJr e Nelson Nery defendem que a Lei 11.232 no alterou as execues

especiais, dentre elas a execuo de alimentos.

Para Alexandre Cmara e Marcelo Abelha, a execuo de alimentos ser, em
qualquer hiptese, desenvolvida em fase procedimental. No h dvida de que a ao
sincrtica facilita a satisfao do direito do exequente e, portanto, deve ser estendida ao
credor mais vulnervel.
Para Costa Machado e Berenice Dias, o sincretismo depender do rito adotado na
execuo, que de livre escolha do credor. O art. 732 faz remisso ao procedimento
comum e, em verdade, s difere do procedimento comum pela previso de desconto em
folha de pagamento feita pelo art. 734. Assim, no obstante prevista como execuo
especial, a execuo na forma do art. 732 se trata de execuo comum e dever ser feita por
fase procedimental. J o procedimento baseado no art. 733 realmente um procedimento
especial. Assim, optando o exequente pelo rito do 733, o procedimento mantem-se especial.
Resp 660.731/SP, em consideraes, STJ afirma que o credor poderia se valer da multa do
art. 475-J ou da priso civil, no podendo cumular as duas.
Art. 475-N destaca trs ttulos executivos judiciais (sentena penal, arbitral e
execuo de sentena estrangeira) e exige, para eles, a citao do executado. Para tais
ttulos, continua sendo necessrio um processo autnomo, que, no entanto, ser
procedimentalmente tratado como cumprimento de sentena. Isto se d pois o
procedimento do cumprimento mais favorvel e no se poderia admitir o tratamento pior
a ttulo de mesma estatura.
Regra: fase procedimental de cumprimento de sentena. Excepcionalmente, h
processo autnomo de execuo para os procedimentos especiais e processo autnomo de
execuo com procedimento de cumprimento de sentena.
EXECUO DIRETA VS. EXECUO INDIRETA
A crise de satisfao se d quando a vontade da lei, consubstanciada no
cumprimento da obrigao, contraposta a vontade do devedor em no cumprir a
satisfao.
Na execuo direta ou por sub-rogao, a atividade executiva se funda na
substituio de vontades. Assim, o direito ser satisfeito sem a colaborao do devedor.
Na execuo indireta, tambm conhecida como coao psicolgica, pressiona
psicologicamente o devedor com o objetivo de que ele adeque a sua vontade a vontade da
lei. Sempre haver colaborao do devedor. Uma execuo indireta que funciona ir gerar
um cumprimento voluntrio da obrigao. Voluntariedade diz respeito ao ato material de
cumprimento da obrigao e no ao estado psquico do devedor, que se relaciona a
espontaneidade no cumprimento da obrigao.
A coao psicolgica pode ser feita por ameaa de piora na situao do devedor
(astreintes) e pelo oferecimento de melhora (tambm chamada de sano premial ou sano
premiadora), como no caso do Art. 1.102-C, 1 (monitria e dispensa de pagamento de
honorrios).
Execuo de pagar quantia certa: Em regra, execuo por execuo direta, j que
fundada no binmio penhora/ expropriao. Mesmo no caso do art. 734 feito por subrogao. Excepcionalmente, no entanto, pode se ter execuo indireta quando houver priso
civil (Resp 1.117.639, tanto para ttulo judicial quanto para extrajudicial) e nos casos do art.
652-A.
Natureza da multa do 475-J: Distino importante, pois conforme a corrente,

depender ou no da situao financeira do executado.

Tereza Wambier, Athos Gusmo: defendem natureza de execuo indireta da multa
de 10%, na modalidade ameaa de piora. Logo, se o devedor no puder cumprir a
obrigao, multa dever ser afastada.
STJ /Marinoni: natureza da multa de sano processual e no de presso
psicolgica. Assim, independe de qualquer elemento subjetivo. Baseia-se tambm no fato
de que o valor fixo e, assim, sem vinculao a qualquer valor individual.
STJ pacificou o tema de que no cabe astreintes na obrigao de pagar quantia
(Resp 1.036.968/DF). s vezes transforma obrigao de pagar em fazer para poder aplicar
as astreintes, como na obrigao de efetuar crdito na conta do FGTS. STF admite
excepcionalissimamente a admitiu, valendo do princpio da dignidade da pessoa humana no
RE 495.740/DF.
Obrigao de entregar coisa: Pode ser via execuo direta ou indireta, sem
preferncia entre ambas, conforme anlise do caso concreto, admite-se a aplicao
concomitante de ambas. Direta pode ser feita via busca e apreenso (coisa mvel) e imisso
na posse (coisa imvel). Execuo indireta tambm possvel, aplicando astreintes.
Obrigao de fazer e no fazer: Se as obrigaes forem fungveis, pode ser feita
por sub-rogao via contratao processual de terceiro (arts. 634 e ss.) ou via execuo
indireta, por meio de astreintes. Igualmente no h ordem e pode haver concomitncia. Nas
obrigaes de fazer infungveis, a nica forma de execuo pela via indireta.

PRINCPIOS DA EXECUO
NULLA EXECUTIO SINE TITULO
No h execuo sem ttulo, j que a atividade executiva coloca o executado em
situao de desvantagem, dada a grande probabilidade de o direito exequendo existir. H
uma desvantagem processual, uma vez que a tutela jurisdicional buscada a de satisfao
do direito do exequente, com a participao do executado para evitar abusos. Tambm
existe uma desvantagem material, com a possibilidade de prtica de atos de constrio de
bens e de restrio de direitos.
NULLA TITULUS SINE LEGE
Apenas a lei pode criar ttulo executivo.
# Decises que concedem tutela de urgncia. tratada como execuo provisria.
STJ entende que a execuo das astreintes ser feita por meio de execuo definitiva.
Araken de Assis, Zavascki: Hermenutica jurdica, com interpretao ampliativa do
termo sentena no 475-N, I, interpretando-o como pronunciamento decisrio.
Marinoni, Medina: Execuo sem ttulo, j que a lei no prev como ttulo e nem
precisaria. A deciso interlocutria de tutela antecipada cumpre a funo do ttulo
executivo, j que exige alto juzo de probabilidade de existncia do direito. No ttulo
executivo extrajudicial, a probabilidade do direito existir o resultado de uma anlise
abstrata feita pelo legislador. Logo, a anlise concreta do caso feita pelo juiz tambm seria
suficiente para ter probabilidade a ponto de ensejar execuo.

PRINCIPIO DA PATRIMONIALIDADE
o resultado do processo de humanizao da execuo. No incio, baseada no
corpo do devedor. Morte (lei das 12 tbuas), escravido eterna, escravido temporria
baseada no valor da dvida, patrimnio do devedor (lex poetelia papiria). Priso civil no
forma de satisfao da obrigao, mas de coao psicolgica.
Na evoluo dentro da responsabilidade patrimonial, no incio executava-se todo o
patrimnio, independente do valor da dvida. Depois, passou-se a correspondncia entre o
valor da dvida e do patrimnio executado.
Hoje, temos o princpio do patrimnio mnimo, fortemente associado ao PDH, cuja
ideia principal a manuteno de um mnimo para o devedor viver com dignidade.
Bem absolutamente impenhorvel (art. 649) reservado, sendo propriamente nico.
Nos casos do 2 do mesmo artigo, admite-se excepcionalmente a penhorabilidade dos
ganhos advindos do trabalho para fins de pagamento de alimentos, inclusive sobre ordem
de preferncia. Art. 3 Lei 8.009 inclui o bem de famlia na lista de bens impenhorveis.
J o bem relativamente penhorvel (art. 650) revela-se mais como regra de
preferncia que propriamente de impenhorabilidade.
Smula 449, STJ: Havendo matrcula autnoma de vaga de garagem, ela no
constitui bem de famlia.
O conceito de salrio inclui o 13 e as frias e do mesmo modo ser incluso na
penso alimentcia.Resp 1.106.654/RJ.
Restituio de imposto de renda advindo de salrio: Para 3 T do STJ, cabe ao juiz
analisar caso a caso se aqueles valores foram integrados ao patrimnio do devedor de modo
a no sacrificarem a sua dignidade em razo da penhora. Se o valor restitudo no for
essencial ao sustento do devedor, ele ser penhorvel. Resp 1.059.781/DF e 1.150.738/MG.
Renncia proteo legal da impenhorabilidade: STJ tinha entendimento de que
cabia renncia, salvo no bem de famlia, uma vez que este no protege apenas o devedor, e,
por atingir interesse de terceiros, no estaria na sua esfera de disponibilidade. AgRg no
EmbDecl Resp 787.707/RS, 4 T. Impenhorabilidade absoluta foi, no entando, considerada
matria de ordem pblica, sendo indisponvel. Resp 864.962/RS, 2 T. Parece esta ser a
tendncia do STJ e dos Tribunais.
PRINCPIO DO RESULTADO NICO
Na fase de procedimento, o julgamento de mrito o resultado desejado (fim tpico )pelo
sistema, que poder ser favorvel tanto ao autor quanto ao ru. A extino sem resoluo de
mrito fim atpico
Fim tpico da fase de execuo a satisfao do direito reconhecido, concedendo
tutela jurisdicional ao exequente. Nisto se consubstancia o princpio do resultado nico.
Dizia-se que se o executado pretender a obteno de tutela jurisdicional ele s ir
consegui-lo mediante do ingresso de uma nova ao, os embargos execuo. Com as
reformas, o sistema passou a admitir que o executado na prpria execuo obtenha tutela
jurisdicional, sendo reconhecida possibilidade de fim atpico.
Assim, a possibilidade de impugnao do cumprimento de sentena (> entendida
como defesa incidental) e execuo de pr-executividade (defesa incidental que vincular
matria de ordem pblica processual, mas tambm se admite defesa de mrito, ex.: STJ, 4
T Resp 66637/RN e alegao de prescrio).
Por considerar que este fim no atpico, diz-se que o princpio est em crise.

PRINCPIO DA DISPONIBILIDADE
Faculdade de desistir a qualquer momento da execuo, independentemente da
anuncia do executado, j que o seu interesse o resultado favorvel ao exequente. Como o
fim atpico, melhor possvel ao executado, o melhor resultado que poderia ter, dispensa-se
a sua anuncia. Art. 569, caput c/c Art. 267, 4, CPC.
A pendncia de embargos no impede a desistncia. Art. 569, p. n: embargos sero
afetados conforme a matria alegada. Se alegada matria de defesa exclusivamente
processual, embargos esto prejudicados, j que realmente o melhor resultado possvel ser
alcanado. Se alegada matria de mrito (sempre referente a existncia e/ou extenso do
dbito), como h interesse em resultado diverso da mera extino, depender da anuncia
do embargante. Nesse caso, ao ser convertida em ao declaratria, o que ter como
consequncia a possibilidade de duplo efeito na apelao.
No caso de impugnao ao cumprimento de sentena e exceo de prexecutividade, natural que sigam a mesma regra dos embargos. No entanto, como no so
aes autnomas como os embargos, no possvel a conversibilidade para caso envolvam
mrito.
# Aplica-se o art. 569, p.n. c/c 267, 4: no se extingue a execuo, continuando
o processo.
PRINCPIO DA MENOR ONEROSIDADE
Deve existir uma correlao entre sacrifcio e satisfao, em nada se justificando formas de
vinganas privadas. Assim, deve-se balancear a efetividade da tutela executiva com este
princpio.
Resp 893.041: Maior sacrifcio possvel quando for mais efetivo. Se, no entanto, a perda
em efetividade for pouca e a menor onerosidade for muita, ser cabvel privilegiar a ela.
H possibilidade de, inclusive, ser invertida a ordem legal de penhora se comprovada a
menor onerosidade, j que a prpria lei afirma ser tal ordem preferencial. Ex: inverso da
ordem para garantir executividade nos casos de ttulo da dvida pblica no imprio.
Impedimento de atos executivos que, sem gerar satisfao, apenas sacrificam o
exequente. Nestas hipteses, resta claro que o equilbrio entre efetividade e onerosidade. O
sistema no se admite a prtica de atos executivos que sacrifiquem o executado sem que
seja satisfeito o exequente como, por exemplo, no impedimento da penhora quando o
penhorvel insuficiente para pagar custas (659, 2). Isto no vale para a Fazenda, que
isenta destas.
No cabe fixao de astreintes em obrigao materialmente impossvel de ser
cumprida (Resp 1.057.369/RS)
LEALDADE E BOA F
Aplicam-se todas as regras gerais de lealdade e boa f execuo.
Ato atentatrio a dignidade da justia exclusivo da execuo e refere-se apenas ao
executado. Art. 600, CPC.
Ato que frauda a execuo (inciso I). Para Araken de Assis, o termo fraude foi
utilizado no seu sentido jurdico, ou seja, so os atos do art. 593, CPC. Dinamarco, por sua
vez, defende que o termo fraude foi utilizado no seu sentido leigo. A discusso no
prtica, j que o inciso II abarca qualquer oposio maliciosa execuo, o que abarca a

fraude no sentido leigo.

Resistncia s ordens judiciais est previsto tanto no inciso III quanto no art. 14, V
do CPC. No ato atentatrio a dignidade de jurisdio (art. 14), a sano processual
aplicao de multa de 20% do valor da causa, exatamente a mesma da prevista no inciso III.
Na multa do art. 14 o credor o Estado, enquanto no art. 600, III o credor o exequente e,
portanto, no h bis in idem na dupla aplicao pelo mesmo ato.
Deixar de informar bens sujeitos a execuo, descumprido o dever, aplica-se a
sano. No h precluso com relao a esse dever, seja ela temporal, seja ela material.
Bens impenhorveis no esto sujeitos a execuo, no entanto, h o dever de informar sua
existncia, pois a deciso acerca da impenhorabilidade ou no judicial. Conforme
jurisprudncia estrangeira, informao de bens deve se limitar ao valor da dvida, de modo
a respeitar o sigilo patrimonial. Dever de informao dos bens nos EUA pode gerar
comptent of court.
A sano mxima de 20%, contando na sua gradao a intensidade e o resultado
da conduta. A multa poder ser relevada se preenchidos o requisito de compromisso do
executado de que no repetir a conduta, com indicao de um fiador idneo responsvel
por pagar a integralidade da dvida.
ATIPICIDADE DAS FORMAS EXECUTIVAS
Pode ser usado tanto na execuo indireta como na direta. Nas medidas executivas de subrogao expressamente previsto rol meramente exemplificativo (Art. 461, 5).

SUJEITOS PROCESSUAIS DA EXECUO

Trata-se de relao jurdica trplice, formada por autor, ru e juiz, que assumem o nome de
exequente/credor e executado/devedor (instituto de direito material que no deve ser
usado). Distino de nomenclatura herana da teoria da autonomia das aes.
AMPLIAO SUBJETIVA
Litisconsrcio: Apesar de no alterar a relao trplice, amplia o nmero de sujeitos. O
regramento o mesmo do geral, sem qualquer especialidade.
INTERVENES DE TERCEIRO.
Tpicas: Art. 50 a 80 do CPC. No cabe em execuo oposio, nomeao em autoria,
denunciao da lide ou chamamento ao processo.
# A hiptese de assistncia alvo de divergncia doutrinria.
HThJr, Ovdio Batista: No cabe assistncia na execuo, com base no fim
tpico da execuo. A sentena que declara o fim do procedimento com a
satisfao do credor no tem aptido para atingir relaes jurdicas de direito
material das partes com terceiros.

Dinamarco, Araken: cabe assistncia. Para que exista o interesse jurdico,

necessrio apenas que o resultado do processo tenha aptido para afetar
relao jurdica de direito material entre a parte e o terceiro. Baseia-se no

art. 834, CC (Quando o credor, sem justa causa, demorar a execuo

iniciada contra o devedor, poder o fiador promover-lhe o andamento).
No processo de conhecimento a controvrsia isto irrelevante, pois o resultado revelado
na sentena, enquanto na execuo sentena e resultado no so coincidentes.
Atpicas: pacfica a sua possibilidade, que se d por inmeras formas. As mais comuns
so:
Adjudicao do bem penhorado: Pode ser feita por uma quantidade
significativa de terceiros (cnjuges, ascendentes, descentes).

Arrematao: Lance em hasta pblica no s normalmente pode ser feito por

terceiro, mas tem vrios incidentes alm deste que participar na qualidade
de terceiro interveniente, tais como pagamento a prazo, impugnao,
prestao de garantia.

Concurso de credores: Este incidente processual que discute o direito de

preferncia revela admisso de outros credores como terceiros intervenientes
ao processo. Direito de preferncia primeiro estabelecido conforme o
direito material, caso no haja preferncia ali, ser resolvida conforme o
direito processual. Aplicao do princpio prior tempore, portior in jure
apenas aplicada a primeira penhora do bem, independentemente de seu
registro. Resp829.980/SP. Arresto executivo (art. 653, CPC), no qual se
localizam os bens mas no o devedor, tambm vale para fins de direito de
preferncia.

LEGITIMAO ATIVA
Foram divididos nos arts. 566 e 567 do CPC.
Credor a quem a lei confere o ttulo executivo quem em regra ser o exequente. Como
exceo, a lei pode indicar como credor sujeito que no consta no ttulo, como, por
exemplo, os casos de cheque (portador) e honorrios (advogado, Art. 23, lei 8.906/94).
Mesmo no caso da exceo, trata-se de legitimao ordinria e originria/ primria.
O Ministrio Pblico, nos casos previstos em lei, tambm legitimado. Tal legitimao
extraordinria (na tutela transindividual, poder ser considerada autnoma)
Na tutela coletiva, no mbito de direitos difusos ou coletivos, a legitimidade do MP dever
funcional, ainda que os legitimados estejam inertes (art. 16 da Lei 4.717/65 e no art. 15 da
Lei 7.347/85). Prazos so contados de forma diversa: 60 dias da deciso de 2 grau na
LAPop e de 60 dias do trnsito da LACP. Cria assim, nos casos de ao popular, obrigao
do MP de executar provisoriamente a deciso.
Nos caos de direito individual homogneo, aplica-se o art. 100 do CDC. Tambm h dever
funcional, mas o prazo mais lato, de um ano e nos casos de insuficincia de habilitados
(fluid recovery), pois a preferncia pela execuo direta dos indivduos.
Sentena penal condenatria transitada em julgado em casos de vtima pobre (Art. 68,
CPP). Tutela dos hipossuficientes econmicos foi atribuda pela CR a DP, motivo pelo qual
no RE 135.328/SP decidiu-se que a legitimidade do MP s ser admitida nos locais onde a

DP no est organizada.

(...)
5.3. Responsvel Patrimonial:
Art. 591. O devedor (responsvel patrimonial) responde, para o cumprimento de suas
obrigaes, com todos os seus bens presentes e futuros (Percebe-se com essa redao que
os bens passados, no respondem), salvo as restries estabelecidas em lei.(As restries
previstas em lei so as impenhorabilidades)
OBS: Qual o momento presente?
Data da DvidaCrtica: Gera uma insegurana jurdica no mbito negocial, alm de
travar os bens do devedor (uma vez que, mesmo alienado, o bem que estava presente no
momento da dvida responder por ela, podendo ser atingido terceiro de boa-f).
Data da ExecuoCrtica: Seria uma forma de legitimar as fraudes contra o devedor, j
que entre a dvida e a execuo h um perodo de tempo hbil para que o devedor zere seu
patrimnio.
Concluso:
1. O momento presente o da data da dvida, excludos os bens alienados sem fraude.
2. O momento da fraude o da data da execuo, includos os bens alienados com
fraude (inclui bens passados) Doutrina Majoritria! (Dinamarco e Humberto
Theodoro Jr.)
Na verdade, o grande problema o tempo que o devedor tem entre a dvida e a execuo
para alienar seus bens e fraudar os credores.
Responsabilidade Patrimonial Secundria:
a responsabilidade de quem no devedor nem coobrigado.
Art. 592. Ficam sujeitos execuo os bens:
I - do sucessor a ttulo singular, tratando-se de execuo fundada em direito real ou
obrigao reipersecutria; - caso haja uma execuo em trmite, que tenha por objeto um
direito real, e houver uma sucesso inter vivos, estar configurada uma fraude execuo
(art. 592, V, CPC).
OBS: E no caso de sucesso causa mortis?
No caso de o executado morrer durante a execuo, haver uma sucesso tanto material
como processual do esplio, herdeiros e sucessores. Do ponto de vista material, os
herdeiros se tornam responsveis primrios pela obrigao e no secundrios.
Para Dinamarco a soluo seria a aplicao do art. 592, I antes de iniciada a execuo e o
art. 592, V, depois de iniciada a execuo.
Crticas: essa concluso afronta a prpria norma, j que esta, em sua redao, pressupe
uma execuo em trmite. Alm disso, fraude execuo ocorre tambm antes de iniciada a
execuo.

Para Zavascri a soluo seria a aplicao do art. 592, I, no caso de sucesso causa mortis, e
aplica o art. 592, V na sucesso inter vivos (pois justificaria a fraude) O problema que
a sucesso causa mortis gera obrigao primria e no secundria.
II - do scio, nos termos da lei;- Neste artigo imagina-se a sociedade como devedora
primria, e o scio tendo a responsabilidade patrimonial secundria.
OBS: O direito material societrio pode prever situaes nas quais o scio seja coobrigado
com a sociedade perante o credor, ou seja, no se encaixa na previso do art. 592, que fala
em responsabilidade secundria. Mas, a exemplo do fiador, h uma responsabilidade
patrimonial primria subsidiria (benefcio de ordem).
Ex:
a. Criao de espcies de sociedade que criam a coobrigao dos scios perante os
credores da sociedade Sociedade em Nome Coletivo.
b. Sociedade de fato (irregular) os scios so coobrigados perante os credores da
sociedade.
OBS: nos termos da lei significa, ento, nos termos da desconsiderao da personalidade
jurdica (disregard doctrine):
Teoria Menor da Desconsiderao: basta a insolvncia da sociedade para
configurar a desconsiderao da personalidade jurdica. Ou seja, atingem-se os bens
do patrimnio do scio, pelo simples fato de no existirem bens da sociedade
suficientes para pagar seus credores

Teoria Maior da Desconsiderao: Insolvncia da sociedade

+
Prtica de atos fraudulentos
ou
Confuso patrimonial
ou
Desvio de finalidade

No REsp 970.635/SP, o STJ entendeu que a Teoria Menor a exceo, aplicando-se

somente no mbito do direito do consumidor e ambiental. Sendo a Teoria Maior de carter
residual, aplicada em todas as demais situaes (lembrando que a responsabilidade
tributria do scio regida pela Teoria Maior).
E o REsp 904.131/RS, o STJ entendeu que o scio no precisa constar da CDA, mas pode
ser executado mesmo assim, pois responsvel tributrio pela sociedade. Mas tendo em vista
que a teoria maior rege essa parte tributria, deve haver prova de alguns dos requisitos
acima citados. Mas nessa tica, quem tem o nus de provar tal ato fraudulento?
Se o scio constar da CDA, haver presuno relativa da responsabilidade pois,
em tese, ele participou do processo administrativo sendo do prprio scio o nus
da prova;
Mas no caso de o scio no constar da CDA, no haver qualquer presuno, sendo

da Fazenda Pblica o nus da prova.

OBS: No REsp 715.231/SP entendeu-se que a desconsiderao ocorre incidentalmente na
prpria execuo/falncia. Porm, como lembra a melhor doutrina (Leonardo Greco),
reconhecer incidentalmente, no significa o sacrifcio do contraditrio, ou seja, sempre
dever ser respeitado da forma tradicional com oitiva prvia dos scios.
Ocorre que, na praxe forense, trabalha-se com o princpio do contraditrio
diferido/postecipado, isto , o interessado ser ouvido depois de proferida a deciso.
Quais as possveis reaes do scio?
Contra a desconsiderao, por ser feita incidentalmente, se d pela deciso interlocutria,
e, por isso, o scio dever se valer de um agravo de instrumento.
E contra a execuo, dever o scio ajuizar embargos execuo/impugnao (se
cumprimento de sentena).
OBS: Previso legal da desconsiderao: art. 50, CC/ art. 2, par. 2, CLT/ art. 28, CDC.
Estrutura: sociedade devedora scio responsvel.
O STJ, porm, vem atuando muito alm desta previso legal, isto , de acordo com a idia
da desconsiderao.
No REsp 948.117/MS, houve aplicao da Desconsiderao Inversa (scio devedor
sociedade responsvel).
STJ 1.071.643/DF (desconsiderao de empresas do mesmo grupo econmico).
III - do devedor, quando em poder de terceiros; - assemelha-se ao inciso I que est certo,
apesar de localizado de forma equivocada topograficamente.
IV - do cnjuge, nos casos em que os seus bens prprios, reservados ou de sua meao
respondem pela dvida;- se ambos os cnjuges so responsveis pelo inadimplemento da
obrigao, ambos so primrios.
Art. 1643 e 1644, CC:
Art. 1.643. Podem os cnjuges, independentemente de autorizao um do outro:
I - comprar, ainda a crdito, as coisas necessrias economia domstica;
II - obter, por emprstimo, as quantias que a aquisio dessas coisas possa exigir.
Art. 1.644. As dvidas contradas para os fins do artigo antecedente obrigam solidariamente ambos os
cnjuges. dvidas contradas pela economia domstica (manuteno do lar), respondem

solidariamente (coobrigao).
O art. 592, IV, trata do cnjuge no-devedor, ou seja, que no podeter sido responsvel pela
crise de inadimplemento, pois no se refere economia domstica. Assim, este cnjuge ser
intimado da penhora do imvel, de acordo com o art. 655, par. 2, CPC. Neste momento,
surgem 2 doutrinas:
Minoritria (Dinamarco) entende correto o entendimento do CPC de que ser uma
mera intimao, j que o cnjuge no devedor continua a ser um terceiro nessa
execuo, no se tornando parte.

Majoritria (Araquem de Assis, Luiz Fux) na realidade, hiptese de

litisconsrcio passivo ulterior, ou seja, a intimao citao, tornando-se parte o
outro cnjuge.

OBS: Quais as reaes possveis para o conjuge no obrigado?

Smula 134/STJ e STJ, REsp 740.331/RS (cumulao de defesas):
1. Por meio de embargos execuo ou impugnao (se cumprimento de sentena)
se defesa tpica de executado, s poder ser alegada a matria de defesa do
executado. Mas o cnjuge que est reagindo no devedor, e atua com legitimao
extraordinria (defende interesse alheio em nome prprio).
2. Embargos de terceiro como ele pode ajuizar embargos de terceiro, se a doutrina
entende que ele parte? Art. 1046, par. 2, CPC: Equipara-se a terceiro a parte
que, posto figure no processo, defende bens que, pelo ttulo de sua aquisio ou
pela qualidade em que os possuir, no podem ser atingidos pela apreenso
judicial.
V - alienados ou gravados com nus real em fraude de execuo.
Toda previso de desconsiderao tem estrutura simples: sociedade devedor, scio responsvel. STJ vem atuando alm da previso bsica da lei, baseada no esprito da
norma, tem admitido a desconsiderao inversa (Resp 948.117/MS, INFO 440) e a
desconsiderao da personalidade jurdica entre empresas do mesmo grupo
econmico (Resp 1.071.643/DF).
III- DEVEDOR
Bens do devedor que esto em poder de terceiro. Apesar de perfeita a afirmativa, est em
local incorreto, j que tem responsabilidade primria.
IV- CNJUGE
claro que a responsabilidade deve ser feita luz do regime de bens. No interessa o
cnjuge devedor ou coobrigado, que ter responsabilidade primria (ex: dvida economia
domstica).
Para no ser devedor, basta que o cnjuge no seja responsvel pela crise de
inadimplemento e no coobrigado porque a dvida no se refere economia domstica.
Art. 655, 2: Intimao da penhora do imvel (#)
Para doutrina minoritria (Dinamarco), est certo em prever mera intimao,
pois cnjuge no devedor continua a ser um terceiro.

Para doutrina majoritria (Araken, Fux), est errado, sendo hiptese tpica de
litisconsrcio passivo ulterior, tendo natureza de citao.

Smula 134, STJ e STJ Resp 740.331/RS: Cnjuge pode reagir por meio de embargos a
execuo/impugnao ou de embargos de terceiro. H uma cumulao de defesa
Nas hipteses de defesa tpica do executado, s poder alegar matrias de defesa do
executado. Assim, atua com legitimao extraordinria, j que defende em nome prprio

alheio.
Nas hipteses de embargos de terceiro (art. 1.046, 2, CPC) permite embargos de terceiro
pela parte em hipteses excepcionais. Objetiva proteger a meao, no se trata de
responsabilidade patrimonial secundria. Se constatado que a dvida beneficiou o casal,
perder os embargos e o bem ser alienado e o produto dessa alienao ser integralmente
entregue ao credor. Se ficar constatado que no houve benefcio do casal/famlia, no se
libera a meao da penhora, mas apenas se entrega o produto da alienao ser distribudo
em 50/50 (art. 655-B).
nus da prova do benefcio da dvida, em regra, recai sobre o credor. SRJ, AgRg no Ag
702.569/RS. Aval exceo, sendo presuno relativa e invertendo o nus da prova.
FRAUDE
O ato de fraude a execuo parcialmente ineficaz, no atingindo o credor. Assim, o bem
alienado em fraude continua a responder pela satisfao do direito. Terceiro fraudador vira
responsvel patrimonial secundrio.
ASPECTOS PROCESSUAIS DA FRAUDE CONTRA CREDORES
CC, em seu art. 158, prev anulabilidade do ato praticado em fraude contra credores
(Marinoni, Nery Jr). Resultado da ao revocatria/pauliana leva a desconstituio do
negcio jurdico e, assim, o bem alienado em fraude retorna ao patrimnio do devedor.
Dinamarco, Humberto Theodoro Jr: CC est errado, o ato no anulvel, mas vlido, sendo
apenas ineficaz perante o credor. HThJr: sentena declaratria, pois declara a ineficcia e,
como consequncia, permite a penhora, que decorrncia natural da declarao.
Dinamarco: constitutiva negativa.
Resp 506.312/MS: a ineficcia parcial e o retorno do bem ao patrimnio do devedor
favorecem a todos os credores e no s ao autor da ao pauliana. Assim, o bem poderia
servir de satisfao para outro credor que no o autor da ao pauliana. Poderia, inclusive,
favorecer credor que no foi vtima de fraude.
INFO 441/STJ, Resp 1.092.134/SP: Termo inicial da fraude contra credores a constituio
da dvida, mas possvel estender a fraude a momento anterior a constituio da dvida.
(mente criminosa no tem limites - Nancy).
Ao pauliana processo de conhecimento que segue o rito ordinrio. H litisconsrcio
passivo necessrio unitrio formado entre devedor e aquele que o auxiliou. A causa de pedir
so os requisitos da fraude (concilium fraudis e eventos damni).
FRAUDE A EXECUO
Instituto integralmente processual. Art. 593. considerada pelo sistema como mais sria
que a fraude contra credores. considerado mais grave, pois voltado contra o credor e
contra o Estado-juiz. ato atentatrio a dignidade da justia, gerando ao devedor multa de
at 20% do valor da causa sem favor do credor.
AgRg no Ag 1.057.724/SP: Para ato de fraude a execuo, dispensvel o concilium
fraudis, bastando o eventos damni.
Smula 375 e Resp 753.384/DF: Registro da penhora gera presuno absoluta de cincia
erga omnesda situao do bem. Na ausncia, presume-se a boa f de terceiro, admitindo
prova em contrrio.
At vlido, mas inoponvel ante do credor e declarada incidentalmente na prpria

execuo. Ato de fraude a execuo pode ocorrer antes da execuo, mas esta s pode ser
declarada na execuo. Provada antes, pode-se tentar tutela cautelar, mas no reconhece-la
desde pronto. Reconhecimento de fraude a execuo tem sempre eficcia ex tunc.
O surgimento da fraude a execuo, em regra, o termo final da fraude contra credores: a
citao em processo que tenha a dvida como objeto direto/indireto. Logo, pode-se ter
fraude a execuo em processo cautelar, de conhecimento ou de execuo. A ratio a prova
da cincia da persecuo dos bens em juzo. Se esta for provada antes da citao, poder ser
reconhecida. Averbao da certido de distribuio da execuo tambm gera presuno de
cincia erga omnes antes da citao, mas presuno relativa de fraude a execuo. Para
elidir a presuno de fraude, deve provar existncia de outros bens.
(...)
5) Responsabilidade patrimonial (cont.)
5.4.3) Bem constrito judicialmente
Antes da constrio do bem, h uma responsabilidade patrimonial abstrata. A partir da
constrio, surge a responsabilidade patrimonial concreta, por fora da individualizao do
bem que responder pela execuo. A afronta a esta responsabilidade concreta
considerada a amais grave do sistema. Por isso, para a verificao desta fraude, a
observncia do consilium fraudis e do eventus domni dispensada. Assim, a alienao do
bem constrito judicialmente o suficiente para a configurao da fraude. Mesmo nesta
espcie de fraude, o terceiro de boa-f protegido, na forma da Smula 375, do STJ.
6) Execuo provisria
6.1) Conceito
H trs situaes possveis a incidir contra a deciso judicial que constitui um ttulo
executivo judicial:
- a no interposio de recurso, a gerar o trnsito em julgado, e a conseqente execuo
definitiva.
- a interposio de recurso com efeito suspensivo, que suspende os efeitos de
executabilidade da deciso recorrida, tornando incabvel a execuo.
- a interposio de recurso sem efeito suspensivo, cuja pendncia de julgamento torna
provisrio o ttulo executivo, uma vez que pode ser reformado ou anulado. A ausncia de
efeito suspensivo permite que o ttulo executivo possa gerar efeitos, inclusive quanto sua
executabilidade imediata.
A partir de 2006, a execuo provisria tambm foi adotada em relao ao ttulo executivo
extrajudicial, nos termos do art. 587, do CC. Toda execuo de titulo executivo desta
natureza comea definitiva. Porm, o dispositivo mencionado cria uma situao em que,
durante a execuo, ela pode-se tornar provisria, diante dos seguintes requisitos:
Art. 587. definitiva a execuo fundada em ttulo extrajudicial; provisria enquanto
pendente apelao da sentena de improcedncia dos embargos do executado, quando
recebidos com efeito suspensivo (art. 739).
- oposio de embargos execuo
- atribuio de efeito suspensivo aos embargos execuo, na forma do art. 739-A, 1, do
CPC
Art. 739-A. (...)
1o O juiz poder, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos
embargos quando, sendo relevantes seus fundamentos, o prosseguimento da execuo
manifestamente possa causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao, e
desde que a execuo j esteja garantida por penhora, depsito ou cauo suficientes.

- sentena de improcedncia
- interposio de apelao contra a sentena, sem efeito suspensivo
O art. 587, do CPC, dispe que a execuo provisria na pendncia da apelao contra a
sentena dos embargos execuo. Julgada a apelao, independentemente de recurso
contra essa deciso, a execuo segue definitiva.
A Smula 317, do STJ, foi criada com o esprito de no permitir a execuo provisria em
ttulo executivo extrajudicial. Com a alterao do art. 587, do CPC, demanda-se uma nova
interpretao da smula: se os embargos execuo forem recebidos no efeito suspensivo,
aplica-se o art. 587, do CPC; se recebidos sem efeito suspensivo, haver a incidncia da
Smula 317, do STJ.
6.2) Formalizao dos autos da execuo provisria
Os autos principais sempre estaro em algum Tribunal, por conta da pendncia de
julgamento do recurso. Por isso, exige-se a criao de novos autos, na forma do art. 475-O,
3, do CPC. Antes de 2005, os novos autos, materializados na carta de sentena, eram
elaborados pelo cartrio judicial. A partir de 2005, a tarefa de instruir a execuo provisria
e a respectiva carta de sentena passou a ser uma atribuio do prprio exeqente.
Art. 475-O. (...)
3o Ao requerer a execuo provisria, o exeqente instruir a petio com cpias
autenticadas das seguintes peas do processo, podendo o advogado valer-se do disposto na
parte final do art. 544, 1o:
I sentena ou acrdo exeqendo;
II certido de interposio do recurso no dotado de efeito suspensivo;
III procuraes outorgadas pelas partes;
IV deciso de habilitao, se for o caso;
V facultativamente, outras peas processuais que o exeqente considere necessrias.
Para promover a execuo provisria, o exeqente deve apresentar um requerimento inicial,
instrudo com cpias dos autos principais, definidas pelo art. 475-O, 3, do CPC. A Lei
12.322/2010 alterou o dispositivo, no sentido de determinar a dispensa de autenticao das
cpias. Porm, o advogado deve declarar a autenticidade das peas.
6.3) Cauo
6.3.1) Natureza jurdica
Zavascki atribui cauo uma natureza cautelar, por estar prevista como uma das
cautelares nominadas (tpicas) no Cdigo de Processo Civil. Porm, a adoo deste
entendimento infere a necessria verificao do fumus boni iuris e do periculum in mora,
para que a cauo seja autorizada. Por outro lado, em entendimento adotado pela praxe
forense, Ovdio Batista considera que a cauo tem natureza de garantia legal, que deve ser
prestada no momento previsto em lei, no se discutindo nenhuma circunstncia que no
seja este marco legal.
6.3.2) Caractersticas
O art. 475-O, III, do CPC, enumera que a cauo deve ser idnea e suficiente. A idoneidade
traduz o carter srio e confivel da cauo, que concretamente possa servir ao

ressarcimento de eventual dano. Por sua vez, a suficincia da cauo consiste no valor apto
a ressarcir os eventuais danos do executado, cuja determinao alcanada pela associao
ao valor da execuo.
Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo modo
que a definitiva, observadas as seguintes normas:
(...)
III o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem alienao
de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado dependem de cauo
suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos.
A cauo pode ser real ou fidejussria, pois o art. 475-O, III, do CPC, no impe uma prdeterminada natureza da garantia.
6.3.3) Momento da cauo
A execuo provisria se inicia sem a necessidade de cauo, que s exigida nos
momentos previstos pelo art. 475-O, III, do CPC:
- levantamento do depsito em dinheiro => execuo de pagar quantia certa
- alienao de bem penhorado => execuo de pagar quantia certa
- prtica de atos que possam gerar grave dano ao executado => execuo de fazer, no fazer
e entregar coisa
De acordo com o dispositivo, a cauo ser arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos
prprios autos da execuo. Dessa forma, a cauo prestada incidentalmente na prpria
execuo, dispensando a ao autnoma para este fim. Alm disso, o juiz determina de
ofcio a cauo, sem prvia manifestao das partes. Em sentido contrrio, a doutrina
majoritria, seguida por Dinamarco e Araken de Assis, defende que o juiz no pode atuar de
ofcio, s podendo requerer a prestao da cauo, quando houver pedido expresso do
executado. Esta corrente fundamenta-se no raciocnio de que a cauo no exerce uma
funo de ordem pblica na relao processual, mas apenas representa uma proteo ao
interesse do executado.
(...)cauo idnea e suficiente.
Idoneidade est ligada a ideia de confiabilidade. Suficincia est ligada a um valor apto a
ressarcir eventuais danos. Acaba-se fazendo associao entre o valor da cauo e da
execuo. Como o CPC s fala em idoneidade e suficincia, esta cauo pode ser real ou
fidejussria, pois no est entre as caractersticas uma pr-determinada natureza da
garantia. Portanto, absolutamente contra a lei a deciso que exige alguma forma de
cauo.
MOMENTO DA CONCESSO DA CAUO
Execuo provisria se inicia sem cauo, e s ser exigida nos termos do art. 475-O, III:
levantamento da quantia em dinheiro, alienao de propriedade ou prtica de atos que
possam gerar grave dano ao executado. As duas primeiras hipteses tratam da execuo de
pagar quantia, enquanto a terceira abrange todos os tipos, especialmente as obrigaes de
fazer, no fazer e entregar coisa.
Ser arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos da execuo (no precisa de
ao de prestao). A ideia de de plano est ligada a prestao de ofcio pelo juiz, ou seja,

sem manifestao das partes. Doutrina majoritria s entende que pode arbitrar se houver
pedido expresso do executado, pois a cauo no tem funo de ordem pblica a ponto de
motivar o juiz a atuar de ofcio, que a razo para as hipteses em que o juiz atua de ofcio.
mero interesse financeiro do executado, que plenamente disponvel. A lei, no entanto,
veio a consagrar o que ocorre na prtica.
DISPENSA DA CAUO
Art. 475-O, 2, I e II.
I: Prev dispensa em duas hipteses:
Dvida alimentar, independentemente da natureza (remunerao pelo
trabalho, responsabilidade civil, parentesco/patrimnio, etc). Tem limite de
at sessenta salrios mnimos. Valor no total e no por prestao.Exige
situao de necessidade: Imprescindibilidade na satisfao imediata do
direito.Para Araken, imprescindibilidade da satisfao e impossibilidade de
prestao da cauo.

Dvida decorrente de ato ilcito. Continua o limite de 60 salrios e a

exigncia de situao de necessidade. Ato ilcito ilimitado, englobando
todas as espcies de ato ilcito e de dano (contratual, extracontratual, lucros
cessantes, danos emergentes)

Bem penhorado de valor superior a 60 sm em execuo provisria de valor tambm

superior a 60 sm. Aliena o bem e guarda o resto at a execuo definitiva.
II: Quando pendente agravo do 544 no STJ/STF. O raciocnio do legislador foi baseado na
improbabilidade de reforma, j que a chance de sucesso do agravo pequena. A
controvrsia quando a prova, pelo executado, de que essa execuo gera grave leso ao
executado.
Teoria do risco-proveito. Permite o adiantamento da satisfao do direito, mas ningum
obrigado a executar provisoriamente, j que os riscos so todos de quem se aproveita da
execuo provisria. Este risco fundado em responsabilidade objetiva, pois a execuo
provisria ou ser ilegal (quando o ttulo executivo for anulado) ou ser injusta (quando o
ttulo reformado). Ato ilcito executar provisoriamente e o nexo a execuo provisria.
A polmica ser o dano.
O art. 475-O exige liquidao incidental para aferio do dano nos mesmo autos. Na
verdade, quis dizer que a liquidao ser no mesmo processo. Deciso que anula ou
reforma o ttulo que ensejou a execuo provisria o ttulo judicial que enseja a
liquidao dos danos. Como ttulo judicial, tudo por mera fase procedimental.
Tambm exige impropriamente liquidao por arbitramento, em atecnia, j que a espcie de
liquidao ser conforme o caso concreto, no podendo ser determinada a priori. Assim,
liquidao pode ser por arbitramento ou por artigos.
EXECUO PROVISRIA CONTRA A FAZENDA PBLICA
Se obrigao for de fazer, no fazer ou entregar coisa, segue-se o procedimento comum da
execuo provisria.

Quando a obrigao for de pagar quantia, no entanto, para expedio do precatrio/RPV,

necessrio do trnsito em julgado. Assim, nas obrigaes de pagar quantia, no existe
execuo provisria contra a fazenda.
Mandado de segurana: Lei 12.016/09, art. 14, 1: concedida a segurana, a sentena
estar sujeita, obrigatoriamente, ao duplo grau obrigatrio. O reexame necessrio, para a
maioria da doutrina, impede a gerao de efeitos da sentena (natureza jurdica de causa
impeditiva de gerao de efeitos da sentena).
Art. 14. 3: Admite execuo provisria nos casos em que no houver impedimento de
liminar (expressas no 7). Como apelao no tem efeito suspensivo em MS, Fazenda no
consegue escapar.

TTULOS EXECUTIVOS JUDICIAIS

SENTENA CIVIL
Art. 475-N, I: Sentena civil que reconhea a existncia de uma obrigao. Antigo art. 584,
I, CPC previa a sentena civil condenatria.
A mudana de redao deu combustvel ao debate de saber se a sentena meramente
declaratria seria ttulo executivo. Para alguns casos, a sentena meramente declaratria a
certeza jurdica suficiente para satisfao integral dos interesses da parte.
No entanto, h casos de sentena meramente declaratria insuficiente para a satisfao
dos interesses da parte, como nos casos de sentena que reconhece inadimplncia.
Araken, Nery: No se pode exigir por execuo, j que no h ttulo
executivo para tanto. Nos termos do art. 460, CPC, que consagra o princpio
da adstrio, juiz s pode conceder o que o autor pediu e no houve pedido
condenatrio, apenas declaratrio. Quando o pedido condenatrio, alm da
certeza jurdica, solicita-se a sano executiva. Tornar a sentena
declaratria ttulo executivo dar-lhe sano executivo e, portanto, conceder
o que o autor no pediu, tornando a sentena viciada. Alexandre Cmara:
Art. 475-J, caput: condenado o ru, se seguiro os atos de execuo...
Legislador, assim, exige condenao para a execuo.

Zawaski, Didier: Sempre foi ttulo executivo e continua sendo. Justificam

em princpios e no o texto da lei. Princpio da economia processual e A
eficcia positiva da coisa julgada faz com que o juiz do segundo processo
seja obrigado entender pela existncia de dbito antes declarado. Assim, o
fim do processo certo, tornando-se intil. A funo do ttulo executivo
legitimar a execuo, j que traz uma grande probabilidade de existncia do
direito exequendo, e a sentena declaratria enseja juzo de certeza muito
maior que qualquer ttulo executivo extrajudicial.

HTJr, Abelha: ttulo executivo, mas baseado na mudana de contedo da

lei, que hoje no limita expressamente a redao a sentena condenatria, j

que a declaratria que reconhece a existncia de obrigao est abarcada

pelas hipteses do art. 475-N, I. Quando o PL foi aprovado na Cmara, a
redao repetia sentena civil condenatria, apenas recebendo a atual
redao no Senado, sem volta para confirmao. Para livrar o dispositivo de
uma inconstitucionalidade formal, no se pode reconhecer mudana de
contedo, mas apenas mera mudana de redao.
Smula 461, STJ: Sentena meramente declaratria de crdito tributrio pode ensejar
compensao administrativa. Nessa hiptese, STJ reconheceu a execuo de sentena
meramente declaratria, inclusive considerando a hipossuficincia do contribuinte face
fazenda. Fora dessa hiptese extremamente raro pedido meramente declaratrio de
crdito, sendo a questo tributria de crdito existente assim feita pela questo da
efetividade da condenao por precatrio versus a rapidez da compensao de tributos.
Por outro lado, ao declaratria de inexistncia de dbito extremamente comum.
Considerando a natureza dplice da sentena declaratria, se adotado entendimento da
executabilidade da sentena declaratria, o ru da declaratria de inexistncia de dbito
poderia executar a sentena.
SENTENA PENAL CONDENATRIA
Art. 475-N, II, CPC.
Sentena penal no pode ser executada provisoriamente por causa da presuno de
inocncia. S vincula o condenado, no abrangendo o corresponsvel.
possvel o trmite em conjunto das duas, sendo a suspenso, nos termos do art. 110 do
CPC, faculdade do juiz. Se elas podem tramitar em conjunto, podero resultar em
desarmonia de julgados. O problema lgico persistir, mas o problema prtico se resolve
pelo princpio da autonomia do ttulo executivo. Se houver sentena penal condenatria, ela
por si s ttulo executivo, ainda que exista uma sentena civil de improcedncia.
Caso a sentena penal condenatria seja desconstituda pela via da reviso criminal, os
reflexos na esfera cvel dependero do momento. Se ainda no houver execuo, ela no
ocorrer, por ausncia de ttulo executivo. Se a execuo estiver em trmite, tambm ser
extinta, pois no haver mais ttulo a embas-la. Execuo finalizada com satisfao do
exequente, ela permanece e poder caber repetio de indbito dependendo do fundamento
da reviso criminal. Tudo depender da excluso ou no da responsabilidade civil do
condenado (extino da punibilidade no exclui, ausncia de autoria exclui).
CPP, art. 387, IV do CPP: fixao de valor mnimo de indenizao. Tem se entendido que
no dever do juzo penal, apesar do tempo verbal (fixar). Havendo conhecimento
incidental e secundrio do valor da indenizao, ela dever ser fixado, no devendo desviar
a conduta tpica do juzo penal.
Art. 63, p.n., CPP: Havendo a sentena penal condenatria transitada em julgado,
concomitante a entrada em execuo pelo valor mnimo, dever liquidar sentena para
descobrir o valor real do dano suportado. Portanto, a reforma objetivou agilizar a satisfao,
ainda que parcial, da vtima.
A deciso, apesar de transitada em julgado, proferida em juzo de cognio sumria. Em
caso de conflito entre ambas, tal juzo de probabilidade feito no criminal no se impor ao
cvel, pois este aprecia a matria em cognio exauriente.

SENTENA HOMOLOGATRIA DE CONCILIAO

Art. 475-N, III, CPC.
Conciliao termo equvoco. Como sinnimo de autocomposio realizada dentro do
processo, inclui:
Transao entre autor e ru. Art. 350

Renncia feita pelo autor. Art. 269, V. Execuo s poder ser feita no
captulo relativo sucumbncia. No se pode renunciar a direito eventual.
Direito de recorrer: deve ser renunciado aps homologao do acordo.

Reconhecimento jurdico do pedido.

Expresso matria no posta em juzo significa que a sentena homologatria pode versar
sobre causa de pedir ou pedido que no faa parte do objeto da ao. Busca-se a soluo
mais integral possvel da lide.
SENTENA ARBITRAL
Art. 475, IV, CPC.
Como rbitro no tem poder de polcia, no pode praticar atos judiciais de execuo, como
a constrio de bens ou restrio de direitos.
Por motivos polticos, para fortalecer a arbitragem, foi posta como ttulo executivo judicial
para evitar as alegaes possveis nos embargos de execuo, caso fosse escolhida a via do
ttulo executivo extrajudicial.
No h homologao judicial da deciso arbitral. A disposio da Lei 9.099, que previa a
homologao de laudo arbitral, est superado.
Sentena arbitral estrangeira deve ser homologada como sentena estrangeira.
ACORDO EXTRAJUDICIAL HOMOLOGADO PELO JUIZ
Objetivando dar segurana aos acordos, abriu-se esta possibilidade. Necessita-se de dois
diferentes acordos de vontade. O primeiro, um acordo de vontades para fazer o acordo e
outro para homologar o acordo, criando ttulo executivo judicial. Ambos os acordos de
vontade, apesar de diversos, podem ser expressos concomitantemente, mas no h
necessidade de que assim ocorra. Acordos celebrados mesmo antes da previso podem ser
levados homologao.
O bem da vida pretendido (ttulo judicial) s pode ser obtido com a interveno
jurisdicional, portanto configurao clssica da jurisdio voluntria.
Esse acordo levado homologao j pode ser um ttulo executivo extrajudicial. Na
jurisdio voluntria, o interesse de agir presumido, escapando da clssica disposio de
que aquele que possui ttulo executivo extrajudicial no tem interesse de agir (necessidade)
de propor ao de conhecimento.
HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA
Art. 475-N, IV. STJ, ao homologar a sentena estrangeira, faz sua nacionalizao (HThJr).
condio de eficcia da sentena estrangeira em territrio nacional a homologao da

sentena estrangeira.
Nem toda homologao de sentena necessita de ttulo executivo (p. ex., sentenas
declaratrias e constitutivas).
Ttulo executivo extrajudicial estrangeiro no precisa de homologao. Art. 585, 2. Deve
apenas cumprir os requisitos formais do pas de origem e indicar o Brasil como local do
cumprimento da obrigao.
CERTIDO OU FORMAL DE PARTILHA
Art. 475-N,VII.
Limitao subjetiva: s ttulo executivo para o inventariante, herdeiros e sucessores.
Limitao objetiva: S pode ter como objeto obrigaes de entregar e pagar. No inclui
obrigao de fazer ou no fazer.

TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL

TTULOS DE CRDITO
Cheque, duplicata, letra de cmbio, promissria, debnture, etc.
Petio inicial da execuo deve obrigatoriamente trazer o original do ttulo executivo.
Exigncia justificada pelo princpio da circulabilidade. Demais ttulos, por no terem a
circulabilidade, tal exigncia no se aplica.
Resp 712.334/RJ: Mesmo nos ttulos de crdito possvel admitir uma cpia autenticada
quando houver impossibilidade material de instruir com o ttulo de crdito (que, por
exemplo, esteja instruindo um IP) ou quando no tiver mais circulabilidade (cheque com
mais de seis meses).
Exequibilidade independe de protesto. Direito material que regulamenta tais ttulos pode
exigir protesto como forma de sanear vcio formal contido no ttulo (ex.: duplicata sem
aceite).
Prescrio do ttulo ou prescrio da obrigao contida no ttulo. Prescrio do ttulo a
prescrio da pretenso executiva (documento deixa de ser ttulo executivo). Prescrio da
obrigao atinge todas as pretenses jurisdicionais possveis.
INSTRUMENTOS PBLICOS, DOCUMENTOS PARTICULARES E
INSTRUMENTOS PBLICOS
Escritura espcie de documento pblico, como os demais. A escritura pblica ato
privativo do Tabelio de Notas, enquanto documento pblico pode ser elaborado por
qualquer agente pblico no exerccio das suas funes. Diferem quanto a necessidade de
assinatura do devedor.
DOCUMENTO PARTICULAR
Precisa das assinaturas do devedor e de duas testemunhas. STJ exige a assinatura das duas
testemunhas, EmbDecl no Resp 541.267/RJ. O acompanhamento da execuo do contrato,
apesar de em tese imprescindvel, abriria espao para qualquer tipo de defesa. Assim, STJ
pragmaticamente decidiu que testemunhas no precisam estar presentes quando o

documento elaborado. Transformou-se em formalismo intil (Leonardo Greco).

Smula 233, STJ: Contrato de abertura de crdito, ainda que acompanhado de estrato
detalhado, no constitui ttulo executivo
Smula 300, STJ: Instrumento de confisso de dvida, ainda que originrio de contrato de
abertura de crdito, constitui ttulo executivo.
INSTRUMENTO DE TRANSAO REFERENDADO PELA DP/MP
TAC.
Funes tpicas destes rgos limitam sua atuao na esfera cvel. Se referenda transao
fora desses limites, para Dinamarco, deve-se levar para fase pr-processual o princpio da
instrumentalidade das formas.
Advogado das partes tambm pode referendar o acordo.
CONTRATOS COM GARANTIA,
585, III
GARANTIA
Contratos garantidos por hipoteca, penhor anticrese e cauo. Veja-se que o ttulo
executivo extrajudicial no o contrato de garantia, mas o contrato garantido pelo contrato
de garantia.
Cauo gnero de garantia, que pode ser real ou pessoal. Pode-se ler com o sentido de
fiana ou como termo genrico.
SEGURO DE VIDA
Antes, contrato de seguro contra acidentes pessoais do qual resulte morte ou incapacidade
era ttulo executivo. Hoje, foi suprimido.
CRDITO DECORRENTE DE FORO OU LAUDMIO
Rendas imobilirias decorrentes da enfiteuse so consideradas ttulos executivos. Nos
termos do art. 2.038 do CC, ficou proibida a instituio de novas enfiteuses, mas as antigas
foram mantidas.
Foro:
Laudmio:
CRDITO DECORRENTE DO ALUGUEL
Qualquer documento que comprove crdito decorrente de aluguel vlido. Na grande
maioria dos casos, este documento ser o contrato de locao. No se restringe a taxas e
despesas condominiais, mas a qualquer acessrio ao aluguel.
Ateno: condomnio no tem ttulo contra o condmino, devendo entrar com ao de
conhecimento.
HONORRIOS DE AUXILIARES DO JUZO
Art. 584, VI: Deciso judicial. Serventurio eventual ou fixo da Justia.
o nico ttulo extrajudicial formado em juzo. Para Leonardo Greco, deveria ser ttulo

judicial. No entanto, no h cognio exauriente a respeito de tal fixao.

CERTIDO DA DVIDA ATIVA
Prevista tanto como ttulo extrajudicial como ensejador da execuo fiscal.
o nico ttulo formado unilateralmente pelo credor, possvel por causa da presuno de
legalidade do ato administrativo. Ademais, CDA nasce de um processo administrativo, cujo
resultado uma deciso que reconhece crdito em favor da fazenda.

TODOS AQUELES QUE A LEI ATRIBUA FORA EXECUTIVA

Art. 585, VIII. Rol do 585 exemplificativo.

LIQUIDAO DE SENTENA
Conceito de obrigaes liquidveis (#):
Araken de Assis, Calmon de Passos: Qualquer espcie de obrigao pode ser objeto de
liquidao de sentena. Ex: Art. 261, I, CPC: pedido genrico de universalidade de bens,
que enseja sentena ilquida.
Dinamarco, HThJr: Apenas para obrigao de pagar quantia. Art. 475-A, caput do CPC.
Obrigao de entregar coisa incerta e obrigao alternativa so obrigaes, apenas sendo
objeto de concentrao, conforme os arts. 629/631(incerta) e 571(alternativa), CPC, que so
incidentais execuo.
Liquidao de sentena tpica dos ttulos executivos judiciais. Divergncia com relao
sentena arbitral. Marinoni defende que no pode liquidar, enquanto Wambier entende que
pode (>) vide artigo no site do professor sobre isso.
Ttulos executivos extrajudiciais devem ser lquidos. Se assim no for, cabe processo de
conhecimento.
MERO CLCULO ARITIMTICO NO LIQUIDAO DE SENTENA.
Liquidez no a determinao do valor do ttulo, mas a determinabilidade desse
valor. (JCBM, Dinamarco)
Sentena penal no pode ser executada provisoriamente por causa da presuno de
inocncia. S vincula o condenado, no abrangendo o corresponsvel.
LIQUIDEZ
Vedaes legais especficas.
Diante do pedido genrico, a
Art. 38, Lei 9.099: Nos juizados no h liquidao, sentena tem que ser lquida.
Impossibilidade material de proferir sentena lquida enseja extino sem resoluo do
mrito, remetendo a Justia comum.
Art. 475-A, 3, CPC. Em caso de impossibilidade material:
Araken de Assis. No se pode obrigar o que impossvel de ser feito. Para
ser obrigatria, conduta tem que ser materialmente possvel; se no for, no
se aplica.

HthJr: Lei teria consagrado juzo de equidade. Se o juiz no tiver condies

de aferir um valor exato, poder, mediante juzo de

oportunidade/convenincia, fixar o valor (a seu prudente critrio).

Cmara: Art. remete ao art. 275, II, d e e. So hipteses de procedimento

sumrio (indenizao e seguro por acidente em via terrestre). So causas
complexas sob o aspecto ftico e a complexidade das causas um dos
motivos de converso do procedimento sumrio em ordinrio. Logo, se vir
que a sentena ilquida, deve converter.

Efeitos secundrios da sentena

Efeitos secundrios da sentena so efeitos gerados mesmo na pendncia de recurso com
efeito suspensivo.
Hipteses:
Hipoteca judiciria, que serve para informar da existncia de possvel
dbito, gerando presuno absoluta de m f de terceiros adquirentes. Resp
981.001/SP INFO 417.

Liquidao de sentena: art. 475-A. 2, CPC. Seguir em primeiro grau

em autos apartados. Esta liquidao provisria, havendo reforma; haver
responsabilidade objetiva do liquidante, apesar de rara e existncia de dano.

Espcie de deciso que julga a liquidao.

> (Nelson Nery, Marinoni, Greco). Trata-se de deciso interlocutria. A
partir do momento em que o juiz fixa o valor devido nesta deciso, resolve o
mrito da liquidao; logo ser deciso interlocutria de mrito, produzindo
coisa julgada material e ensejando ao rescisria.

< (Didier, Ernani Fidlis dos Santos). Trata-se de sentena parcial de mrito.

Ambas as correntes concordam que caber agravo de instrumento nos termos do 475-H,
CPC. Info 422. Resp 1.32.774/ES: no aplicou fungibilidade, considerando erro grosseiro a
interposio de apelao.
Razo para a disposio expressa de agravo conferir maior celeridade, j que se fosse
apelvel haveria retardamento do processo.
Nem toda deciso em liquidao ser tpica, decidindo o valorDeciso de extino do
processo gerar, no entanto, apelao.
Ex.: Art. 269, IV, CPC prescrio e decadncia da execuo, adiantando o seu
reconhecimento na liquidao;
art.269, I sentena de improcedncia
art. 267 terminativa, como morte do credor sem sucessor processual
Natureza jurdica da deciso que julga a liquidao:
(>)Dinamarco, HThJr: deciso meramente declaratria, no cria nada,
apenas declara um valor j existente, descobrindo-o.

(<)Nery, Pontes de Miranda: deciso constitutiva, pois cria nova situao

jurdica a executabilidade do ttulo.

FORMA DE FRUSTRAO DA EXECUO:

Em regra, liquidao apura o quantum debeatur e apenas ele. Excepcionalmente, liquidao
ensejar o impedimento da execuo. Pode se dar por meio de:
Prolao de deciso terminativa. Art. 267, CPC. No faz coisa julgada
material, podendo ser frustrao temporria, podendo haver repropositura da
liquidao.

Apurao de valor zero: Art. 475-G, CPC probe discusso da lide ou

modificar a sentena que a julgou. Liquidao no meio de discusso do
na debeatur, mas apenas do quantum debeatur. H distino entre o nada e o
zero. A deciso que apura valor zero uma deciso de procedncia do
pedido, que a fixao do valor devido. Assim, faz coisa julgada material,
mas no haver cumprimento de sentena, cabendo apelao ou agravo de
instrumento(#, dvida fundada quanto ao recurso cabvel, sendo possvel a
fungibilidade, pois ao mesmo tempo fixa o valor AI- e impede execuo apelao).

Ausncia de provas sobre o valor devido. No h dever legal de que o juiz

produza prova de ofcio. Para Dinamarco e HThJr, poderia ser declarado um
non liquet, deixando o juiz de decidir. Deciso terminativa e enseja a
repropositura da ao. Para Araken de Assis e Zawaski, juiz deve aplicar o
nus da prova, julgando o pedido improcedente e impossibilita repropositura
por coisa julgada material.

NATUREZA JURDICA DA LIQUIDAO

Doutrina minoritria (Araken, Nery) entende que uma ao incidental.
Doutrina majoritria entende que a partir de 2005 passou a ser mera fase procedimental,
atendendo ideia de sincretismo processual hoje vigente. As disposies do cdigo do a
sinalizar para esta corrente (requerimento e no petio inicial, intimao e no citao,
agravo e no apelao).
Na hiptese de homologao de sentena arbitral, sentena penal e homologao de
sentena estrangeira, h necessidade de petio inicial e de realizar a citao do ru (art.
475-N). Ainda assim, ser uma fase, apenas sendo fase inicial e no intermediria,
seguindo-se a fase de cumprimento de sentea.
Legitimidade
Tanto do credor quanto do devedor, seja ela ativa ou passiva. Devedor no pode exec,
consigna, nos pp autos.
COMPETENCIA
Nery: aplicao subsidiria do art. 475b, p.un. CPC. escolha do autor o juzo da
demanda, foro do domicilio e do local dos bens do executado. Foros concorrentes, hiptese
de competncia relativa.
Didier, Abelha Rodrigues: H competncia funcional do juzo que profere a sentena

ilquida. competncia absoluta. Razo de ser do art. 475-B (facilitar atos executrios) no
se aplica liquidao. Ademais, o juzo que conhece o an debeatur o melhor juzo para
apurar o quantum debeatur. Assim, no h razo de direito para aplicar-se a analogia.
INFO 422, STJ, 3 sesso, CC 96.682/RJ. Liquidao individual da sentena coletiva do
foro do domiclio do indivduo, para facilitar o acesso do indivduo ao processo e para
evitar provvel colapso da vara que formou o ttulo.
ESPCIES DE LIQUIDAO
LIQUIDAO POR MERO CLCULO ARITMTICO
uma pseudoliquidao. Art. 475 B, caput. feita pelo credor, de forma unilateral e
anterior execuo.
Caso os dados necessrios elaborao do clculo estiverem em poder do executado ou
mesmo de terceiro, poder pedir a exibio incidental dos documentos, nos termos do art.
475-B, 1. Pedido ser feito na petio inicial.
Pelo princpio do contraditrio, deve ser dada chance manifestao pelo executado (via
intimao ou citao, nos casos de processo autnomo de execuo). Como no h previso
legal desta resposta, logo, no h prazo, este ser o comum, de cinco dias (art. 185, CPC).
Se a defesa no for acolhida, haver o prazo de at 30 dias para que sejam exibidos tais
dados.
Se no forem exibidos pelo executado, haver uma presuno de correo dos clculos
apresentados (pelo exequente, aps a recusa). Parcela da doutrina (Nery, Cmara) considera
que a presuno absoluta. Para Araken e Marinoni, essa presuno relativa, podendo ser
alegado excesso de execuo.
Por vezes, at a estimativa do valor de difcil. H a defesa de que, mesmo sendo o
executado omisso em exibir os dados, as consequncias devem ser as mesmas da no
exibio por terceiro.
Se no forem exibidos por terceiro, determina-se a busca e apreenso dos bens, bem como
configura crime de desobedincia. Para parcela da doutrina (Dinamarco) seria possvel
aplicao de astreintes. STJ, no entanto, tem smula proibindo a aplicao de astreintes na
exibio cautelar de documento.
Contador judicial: Houve poca em que o contador atuava em todos os processos de
execuo. Hoje, sua participao exceo. No entanto, em caso de exequente beneficirio
de assistncia judiciria e no apresenta os clculos no requerimento e em caso de
desconfiana da regularidade dos clculos (a olho nu do juiz).
Caso contador apresente o mesmo valor do apresentado pelo exequente, a execuo segue
normalmente. Caso contador encontrar valor superior ao da execuo, exequente poder
emendar a inicial ou manter o valor originrio. Caso o valor seja a menor, exequente poder
emendar o valor (hiptese em que execuo segue normalmente) ou manter o valor
originrio (neste caso,o valor da penhora ser o apontado pelo contador, enquanto o valor
da excuao ser o valor apontado pelo exequente).
Com relao ao valor, cada um tem um momento de fala: o exequente na petio inicial, o
contador no inicio do procedimento, o executado na sua defesa e o juiz na deciso da
defesa.
Se executado no se defender, atitude do juiz dever (#):
Araken, Marinoni: Princpio dispositivo. Juiz no poder fazer correo de

ofcio.

STJ, Zavascki, HThJr: Poder de ofcio reformar, diante da omisso do

executado, para obstar o enriquecimento sem causa. Resp 1.012.306/PR,
INFO 391.
LIQUIDAO POR ARBITRAMENTO.

Art. 475-C, CPC, I: Ser feito quando determinado por sentena ou houver conveno das
partes. No entanto, nem a vontade das partes nem a do juiz sentenciante pode determinar a
natureza de uma liquidao de sentena. Tanto a conveno quanto a disposio de
sentena, a liquidao seguir a forma necessria, ainda que outra tenha sido determinada
por instncia superior. Caso considere-se adequada, deciso que determina a espcie ser
agravada.
II: Liquidao por arbitramento a liquidao feita por percia. O procedimento ser o da
prova pericial.
LIQUIDAO POR ARTIGOS
Art. 475-E. Ser realizada quando for necessria a alegao e prova de fato novo. Fato
novo aquele que no foi apreciado pelo poder judicirio. Fato novo NO fato
superveniente, podendo ser anterior ou posterior ao ttulo executivo. Ser feita pelo
procedimento comum (art. 475-F), sumrio ou ordinrio.
Tem o nome de liquidao por artigos, pois h exigncia de que os fatos novos sejam
narrados pelo autor na forma de artigos. A exigncia deve ser entendida como a
individualizao de fatos novos.

EXECUES EM ESPCIE
QUESTES EXTRA
Responsabilidade subsidiria: Parte de regra de direito material que estabelece uma responsabilidade primria,
que por benefcio de ordem ser processualmente subsidiria. Responsabilidade secundria puramente
processual.
(im)Penhorabilidade dos bens questo de ordem pblica.
Info 414, Resp 1.129.244/PR: Art. 127 CTN: empresa que deixa de funcionar no seu domiclio fiscal,
presume-se dissoluo irregular, que considerada fraude e gera responsabilidade do scio. suficiente para
a desconsiderao pela responsabilidade maior.
No h empecilho em, havendo situao de economia domstica que gera responsabilidade solidria, se
constranja ambos os cnjuges (SPC/SERASA).
STJ entende que alienao de bem de famlia no gera fraude, j que jamais responderia pela dvida e a
alienao vedada pelo ordenamento do patrimnio responsvel pela dvida. Resp 976.566/RS, abril/2010.
Melhor doutrina defende a ideia da coisa julgada parcelada. A depender da matria impugnada, logo admitirse-ia a execuo definitiva antes do fim do processo, sendo expedida carta de sentena quanto a parcela
transitada. STJ: no processo s existe um trnsito em julgado, a partir do ltimo recurso interposto.
Averbao de litigiosidade do bem restrio de direitos, assim sua interpretao analgica. Pode-se averbar
pedido cautelar, mas no basta a mera propositura de ao de conhecimento para que isto ocorra. H que ter
plausibilidade do direito.

Como atribuir efeito suspensivo a apelao (colar em apelao):

Urgncia urgentssima: Art. 800, p.n.: Ao cautelar inominada no tribunal pedindo efeito
suspensivo ao recurso de apelao. MS gerou trauma na coletividade jurdica. Outros, com
base no 558, bastaria atravessar petio (difcil pela dificuldade de distribuir mera petio).

Urgncia mdia: espera o juiz receber a apelao e agrava da deciso que

recebe quanto

aos seus efeitos.

Urgncia mnima: Espera chegar ao Tribunal e l peticiona com base no art.

558.