Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
So Paulo
2009
USP/FM/SBD-097/09
DEDICATRIA
Deus,
Pela oportunidade de viver cercada de paz, amor e solidariedade. Por guiar os
meus caminhos para sempre me tornar uma pessoa melhor. Obrigada por me fazer
perceber o milagre da vida diariamente.
minha me Dione,
Meu exemplo de fora, dedicao, carinho, competncia e amor, no mais
digno sentido da palavra. Minha me meu alicerce, meu apoio, meu equilbrio.
Dedico esta vitria a ela, deixando claro, o quanto sua presena fundamental
minha vida. Amo-a incondicionalmente.
sinceridade
mimos.
Nunca
conseguirei
expressar
meu
real
AGRADECIMENTOS
doutora Regina Lucia Elia Gomes pela sabedoria e pacincia para me guiar nesta
jornada.
Aos doutores Karim Ibhraim e Angelita Gama pela ajuda na seleo dos pacientes
includos neste estudo.
Ao estatstico Joo Saito e o NAPESQ que contriburam para anlise estatstica desta
tese.
Ao sr. Manoel de Souza Leo Veiga Filho pela elaborao das ilustraes includas
nesta tese.
doutora Elosa Maria Santiago Gebrim por ter me aberto portas nesta instituio,
alm do apoio em todas as etapas deste projeto.
SUMRIO
SUMRIO
INTRODUO ....................................................................................
OBJETIVOS ........................................................................................
REVISO DA LITERATURA............................................................
3.1
Glndulas salivares..................................................................................
3.2
Doenas de Chagas.................................................................................
11
3.3
Mtodos diagnsticos..............................................................................
13
3.4
Sialorressonncia....................................................................................
16
MTODOS............................................................................................
23
4.1
Seleo de pacientes................................................................................
23
4.2
Critrios de excluso...............................................................................
24
4.3
25
4.4
Ressonncia magntica...........................................................................
26
4.5
Analise Estatstica...................................................................................
33
RESULTADOS......................................................................................
36
5.1
Ressonncia magntica............................................................................
36
5.1.1
Morfologia glandular...............................................................................
36
5.1.2
Volume glandular....................................................................................
37
5.1.3
37
5.1.3.1
37
5.1.3.2
40
5.1.3.3
42
5.1.3.4
46
5.2
50
5.2.1
Queixas clnicas......................................................................................
50
5.2.2
51
5.2.3
Expresso salivar.....................................................................................
52
5.2.4
Sialometria de repouso............................................................................
52
5.2.5
53
5.2.6
Nasofibroscopia farngea........................................................................
54
5.2.7
Amilase sangunea..................................................................................
55
DISCUSSO..........................................................................................
58
CONCLUSES.....................................................................................
67
ANEXOS................................................................................................
70
REFERNCIAS....................................................................................
87
LISTAS
ABREVIATURA, SMBOLOS
SIGLAS
%=
Percentual
< =
Menor
>=
Maior
2D =
Duas dimenses
3D =
Trs dimenses
ADC =
cm3 =
Centmetro cbico
DP =
Desvio padro
EXPRESS =
FASE =
FGRE =
Fig. =
Figura
FOV =
Field of view
FSE =
GE =
General Electric
MIP =
mm =
Milmetro
ms =
Milisegundos
N=
Normal
AN =
Anormal
NV =
No visualizado
PCR =
PET =
PV =
Parcialmente visualizado
RM =
Ressonncia magntica
s=
Segundo
Sialo RM =
Sialorressonncia magntica
T=
Tesla
T. cruzi =
Trypanosoma crusi
Tab =
Tabela
TC =
Tomografia computadorizada
TE =
Tempo de eco
TR =
Tempo de repetio
VR =
Volume rendering
FIGURAS
Figura 1
Figura 2
Figura 3
Figura 4
Figura 5
Figura 6
Figura 7
Figura 8
Seqncia
T2
FSE
3D.
Ductos
de
Stensen
e
39
Wharton...........................................................................................
Figura 9
Figura 10
Seqncia
T2
FSE
3D.
Ducto
submandibular
44
secundrio........................................................................................
Figura 11
Figura 12
41
GRFICOS
Grfico 1
Grfico 2
Grfico 3
Grfico 4
Grfico 5
Queixas
x
grupos
clnicos
em
percentuais............................................................................ 52
TABELAS
Tabela 1
34
Tabela 2
36
Tabela 3
37
Tabela 4
38
Tabela 5
54
Tabela 6
55
Tabela 7
55
Tabela 8
56
Tabela 9
57
RESUMO
SUMMARY
(40.0%); B (23.3%); C (20.0%). Saccular dilatation was observed in only one parotid
of the group B. Among the clinical complaints, xerostomy was the most prevailing
A (40.0%); B (53.3%); C (13.3%) p = 0,066. The sialometry after stimulus showed
to be altered in the groups as follows: A (60.0%); B (86.7%) and C (53.3%) - <0,001.
The main parotid duct diameter of individuals with normal amilasis was smaller than
those in the ones with abnormal amilasis (p=0,046). CONCLUSION: The salivary
gland volumes were smaller and there was enlargement in Wharton ducts caliber in
patients infected by the disease, with statistical difference. There was alteration in the
glandular and/or ductal morphology in five cases. Ductal branches of second and
third order salivary glands in Chagas disease chronic form bearers were not
visualized more often than in healthy patients. Xerostomy was the most reported
complaint by patients infected by Tripanosoma cruzi, and there was a bigger
association with abnormal pharyngeal nasofibroscopy. Sialometry after stimulus
showed to be altered in the groups, especially in patients with chronic digestive form.
1 INTRODUO
(Becker et al., 2000; Jger et al., 2000; Morimoto et al., 2002; Habermann et al.,
2005b).
No h relatos da literatura de avaliao das glndulas salivares em pacientes
portadores da doena de Chagas por ressonncia magntica. Alm de possveis
alteraes na morfologia glandular, este mtodo pode detectar alteraes ductais e
possibilitar uma reclassificao dos pacientes da forma indeterminada para a forma
digestiva, correlacionando-se as alteraes encontradas aos dados clnicos e
laboratoriais.
2 OBJETIVOS
3 REVISO
DA
LITERATURA
3.1
Doena de Chagas
crnica sendo mais comum a forma indeterminada, que pode evoluir para as formas
cardaca e digestiva (Mattoso, 2001).
Uma nova caracterstica desta parasitose nos centros urbanos o surgimento
de feies clnico-laboratoriais atpicas em condies de imunodepresses associadas
ao uso de drogas citotxicas ou imunodepressoras. Um exemplo disto so as formas
de reagudizao da doena em pacientes ps-transplantados, com miocardite ou
paniculite (Shikanai-Yasuda, 2004). Pacientes co-infectados com HIV e doena de
Chagas na forma crnica que sofrem uma reagudizao desta ltima podem
apresentar severas meningoencefalites ou miocardites (Sartori, 2002).
Rassi et al., 1998, citam que na forma aguda h elevada parasitemia, e o
diagnstico laboratorial da doena consiste na demonstrao do Trypanosoma cruzi
no sangue perifrico (esfregao ou gota espessa). Hanson, 1974 descreve que h uma
correlao positiva entre o nmero de parasitos no sangue perifrico e em vrios
rgos de ratos, alm de um declnio dos parasitos com o tempo. Na forma crnica,
segundo Portela-Lindoso e Shikanai-Yasuda, 2003, caracterizada por baixos nveis
de parasitemia e altos de anticorpos, os exames parasitolgicos indiretos consistem
de enriquecimento da amostra atravs do xenodiagnstico in vitro, hemocultura e
reao em cadeia da polimerase (PCR), este ltimo com sensibilidade de at 100%.
Dentre as alteraes das glndulas salivares, Veronesi, 1995 descreve que na
forma aguda pode haver tumefao das partidas e Silva et al., 1976 referem que
pelo menos um tero dos pacientes com megaesfago chagsico tm aumento no
inflamatrio das glndulas salivares por denervao parcial glandular. H segundo
Vieira et al, 1962 uma verdadeira hipertrofia glandular em que, alm do aumento do
reflexo esfago-salivar, h um estado de hipersensibilidade destas glndulas ao
10
estmulo reflexo. Este mesmo autor em outro artigo (Vieira, 1961) descreve um
aumento nos nveis de amilase srica associado a megaesfago.
Ribeiro et al., 1982 descrevem que a alterao morfolgica mais ntida
encontrada na glndula sublingual de camundongos infectados pelo Trypanosoma
cruzi foi a atrofia dos cinos, com clulas menores e mais densas. Martini et al., 1986
em estudo morfomtrico de ratos na fase indeterminada da doena de Chagas,
observou uma reduo dos ductos excretrios e estriados, com reduo da rea acinar
das glndulas partidas. Martini et al., 1990 tambm evidenciam uma reduo do
volume das clulas acinares e de seus ncleos em partidas de ratos jovens com a
forma aguda da doena. Alves et al., 1995 descrevem na fase aguda da doena um
aumento de tamanho dos cinos de glndulas submandibulares de ratos, com
aumento de grnulos em estudo ultra-estrutural. Moreira et al., 2008 que estudaram
por imunohistoqumica glndulas submandibulares de ratos, relatam uma reduo no
fator de crescimento epidrmico na fase aguda, com conseqente reduo funcional
da glndula, porm na fase crnica estes nveis so equivalentes aos no infectados
pelo Tripanosoma cruzi. Utrilla et al., 1984 por estudo histoqumico de glndulas
partidas de ratos na forma indeterminada, verificaram comprometimento dos cinos,
por reduo do RNA e grnulos secretores. Machado et al., 1984 descrevem, em seu
estudo experimental com ratos, acometimento da inervao simptica em glndulas
submandibulares na fase aguda, retornando normalidade na fase crnica da doena.
Pereira et al., 2006 referem que em autpsia de pacientes portadores da
doena de Chagas, notaram-se, em anlise morfomtrica, perineurite, intensa
inflamao e um aumento significativo do calibre dos ductos salivares, com provvel
relao com alteraes no sistema nervoso autnomo.
11
3.2
Glndulas salivares
12
13
14
3.3
Mtodos diagnsticos
15
16
glndulas salivares, com valores menores nestes ltimos, porm estes estudos no
avaliam a xerostomia e alteraes glandulares por xerostomia.
Motoori et al., 2005 avaliam a boa acurcia da cintilografia utilizando-se
tecncio 99m para tumor de Warthin, porm referem melhor avaliao por RM.
Liquidato, 2006 estudou por cintilografia com tecncio pacientes com xerostomia e
descobriu um baixo grau de concordncia com a sialometria.
Jeong et al., 2007 referem que a tomografia por emisso de positron
(PET/CT) tem maior acurcia diagnstica para avaliao de neoplasias malignas de
alto grau primrios de glndulas salivares que a TC, com um maior impacto na
conduta teraputica destas.
Capaccio et al., 2008 comparam mtodos para avaliao das glndulas
salivares e relatam que s a sialo RM tem alta acurcia diagnstica para avaliao de
estenoses e sialectasias, com ultra-sonografia com Doppler prvia negativa para
clculos ou massas, confirmados com sialoendoscopia. Relatam tambm a vantagem
da RM identificar ramos de at terceira ordem e no ser invasiva.
Cermik et al., 2007 tambm referem que FDG PET superior a TC e/ou RM
para o diagnstico inicial de leses malignas das glndulas salivares, assim como a
recorrncia e metstases linfonodais e distncia, porm no descrevem relao com
xerostomia ou com outras doenas crnicas.
17
3.4
Sialo RM
18
bons resultados utilizando-se uma seqncia T2 fast spin echo com tempo de
repetio (TR) de 5000 ms e tempo de eco (TE) de 102 ms.
Becker et al., 2000 acrescentam a esta tcnica uma fase conjugada simtrica
tridimensional 3D EXPRESS (TR/TE 6,000-10,000/ 190 mseg), espessura de
corte de 0,6-1,5 mm e tempo de seqncia de 5 a 6 minutos e 30 segundos e bobina
de cabea e realizadas reconstrues MIP. Notaram-se fatores preditivos positivos de
93 a 97% e negativos de 91% para deteco de falhas determinadas por clculos e 87
a 95% e 100% na deteco de estenose ductal, respectivamente. Os ductos salivares
principais foram identificados em todos os casos, porm os ductos de Wharton no
identificado em sua poro anterior em 26,7%. Os ductos primrios foram
identificados em 100% dos submandibulares e em 75% dos parotdeos. Os ductos
secundrios em 20% nos parotdeos e 40% dos submandibulares, enquanto os
tercirios s foram identificados em apenas 6,7% dos parotdeos.
Morimoto et al., 2002 utilizam seqncias tridimensionais de fast
asymmetric spin-echo (3D FASE) e T2, com tempo de repetio (TR) de 8000 ms e
tempo de echo (TE) de 120 ms e cortes de 1 mm. As imagens foram processadas com
reconstrues MIP e reformatadas com reconstrues 3D a partir de imagens axiais e
sagitais oblquas, com boa visualizao dos ductos de Wharton ou Stensen,
acessrios e at ramos secundrios e posteriormente o mesmo autor (Morimoto et al.,
2005a) comparou as seqncias de sialo RM e referiu uma melhor visualizao
ductal na seguinte seqncia: 3D-FASE > 3D-FSE > 2D-FSE > 2D-FASE. SartorettiSchefer et al., 1999 tambm descrevem que em estudo comparativo, em 100% dos
casos os ductos salivares principais foram identificados em seqncia T2 FSE 3D e
em 68% em T2 FSE 2D, porm, dilataes intra-glandulares somente na primeira
sequncia.
19
20
21
adicionando-se
um
software
de
endoscopia
virtual,
22
4 MTODOS
23
4.1
Seleo de pacientes
24
4.2
Critrios de excluso
25
4.3
26
4.4
Ressonncia Magntica
27
28
29
30
31
NEX: 6;
FOV: 15x13;
NEX:1;
Matriz: 256x224
32
33
- Calibre mdio dos ductos salivares principais: mensurao intraglandular dos ductos. Padro de normalidade: at 3mm para os ductos de Stensen e
Wharton, alm de correlacionado com o grupo controle;
4.5
Anlise estatstica
34
ou do teste exato de Fisher (Agresti, 1990). A comparao dos valores mdios das
variveis de natureza quantitativa e o grupo foi realizada atravs da Anlise de
Varincia (ANOVA) com um fator fixo (Neter, 1996), relacionado aos grupos de
indivduos (A, B e C). Os testes de concordncia foram realizados utilizando-se o
coeficiente Kappa. O nvel de significncia adotado em todos os testes aplicados,
para a tomada de decises, foi de p=0,05 (5%).
Para avaliao da morfologia ductal e glandular foram consideradas glndulas
independentes no mesmo indivduo.
As tabelas trazem a distribuio das variveis observadas, segundo o grupo de
estudo, bem como os resultados inferenciais (p) dos testes estatsticos. Para montar
tabelas e grficos foi utilizado o programa Microsoft Excel 2003.
35
5 R ESULTADOS
36
5.1
Ressonncia magntica
5.1.1
Morfologia glandular
TOTAL
58
59
60
177
NA
MORFOLOGIA
P= 0,114
37
38
5.1.2
Volume glandular
Os volumes mdios das glndulas partidas nos grupos foram de, em cm3: A
(31,1); B (27,4); C (32,4) p =0,174 e das glndulas submandibulares foram: A
(6,1); B (5,2) e C (7) - p = 0,002, com a comparao 2 a 2 pelo mtodo de Tukey: AB p=0,146; A-C P= 0,181; B-C e p=0,001, com desvio padro de 0,464 (Tabela 2).
Tabela 2 Volume glandular mdio e desvios padres nos diversos grupos em cm3
GLNDULA
PARTIDA
SUBMANDIBULAR
31.1 9.1*
6.1 1.7
27.4 9.2*
5.2 1.5
32.4 10.8*
7.0 2.2
GRUPO
39
TOTAL
59
59
60
178
NA
MORF
DUCTAL
P= 0,114
40
Tabela 4
principais em mm
CALIBRE DUCTO
STENSEN
WHARTON
1.5 0.5*
1.5 0.6
1.3 0.4*
1.7 0.3
1.2 0.5*
1.3 0.2
GRUPO
41
42
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
13,4
53,3
80
73,3
NV
PV
N
33,3
Grfico 1
6,7
20
6,7
13,3
43
44
NV 0,0%.
NV 3,3%.
NV 0,0%.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
3,3
86,7
86,7
10
13,3
60
40
NV
PV
N
45
46
47
48
49
50
51
52
Tabela 5 Expresso salivar nos diversos grupos clnicos. (+) = positivo; (-) =
negativo
GRUPOS
A
TOTAL
46
49
50
145
14
11
10
35
EXPRESSO
p = 0,952
53
MDIA
0,91
0,96
0,84
DP
0,458
0,510
0,361
SIALO
REPOUSO
p = 0,07
MDIA
1,62
1,43
2,00
DP
0,920
1,133
0,981
SIALO
ESTMULO
p < 0,001
54
TOTAL
10
11
29
NA
16
NASO
p=0,508
O volume mdio das glndulas partidas dos indivduos sem queixa foi o
mesmo entre os indivduos com nasofibroscopia mucosa farngea normal e anormal.
O valor mdio do volume submandibular encontrado foi maior nos indivduos
com nasofibroscopia da mucosa farngea normal que os com nasofibroscopia mucosa
farngea anormal (p=0,008).
55
valores
mdios
do
dimetro
parotdeo
principal
(p=0,680)
Tabela 9 Amilase srica nos diversos grupos clnicos, mdia e desvio padro
(DP), em ml/dl.
GRUPOS
A
MDIA
62,5
73,8
68,7
DP
18,40
31,40
15,72
AMILASE
p = 0,406
56
57
6 Discusso
58
59
60
61
62
63
indeterminada em relao ao controle e por sua vez com a forma colnica. Isto
poderia ser explicado pelo que relata a literatura, que estes pacientes criam um efeito
protetor imunolgico estudado na gnese das leses relacionadas doena, como por
exemplo Guedes et al., 2009 que estudaram em cachorros que o desenvolvimento da
forma cardaca crnica da doena de Chagas est relacionado quebra da resposta
do Th1, enquanto que a persistncia da forma clnica indeterminada da doena est
relacionada a resposta elevada de Th1 e Th2 na fase aguda. Reyes et al., 2006
estudaram em ratos que o fator inibitrio da migrao do macrfago responsvel
pela defesa de leses no sistema msculo-esqueltico e cardaco e que produzem
entre outras substncias Th1. Oliveira et al., 2007 relataram, em estudos com ratos,
que o FAS/ FAS-L importante na regulao da miocardite induzida pelo
Tripanosoma Cruzi.
Houve diferena estatstica entre os grupos controle e da forma digestiva
colnica, sem megaesfago, no volume mdio das glndulas submandibulares e o
calibre dos ductos submandibulares principais, achados compatveis com a
fisiopatologia da doena de Chagas de atrofia acinar e perineurite, descritos na
literatura.
Quanto queixa clnica, o volume mdio das glndulas partidas dos
indivduos sem queixa foi maior que o volume das partidas dos indivduos com
queixa especfica, o que corrobora para a fisiopatologia da doena de Chagas de
atrofia acinar, descrita por Ribeiro et al., 1982 e Martini et al., 1986.
Xerostomia foi a queixa clnica mais relatada pelos pacientes infectados pelo
Trypanosoma cruzi, notando-se uma tendncia estatstica. Observa-se uma maior
associao com hiperemia farngea nasofibroscopia, e xerostomia e reafirmando a
64
65
66
7 CONCLUSES
67
1
das
crnica
indeterminada
digestiva
colnica,
avaliadas
por
68
69
8 ANEXOS
70
A NEXO
A NEXO
71
_______________________________________________________________
I - DADOS DE IDENTIFICAO DO SUJEITO DA PESQUISA OU RESPONSVEL
LEGAL
1. NOME DO PACIENTE :.............................................................................................................
DOCUMENTO DE IDENTIDADE N : ........................................ SEXO : .M
F
DATA NASCIMENTO: ......../......../......
ENDEREO ........................................................................... N ..................APTO: ..................
BAIRRO: ..................................................................CIDADE ....................................................
CEP:................................... TELEFONE: DDD (............) ...........................................................
2.RESPONSVEL-LEGAL..............................................................................................................
NATUREZA (grau de parentesco, tutor, curador etc.) .................................................................
DOCUMENTO DE IDENTIDADE :....................................SEXO: M
F
DATA NASCIMENTO.: ....../......./......
ENDEREO: ............................................................................N ................... APTO: ...............
BAIRRO: ......................................................................CIDADE: .................................................
CEP: .................................... TELEFONE: DDD (............)...........................................................
____________________________________________________________________________________
RISCO MNIMO
RISCO MDIO
RISCO MAIOR
(probabilidade de que o indivduo sofra algum dano como consequncia imediata ou tardia do estudo)
72
____________________________________________________________________________________
73
4. Benefcios que podero ser obtidos: Poderemos achar uma doena por acaso
nesta regio. Determinar se h e quais so as alteraes nestas glndulas
encontradas na doena de Chagas.
____________________________________________________________________________________
74
____________________________________________________________________________________
VI. OBSERVAES
COMPLEMENTARES:
____________________________________________________________________________________
de
________________________________
assinatura do sujeito da pesquisa ou responsvel legal
de
200 .
_____________________________________
assinatura do pesquisador
(carimbo ou nome Legvel)
75
A NEXO
Nome:________________________________________RGHC:__________
Idade:______anos Sexo: (M) (F) Telefone: ___________________
Grupo Clnico:
(A) D. Chagas Forma indeterminada
(B) D. Chagas Forma Colnica
(C) Grupo Controle
Exame fsico:
QPD:
(N)
(S)
Se
sim,
qual?
_____________________________________________
Inspeo: (NL) (ANL)
Palpao: (NL) (ANL) - Aumento - reduo - tumorao
Localizao Partidas (D) (E)
Submandibulares (D) (E)
Expresso:
()
(+
)
____________________________________________________
Outras:
_____________________________________________________________
Sialometria:
Data:___/___/___
Medida do fluxo salivar (ml/min):
Repouso__________________________________________________________
__
Estmulo
mecnico
(hiperbolide)________________________________________
Aspecto
da
saliva
(cor,
viscosidade,
turvao)_______________________________
Fibronasofaringolaringoscopia
(AN)___________________Data:___/___/___
- Mucosa _____________________
- Laringe______________________
- Septo nasal ___________________
-Outros_______________________
Exames Complementares:
(N)
76
RX:
(N)
(AN)
_________________________________________
Data:
___/___/___
ECG:
(N)
(AN)
________________________________________
Data:
___/___/___
EED:
(N)
(AN)
________________________________________Data:
___/___/___
Enema Opaco: (N) (AN) ________________________________ Data:
___/___/___
ELISA:
(- )
(+ ) _______________________________________
___/___/___
PCR
quantitativo:
______________________________________
___/___/___
Hemocultura:
_________________________________________
___/___/___
Amilase
sangunea:
____________________________________
___/___/___
Data:
Data:
Data:
Data:
Sialo RM:
Data: ___/___/___
(N)
(AN)
Visualizao:
DIM. D.
PRINCIPAL
(mm)
DUCTO
SECUND.
DUCTO
TERCIR.
PARTIDA E
SUBMAND D
SUBMAND E
GLNDULA
D. PRINCIPAL
PARTIDA D
DIMENS
GLAND.
(mm)
ATENUAO
(homog)
(heterog)
(homog)
(heterog)
(homog)
(heterog)
(homog)
(heterog)
(TU)
(OUTRAS)
__________________________________________________________
77
A NEXO
NM
NOME
SEXO
IDADE(ANOS)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
M. I.A.P.
M.L. A. M.
M. S. S. M.
J. F. L.
Z. M. O.R.
Z. B. C.
E. G. S.
A. B. S.
R. S. S.
E. F. L.
A. P. S.
J.A. S.
E. R. S.
J.V. R.
M. O. P.
R. U.S.
I. J.S. B.
M. O. M.
L. E.S.
Z.R. S. Q.
M. R.L.
N.B. P.
E.A.L.
S.F.
J. G. P.
T. L. G.
N.P.S.
O. B.M.
M.L. S. M.
J. I.
A.O.
L.H. E C.
A. L. K.
T.R.C.
A. L.F.
A.S.
G.A. M.
M.T.P.
M. C.
M.C. P.
A. L. N.
A. C.M.
M.A. A. R.
E. C.S.
M.L. T.
F
F
F
M
F
F
F
M
M
F
F
M
M
M
F
M
F
F
F
F
F
F
F
M
F
F
F
M
F
M
F
F
M
F
M
F
M
F
F
F
M
M
F
F
F
41
43
43
37
44
58
49
47
55
65
61
38
50
36
50
56
39
35
56
64
63
67
49
69
61
51
34
70
47
67
44
49
47
44
59
68
38
50
63
51
62
50
45
38
45
78
A NEXO
24,1
25,7
22
24
22,6
15,9
20,1
21,2
30,2
27,7
33,2
39,5
35
32,2
31,6
35,8
57,4
52,8
33,9
35,8
33,3
33,8
28,6
24,8
27,7
30,3
41,2
41,8
24,4
25,6
23,3
25,9
25
24,1
14,2
16,7
34,1
39,1
34,5
39,7
21,3
18,5
32,5
33,2
35,9
5,2
6,2
4,97
4,1
6,8
7
3,7
3,9
7,8
8,2
5,2
4
6,2
6
4,9
5,6
6,8
6,7
7,1
6,6
4,7
2,9
6,8
8,3
4,5
5,6
8
9,3
8,2
8,9
4,5
2,8
6,1
5,7
3,9
4,7
7,3
6,9
4,7
4,1
6,4
5,9
4,3
4,4
6,1
1
0,9
2
1,7
1
1,2
2,8
2,2
1,6
1,3
1,6
1,6
1,3
1,5
1,9
1,5
1,3
1,1
2,6
2,5
0,7
0,5
1,1
1,3
1
1,5
1,1
0,7
1,8
1,5
1,2
1,3
1,5
1,1
1
1
1,4
0,9
1,8
0,9
1,3
2,1
1,6
1
1,8
1
1,2
1,7
0,8
1,3
1,6
1,8
1,7
1,3
1,3
1
1
1,3
1,6
2
1,8
1,9
3,6
3,3
1
1
0,9
1,3
0,8
1,2
1,1
1
1,4
1,7
1,6
1,6
1,7
1,9
1,7
1,3
1,7
1,8
2,1
1,2
1,5
2,4
1,4
1,6
continua
79
PACIENTE
NUM
VOL
PARTIDAS
VOL
SUBMAND
DIAM PAROT
PRINCIPAL
DIAM SUBMAND
PRINCIPAL
23
24
24
25
25
26
26
27
27
28
28
29
29
30
30
31
31
32
32
33
33
34
34
35
35
36
36
37
37
38
38
39
39
40
40
41
41
42
42
43
43
44
44
45
45
29,2
48,3
38,7
21,9
19,5
10
15,7
18
19,4
34,8
27,3
25,7
22,5
37,4
36,8
30,3
27,5
20
23,7
42,9
36,9
33,4
27,9
37,9
32,2
27,4
25,1
68,5
56,8
26,1
20
35,1
34,2
21,3
26,4
34,8
28,6
38,1
46,3
20,7
16,6
29,7
28,1
27,4
34,5
6,6
5,3
3,4
4,5
2,7
3,5
4,2
3,1
4,5
6,1
7,2
6
6,5
8,3
8,1
4,8
6,4
7,4
5,5
9
12
9,2
7,5
10
7,6
3,1
4,6
6,3
8,1
7,9
6,2
5,5
5,4
5,1
5,4
5,4
6
10,4
12
5,7
5,7
7,2
6,3
5,7
7,6
1
1,5
1
1,8
2
2
2,1
1,1
1,2
1,2
1
1
1
1,4
1
1,2
1,6
2,2
2,4
1,8
0,9
0,6
1
1,4
1,2
1
0,7
2,2
2
1,1
0,6
1,7
1,7
1,3
1,4
0,7
0,6
1
1,5
1
0,8
1
1
1
1
1,5
2
2
1,5
1,6
1,8
1,8
1,1
1
1,4
1,8
1,5
1,6
2,4
1,9
1,2
1,3
1,4
1,7
1,5
1,1
1,1
1,1
1,7
1,4
1,4
1
1
0,8
1,5
1,9
1,4
1,2
1
1,2
1,1
1
1,7
2
1,1
1,7
1,4
1,3
1,2
1
80
A NEXO
D. PAROT
SECUNDRIO
PV
N
PV
PV
PV
PV
N
N
N
N
PV
PV
PV
PV
PV
N
NV
NV
PV
PV
NV
NV
N
N
PV
PV
N
N
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
NV
NV
NV
PV
PV
PV
PV
PV
D. SUBMAND
SECUNDRIO
N
N
PV
PV
PV
PV
N
N
N
N
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
N
N
PV
PV
N
N
N
N
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
N
N
PV
PV
PV
PV
NV
PV
PV
D. PAROT.
TERCIRIO
PV
N
PV
PV
PV
PV
N
N
N
N
PV
PV
PV
PV
PV
N
NV
NV
PV
PV
NV
NV
N
N
PV
PV
N
N
PV
PV
NV
NV
NV
NV
NV
NV
PV
PV
PV
NV
NV
NV
PV
PV
PV
PV
PV
D. SUBMAND
TERCIRIO
N
N
NV
NV
PV
PV
NV
NV
N
N
NV
NV
NV
NV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
NV
NV
PV
PV
NV
NV
PV
PV
PV
PV
NV
NV
PV
PV
NV
NV
PV
PV
PV
PV
NV
NV
PV
PV
NV
PV
PV
Continua
81
PACIENTE NUM
24
25
25
26
26
27
27
28
28
29
29
30
30
31
31
32
32
33
33
34
34
35
35
36
36
37
37
38
38
39
39
40
40
41
41
42
42
43
43
44
44
45
45
D. PAROT
SECUNDRIO
PV
N
N
NV
NV
PV
PV
PV
NV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
N
N
PV
PV
PV
PV
N
N
NV
NV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
D. SUBMAND
SECUNDRIO
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
N
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
N
N
PV
PV
N
N
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
D. PAROT.
TERCIRIO
PV
PV
PV
NV
NV
PV
PV
NV
NV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
NV
NV
NV
NV
NV
NV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
NV
NV
PV
PV
NV
NV
PV
PV
NV
PV
D. SUBMAND
TERCIRIO
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
NV
NV
NV
NV
PV
PV
PV
PV
NV
NV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
PV
Concluso
82
A NEXO
DISPEPSIA
XEROSTOMIA
SIALORREIA
DISFAGIA
ODINOFAGIA
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
0
0
0
1
1
1
0
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
83
A NEXO
SIALOMETRIA
REPOUSO
SIALOMETRIA APS
ESTMULO
NASOFIBROSCOPIA
MUCOSA FARINGEA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
NA
N
NA
NA
NA
NA
NA
N
NA
NA
NA
NA
NA
NA
N
N
NA
N
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
N
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
N
N
N
NA
NA
N
NA
NA
N
N
NA
NA
NA
N
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
N
NA
NA
N
N
N
NA
N
N
NA
NA
NA
N
NA
N
N
0
0
0
0
0
I
I
I
I
0
0
0
II
0
0
0
0
II
0
0
0
0
0
I
0
I
0
I
I
0
II
0
0
I
0
0
0
0
0
0
0
0
II
0
II
84
A NEXO
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
AN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
AN
N
AN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
PALPAO PALPAO
SUBMAND SUBMAND
DIR
ESQ
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
AN
N
N
N
N
N
AN
N
AN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
AMILASE
N
AN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
AN
N
N
N
N
AN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
AN
N
N
N
N
N
N
85
PACIENTE
NUM
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
A NEXO J
Expresso glandular
EXPRESSO EXPRESSO EXPRESSO
PARTIDA
PARTIDA
SUBMAND
DIR
ESQ
DIR
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
EXPRESSO
SUBMAND
ESQ
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
86
9 REFERNCIAS
87
Alves JB, Ulrich-Karine MC, Alves MS. Morphology of rat submandibular gland
acinar secretory granules and their alteration during the acute phase of experimental
Chagas disease. Braz J Med Biol Res. 1995;28(7):761-6.
Almeida P del V, Grgio AM, Machado MA, de Lima AA, Azevedo LR. Saliva
composition and functions: a comprehensive review. J Contemp Dent Pract.
2008;9(3):72-80.
Astreinidou E, Raaymakers CP, Roesink JM, Terhaard CH, Lagendijk JJ, Bartels
LW. 3D MR sialography protocol for postradiotherapy follow-up of the salivary duct
system. J Magn Reson Imaging. 2006;24(3):556-62.
Astreinidou E, Roesink JM, Raaijmakers CP, Bartels LW, Witkamp TD, Lagendijk
JJ, Terhaard CH. 3D MR sialography as a tool to investigate radiation-induced
xerostomia: feasibility study. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007;68(5):1310-9.
88
Bussab WO, Morettin PA. Estatstica bsica. 5a ed. So Paulo: Saraiva; 2006.
Dias JC, Prata A, Correia D. Problems and perpectives for Chagas disease control: in
search of a realistic analysis. Rev Soc Bras Med Trop. 2008;41(2):193-6.
89
Guedes PM, Veloso VM, Afonso LC, Caliari MV, Carneiro CM, Diniz LF, et al.
Development of chronic cardiomyopathy in canine Chagas disease correlates with
high IFN-gamma, TNF-alpha, and low lL-10 production during the acute infection
phase. Vet Immunol Immunopathol. 2009 In press.
Hanson WL, Roberson EL. Density of parasites in various organs and the relation to
numbers of trypomastigotes in the blood during acute infections of Trypanosoma
cruzi in mice. J Protozool. 1974;21(4):512-7.
Jeong HS, Chung MK, Son YI, Choi JY, Kim HJ, Ko YH, Baek CH. Role of 18FFDG PET/CT in management of high-grade salivary gland malignancies. J Nucl
Med. 2007;48(8):1237-44.
90
King AD, Yeung DK, Ahuja AT, Tse GM, Yuen HY, Wong KT, van Hasselt AC.
Salivary gland tumors at in vivo proton MR spectroscopy. Radiology.
2005;237(2):563-9.
Lee YY, Wong KT, King AD, Ahuja AT. Imaging of salivary gland tumours. Eur J
Radiol. 2008;66(3):419-36.
Lomas DJ, Carroll N R, Johnson G, Antoun NM, Freer CE. MR Sialography. Work
in progress. Radiology. 1996;00(1):129-33.
Machado CR, Alves JB, Machado AB. Adrenergic Innervation and Noradrenergic
Contento of the rat submandibular gland during the experimental Trypanosoma cruzi
infection. J Neural Transmission. 1984;59(4):289-97.
Mandelblatt SM, Braun IF, Davis PC, Fry SM, Jacobs LH, Hoffman JC Jr. Parotid
masses: MR Imaging. Radiology. 1987;163(2):411-4.
Martini AS, Lopes RA, Utrilla LS, Ribeiro RD, Reis CC. A. Morphological and
morphometric study of the alterations on young mouse parotid gland with subpatent
Chagas disease. Angew Parasitol. 1986;27(2):65-72.
Martini AS, Reis CCA, Utrilla LS, Ribeiro RD, Lopes RA. Estudo morfolgico e
morfomtrico das alteraes da glndula partida de camundongos na fase aguda da
doena de Chagas. Rev Odont USP. 1990;4(4):284-8.
91
Moreira A, Napimoga MH, Benatti BB, Silva GA, Rocha-Rodrigues DB, ClementeNapimoga JT, Vieira GA, Alves JB. Morphological changes and EGF expression in
the granular convoluted tubule cells of submandibular glands of Trypanosoma cruzi
infected rats. Tissue Cell. 2008;40(4):293-8.
92
Oliveira GM, Diniz RL, Batista W, Batista MM, Bani Correa C, Arajo-Jorge TC,
Henriques-Pons A. Faz ligand-dependent inflammatory regulation in acute
myocarditis induced by Trypanosoma cruzi infection. Am J Pathol. 2007;171(1):7986.
Pereira SAP, Rodrigues DB, Ferraz MLF, Castro ECC, Reis MA, Teixeira VPA.
Inflammation and glandular duct dilatation of the tongue from patients with chronic
Chagas disease. Parasitol Res. 2006;98(2):153-6.
Ribeiro RD, Utrilla LS, Martini AS, Sabbag Y. Sialoadenopatia chagsica. estudo
experimental da glndula sublingual. Rev Bras Biol. 1982;42(2):321-3.
93
Sartori AM, Caiaffa-Filho HH, Bezerra RC. Exacerbation of HIV viral load
simultaneous with asymptomatic reactivation of chronic Chagas disease. Am J Trop
Med Hyg. 2002;67(5):521-3.
Silva AL, Salles JM, De Almeida HM, De Castro MH. Sialografia da glndula
partida em pacientes portadores de megaesfago chagsico. Arq Cent Estud Cur
Odont UFMG (Belo Horiz). 1976;13(1-2):137-47.
Som M; Brandivein M Salivary glands. In: Som Pm, Curtin HD. Head and neck
imaging. Third ed. London: Mosby; 1996. p.823-45.
94
Utrilla LS, Lopes RD, Ribeiro RD, Reis CCA, Martini AS. Alteraes histoqumicas
da glndula partida de camundongos na fase subpatente da doena de Chagas. Rev
Fac Odont Ribeiro Preto. 1984;22(1):7-10.
Varghese JC, Thornton F, Lucey BC, Walsh M, Farrell MA, Lee MJ. A prospective
comparative study of MR sialography and conventional sialography of salivary duct
disease. AJR Am J Roentgenol. 1999;173(6):1497-503.
95
Wang BB, Pan QH, Zhang YF, Xu YZ, Wu QG, Zhou FS, Yu GY, Sun KH, Peng X,
Wu JG. Application of fourier transform infrared spectroscopy to non-invasive
detection of pleomorphic adenoma of salivary gland in vivo. Guang Pu Xue Yu
Guang Pu Fen Xi. 2007;27(12):2427-31.
Weber AL. Imaging of the salivary glands. Curr Opin Radiol. 1992;(1):117-22.
Yousem DM, Kraut MA, Chalian AA. Major salivary gland imaging. Radiology.
2000;216(1):19-29.